CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Secretario:CEPEDA HERRERA Rita Mercedes Del Milagro FAU
20159981216 soft
Fecha: 06/03/2020 11:06:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

EXPEDIENTE : 8810-2016-54-1706-JR-PE-01
IMPUTADOS : ANAXIMANDRO VILCHEZ CASTRO
ELISEO VASQUEZ HOYOS
ANTONIO PUELLES HUAMAN
GUSTAVO REY VASQUEZ SILVA
DELITO : USURPACION AGRAVADA
AGRAVIADO : WALTER HIPOLITO BRIONES DELGADO
ESP. DE SALA : RITA CEPEDA HERRERA

Señor Presidente:
Doy cuenta Ud., que se continua el trámite del presente
proceso en la fecha, luego de concluido el periodo vacacional de la suscrita
correspondiente al mes de Febrero de 2020 y asumir funciones a partir del 2
de Marzo de 2020

Chiclayo, 05 de Marzo de 2020

Resolución número: VEINTIUNO

Chiclayo, cinco de Marzo
del año dos mil veinte.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el presente proceso, escrito presentado, por los
letrados Juan Carlos Velásquez Caro y William Tantajulca Burga, abogados del
sentenciado Eliseo Vásquez Hoyos, dando cumplimiento a lo dispuesto por la
resolución número veinte; estando al escrito que antecede presentado por el letrado
Adelmo Pérez Mejia, abogado de la parte civil, mediante el cual deduce la nulidad de
la resolución número diecinueve y se declare inadmisible el medio de probatorio
ofrecido; y resolviendo el escrito presentado por el sentenciado Eliseo Vásquez Hoyos,
por el cual ofrece medios probatorios, de conformidad con el artículo 422 del C.P.P y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: el letrado Adelmo Pérez Mejia, abogado de la parte civil, deduce la

nulidad de la resolución número diecinueve, alegando entre otros extremos que si bien
el artículo 421.2 del Código Procesal Penal establece la facultad de ofrecer nuevos
medios de prueba en segunda instancia, muy cierto lo es que debe observar los
presupuestos del artículo 422 esto es no basta indicar textualmente el aporte de la
prueba sino demostrar la necesidad y relevancia respecto de su actuación, así también
se precise el objeto de realización y de que modo una percepción distinta de los
hechos cuestionados, entre otras exigencias que establece el artículo 422 numerales
a,b,c inciso 2 del mismo modo el citado articulo 422,3 establece exigencias que debe
reunir el acto postulatorio del ofrecimiento de pruebas, estando a los fundamentos
precedentes, advirtiéndose de la resolución diecinueve infracciona tales dispositivos
puesto que contiene fundamentos que darían por ofrecida y admitida dicho medio de
prueba resultando que tales argumentos corresponderían al acto procesal de
calificación de fondo o de admisión de prueba ofrecida
SEGUNDO:La nulidad absoluta está prevista por el numeral 150° del Código Procesal
Penal, cuyo literal d), prescribe: “No será necesaria la solicitud de nulidad de algún
sujeto procesal y podrán ser declarados aún de oficio, los defectos concernientes:…d)
A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos por la
Constitución.”.

TERCERO: A criterio de este Órgano Colegiado Superior, la nulidad deducida contra

la resolución número diecinueve, de fecha veinte de enero del año en curso,
sólo transcribió parte del escrito por el cual ofrecía el sentenciado el medio de prueba,
tanto es así, que se corrió traslado del mismo a las partes por tres días, a efecto de
que puedan proceder conforme a su derecho, como es del trámite que se les da al
ofrecimiento de pruebas en segunda instancia, no existiendo pronunciamiento alguno
al respecto; resultando manifiestamente inviable la nulidad requerida, en el sentido
que, contra la resolución cuya nulidad se deduce, no se aprecia en ella afectación
alguna de derechos fundamentales contemplados en nuestra Carta Magna; siendo así,
no resulta amparable la nulidad deducida.

CUARTO: Asimismo, mediante resolución número DIECINUEVE, se corrió traslado

por el termino de tres días con los medios probatorios de autos, a las partes
procesales, habiéndose a la fecha cumplido el plazo concedido, es necesario proceder a
analizar tales medios probatorios ofrecidos en el presente proceso.

QUINTO: Al amparo del artículo 421.2 del Código Procesal Penal, los letrados Juan
Carlos Velásquez Caro y William Tantajulca Burga, abogados del sentenciado Eliseo
Vásquez Hoyos, ofrecen el medio probatorio consistente en: 1) La Documental
consistente en a copia certificada de la sentencia contenida en la resolución
número seis, de fecha tres de Diciembre de dos mil diecinueve, la misma que resolvió
absolver al acusado Eliseo Vásquez Hoyos, como autor del delito de Falsedad Genérica,
previsto en el artículo 428° del Código penal en agravio de Walter Hipólito Briones
Delgado; siendo necesaria que se actúe dicha documental, por cuanto ha sido obtenido
sin vulnerar derechos fundamentales, señalando: La necesidad de ofrecer el
medio probatorio en segunda instancia consistente en la copia certificada de la
sentencia contenida en la Resolución número seis de fecha tres de diciembre de dos
mil diecinueve, es relevante por cuanto va a cuestionar los hechos probados y una
abundante probatoria en dicho proceso penal que diere lugar a la emisión de sentencia
contenida en la resolución número seis de fecha tres de diciembre de dos mil
diecinueve, desvanecería la posesión del agraviado, la supuesta concertación entre el
registrador púbico y el condenado, a fin de cometer el supuesto acto ilícito por el cual
se viene en apelación. Igualmente indican sobre la Relevancia del medio de
prueba. la relevancia de dicha copia certificada de la resolución número seis, de fecha
tres de diciembre de dos mil diecinueve, resulta de vital importancia por cuanto los
hechos que generaron el supuesto acto de usurpación por el cual fue condenado el
señor Eliseo Vásquez Hoyos, en el proceso penal llevado sobre Falsedad Ideológica
Exp. N: 05055-2016-88 Juzgado Unipersonal de José Leonardo Ortiz, sobre los
supuestos actos de concertación entre el condenado y el registrador público posesión
previa del predio materia litis, se han originado circunstancias desvanecidas de la
responsabilidad del sentenciado, como por ejemplo el retiro de acusación de la fiscal
contra el Registrador Público Dr. Julio López Miranda y la absolución propia del
acusado Eliseo Vásquez Hoyos, situación que generaría que el Aquo actuó una mínima
actividad probatoria, no siendo suficiente para poder enervar la presunción de
inocencia del condenado. Así refieren respecto al APORTE DE LA PRUEBA La
copia certificada de la sentencia en mención, es desacreditar y desvanecer los hechos
probados por el Aquo que motivaron una sentencia condenatoria y con ello demostrar
que no existen actos previos para la comisión del delito de usurpación, siendo que el
sentenciado operó en virtud de la Buena Fe Registral, Principio de Legitimación,
derecho de propiedad; con dicha sentencia se demostrará que la teoría fiscal que
motivó la acusación fiscal con los mismos hechos por el delito de usurpación agravada,
posteriormente dicha teoría fiscal no sea mantenida en el proceso penal de Falsedad
Ideológica motivando el retiro de la acusación contra el Registrador Público Julio López
Miranda y aprobada por el Juzgador, hecho importante con el cual se mantiene la
sentencia condenatoria y la cual ha sido impugnada, pues este hecho previo de
concertación ha quedado desacreditado como hecho probado. Con relación a la
Conducencia, indican. Es una documental, y está permitida por la ley. Señalando
sobre la Pertinencia. Hace referencia a las circunstancias precedentes, concomitantes
y posteriores al evento relacionado a la conducta del condenado Eliseo Vásquez Hoyos
con la adquisición del bien materia de litis; respecto a la. UTILIDAD señalan que sirve
para acreditar la forma y circunstancias en que ha desarrollado la conducta del
condenado Eliseo Vásquez Hoyos con la adquisición del bien materia de Litis, la
participación del Registrador Público Dr. Julio López Miranda.

SEXTO : Sometidos al control de admisibilidad los medios probatorios arriba descritos,

es oportuno realizar las siguientes precisiones: 1) Para la admisión de un medio
probatorio, no basta la indicación textual de " e l aporte de prueba ofrecida "e n el
escrito postulatorio, sino, se requiere que el oferente demuestre al Colegiado la
necesidad y relevancia de su actuación, así como precise el objeto de realización y de
qué modo hará posible una percepción distinta de los hechos cuestionados; 2) Que las
etapas procesales, a fin de brindar una administración de justicia garantista del
principio de igualdad entre las partes, se encuentra regida - entre otros - por el
principio de preclusión procesal; siendo ello así debe entenderse, que los supuestos
establecidos en los numerales a), b) y c), inciso dos, del artículo 422 del Código
Procesal Penal, los cuales facultan la admisión de "nuevos" medios probatorios,
requieren que se justifique que dicha prueba no pudo ser actuada en la oportunidad
debida, y en su caso, se demuestre de manera fehaciente la obtención de dicho
elemento probatorio en fecha posterior a la realización del juicio oral, constituyendo
estos los únicos modos de realizar una excepción a la regla general del principio
referido; 3) Además de lo ya dicho, es de saber común, que para la aceptación de un
medio probatorio, en el proceso e instancia que fuere, se requiere que éste revista de
las formalidades necesarias y que haya sido obtenida sin vulnerar derechos de terceros
o emitida por autoridad competente; de lo contrario, el órgano jurisdiccional podrá de
oficio declarar su inadmisibilidad.

SETIMO: El medio probatorio ofrecido por la defensa del sentenciado Eliseo Vásquez
Hoyos, consistente en La Documental consistente en a copia certificada de la
sentencia contenida en la resolución número seis, de fecha tres de Diciembre de dos
mil diecinueve, debe ser declarada INADMISIBLE porque el mencionado
sentenciado, ha contado con defensa técnica a lo largo del proceso penal,
encontrándose en posibilidad de ofrecerlo en su oportunidad en la etapa pertinente, no
calificando como nuevo medio probatorio que exige la norma, para ser admitido en
esta instancia, aún mas teniendo en cuenta que a la fecha no se encuentra
consentida, como lo informan los abogados del sentenciado mencionado.

Por lo tanto, y en aplicación del artículo 423° del Código Procesal Penal, esta Sala
RESUELVE:
1. DECLARARON Improcedente la nulidad deducida por el letrado Adelmo Pérez
Mejia Abogado de la parte civil, contra la resolución número diecinueve de fecha veinte
de enero del año en curso.

2. Declarar INADMISIBLE el medio de prueba ofrecido por el sentenciado Eliseo

Vásquez Hoyos, consistente en: 1) La Documental consistente en la copia
certificada de la sentencia contenida en la resolución número seis, de fecha tres de
Diciembre de dos mil diecinueve.

3. PROGRAMAR LA AUDIENCIA PUBLICA DE APELACION DE SENTENCIA, la

misma que se llevará a cabo el día DIECISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
VEINTE, A LAS ONCE HORAS, (11 a. m.) (hora exacta), en la Sala de Audiencias
de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, ubicado en la Av. José Leonardo Ortiz N° 155 - Centro Cívico - Chiclayo
(cuarto piso).

4. Al escrito presentado por el letrado Adelmo Perez Mejía, en cuanto al medio

probatorio : téngase por absuelto el traslado, estese a lo resuelto en la fecha y
agréguese.

5. NOTIFICAR a las partes procesales conforme a Ley. BAJO APERCIBIMIENTO

de declarar INADMISIBLE el recurso impugnativo de apelación en caso de
inconcurrencia de los apelantes sentenciados y actor civil ,en aplicación del artículo
423 inciso 3 y 5 respectivamente del Código Procesal Penal.

Srs.
BRAVO LLAQUE
SOLANO CHAMBERGO
QUISPE DIAZ