PODER JUDICIAL DEL PERU 22/04/2024 18:14:50

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Juz Paz Letrado La Victoria (Calle Los Amautas Nº 485)
0000287330-2024-ANX-JP-FC

*420240391582023055651706453000*
420240391582023055651706453000038
NOTIFICACION N° 39158-2024-JP-FC
EXPEDIENTE 05565-2023-0-1706-JP-FC-01 JUZGADO 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO
JUEZ DIAZ MENDOZA MARIA MARIANELA ESPECIALISTA LEGAL KELLY EDITH VALLADOLID RODRIGUEZ
MATERIA ALIMENTOS
DEMANDANTE : MENDOZA MENDOZA, JESSICA LOURDES
DEMANDADO : VITE GOMEZ, LUIS MIGUEL
DESTINATARIO MENDOZA MENDOZA JESSICA LOURDES

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 140557

Se adjunta Resolución DOS de fecha 22/04/2024 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION DOS

22 DE ABRIL DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
JUZ PAZ LETRADO LA VICTORIA (CALLE LOS AMAUTAS Nº 485),
Juez:DIAZ MENDOZA Maria Marianela FAU 20487872319 soft
Fecha: 22/04/2024 15:14:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

JUZ PAZ LETRADO LA VICTORIA

EXPEDIENTE : 5565-2023-0-1706-JP-FC-1
(CALLE LOS AMAUTAS Nº 485),
Secretario:Servicio Digital
DEMANDANTE : JESSICA LOURDES MENDOZA MENDOZA
Fecha: 22/04/2024 17:50:15,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : LUIS MIGUEL VITE GOMEZ
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / MATERIA : ALIMENTOS
CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
JUEZ : MARIA MARIANELA DIAZ MENDOZA
ESPECIALISTA : KELLY EDITH VALLADOLID RODRIGUEZ

RESOLUCION NUMERO: DOS

La Victoria (Chiclayo), diecinueve de abril
Del año dos mil veinticuatro.-

ANTECEDENTES:
Dado cuenta con el escrito que antecede, y proveyendo conforme a ley.

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: El demandado Luis Miguel Vite Gómez, con escrito que
antecede presentado con fecha dieciocho de marzo del año en curso,
recurre ante este órgano jurisdiccional, a fin de apersonarse al proceso y,
dentro del plazo que le concede la Ley, cumplir con contestar la demanda
de alimentos incoada en su contra, amparando su absolución en los
fundamentos de hecho y de derecho que expone en el escrito de su
propósito.

SEGUNDO: Si bien es cierto, por el derecho a una tutela jurisdiccional

efectiva, toda persona puede recurrir al órgano jurisdiccional competente
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un
debido proceso, como lo establece el artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, principio elevado al rango de derecho fundamental,
conforme lo previsto en el artículo 139°.3 de Constitución Política del
Estado; también lo es, que para ser admitida la contestación de la
demanda deben concurrir los requisitos y anexos exigidos en los artículos
130°,131°, 442° y 444° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria
según lo establecido en artículo 548° del mismo Código.

TERCERO: Del escrito de contestación a la demanda se advierte que el

recurrente no ha cumplido con adjuntar el arancel judicial por
ofrecimiento de pruebas, con lo cual se colige que el precitado escrito no
reúne los anexos exigidos por ley.

CUARTO: De lo antes expuesto se determina que el escrito de

contestación a la demanda no reúne los requisitos que para su
admisibilidad y procedencia exige la ley, encontrándose incursa en la
causal de inadmisibilidad prevista por el artículo 426°.2 del Código
Procesal Civil, debiéndose en dicho caso, declarar su inadmisibilidad y
establecerse el plazo que la Ley concede para la respectiva subsanación de
la omisión advertida, debiendo señalarse el apercibimiento que convenga
efectivizarse en caso de su incumplimiento.
DECISION:

1.- TENER POR APERSONADO a la instancia del proceso al demandado

LUIS MIGUEL VITE GOMEZ, por señalado su domicilio procesal que
indica donde a partir de la fecha será válidamente notificado.

2.- Declarar INADMISIBLE el escrito de contestación a la demanda; en

consecuencia, CONCÉDASELE al demandado el termino de TRES
DÍAS de notificado con la presente, para que cumpla con subsanar la
omisión advertida, bajo apercibimiento de tener por no contestada
la demanda en caso de incumplimiento y declararse su rebeldía.
Se precisa que la presente resolución está suscrita con firma digital, la
cual tiene la misma validez que la firma manuscrita conforme lo dispone
la Ley N° 27269. Notifíquese con arreglo a ley.-------------------------------