Expediente: 00315-2021-0-1703-JR-CI-02

Especialista : BRUNO RAMIRO LOPEZ LOPEZ.

Escrito Nro. : 01
SUMILLA : DEDUZCO EXPECIÓN DE FALTA
DE LEGITIMACIÓN PARA OBRAR
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE JAEN
MARIA AURORA ACUÑA FERNANDEZ, con DNI
27732299, con domicilio en Av. Mesones Muro N 213,
Sector Morro Solar, distrito y provincia de Jaén, en el
proceso seguido por PETICIÓN DE HERENCIA; ante
usted me presento y con el debido respeto expongo lo
siguiente:

I. APERSONAMIENTO:
En busca de Tutela Jurisdiccional Efectiva, teniendo legitimidad e interés para obrar, me
apersono ante su despacho ratificando las generales señaladas en el exordio, y señalando la
casilla electrónica N° 68455 del SINOE Poder Judicial de Tarapoto, domicilio procesal en Av.
Circunvalación N° 1270, distrito de Tarapoto, Provincia y Departamento de San Martín, lugar a
donde se cursaran todas las notificaciones de rigor del presente proceso.
Asimismo, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, nombro como
representante legal al letrado Luis Felipe Morey Riva, miembro del Ilustre Colegio de Abogados
de San Martín con Registro C.A.S.M Nº 592, quien se encuentra autorizado para ejercer las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74 del código citado, declarando
estar instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.

II. PETITORIO:
Mediante Resolución Nº 04 de fecha diez de diciembre de 2021, y notificada a mi persona con
fecha diecisiete de enero de 2022 acudo a vuestro distinguido despacho instancia para formular
 DECUCIÓN DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR en todos sus
extremos, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que expongo a continuación:

III. FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO:

PRIMERO: Que, como se desprende del petitorio de la demanda interpuesta con fecha 20 de mayo
de 2021,cuya pretensión es la petición de herencia, así como que se le declare heredero del
causante JOSE JESÚS DELGADO MILLÁN.

SEGUNDO: Que, según el petitorio de la demanda, se tiene:

Que, el demandante solicita que se declare heredero en el acta de la sucesión intestada. Que
invocando interés y ejercicio para obrar en el derecho que tiene toda persona a la Tutela jurisdicción
efectiva para ejercer el derecho a la defensa con sujeción a un debido proceso, consagrado en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, deduzco excepción de falta de legitimar para
obrar del demandado, el mismo que se declarará FUNDADO y subsecuentemente se anulará todo lo
actuado y declarará la conclusión del proceso, previo a un análisis y valoración de los medios de
prueba declárase IMPROCEDENTE la demanda.

Y es que la determinación de la legitimidad para obrar del demandante constituye en tema

estrechamente ligado a la posibilidad de acceso a la justicia, su ausencia provoca la imposibilidad de
la emisión de un decisorio de fondo de la controversia. En consecuencia, tener legitimidad para obrar
consiste en ser la persona que de conformidad con la ley sustancial, puede formular las pretensiones
contenidas en la demanda, cosa que no ocurre en el presente proceso.

TERCERO: Que, la legitimación en la causa, es la titularidad de la relación jurídica sustancial objeto

del proceso o el derecho a la tutela jurisdiccional sobre la existencia o no del derecho material
pretendido, que se traduce en la coincidencia entre las personas habilitadas para accionar y los
sujetos procesales respecto a una materia controvertida.

CUARTO: Estando a la concepción de la legitimidad para obrar, podemos concluir que la legitimidad
para obrar activa en el presente proceso está referida a quien actuando como demandante, la Ley
autoriza a formular una pretensión determinado o a intervenir en el proceso por asistirle a un interés
en el resultado; de ahí que dicho instituto procesal está dirigido a denunciar la carencia de la
identidad entre los sujetos que integran la relación jurídico sustantiva y quienes forman parte de la
relación jurídico procesal.

QUINTO: Que, al examinar los medios probatorios, el demandante alega ser hijo del causante, sin
embargo, se aprecia que en la partida de nacimiento, el apellido del presunto padre está escrito de la
siguiente manera: “Delgado Millán,José Jesús”, empero, el causante en su documento nacional de
identidad, contaba con el siguiente registro “Delgado Millan, José Jesús”, así como en los
documentos legales según registros públicos; siendo el apellido materno distinto al que se consignó
en la partida de nacimiento del demandado, por lo que podemos deducir que queda fehacientemente
probado que nos encontramos ante una persona distinta al que el demandado alega como heredero,
por el cual considero que el demandado adolece de legitimidad e interés para obrar.

SEXTO:

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

 Los mismos que se ofrecen en la demanda.

 Arancel Judicial por excepción de falta de legitimidad e interés para obrar
 Arancel Judicial por derecho de notificación.

VI. ANEXOS:

1-A Copia de DNI de la demandada.

1-B 01 Tasa por Ofrecimiento de Prueba.
1-C.01 Cédulas por derecho de Notificación Judicial.
1-D. Arancel Judicial por excepción de falta de legitimidad e interés para obrar
1-E Copia simple del Certificado de Habilitación del abogado que suscribe.
POR LO TANTO:

A usted señor Juez, téngase presente los fundamentos que manifiesto y a proveer conforme a Ley y
que a su naturaleza corresponde.

Tarapoto, 22 de Febrero de 2022.

_________________________________
MARIA AURORA ACUÑA FERNANDEZ
DNI N°27732299

Polvo traslucido 69+