SENTNCIA

El actor Agmeth José Escaf Tijerino interpuso una demanda laboral ante Caracol Televisión por
el incumplimiento de su contrato de trabajo, mediante esta demanda el actor informo que
existió un contrato de trabajo entre el 31 de julio de 2006 y la misma fecha de 2012; al cual se
le dio termino sin justa causa por parte del empleador por tal motivo el actor interpuso la
demanda reclamando el pago de aportes de seguridad social en pensiones, salud y riesgos
profesionales alegando que este presto sus servicios como presentador mediante dos contratos
de prestación de servicios los cuales tuvieron sus respectivas prorrogas, también explico que
cumplía con un horario estricto bajo las instrucciones del director del programa, tras la demanda
interpuesta por el actor se dieron las siguientes sentencias.

La juez encargada del caso decidió fallar en primera instancia a favor del demandante ya que
existió un contrato a término indefinido najo el contrato de realidad el cual se extendió desde
el 31 de julio de 2006 hasta el 31 de julio de 2012 de forma continua el cual se terminó injusta
causa, además también condeno a Caracol Televisión a pagarle por los conceptos de cesantías,
intereses a las cesantías, sanción por no pago de intereses a las cesantías, prima de servicios
etc., igualmente la condeno a pagarle por concepto de aportes a pensiones.

Tanto el señor Agmeth José Escaf Tijerino como Caracol Televisión apelaron a la sentencia por
lo cual se dio una sentencia de segunda instancia en la cual se modificaron los valores por
concepto de intereses a las cesantías, sanción por no pago de las cesantías, aportes al sistema
de seguridad social.

Además se señaló que no había lugar a discusión que el demandante había prestado sus servicios
como presentador por lo que el problema jurídico a solucionar se basaba en que si existió un
trato de carácter laboral y en caso de demostrar que era así se tenía que realizar el pago de las
prestaciones e indemnizaciones que derivaban del mismo, mediante el artículo 23 del Código
Sustantivo del Trabajo se estableció una comparación entre un contrato laboral y un contrato
de prestación de servicios, se concluyó que se dio alcance al principio de la primacía de la
realidad ya que dada la labor convenida y en la forma como se dio el cumplimiento del contrato
el presentador cumplía un horario de trabajo bajo subordinación.

Después de esto las dos partes interpusieron un recurso de casación, acto seguido Caracol
Televisión interpuso un recurso extraordinario el cual fue admitido y concedido por la Corte
Suprema de Justicia mediante la cual se solicitó la revocación del fallo en primer grado para
condonar las retenciones económicas del demandante