ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA SL-2885 DE 2019

NOMBRE: CRISTIAN LEANDRO ALDANA ARDILA

DOCENTE: GILBERTO CUELLAR.

Principalmente la corte decide el recurso de casación que interpuso el señor

Agmeth escaf y caracol televisión S.A
El siguiente caso es sobre el señor Agmeth Jose Escaf tijerino,,donde este
accionante promovió un proceso laboral con el fin de que se le declare que:
Como primera parte entre las partes existió un contrato de trabajo que se ejecuto
entre el 31 de julio de 2006 y la misma fecha de 2012; como segunda parte
termino por decisión unilateral y sin justa causa por parte del empleador y tercero
devengo viáticos permanente por manutención y alojamiento durante la vigencia
de la relación laboral.
En consecuencia de los siguientes antecedentes, solicito que se le condene a
caracol Televisión S.A a pagar, con base en el salario y los viáticos permanentes,
primero prestaciones sociales por todo el tiempo de servicio y las sanciones por no
pago oportuno de las cesantías y sus intereses; segundo las horas extras, diurnas
y nocturnas, así como los recargos por trabajar en los días dominicales y festivos;
tercero bonificaciones semestrales o anuales que debió percibir en virtud del
principio de igualdad laboral; como cuarta parte indemnizaciones por despido sin
justa causa, la moratoria y la que corresponda por haber incluido su nombre como
“ Talento caracol “o en su defecto el valor por cada uno de los eventos en los que
el accionado obligo a participar; quinto los aportes al sistema de seguridad social
en pensiones, salud y riesgos profesionales debidamente indexados y como sexta
parte los daños y perjuicios morales.

Se dio la sentencia de primera sentencia:

Mediante el fallo de 10 de julio de 2014, el juez treinta laboral del circuito de

Bogotá decidió:
Primero: Declarar, que entre la demanda Caracol televisión S.A como empleador y
el señor Agmeth escaf como trabajador, existió un contrato de trabajo a término
indefinido (contrato realidad) el cual se extendió desde el 31 de julio de 2006 hasta
31 de julio 2012 en forma continua e interrumpida, terminado sin justa causa
Segundo: Condenar a la demandada Caracol Televisión S.A a pagarle al señor
agmeth escaf los siguientes conceptos dichos anteriormente y una cantidad alta
de dinero

La sentencia de primera instancia le dio la razón al actor, aunque no en su

totalidad, razón por la cual ambos sujetos procesales recurrieron a la apelación
para que sea de conocimiento del juez superior.

Durante el proceso de apelación de la sentencia de primera instancia ante el

Tribunal Superior de Bogotá, concurrieron a rendir testimonio en el estrado varios
personajes de la farándula colombiana, que en su momento fueron compañeros
del presentador Agmeth Escaf en el programa matutino Día a Día.

En las dos providencias, tanto la de primera instancia como la de segunda,

después de realizado el debate jurídico ordenado por las normas laborales, se
reconocieron los derechos exigidos por el demandante, aun cuando no se
configuraron la totalidad de sus pretensiones.

Ambas instancias estuvieron de acuerdo con que el sustento del caso evidenciaba
un flagrante desconocimiento de los derechos del trabajador y, en consecuencia,
el fallo se produjo en favor del demandante. A pesar de lo proferido por el juzgado
de circuito y el Tribunal, en ambos fallos las partes estuvieron en desacuerdo e
interpusieron recursos hasta llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia.

Tras estudiar y aceptar la ponencia de la magistrada ponente, Clara Cecilia

Dueñas Quevedo, el tribunal no dudó en evidenciar en su fallo, “la mala fe en la
conducta de la empresa para no pagar los derechos que, por mandato
constitucional, le asistían al señor Agmeth Escaf”, razón por la cual el canal fue
condenado a pagar en favor de su demandante una alta suma de dinero, en razón
de la gravedad de los hechos violatorios de las normas laborales en que incurrió.

Con esta contundente decisión de la Corte, en la cual confirmó la Sentencia del

Tribunal y homogenizó las decisiones de todos los jueces que conocieron de este
caso, se dio por terminado este proceso, que es uno más de los muchos que
ocurren a diario en Colombia, decidiendo esta vez en favor del trabajador, donde
la corte condena a pagar a caracol la suma de 2.400 millones al trabajador agmeth
escaf.