EXPEDIENTE : 00525-2018-0-1401-JR-FC-02

ESPECIALISTA : Dra. María Uribe

CUADERNO : Principal.
SUMILLA : Solicito que se notifique con arreglo a ley
y otros

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

Judith Condeña Barrios abogado patrocinante de Rosario Alata

Bonifaz, en los actuados seguidos en con Suc. Flor Rodríguez cabrea de Chian y otros, sobre
PRESCRIPCION ADQUISITIVA; ante Ud. con el debido respeto me presento y expongo:

Que, recurro a su Despacho al amparo del Art. 2 numeral 20 de la

Carta Magna referido al derecho a la petición, con la finalidad de REITERAR SE ME NOTIFIQUE
CON ARREGLO A LEY LA RESOLUCION N° 35 de fecha 06.11.19; ya que en dicha resolución se
ordenó extraer del SIJ el cuadro graficado en el décimo considerando de la resolución N° 32 y
proceder a notificarnos el mismo para nuestro conocimiento y fines de ley; y que en fecha
17.12.19 se nos ha notificado vía SINOE la resolución N° 36, en la cual se me ha anexado las
resoluciones N° 35 y N° 32, no habiendo cumplido con adjuntar dicho anexo (cuadro gráficos
requerido) a la notificación efectuada, y siendo este necesario con la finalidad de poder absolver
lo que consideremos pertinente, en tal virtud es que reitero mi pedido de que se me notifique
con las formalidades de ley y poder ejercer la defensa de los derechos materiales de mi
patrocinado.
OTROSI DIGO: Que en la finalidad de ver vulnerados los derechos de mi patrocinada, a pesar de
no estar correctamente notificados con la Resolución N° 32, y habiéndose declarado saneado el
proceso por parte de su judicatura y concedido 03 días hábiles para que cumplan con proponer
puntos controvertidos, por lo que encontrándonos dentro del plazo otorgado pasamos a
PROPONER LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS de nuestra parte, detallándolos a continuación:
1. Determinar si el contrato de construcción al que hace referencia la parte demandante
y con el cual pretende amparar el inicio de la supuesta posesión efectiva sobre el
inmueble materia litis, CORRESPONDE al LOTE N° 22 de propiedad de la demandada.
2. Determinar si el procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio que
realizara la difunta FLOR DE MARIA RODRIGUEZ DE CHIANG, procedimiento con el cual
se le declaro propietaria del inmueble materia de litis, fue realizado conforme a la
normatividad correspondiente.
 3. Determinar si el inmueble materia de litis, Lt D-22 es una unidad independiente de los
demás lotes que conformaron una sola unidad inmobiliaria, con respecto a los lotes
D-23, D-24, D-25 y D-26 de posesión de los demandantes.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito que se cumpla con anexar lo ordenado
por su judicatura en la Resolución N° 35, así como tener por formulados los puntos
controvertidos solicitados por su judicatura, y darle el tramite de acuerdo a ley.

Ica, 20 de noviembre de 2019.