Expediente : 00445-2023-0-1401-JR-CI-01

Especialista : Dr. José Ruiz Lecarnaque

Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 01
SUMILLA : DEDUCE EXCEPCION.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL ESPECIALIZADO DE ICA

DANIEL KEVIN RODRIGUEZ MORON, identificado con DNI

N° 76534233, con domicilio procesal en la Av. Conde de
Nieva N° 533 – Urbanización Luren – Ica, con Casilla
Electrónica N° 7639 en los autos seguidos por Luisa
Campos Panta, sobre presunta NULIDAD DE ACTO
JURIDICO, ante Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO

Que, dentro del plazo de ley y en aplicación del derecho a la defensa,

acudo ante su digno despacho con la finalidad de Deducir en aplicación del inciso 6) del
artículo 446 del Código Procesal Civil, la Excepción de FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE, respecto del acto postulatorio de la demanda de Nulidad de
Acto Jurídico invocado por la parte demandante, una vez amparado lo solicitado el
juzgado deberá emitir la resolución correspondiente declarando la NULIDAD DE LO
ACTUADO y por ende la CONCLUSIÓN DEL PROCESO. Que la excepción deducida debe
de ser amparada por dos hechos que se encuentran descritos en los fundamentos de la
excepción en sus puntos A) y B).

A) DE LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR PROPIAMENTE DICHA RESPECTO

DE LA PRETENSION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

B) DE LA FALTA DE INTERES PARA OBRAR RESPECTO DE LA

PRETENSION DE INDEMNIZACION

II. FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCION

 La presente EXCEPCIÓN DE FALTA PARA LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE se plantea en merito a los siguientes fundamentos.

PRIMERO.- Con fecha 11 de mayo del 2023, fui notificado de la

demanda de NULIDAD DE ACTO JURIDICO, interpuesta por la persona de LUISA IVONNE
CAMPOS PANTA por lo cual en una correcta aplicación del inciso 6) del artículo 446 del
Código Procesal Civil, en el cual se establece que el demandado puede proponer, entre
otras, la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante, basado esto en
la necesidad primordial que exige la norma con respecto de la facultad de ejercer la
exigencia del cumplimiento de un derecho inherente, y que para el siguiente caso no
contaría quien ha recurrido al órgano jurisdiccional y lo fundamentos en dos puntos:

A) DE LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR PROPIAMENTE DICHA RESPECTO

DE LA PRETENSION DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

SEGUNDO. - En el presente caso, la demandante señala como

pretensión principal se ordene LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO consistente en el
Contrato de COMPRAVENTA de bien inmueble de fecha 10 de junio del año 2022 ante
Notario Público de Ica. Dr. Manuel Enrique Luque Vásquez Vásquez sobre el predio
denominado León – del sector Pasaje Álvarez F-07 sector Arrabales del Distrito de
Subtanjalla – Provincia y Departamento de Ica, inscrito en la Partida N° 40024847 de la
Zona Registral IX - Ica y como pretensión accesoria la cancelación del Asiento Registral
N° C0006 rubro c) Títulos de Dominio de la Partida N° 40024847 de la Sección Especial
de Predios Rurales del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Ica,
así como el pago de costas y costos del proceso.

TERCERO. - Nuestra legislación, si bien no ha definido

explícitamente la legitimidad para obrar, pero si se tiene que está se encuentra referida
a los sujetos que, ya sea en la posición de demandantes o de demandados, la ley
autoriza a formular una pretensión determinada o a contradecirla, o a ser llamados al
proceso para hacer posible una declaración de certeza eficaz o a intervenir en el
proceso por asistentes un interés en su resultado; es por ello que la legitimidad para
obrar tiene una definitiva vinculación con la relación jurídica de derecho material o
estado jurídico cuya declaración de certeza, ejecución, u otro tipo de providencia judicial
se pretende. La legitimidad está referida a la pretensión objeto del proceso, esto es, al
derecho sustancial reclamado. Es por ello que nuestra parte señala de forma categórica
la INEXISTENCIA o CARENCIA de Legitimidad para Obrar por parte del ahora
DEMANDANTE, pues se tendría que la persona de la demandante, hasta la fecha de
presentación de la presente demanda NO CUENTA CON DERECHO DE PROPIEDAD
INSCRITO EN LA PARTIDA REGISTRAL 40024847materia de sub litis, puesto que en esta
solo figura como propietaria la persona de ROSSI ANELL CAMPOS GUZMAN en su
Asiento C00005, persona a quien le adquirí la propiedad y que mi compraventa ha sido
inscrita en el Asiento C00006.

CUARTO. - Que, para la viabilidad de la Nulidad de Acto

Jurídico, es indispensable que quien lo solicite cuente con la correspondiente
legitimidad para obrar, y para el presente caso en donde el demandante solicita se
declare la NULIDAD del acto de Compraventa, y estando que, a la fecha de su demanda,
y conforme a señalado la demandante no solo NO CUENTA CON DERECHO DE
PROPIEDAD INSCRITO, sino que ha iniciado a trámite una demanda sobre PETICION DE
HERENCIA E INCLUSION DE HEREDEROS, el mismo que está siendo tramitado en el
Expediente Judicial N° 01305-2021-0-1401-JR-CI-02, la cual incluso a la fecha no cuenta
sentencia que resuelva sobre el fondo del mismo, puesto que recién se encuentra
notificando la demanda a la demandada, y con la Resolución N° 07 de fecha 13 de Abril
del 2023, en donde se DISPONE: CUMPLA SECRETARIA CON NOTIFICAR A LA DEMANDADA
ROSSI ANELL CAMPOS GUZMAN, ELLO ADVIERTE QUE NI SIQUIERA MI VENDEDORA TENIA
CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL PRESENTE PROCESO, POR CUANTO NO HABÍA SIDO
NOTIFICADA EN LA FECHA DE LA COMPRAVENTA. Mas aun si a la fecha no cuenta con

ningún tipo de reconocimiento de los derechos o intereses que manifiesta ostentar

sobre el bien materia de sub litis, ello se logra determinar por el contenido de la partida
registral de la propiedad, que ni siquiera se ha publicitado la existencia de dicho
proceso, a través de una Medida Cautelar de Anotación de Demanda, y que el proceso
judicial no tiene la calidad de cosa juzgada, más aún si se tiene que para accionar en la
presente acción de debiera contar con el debido reconocimiento antes de iniciada la
misma, y no en el decurso o posterior al planteamiento de la demanda, pues que se
tiene que esta etapa postulatoria es en la cual se realizar los actos correspondientes al
reclamo del derecho incoado, hecho que de los fundamentos de su demanda no han
sido señalados, más aun de los medios de prueba o anexos adjuntados no se verifica que
cuenta con dicho reconocimiento judicial, en dicho contexto se debe señalar que la
CONDICION DE HEREDERO se obtiene con la debida declaración e inscripción como tal,
por ante los Registros Públicos, ello así, se debe entender que para que exista de forma
indubitable la legitimidad para obrar del ahora demandante debe este previamente
haber sido DECLARADO HEREDERO DEL CAUSANTE, hecho que hasta el momento de la
presentación de la demanda se puede constatar de forma fehaciente no contaba, toda
vez que al invocar al órgano jurisdiccional se puede constatar de los medios de prueba
anexados no se figura ninguno con el cual la demandante acredite contar con la calidad
de HEREDERA, por lo cual es deducible que el demandante NO CUENTA CON
LEGITIMIDAD PARA OBRAR en la presente causa, puesto que al acudir al órgano
jurisdiccional no logra acreditar tener derecho debidamente reconocido, amparado y
registrado para poder conducirse como HEREDERO del anticipante, con ello acreditar la
afectación que se le habría causado con la realización de dicho acto, ya que esta
normado que solo las partes o quien ostente derecho puede accionar en contra de un
acto jurídico efectuado de forma valida.

QUINTO. - Que la parte demandante, dentro de sus

fundamentos de su escrito de demanda señala que se encuentra en trámite una
demanda judicial de PETICION DE HERENCIA, más no se ha cumplido con señalar que la
demandante tenga a dicha fecha la condición de HEREDERO, pues se entiende que solo
luego de culminado este procedimiento, los ahí considerados como herederos
adquirirán tal condición, y con ello ostentaran los derechos que le fueran inherentes,
por ello se debe entender que solo a la emisión de Sentencia correspondiente por el
Juzgado competente serán reconocidos como herederos, y que para que la misma surta
efectos legales sobre el inmueble materia de sublitis debe estar debidamente inscrita
por ante los Registros Públicos, así como efectuar el registro de su condición de
propietarios en la Partida Registral de dicha propiedad. La Declaratoria de Herederos
comprende la calificación de la condición de los solicitantes y la aplicación del artículo
816° del Código Civil con respecto al orden de prelación sucesorio: Primer orden, los
hijos y demás descendientes. Segundo orden, los padres y demás ascendientes. Tercer
orden, el cónyuge o, en su caso, el integrante sobreviviente de la unión de hecho.
Cuarto orden, los hermanos. Quinto orden, los tíos y sobrinos, y en el sexto orden, los
primos hermanos; debiéndose entender que solo una vez concluido dicho proceso
judicial y su inscripción correspondiente se procederá a contar con dicha calificación
de HEREDEROS al estar de dicha forma inscrito su derecho.

B) DE LA FALTA DE INTERES PARA OBRAR RESPECTO DE LA

PRETENSION DE INDEMNIZACION

SEXTO. - Con respecto a este aspecto debemos señalar que

corresponde a la causa subjetiva que tiene el demandante para instaurar la demanda y
el demandado (eventualmente) para contradecirla, es decir se trata, del interés que se
halla garantizado constitucionalmente por el derecho de petición o de contradicción, y
que a su vez es causa directa e inmediata del derecho de acción; siendo así se debe
entender que el “interés para obrar” constituye un presupuesto “material”, es decir
visto este como el presupuesto indispensable para el pronunciamiento del juez respecto
de la relación material en discusión, independientemente del sentido de la decisión
definitiva, siendo que está estrechamente vinculada al principio de economía procesal,
por lo cual funciona como un filtro procesal. Se tiene que este se encuentra referido en
el artículo IV del Título Preliminar: “el proceso se promueve solo a iniciativa de parte, la
que invocará interés y legitimidad para obrar. (…)”.

SEPTIMO. - Ante esto se tiene que el demandante al efectuar la

pretensión accesoria de INDEMINZACION, debió haber cumplido previamente con
presentar el Acta de Conciliación Extrajudicial, con respecto a la pretensión de
indemnización por daños y perjuicios, por lo que conforme a lo dispuesto por el artículo
6 de la Ley No. 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial: “Si la parte demandante, en
forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia
respectiva ante un Centro de Conciliación extrajudicial para los fines señalados en el
artículo precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda, la
declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar”, por lo
que, la pretensión accesoria debe ser declarada improcedente, pues es manifiesta
imposible que esta pueda ser cumplida, ya que la misma nunca ha sido efectuada, o por
lo menos nunca se me ha puesto de conocimiento mediante la invitación
correspondiente, más aún conforme está establecido en el Artículo 427 del código
adjetivo: “El juez declarará improcedente la demanda cuando: 2. El demandante
carezca manifiestamente de interés para obrar; concordante con lo establecido en el
Artículo 425 del mismo cuerpo legal, “A la demanda debe acompañarse: “7. Copia
certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya
materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.” Siendo que este
presupuesto procesal debe de ser controlado inclusive de “oficio” por el juez. De hecho,
ante el incumplimiento de alguno de los requisitos antes señalados, el juzgador puede –
liminarmente– declarar inadmisible y eventualmente improcedente la demanda, cuando
se tenga dicha observación sea insubsanable, hecho que se cumple en el presente
proceso, respecto de dicho petitorio de la pretensión subordinada, sobre
Indemnización. En ese orden de ideas, deberá de ampararse mi excepción respecto a la
pretensión subordinada de Indemnización.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

CODIGO PROCESAL CIVIL

 Artículo 446°- EXCEPCIONES PROPONIBLES

"El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones:

1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
4. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o de del demandado ;
7. Litispendencia;
8. Cosa juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
 12. Prescripción extintiva; y
13. Convenio arbitral".
La Excepción de Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado. Lo
mismo ocurre con la siguiente excepción, cuando el demandado deduce la excepción de
falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado, lo que está haciendo
es afirmar o que el demandante no es único titular de la pretensión que está
intentando y que pretende soslayar los derechos de 2 de sus hermanos de padre o
que, en todo caso, no es el único que debería hacerlo sino en compañía de otro u otros,
o que él ( el demandado) no debería ser el emplazado dado que la pretensión intentada
en su contra le es absolutamente ajena o, en todo caso, que no es el único que debería
haber sido demandado.

 Artículo 447°- PLAZO Y FORMA DE PROPONER EXCEPCIONES

"Las excepciones se proponen conjunta y únicamente dentro del plazo previsto en
cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado sin suspender la
tramitación del principal".

 Artículo 448°- MEDIOS PROBATORIOS DE LAS EXCEPCIONES

"Sólo se admitirán los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el
escrito en que se proponen las excepciones o en que se absuelven".

 Artículo 451°- EFECTOS DE LAS EXCEPCIONES

"Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las
excepciones enumeradas en el Artículo 446, el cuaderno de excepciones se
agrega al principal y produce los efectos siguientes: […];
4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relación
jurídica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del
plazo que éste fije, si se trata de la excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandado.
Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que se cumpla
con lo ordenado, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del
proceso; […]".
 IV.- MEDIOS DE PRUEBA.

Por el principio de inmersión de la prueba, ofrecemos como medio de prueba el

siguiente:

1.- El mérito de la Resolución N° 07 de fecha 13 de Abril del 2023, del Expediente

Judicial N° 01305-2021-0-1401-JR-CI-02, sobre Petición de Herencia e Inclusión de
Heredero en donde se DISPONE: CUMPLA SECRETARIA CON NOTIFICAR A LA DEMANDADA
ROSSI ANELL CAMPOS GUZMAN en su domicilio ubicado en Pasaje Álvarez F-7 Sector Arrabales
Predio denominado León con U.C. 18026 del Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento
de Ica, con lo que se acredita que a la fecha la demandante no cuenta con el
reconocimiento legal de heredera, menos como propietaria del inmueble materia de
sublitis. De allí que, encontrándose los autos en estado de contestar la demanda, no
tiene legitimidad para obrar la ahora demandante.

2.- La exhibición de la inscripción de la medida cautelar de anotación de demanda que

publicite la existencia del Expediente Judicial N° 01305-2021-0-1401-JR-CI-02, sobre
Petición de Herencia e Inclusión de Heredero, de fecha anterior a la compraventa del
predio sublitis realizado por la suscrita.

3.- El mérito del asiento C00005 de la Partida Registral N° 40024847 del predio ubicado
en el Pasaje Álvarez F-7 sector Arrabales distrito de Subtanjalla – Ica, con lo que se
acredita que dicha propiedad figuraba como propietaria la codemandada mi vendedora
doña ROSSI ANELL CAMPOS GUZMAN, desde el 28 de abril del 2021, hasta la fecha de la
compra realizada por el suscrito, que corre como medio probatorio 2) de la demanda
dentro de la Copia Literal 40024847, que corre como anexo 1-C).
4.- El mérito del asiento C00006 de la Partida Registral N° 40024847 del predio ubicado
en el Pasaje Álvarez F-7 Sector Arrabales del Distrito de Subtanjalla – Ica, con lo que se
acredita que dicha propiedad figura como propietario el suscrito Daniel Kevin Rodríguez
Morón del 22 de junio del 2022, que corre como medio probatorio 2) de la demanda
dentro de la Copia Literal 40024847, que corre como anexo 1-C).
5.- El tenor de la demanda de Nulidad de Acto Jurídico e Indemnización, de donde se
desprende de los medios probatorios ofrecidos, así como de los anexos, que no corre
Copia Certificada del Acta de Conciliación Extrajudicial por la pretensión de
Indemnización, que corre en autos.

V.- ANEXOS DE LA EXCEPCION

1.A.- Tasa Judicial por concepto de Excepción

1.B.- Tasa Judicial por concepto de Cedula de Notificación.

1.C.- La Resolución N° 07 del 13-04-23, del Expediente Judicial N° 01305 -2021, sobre
Petición de Herencia e Inclusión de Heredero.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la

excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante, y por ofrecido el medio
probatorio, corriéndose traslado al demandante y en su oportunidad declarar Fundada
la Excepción propuesta por nuestra parte.

PRIMER OTROSÍ: De acuerdo al artículo 80º concordante con el artículo 74º del Código
Procesal Civil, otorgo Facultades Generales de representación al Letrado que suscribe la
presente y que me encuentro instruido en la representación que otorgo.

Ica, 24 de mayo del 2023.-