“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

Universidad Peruana Los Andes

Faculta de Derecho y Ciencias Políticas

Tema: Criminología Mediática

Curso: Criminología

Integrantes:

 Judhit Suma Cama

 Susan Obregón Rojas
 Sally Veliz Yance
 Michael Pumallanqui Ortiz
 Lorena Verastegui Martínez

Ciclo : IX

Turno: noche

Año: 2017
1. RESUMEN ANALITICO DE LA CRIMINOLOGÌA
MEDIÀTICA

En la actualidad los medios de comunicación masivos juegan un rol fundamental

en cuanto a la construcción social que pretenden difundir. Es importante
mencionar el papel que juegan los medios de comunicación, ya que éstos suelen
reemplazar fácticamente los organismos del sistema penal, con resultados no
deseados generando en amplios sectores de la sociedad pedidos de políticas
criminales autoritarias y de abandono del sistema de derechos y garantías,
términos considerados como insultos. Esto es claramente visible si nos
detenemos a observar la elección de la terminología al momento de comunicar
un suceso.
Es muy común que al momento de comunicar o transmitir un hecho delictivo se
condene mediáticamente al sujeto con la utilización de la expresión
“delincuente”, entre otros conceptos alejados de las definiciones
constitucionales.
Todos los perjuicios y estigmatizaciones que se transmiten diariamente pueden
encontrarse en siglos pasados.El Dr. Zaffaroni ha señalado que el primer
discurso de emergencia del sistema penal, criminológico y aun procesal puede
hallarse con la publicación del Malleus Maleficarum o El martillo de las brujas,
obra de origen alemán, publicada en 1484, escrita por Kramer y Sprenger. El
enemigo a destruir era el diablo, pues según lo que se entendía en la época, él
afectaba las almas de las personas, llevándolas a disentir con la autoridad y
ñconvirtiéndolas en herejes. Pero no afectaba a cualquier sujeto, a cualquier
alma con la que se topara, sino que había un cierto grupo social,que, por ser
genéticamente más débil, también sería el que resultase más vulnerable a los
tormentos; este sector no es otro que el de las mujeres. Era a ellas a quienes
había que perseguir a fin de detectar posibles conductas desviadas y quienes
debían ser exterminadas a tiempo en la medida de lo posible. Ahora bien, en el
ámbito político, la verdadera justificación de este discurso hegemónico radicaba
en que la mujer era la transmisora generacional de la cultura, por lo que si se
buscaba una ruptura en la cultura existente y la creación de una nueva, entonces
dicho género debía ser el punto de control. A fin de alcanzar esto, depositaban
en la mujer los peores perjuicios sociales y se las estigmatizaba de múltiples
formas. Ejemplo de ello es la connotación de lo que denominaban carnal: “toda
la brujería proviene del espíritu carnal que en las mujeres es insaciable… para
satisfacer sus apetitos, se unen inclusive a los demonios”.
¿cómo se reproduce aquello en la actualidad? Claramente, los discursos más
estigmatizantes han sido aggiornados, pues las herramientas comunicacionales
se han sofisticado en aras de aparentar discursos que supuestamente son más
solidarios o colectivos y en realidad entrañan la exclusión misma de la sociedad
capitalista. Y es que también este tema es una suerte de excusa para hablar de
un fenómeno que desde la década del 60 afecta a la totalidad de la población
mundial. No nos estamos refiriendo a otra cosa que la globalización.
 2. DIFERENCIA DE LA CRIMINOLOGÌA ACADEMICA,
CIENTÌFICA Y EXPERIMENTAL:

CRIMINOLOGÍA CRIMINOLOGÌA
CIENTÍFICA, CRIMINOLOGÍA ACADÉMICA EXPERIMENTAL

 Es el conjunto de  Está dirigida a efectos de  Consiste en

conceptos, teorías,
resultados y métodos
que se refieren a la
criminalidad como
fenómeno individual y
social, al delincuente,
a la víctima y a las
relaciones de ambos
con la sociedad y
sistema penal.
 La investigación
criminológica, pura o
multidisciplinaria utiliza
el mismo método
hipotético-deductivo
propio de las ciencias,
adaptado a su campo
de acción.
la enseñanza del
conocimiento adquirido y
ampliado de la
Criminología General.
 Integra y sistematiza los
conocimientos generales
de la Criminología para
crear un cuerpo propio e
independiente de
conocimientos, teorías,
métodos y aplicaciones.
observaciones, pero
no de los hechos
tales como se
presentan de por sí
sino provocados
intencionalmente y
en circunstancias
en que la captación
de los datos es
facilitada al
favorecerse el
análisis de los
elementos y causas
de un fenómeno.
3. CONCLUSIONES:

 La criminología mediática ejerce un rol indirecto que repercute en el día

a día de las personas, aunque sean de cualquier sociedad. El poder
punitivo de los estados se trasmite indirectamente por estos medios de
información.

 El tratamiento de los temas delictivos y similares, en los medios denota

información y connota manipulación, para determinados objetivos de
política criminal, decididos desde el Estado y posiblemente desde
empresas o grupos económicos, vinculados con la información, o
compraventa de mercaderías vinculadas con la protección de la
propiedad privada y la seguridad física. Esto nos lleva a concluir que los
mensajes de los medios masivos tienen como objetivo “colaborar” con el
proceso de marginalización y represión, en el marco de la selectividad del
sistema penal.

 La información mediática delimita el pensamiento de las personas, pues,

simplemente, la estatifica a base de una comunicación por imágenes
necesariamente se refiere siempre a cosas concretas, pues eso es lo
único que pueden mostrar las imágenes y, en consecuencia, el receptor
de esa comunicación es instado en forma permanente al pensamiento
concreto, lo que debilita su entrenamiento para el pensamiento abstracto.

 La información emitida por televisión vulnera, muchas veces la

presunción de inocencia de las personas. La televisión es el medio ideal,
pues juega con imágenes, mostrando a algunos de los pocos
estereotipados que delinquen y de inmediato a los que no delinquieron o
que sólo incurren en infracciones menores, pero que son parecidos”.
4. APORTES DE SOLUCIÓN:

 La televisión juega con las imágenes, y crea una sociedad de delincuentes

estereotipados que separa de la realidad, de la sociedad “decente”. Por lo
tanto, habría que enseñar a las personas que esto no es así. Si se repite
muchas veces un hecho en televisión, tendemos a creerlo aunque no sea
del todo cierto.

 Se debería enseñar a las personas a contrastar fuentes cuando escuchan

una noticia y no creer sólo lo que se dice desde un medio.

 Se debería enseñar a saber separar entre lo real y lo manipulado para

crear audiencia, sobretodo a saber que la sociedad no es como la sacan
en televisión y que son hechos aislados, es decir, eliminar el pesimismo y
la creencia de algunas personas de vivir con miedo a causa de los hechos
aislados que se transmiten

 Los medios de comunicación no deben ocultar la realidad, sino que

sencillamente deberían comunicarla de forma integral e imparcial, con el
objetivo de informar y contribuir al encuentro de soluciones, no con el
mero objetivo de vender ya que un excesivo amarillismo puede
convertirse en un factor de desinformación sobre la realidad delictiva y
crear una división simplista de la sociedad, construyendo estereotipos y
transmitiendo el mensaje de que los pobres y marginados son la causa
principal de la problemática criminal.
5. CRIMINOLOGÍA MEDIÁTICA EN EL PERÚ
Caso Roger Aparicio:

El 4 de febrero de 2010, Roger Aparicio fue acusado de robo agravado en

perjuicio del policía César Aquino, quien lo confundió con uno de los cinco
sujetos que lo acababan de asaltar. Lo golpeó y se lo llevó a la comisaría de
Independencia, donde Roger siguió siendo golpeado, fue forzado a colocar su
huella digital en un acta de registro personal que se negó a firmar por cuanto
en ella se consignaba la incautación de un cuchillo de cocina que el mismo
policía Aquino le había sembrado. El garabato que, en esta acta, aparece como
firma de Roger corresponde al puño de otro policía que firmó por él. Por si
fuera poco, también se incurrió en la barbaridad de colocarle a Roger… ¡un
nombre equivocado!, ya que se le registra como Jorge Vela Mori, que es el
nombre de un amigo que lo acompañaba en el momento de la detención.

Las lesiones en cuello, boca y brazos de Roger producidas por el

“interrogatorio” están descritas en su certificado médico legal. Teniendo como
principal prueba de cargo viciada esta acta con nombre equivocado, firma falsa
y arma blanca sembrada, Roger fue condenado a DIEZ AÑOS DE PRISIÓN el
3 de setiembre de 2013 por la Primera Sala Penal Permanente de Reos Libres
de la Corte Superior de Lima Norte, integrada por los Magistrados David Víctor
Lecaros Chávez, Luis Alberto Alejandro Reynoso Edén y Guillermo Martín
Huamán.Los representantes del Ministerio Público a cargo de este terrible caso
fueron los fiscales Jorge César Mayta Palián, María Elena Peña Ramírez,
Jaime Alcides Velarde Rodríguez y María Ysabel Sotelo Guzmán.

En el desarrollo del juicio, Roger fue “defendido” por dos abogados de oficio.
Ellos fueron: Luisa Irene Arroyo Reyes, quien, en un primer momento, pidió que
se efectuara una pericia grafotécnica de la firma pero, luego, extrañamente se
desistió así que nunca demostró que la firma era falsa, y Oswaldo Freddy Mata
Landauro, quien, tras la brutal sentencia, aconsejó a Roger que no apelara
porque le iría peor. .

El periodista Beto Ortiz se pronunció sobre el caso de Roger Aparicio y se

sumó a la campaña en apoyo hacia el joven, quien considera se encuentra
preso por un caso “obviamente falso”. “Mi impresión es que para los
operadores de justicia, la persona que esta privada de su libertad no tiene
ninguna importancia”, apuntó el periodista.

El 3 de febrero de 2016, el abogado Luciano López interpuso una demanda de

hábeas corpus a favor de Roger ante el Vigésimo Juzgado Penal de Lima
alegando vulneración al debido proceso, (prueba prohibida, mala defensa y
derecho a la prueba). Son diez los jueces y fiscales demandados y que jamás
quisieron investigar este caso en serio. Además de los procuradores del Poder
Judicial, del Ministerio Público y del Ministerio de Justicia.

Esta acta, según la reciente sentencia del Poder Judicial, es inválida, ya que la
firma fue fraguada y la huella dactilar fue tomada a la fuerza. Según Roger, el
cuchillo que la policía reportó que le hallaron tras el robo, fue "sembrado" por
los agentes de la comisaría

La Sexta Sala Penal de la Corte Superior para Reos en Cárcel, integrada por
Julio Enrique Biaggi, Óscar León Sagástegui y Juan Gonzales Chávez, invalidó
la sentencia que mandó al penal de Ancón II a Roger Aparicio, al considerar
que no había pruebas válidas que comprueben su responsabilidad en el delito
que se le imputaba.
 ¿Qué opina Zaffaroni sobre la criminología mediática?
1.- Las personas, mayormente, se dejan
influenciar por los medios televisivos:
“(…) las personas que todos los días caminan por
las calles y toman el ómnibus y el subjunto a
nosotros, tienen la visión de la cuestión criminal
que construyen los medios de comunicación, o
sea, que se nutren –o padecen- una criminología
mediática”
3.- La influencia mediática no es de
ahora, por el contrario, ha tenido
un trayecto desde hace siglos:
“El poder la criminología mediática
fue detectada por los sociólogos
desde fines del siglo XIX. Con
motivo del poder de los diarios en el
caso Dreyfus”
5.- La criminología mediática
tiene como común denominador
a la televisión:
“La característica central de la
versión actual de esta
criminología proviene del medio
empleado: la televisión. Por eso,
cuando decimos discurso es
mejor entender mensaje, pues se
impone mediante imágenes, lo
que lo dota de un singular poder”
7.- Los medios de información
trasmiten malestares sociales, muchas
veces, exagerados que no ayudan a la
reflexión personal:
“(…) no puede extrañar que los servicios
de noticias más bien parezcan síntesis de
catástrofes, que impresionan pero que no
dan lugar a reflexión”
9.- La información trasmitida detiene el
desarrollo normal de las personas:
“Los ellos de la criminología mediática molestan,
impiden dormir con puertas y ventanas abiertas,
perturban las vacaciones, amenazan a los
niños, ensucian en todos lados y por eso deben ser
separados de la sociedad, para dejarnos vivir
tranquilos, sin miedos, para resolver todos
nuestros problemas”
2.- La información mediática televisiva se encuentra
englobada, muchas veces, por patrones socioculturales que
perjudican a las personas:
“(…) siempre ha existido la criminología mediática y siempre
apela a una creación de la realidad a través de información, sub
información y desinformación en convergencia con prejuicios y
creencias, basada en una etiología criminal simplista asentada
en causalidad mágica”
4.- El poder punitivo de los estados
se trasmite –indirectamente– por
estos medios de información:
“El discurso de la criminología
mediática actual no es otro que el
llamado neopunitivismo de Estado
Unidos, que se expande por el
mundoglobalizado”
6.- La información mediática delimita
el pensamiento de las personas, pues,
simplemente, la estatifica a base
imágenes: “(…) una comunicación por
imágenes necesariamente se refiere
siempre a cosas concretas, pues eso es lo
único que pueden mostrar la imágenes y,
en consecuencia, el receptor de esa
comunicación es instado en forma
permanente al pensamiento concreto, lo
que debilita su entrenamiento para el
pensamiento abstracto”
8.- La televisión estigmatiza,
indirecta y frecuentemente, a
determinados grupos de
personas dentro de la sociedad:
“La criminología mediática crea
la realidad de un mundo
de personas decentes frente a una
masa de criminales identificada a
través de estereotipos, que
configuran un ellos separado del
resto de la sociedad, por ser un
conjunto de diferentes y malos”
10.- La información emitida por televisión vulnera, nuevamente,
muchas veces la presunción de inocencia de las personas:
“(…) la televisión es el medio ideal, pues juega con imágenes,
mostrando a algunos de los pocos estereotipados que delinquen y de
inmediato a los que no delinquieron o que sólo incurren en
infracciones menores, pero que son parecidos”