CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Asistente Judicial (notificaciones):MAMANI CALIZAYA JESUS /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/11/2022 17:07:04,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA / ICA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/11/2022 17:07:02

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ICA
Número de Digitalización
Sede Central - Calle Ayacucho Nº 500 - Ica
0000692780-2022-ANX-SP-CI

*420220141382021014551401132000*
420220141382021014551401132000103
NOTIFICACION N° 14138-2022-SP-CI
EXPEDIENTE 01455-2021-0-1401-JR-CI-01 SALA SALA CIVIL - SEDE CENTRAL
RELATOR JOVANNA ESCARCENA SILVA SECRETARIO DE SALA ANTONIO ARONES YUYALE
MATERIA EJECUCION DE GARANTIAS
DEMANDANTE : CMAC PIURA S.A.C. ,
DEMANDADO : ALCAZAR HUARCAYA, NICOLAS YURI
DESTINATARIO ALCAZAR HUARCAYA NICOLAS YURI

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 31239

Se adjunta Resolución VEINTIUNO de fecha 30/11/2022 a Fjs : 1

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RECHAZARON: EL RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA

30 DE NOVIEMBRE DE 2022

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Vocal:AGUADO SEMINO Alfredo
Alberto FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/11/2022 16:44:40,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
ICA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Vocal:CHAUCA PEÑALOZA
Jacqueline FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/11/2022 15:01:08,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
ICA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE
AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Relator:ESCARCENA SILVA
Jovanna Angelina FAU
20159981216 soft
Fecha: 30/11/2022 16:04:55,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
ICA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Vocal:SEDANO NUÑEZ Alfredo Jose FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/11/2022 15:29:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SALA CIVIL - SEDE CENTRAL ICA / ICA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 01455-2021-0-1401-JR-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE GARANTIAS
RELATOR : JOVANNA ESCARCENA SILVA
LITIS CONSORTE : ALCAZAR HUARCAYA, JUAN ALFREDO
DEMANDADO
: RAMIREZ OCHOA, CECILIA NATALIA
ALCAZAR HUARCAYA, NICOLAS YURI DOM PAGARE
RAMIREZ OCHOA, CECILIA NATALIA DOM PAGARE
HUARCAYA NEIRA, JUANA JUAQUINA
ALCAZAR HUARCAYA, NICOLAS YURI DOM RENIEC
HUARCAYA NEIRA, JUANA JUAQUINA DOM RENIEC
ALCAZAR HUARCAYA, NICOLAS YURI
HUARCAYA NEIRA, JUANA JUAQUINA DOM PAGARE
RAMIREZ OCHOA, CECILIA NATALIA DOM RENIEC
DEMANDANTE
: CMAC PIURA S.A.C.
Resolución Nro. 21
Ica, veintinueve de noviembre
Del año dos mil veintidós.-
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante Resolución N° 20, de fecha 23 de noviembr e del 2022, se otorgó el plazo
de tres días a la parte demandada a fin de que cumpla con reintegrar la tasa judicial; sin
embargo, no se ha tenido en cuenta que, en el presente caso, se está confirmando la resolución
de primera instancia.
SEGUNDO: Por el Principio de Legalidad establecido en el artículo 171° del Código Procesal
Civil, “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley ...”. Es decir, la nulidad
se genera en un proceso por el quebrantamiento de las formas previstas legalmente, lo que
comprende tanto la estructura y modo de exteriorización del acto, como el orden que le
corresponde en el desarrollo de la relación procesal.
TERCERO: En ese sentido, al haberse emitido la Resolución N° 20, de fecha 23 de noviembre
del 2022, se ha incurrido en error; por tanto, amerita declararse la nulidad, conforme a los
artículos 171°, 176° y 177° del Código Procesal Civ il.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
DECLARARON: De Oficio la NULIDAD de la Resolución N° 20, de fecha 23 de noviembre d el
2022 y, renovando el acto procesal viciado;
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: .--------------------
PRIMERO: La parte demandada interpone recurso de casación, con fecha 03 de noviembre
del 2022, contra la Resolución de Vista N° 17, con fecha 06 de octubre del 2022.-
SEGUNDO: El artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nro. 31591, en
vigencia desde el 27 de octubre del 2022, señala que: 1. El recurso de casación procede
contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de
segundo grado, ponen fin al proceso. 2 Procede el recurso de casación, en los supuestos del
numeral anterior, siempre que: a. En la sentencia o auto se discuta una pretensión mayor a las
500 unidades de referencia procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero; b. el
pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en parte la decisión de primera
instancia, y c. el pronunciamiento de segunda instancia no sea anulatorio; asimismo, el articulo
391 numeral 3) del citado Código prescribe que: Si no se cumple con lo previsto en el
artículo 386, con los literales a o b del numeral 2 (…) o se invoquen causales distintas de las
enumeradas en este Código, la Sala Superior rechaza el recurso (…) (énfasis agregado).-
TERCERO: En el caso de autos, el abogado de la parte demandada, ha interpuesto el recurso
de casación contra la Resolución de Vista N° 17, de fecha 06 de octubre del 2022, que entre
otros confirma la resolución de primera instancia, que declara fundada la demanda; es
decir, el pronunciamiento en segunda instancia no está revocando en todo o en parte la
decisión de primera instancia; por tanto, no se cumple con lo previsto en el artículo 386 literal
del numeral 2, correspondiendo rechazar el recurso; por estas consideraciones y, en aplicación
de la norma legal citada, RECHAZARON: El recurso de casación presentado por la parte
demandada.- Interviene el Dr. Aguado Semino por licencia de la Dra. Gonzales Nuñez.-
S.S.
SEDANO NUÑEZ
CHAUCA PEÑALOZA
AGUADO SEMINO