Villeta, 25 de Noviembre de 2019

Doctor

CARLOS ANDRES SERRATO SOTO

Director Regional Gualivá
CAR

Ref.: Expediente No. xxxx

MEMORIAL DE DESCARGOS

Apreciados señores:

Una vez notificado personalmente del auto de cargos y encontrándome en el

término legal para presentar memorial de exculpaciones procedo a ello, de
acuerdo a las siguientes consideraciones:

LA QUEJA

“Que mediante radicado CAR No. xxxxxxxx del 21 de septiembre de 2018, se

presenta queja en donde se pone en conocimiento a esta corporación una
presunta afectación como consecuencia de una construcción de un muro en una
quebrada” Con fundamento en ella, su despacho mediante AUTO DRGU No.
xxxx de 18 de febrero de 2019 inicio un proceso sancionatorio de carácter
ambiental y posteriormente AUTO DRGU No. xxxxx de 9 de octubre de 2019 por
el cual se abre a pruebas trámite administrativo sancionatorio de carácter
ambiental.

LOS CARGOS

Los cargos que me ha formulado su Despacho, son los siguientes según AUTO
DRGU No. xxxx DE 12 ABRIL 2019, los que procedo a responder de la manera
siguiente:

 Al primer cargo: “Por no mantener en cobertura boscosa el área forestal

protectora de la fuente hídrica denominada xxxx…” NO LO ACEPTO, por
cuanto en ningún momento se realizó tala de árboles o se eliminó
vegetación nativa que protegiera la quebrada.

 Al segundo cargo: “Por no solicitar la autorización de la Corporación

Autónoma Regional de Cundinamarca para construir obras que ocuparon
el cauce de la fuente hídrica nominada xxxxx, con la construcción de un
muro y una escalera en piedra en el cauce de la fuente hídrica nominada
quebrada Las Manitas…” LO ACEPTO PARCIALMENTE, debido a que
 efectivamente no solicite autorización ante ninguna entidad puesto que
desconocía totalmente que debía hacerlo, pero el cauce de la quebrada
no sufrió alteración alguna, la construcción del muro se realizó para
contrarrestar la erosión que la quebrada estaba provocando en el terreno,
además la escalera se había formado de manera natural y la intervención
en ella fue mínima y se hizo con el objetivo de que se mantuviera dicha
forma.

 Al tercer cargo: “Al alterar nocivamente las condiciones del flujo natural
de la fuente hídrica nominada xxxxxx en el desarrollo de unas obras en el
predio denominado El xxxxxx … lo que ocasiono procesos erosivos…” NO
LO ACEPTO, ya que el cauce natural de la quebrada no fue alterado y
dicha intervención se realizó para detener la erosión que la quebrada
provocaba socavando el terreno por debajo de la construcción de mi
vivienda poniendo en riesgo su estabilidad, así que la obra detuvo los
procesos erosivos mas no los ocasiono.

PRESUNTAS NORMAS INFRINGIDAS

Como disposiciones presuntamente infringidas han sido invocadas las

siguientes:
1. Literal b), del numera 1 del artículo 2.2.1.1.18.2. del Decreto 1076 de 2015
2. Artículo 2.2.3.2.12.1. del Decreto 1076 de 2015
3. Numeral 3 literal a) del artículo 2.2.3.2.24.1 del Decreto 1076 de 2015

PRUEBAS

1. Solicito que se tenga en cuenta como prueba los testimonios de las siguientes
personas:
 Carlos Bernal
Cedula de ciudadanía número xxxxx
Celular xxxxxx
Domiciliado en xxxxxx
 Nubia xxxxx
Cedula de ciudadanía xxxxxx
Celular xxxxxx
Domiciliada en xxxxx

Lo anterior con el fin de que den fe de que mis argumentos son ciertos, ya
que mis testigos son vecinos y conoce de primera mano cómo sucedieron
los hechos.

2. Solicito que realice una nueva inspección ocular ya que las medidas
relacionadas dentro del concepto técnico no corresponden a la realidad ya
que las medidas son menores las ahí citadas.
Cordialmente,

_______________________________
Luis Fernando xxxxxxx
C.C. xxxxxxx
Dirección: xxxxxxx
Teléfono xxxxxxx