República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Universidad Bicentenaria de Aragua
(ACESGECORTVT)
Mención: Derecho
Practicas Forense II

LINEA DEL TIEMPO

Facilitadora: Lcda. Julieth Arcia Participantes: Marlyn Flores

Saily Gamboa
Charallave, Febrero 2019
 “FASES DEL PROCESO CIVIL: ALEGATORIO DE PRUEBAS”
EVALUACION Nº1: LÍNEA DE TIEMPO MEDIANTE EJERCICIO PRÁCTICO.

Demandante: Sr. Esteban Quito C.I: 11.889.653

Entidad Demandada: Alcaldía del Municipio Cristóbal Rojas.
Fecha de Inicio laboral: 01-01-2015
Contratado por: La Cooperativa de Mantenimiento Guardianes R.L.
Cargo: Aseador de Ornamentos
Fecha de Despido: 01-01-2018
Motivo: Que en fecha 31-12-2017, se culminó el contrato de servicios que prestaba la Asociación Cooperativa con la Alcaldía.

Se inicia el presente procedimiento por distribución realizada correspondiéndole conocer de la presente causa al Juzgado Segundo de Primera
Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, con motivo de la demanda interpuesta por Esteban Quito,
titular de la cédula de identidad Nº V-11.889.653, en contra de la ALCALDIA del Municipio Cristóbal Rojas, por motivo de cobro de beneficios
dejados de percibir.
En fecha 21/05/2018, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, se anunció dicho acto por el ciudadano Alguacil haciendo
acto de presencia el ciudadano ESTEBAN QUITO, debidamente representado por su apoderado judicial Abogado ALAN BRITO, inscrito en el I.P.S.A
bajo el Nº 12.345, quien consignó su escrito de promoción de pruebas; asimismo se dejó constancia de la incomparecencia de la parte
demandada ALCALDIA, por lo que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, adjuntó las pruebas al
expediente y remitió el mismo al Tribunal de Juicio; además se ordenó dar apertura el lapso para que tuviera lugar la contestación de la demanda.
(DE ACUERDO A LA COMPETENCIA POR LA MATERIA Y CON FUNDAMENTO GENERAL EN EL C.P.C.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
- La parte demandada niega, rechaza y contradice, la fecha de ingreso alegada por el ciudadano demandante, alegando que el mismo nunca
laboró para la Alcaldía, según el mismo dicho del trabajador trabajó bajo la subordinación de una Asociación Cooperativa “COOPERATIVA DE
MANTENIMIENTO GUARDIANES, R.L.”.
- Niega, rechaza y contradice que le correspondan los beneficios contenidos en la contratación colectiva de la Alcaldía.
- Niega, rechaza y contradice que hubo despido injustificado, lo que existió fue culminación de contrato de servicios entre la Cooperativa y la
Alcaldía.

1. ¿Qué Juzgado tiene la competencia para conocer del presente procedimiento y en que jurisdicción?

En cuanto a la Jurisdicción lo que señala la Ley En materia Laboral es que las demandas serán propuestas ante el juez de Sustanciación, mediación
y ejecución de Trabajo competente por el territorio que corresponda, se consideran competentes los tribunales del lugar onde se prestó el
servicio, donde se culminó la relación laboral, el lugar de celebración del contrato de trabajo o el domicilio.
Ahora Iniciado el Proceso por la U.R.D.D. Le corresponde al Juzgado 2do de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y ejecución de Trabajo
de ese Circuito Judicial. Para este caso el servicio se prestó en la Alcaldía del municipio Cristóbal Rojas. En Charallave. Estado Miranda.
2. ¿Cuál es la oportunidad de promover pruebas en el presente procedimiento, en qué fecha?

Según el Art. 75 de la LOPT, la oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la Audiencia Preliminar, no pudiendo promover
pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en la Ley. Fecha: 21-05-2018.

3. ¿En qué fecha la parte demandada contestaría la demanda?- de conformidad con el lapso establecido en la ley.

Según el Art.135 de la LOPT; se le otorgará al demandado un lapso de 5 Días hábiles, para dar poder dar contestación a la demanda. Fecha: 28-
05-2018.

4. ¿Cuándo el demandado NO prueba qué pasa?

El artículo 362 del C.P.C. Establece: Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados, se le tendrá por confeso,
en cuanto no sea contraria a Derecho la petición del demandante, si nada probara que le favorezca. En este caso vencido el lapso de promoción
de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación.
Ahora bien el art. 135 de la LOPT. Concluida la Audiencia Preliminar, se le otorgaran al demandado cinco días hábiles para dar contestación a la
demanda por escrito y de no dar contestación a la demanda se le tendrá por confeso y se enviará el expediente al Juez de Juicio para que
sentencie al tercer día de recibidas las actas procesales.
5. ¿Qué oportunidad (fecha) el Tribunal fijaría para que el demandado conteste la demanda?

Ahora bien el art. 135 de la LOPT. Concluida la Audiencia Preliminar, se le otorgaran al demandado cinco días hábiles para dar contestación a la
demanda por escrito y de no dar contestación a la demanda se le tendrá por confeso y se enviará el expediente al Juez de Juicio para que
sentencie al tercer día de recibidas las actas procesales.
Por la LOPT, según el art: 131; tiene 5 días para apelar si no compareciere el demandado, fecha: 28-05-2018.

6. El demandante probó con los siguientes documentos sus afirmaciones, indique siendo el Juez en el siguiente proceso ¿qué pruebas
admitiría, cuales no admitiría y brevemente especifique las razones?:

a)Marcado con el número “1”, cursante al folio 23 de la pieza principal del presente expediente, constante de un (01) folio, original de
constancia de trabajo, de fecha 01/03/2017, emanada de la “COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO GUARDIANES, R.L.”

Resp: Siendo Juez si la admitiría, ya que en ella se evidencia a que entidad estaba realmente contratado, en la cual prestaba sus servicios, y bajo
qué cargo. El demandante Sr. Esteban Quito.
b) Marcado con el número “2”, cursante al folio 24, de la pieza principal del presente expediente, constante de un (01) folio útil, copia
simple del contrato de prestación de servicios de recolección de basura y desechos, suscrito entre la ALCALDIA X y la COOPERATIVA
BASURRECICLE R.L., de fecha 27/04/2015.

Resp: No las admitiría, porque en el contrato suscrito entre la Alcaldía y la Cooperativa Basurrecicle R.L. puede haber cláusulas contenidas o
convenios diferentes a los contraídos en el contrato entre la Alcaldía y la Cooperativa de Mantenimiento Guardianes R.L.

c) Marcado con el numero “3”, cursante al folio 25 del presente expediente, constante de un (01) folio útil, copia simple denominada
Notificación de novedad de fecha 30/12/2017, suscrita por el ciudadano ESTEBAN QUITO, dirigido a la ALCALDIA, mediante el cual describe
problemática presentada en las alcantarillas del Municipio Cristóbal Rojas.

Resp: No la admitiría, ya que no me evidencia que el Sr. Esteban presta servicios, en la Alcaldía, una notificación con algún alcantarillado de el
municipio puede realizarla cualquier ciudadano que bien se vea afectado o no; ese documento no me comprueba suficientemente que halla
relación laboral entre el demandante y el Ente Municipal.

Pruebas de informe, la parte demandante solicita lo siguiente:

a) Si en sus archivos reposa la Resolución del Director HENRY MORENO, como Director encargado de Mantenimiento Urbano.
Si admitiría la solicitud, ese documento (Resolución), aportaría información con respecto a la culminación del contrato entre la Alcaldía y la
Asociación Cooperativa, tomando en cuenta que ese fue el argumento de despido para el Sr. Esteban.

b) Si en sus archivos existe los pagos realizados a las cooperativas que prestan sus servicios a la ALCALDIA.

Si se admitiría la solicitud, dado que a través de esos pagos se puede validar, Si la Cooperativa Mantenimiento Guardianes, para la que prestaba
sus servicios el Sr. Esteban, se le cancelaban beneficios que hayan convenido con la Alcaldía, para sus asociados y trabajadores, y si así fuera
porque estos no les eran cancelados. Motivo que alega el demandante le fueron negados. (Claro aunado a ello también se tendría que cotejar
esos pagos con el contrato o convenio entre el demandante y quien realmente le contrata).

1-Fecha en la que el tribunal providencia las pruebas (admite e in admite las pruebas)

Basándonos, en el Artículo 75. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente, el Juez de Juicio providenciará las pruebas,
admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el
Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. En fecha
21/05/2018, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, asimismo se dejó constancia de la incomparecencia de la parte
demandada ALCALDIA, por lo que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, adjuntó las pruebas al
expediente y remitió el mismo al Tribunal de Juicio; por lo que según lo arriba indicado en el art: 75; la fecha sería el 28-05-2018.

2-fecha para la celebración de la audiencia de juicio.

Artículo 150. Al quinto día hábil siguiente al recibo del expediente, el juez de juicio fijará, por auto expreso, el día y la hora para la celebración
de la audiencia de juicio, dentro de un plazo no mayor a treinta (30) días hábiles, contados a partir de dicha determinación. Se entiende que el
día: 28-05-2018, 5to- día hábil de haber recibido el expediente, en un plazo no mayor a 30 días la fecha aproximada para la celebración de la
audiencia de juicio según calendario sería: 06-07-2018.
 Primera Instancia: Proceso Laboral
4e

Admisión de La Notificación de la Audiencia Contestación de la

Demanda Laboral
Demanda (Art. 124 Demanda (Art. 126 Preliminar (Art. 129 Demanda (Art. 135
(Art. 123 LOPT)
LOPT) y 127 LOPT) LOPT) LOPT)
U.R.D.D.

Consignación de
2 Días 10 Días
Pruebas Art. 73
Hábiles hábiles LOPT

Juzgado de 1°
Comparecencia 5 Días Hábiles para apelar y
Instancia de sust. Med.
del demandado dar contestación por no
Y Ejec. De Trabajo
Art. 128 LOPT comparecer el demandado

Fecha de
Fecha de Fecha de Audiencia
Fecha de Fecha de Admisión Contestación:
Notificación: Preliminar:
Presentación de la de la Demanda:
Demanda: 28/05/2018
07/05/2018 21/05/2018
03/05/2018
01/05/2018

Fecha para la
Fecha de No más de celebración de la
providencia de 30 días audiencia del
pruebas: 28-05- Juicio: 06-07-2018
2018