CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

Lima, quince de enero de dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: Con los escritos presentados por la empresa

demandada Clean Fish E.I.R.L., de fecha treinta y uno de diciembre del dos
mil veinte (Cargo de Ingreso N° 40875-2020), once de enero del dos mil
veintiuno (Cargo de ingreso N° 1264-2021 y 1261-2021) y trece de enero
del mismo año (Cargo de ingreso N° 1900-2021). Con los anexos que se
acompañan, agréguense a los autos; y, CONSIDERANDO:

Primero.- Mediante escrito de fecha once de enero del presente año, la

demandada interpone recurso de apelación contra la Resolución N° 57-
2020 de fecha veintiuno de diciembre del dos mil veinte, decreto emitido
por la Sala Superior, que dispone devolver los escritos con cargo número

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 1 de 3

MGONZALESHU
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

17439-2020 y 17441-2020 y tenerlos por no presentados, en tanto que la

ubicación actual del expediente principal es en esta Sala Suprema.

Segundo.- Al respecto el apelante sustenta su pedido, señalando que la

cuestionada resolución estaría limitando sus derechos de acción y de
defensa, por un formalismo en la presentación de los escritos, y que se
habría incurrido en un error de hecho al tener como no presentados los
escritos de cumplimiento de aranceles, cuando efectivamente se procedió al
pago dentro del plazo correspondiente.

Tercero.- De acuerdo a lo establecido en el artículo 365° del Código

Procesal Civil, de aplicación supletoria a este caso, “Procede apelación: 1.
Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación y
las excluídas por convenio entre las partes; 2. Contra los autos, excepto los

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 2 de 3

MGONZALESHU
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este Código

excluya; y 3. En los casos expresamente establecidos en este Código.”. Cabe
precisar, que el recurso de apelación no procede contra las resoluciones de
mero trámite, conforme a lo establecido en el artículo mencionado. En ese
sentido, se tiene que la Resolución N° 57-2020 de fecha veintiuno de
diciembre del dos mil veinte, no resuelve incidencia alguna, por lo que
constituiría una resolución de mero trámite; y por tal motivo, no
correspondería interponer el recurso de apelación contra la misma.

Cuarto .- No obstante a lo antes mencionado, es necesario señalar que

este poder del Estado, implementó el “Protocolo para el uso de las cuentas
de correo electrónico institucional para la recepción de escritos en las salas
de la corte suprema de justicia de la república durante el periodo de
emergencia sanitaria”, con la finalidad de brindar un mecanismo de acceso

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 3 de 3

MGONZALESHU
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

y registro de escritos de los abogados; así como de las partes y terceros

legitimados con firma de abogados, dirigidos a las diferentes Salas de la
Corte Suprema de Justicia de la República; señalando los correos
electrónicos correspondientes a todas las Salas Supremas, incluyendo la
que conoce esta causa.

Quinto.- De la revisión de los actuados se tiene que el recurso casatorio de

la parte demandada fue declarado inadmisible mediante resolución de
fecha tres de noviembre del año dos mil veinte, siendo ésta notificada al
recurrente el día quince de diciembre del mismo año a su casilla
electrónica, concediéndole un plazo de tres (03) días hábiles a fin de que
pueda presentar el arancel requerido. Sin embargo, la parte demandada,
presentó el escrito subsanatorio mediante correo electrónico, con fecha
treinta de diciembre de dos mil veinte; por lo que dicho acto devendría en

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 4 de 3

MGONZALESHU
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

extemporáneo. Si bien, el recurrente presentó el escrito con el arancel

requerido ante la Sala Superior de origen, es responsabilidad exclusiva de
la parte procesal y la de su abogado, presentar los escritos en la instancia
correspondiente y conocer los canales previstos para ello.

Por estas consideraciones; DECLARARON:

IMPROCEDENTE el recurso de apelación formulada por la demandada,

CLEAN FISH E.I.R.L., mediante escrito de fecha ocho de enero del presente
año; contra de la Resolución N° 57-2020 de fecha veintiuno de diciembre
del dos mil veinte, en el proceso seguido por Margarita María Vilca
Condori, sobre Indemnización por daños y perjuicios. En consecuencia,
continúese con el trámite regular del proceso conforme su estado
corresponde. Notifíquese conforme a ley.-

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 5 de 3

MGONZALESHU
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN LAB N° 23561-2018

AREQUIPA

S.S.

MALCA GUAYLUPO

ATO ALVARADO

CARLOS CASAS

DAVILA BRONCANO

Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria Página 6 de 3

MGONZALESHU