EXPEDIENTE : 00616-2020

SECRETARIO: YUPANQUI CUSIHUAMAN

ESCRITO N°: 01
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA: APERSONAMIENTO, FALTA DE
NOTIFICACION DE LA DEMANDA Y
CONTESTACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

JUAN JOSE CERVANTES CHAVEZ identificada con DNI Nº 46342628, con domicilio
real para los presentes actuados en Ampliación Simón Bolívar Mz. M43 Lt 3, San
Gabriel Alto, distrito de Villa María del Triunfo, y procesal para los presentes actuados
en la Casilla N° 7802 del Colegio de Abogados de Lima, Sede Miraflores, y la Casilla
Electrónica Nº 118237 del Sistema de Notificaciones Electrónicas del Poder Judicial y
como ante usted con debido respeto me presento y digo:

Que, me APERSONO EN EL PROCESO, debiendo de considerarse que NO SE ME

HA NOTIFICADO LA DEMANDA, conforme los siguientes fundamentos de hecho:

1. El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, recoge los
principios referidos a la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, como instrumentos de tutela de derechos subjetivos que
involucra dos expresiones: una sustantiva y otra formal; la primera se relaciona
con los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
que toda decisión judicial debe suponer, y la segunda en cambio relaciona los
principios y reglas que lo integran, es decir tiene que ver con las formalidades
estatuidas; comprende un repertorio de derechos que forman parte de su
contenido esencial, entre ellos, el derecho al juez natural, el derecho al
procedimiento preestablecido, el derecho a probar, el derecho de defensa, el
derecho a la pluralidad de instancias, el derecho a la motivación de
resoluciones.

2. Corte Suprema ha señalado que el debido proceso constituye una garantía

establecida en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado,
cuya vulneración es sancionada de ordinario con la nulidad, configurándose
cuando no se ha respetado el derecho de una de las partes a acudir al órgano
 jurisdiccional en procura de tutela efectiva, cuando se transgrede el derecho de
defensa de las partes, el de ser oídos, de producir prueba , de formular los
medios impugnatorios y de obtener una sentencia motivada en hechos y en
derecho con sujeción a los actuados (…) (Casación número 130-2008, Sala de
Derecho Constitucional y Social Permanente, publicada en el Diario Oficial “El
Peruano” con fecha treinta de octubre de dos mil ocho). Concordante con ello
el Tribunal Constitucional, ha señalado que “uno de los contenidos del derecho
al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos (STC
Expediente número 1230- 2002-HC/TC).

3. En fecha 17 de mayo de 2021, la demandante me comunico telefónicamente

que el día miércoles 19 de mayo de 2021 se realizaría a cabo una audiencia de
conciliación por un juicio de alimentos que me había entablado, hecho que me
causo extrañeza ya que en los últimos meses estábamos manteniendo un trato
mas cordial, por lo que me estaba permitiendo compartir tiempo con mis hijos,
pasando temporadas conmigo como en estos días que desde el viernes 14 de
marzo hasta el miércoles ambos están conmigo en la casa de mis padres
donde yo resido.

4. Solicitándole me proporciono el numero de Expediente al cual le proporcione al

letrado que suscribe el presente, quien de la revisión del sistema me comunico
que no está ingresado la fecha de notificación de la demanda a mi persona,
ratificándose el hecho que NO HE SIDO NOTIFICADO, toda vez que en el
domicilio donde resido, que es la vivienda familiar de mis padres no me ha
llegado notificación alguna.

5. Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de
la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
de la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la
legitimidad procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido que lleve a
 una sentencia de mérito1. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones
sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de
defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos
jurisdiccionales, es que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes,
[…]2.

6. En caso de autos, no se ha cumplido con la finalidad de la notificación, que es

poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes conforme
lo establece el Art. 155 del CPC, debiéndose de considerar que el domicilio
según nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del C.C. Jurisprudencia: “El
acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues
solo así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”3.

7. Por ello, debe de notificarse en el domicilio que me corresponde, el

emplazamiento realizado por su autoridad no es efectiva ni oportuna si se me
emplaza en otra dirección, ya que la demandante conoce plenamente mi lugar
de residencia, toda vez que ahí residimos en nuestros últimos años de
convivencia, antes de nuestra separación por incompatibilidad de caracteres.

8. Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”4.“La contravención del debido proceso acarrea la
nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos
constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en

1
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA%20Resolucion.html

2
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

3
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
4
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
 una situación de ser declarado judicialmente inválido5”En consecuencia es
necesario realizar la notificación válidamente.

9. Como no he sido notificado con la demanda no puedo verificar cual es el

domicilio consignado por la demandante como mi lugar de residencia, pero si
se ha consignado uno distinto al cual ella tiene pleno conocimiento que es
donde resido, el que fue nuestro ultimo hogar de convivencia, estaría
induciendo en error al Juzgado y perjudicando mi legitimo derecho a la
defensa, por lo que se debería de SUSPENDER LA AUDIENCIA Y
REPROGRAMARSE PREVIA NOTIFICACION DE LA DEMANDA Y SUS
ANEXOS A MI PERSONA.

No obstante, a fin de amparar el derecho de mis menores hijos a una Tutela

jurisdiccional efectiva, solicito señor juez que se me de por notificado el día que he
tomado conocimiento del proceso y por tanto proceda a merituar los siguientes
argumentos de hecho y de derecho con los sustentare mis argumentaciones, las
cuales van a plantearse sin tener conocimiento de los solicitado por la demandante:

1. Con la demandada mantuvimos una relación de convivencia y fruto de dicha

unión procreamos a nuestros menores hijos menores hijos BRIZA VALERY y
JUAN FABRIZIO CERVANTES SOTO.

2. Como consecuencia de las medidas tomadas dentro de la emergencia sanitaria

para contener la propagación de la pandemia del COVID 19 se encuentra las
restricciones de varias actividades económicas y sociales, como el caso del
trabajo remoto, clases no presenciales, centros de esparcimientos cerrados
que han afectado gravemente a los que prestamos el servicio de taxi, mi
ingreso promedio, descontando el pago del alquiler del vehículo (S/. 50.00
soles diarios) y combustible (S/. 30.00 soles diarios) es de S/. 35.00 soles
diarios, trabajando de lunes a sábado el ingreso mensual es de S/. 910.00
soles.

5
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles” Diálogos con
la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
3. Mi persona nunca dejo de cumplir con los gastos de manutención de nuestros
menores hijos, a pesar de mis bajos ingresos económicos, y mensualmente he
estado pasando el monto de S/ 400.00 soles para sustentar los gastos de
manutención de nuestros menores hijos, tal como habíamos acordado con la
demandante.

4. Que, al no haber sido notificado con la demandada desconozco el monto que

está solicitando se le asigne como pensión para cubrir los gastos de mis
menores hijos, pero para ello se debe de hacer una liquidación real de estos
gastos y debe presentar el sustento de los mismo, más aun aparte de la
manutención mensual que aporto, se debe de considerar que los días al mes
que ellos pasan en mi casa yo asumo todos sus gastos de transporte,
alimentación y entretenimiento, aparte que cuando es necesario aporto para los
gastos médicos y en la vestimenta y educación de mis menores hijos.

5. Que, cabe precisar señor Juez que conforme el artículo 481º del Código Civil
“Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que
se halle sujeto el deudor”; por ello es indispensable que en la demanda se haya
presentado y sustentado una liquidación de gastos, toda vez que nunca ,me he
negado y he estado cumpliendo con los gastos de manutención, pero ahora sin
previo aviso y sin ninguna tentativa de acuerdo interpone esta demanda de
alimentos como si mi persona no tuviera voluntad de cumplir con sus
obligaciones para con mis hijos.

6. Que, en este aspecto se debe de considerar que mi persona reside en la casa

de mis padres, los cuales son personas mayores y vulnerables, mi madre es
ama de casa y mi padre de 64 años no tiene trabajo estable no formal, realiza
trabajos eventuales que son escasos por la pandemia, por lo que cubro con los
gastos de los servicios básicos y aporto en los gastos de alimentación y
prevención, lo que solicito al juzgado sea valorado al momento de considerar el
monto de la pensión.

7. El artículo 235º del Código Civil, que establece: “Los padres están obligados a
proveer al sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos
menores según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen iguales
 derechos”. El artículo 472º del mismo cuerpo normativo que expresa la noción
de alimentos: “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para
el trabajo.

8. Por tanto, considerando los artículos invocados la demandante debe de aportar

con el 50% de los gastos de manutención de mis menores hijos, con sus
ingresos propios, punto que debe de ser considerado por su despacho.

9. Señor Juez debe de considerar la carga familiar que tengo y mis ingresos
propios, por eso no me opongo a aportar en los gastos de manutención de mis
menores hijos, por lo que ofrezco pasarles una pensión de S/. 200.00 soles por
cada uno de ellos, es decir un total de S/. 400.00 soles, tal como siempre había
sido el acuerdo con la demandante, aparte me comprometo y seguir aportando
ante cualquier gasto eventual que se pueda generar como son los gastos
médicos o preventivos.

Que, en atención a lo antes expuesto su despacho debe de declarar PROCEDENTE

mi propuesta, otorgándose una pensión de alimentos de S/. 200.00 soles por cada uno
de ellos, es decir un total de S/. 400.00 soles.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 479.- Obligación de alimentos entre ascendientes y descendientes

Entre los ascendientes y los descendientes, la obligación de darse alimentos pasa por
causa de pobreza del que debe prestarlos al obligado que le sigue.

Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide
y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

prestar los alimentos.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1) El mérito de la copia mi DNI.

2) El mérito de la Declaración Jurada de Ingresos
3) El mérito de los recibos de servicios
4) El mérito de las Tomas de pantallas de Boucher de depósitos

V.- ANEXOS
1-A Copia del DNI
1-B Declaración Jurada de Ingresos
1-C Recibos de servicios
1-D Tomas de pantallas de Boucher de depósitos
1-E Arancel por ofrecimiento de pruebas
1-F Cedulas de notificación

OTROSI DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80° del C.P.C
conferimos al letrado que autoriza el presente escrito, las facultades de representación
procesal general previstas en el Artículo 74 de dicho cuerpo legal, para el efecto
declaramos conocer el contenido y alcances de las prerrogativas representativas que
otorgamos

POR TANTO:
Solicito a usted señor Juez acceder a mi petición por ser de ley.

Lima, 19 de mayo del 2021