EL Procedimiento Breve

El procedimiento breve es simplemente un juicio donde se han abreviado los lapsos y se han simplificado las formas procesales,
tiene sin embargo la misma estructura del juicio ordinario. (Contestación de Demanda, Pruebas, Cuestiones Previas) Está
estipulado desde el artículo 881 a 894 del C.P.C. Según: Duque Sánchez "una reducción y concentración de actos procesales,
para substanciar y decidir asuntos de pequeña cuantía". Esta definición, si bien se observa, no puede hoy aplicarse a todos los
casos, pues como veremos, se aplica también a asuntos en los cuales la cuantía no juega ningún papel.

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO BREVE

COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO

Honorarios.
Es la remuneración que los profesionales tienen derecho a percibir por los servicios inherentes a su profesión.”Los honorarios
podemos clasificarlos en judiciales y extrajudiciales:.

Honorarios extrajudiciales, aquellos que se han efectuado por gestiones profesionales pero no dentro de un litigio y los
JUDICIALES los que se han causado dentro del un procedimiento o litigio.- Asimismo, los honorarios puede el abogado cobrarlos
a su cliente o cobrarlos a la contra parte. Para el cobro de los honorarios judiciales no tiene el abogado que esperar que haya
habido vencimiento de la contraparte, también es necesario aclarar que el vencimiento de la contraparte puede ser por
sentencia definitiva o por sentencia interlocutoria, por vencimiento en la incidencia. El artículo 22 de la Ley de abogados
establece: “El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales
que realice, salvo en los casos previstos en las leyes.-Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al
monto de los honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante
el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el momento de
contestación de la demanda. La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte
del abogado, será sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil
( ahora 607 del nuevo Código) y la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá de diez audiencias”
El artículo anteriormente transcrito establece claramente los parámetros que tenemos que seguir en el caso del cobro de
honorarios de abogados.- Ciertamente hay dos posibilidades la primera cuando los honorarios se generaron en un
procedimiento judicial contencioso y ante un órgano judicial y la otra cuando se trata del ejercicio de la profesión ante cualquier
ente que no sea jurisdiccional o actuaciones profesionales simples . El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil.
sentencia de fecha 5 de abril de 2001( Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia. Pierre Tapia. 4 .Tomo II) estableció:
“ En materia de honorarios profesionales esta Sala se ha concretado a asentar, que el proceso de estimación e intimación de
honorarios es, en realidad, un juicio autónomo, propio, no una mera incidencia inserta dentro del juicio principal, aun cuando se
sustancie y decida en el mismo expediente, para esto no solo abonan razones de celeridad procesal, sino porque obran en esos
autos, las actuaciones por las cuales, supuestamente el abogado intima el pago de sus honorarios, conforme a lo previsto en el
artículo 22 de la Ley de Abogados.. Cuando el abogado intima sus honorarios no hace otra cosa que iniciar un verdadero proceso
especial, que conforme al artículo 22 de la Ley de Abogados simplifica al abogado la manera de cobrar a su cliente los honorarios
correspondientes a su gestión judicial, por ende no se trata de una simple incidencia dependiente del juicio principal, donde se
causaron los honorarios, sino que constituye un verdadero proceso con modalidades especiales.”
El procedimiento para el cobro de honorarios se denomina “ estimación e intimación de honorarios” y La doctrina y la
jurisprudencia Patria ha precisado que en el proceso de intimación de honorarios existen dos fases a saber:

a) Fase declarativa, en esta fase el Juez debe resolver sobre el derecho no del abogado a cobrar honorarios.

b) Fase ejecutiva. Esta fase comienza con la sentencia que declaró el derecho al cobro de honorarios que fueron intimados o
cuando el demandado acepte este derecho y ejerza la retasa.-En el caso de que la intimada se acoja a la retasa se procede al
nombramiento de los retasadores, quienes procederán a dictar la sentencia respectiva , la cual es inapelable, tal como lo
establece el artículo de la Ley de Abogados

En cuanto a la retasa esta es la impugnación de la estimación que hace el intimado, porque considera exagerados los honorarios
que se están estimando en el escrito respectivo, se impugna el quantum. En los dos procedimientos tanto en el cobro de
honorarios judiciales como extrajudiciales el intimado puede acogerse al derecho de retasa. De acuerdo a lo anteriormente
analizado llegamos a las siguientes conclusiones:

a) Si se trata de honorarios por trabajos judiciales, el abogado puede estimarlo en el expediente en cualquier grado y estado de
la causa y el intimado podrá acogerse al derecho de retasa.

b) Si son honorarios extrajudiciales la controversia se resuelve por juicio breve y el intimado puede acogerse al derecho de
retasa.

c) Si se discute el derecho a cobrar honorarios se decidirá la controversia de conformidad con lo establecido en el articulo 607
del CPC, se abrirá una articulación probatoria por 8 días y se decidirá al noveno día.

d) Cuando el abogado se encuentre en un litigio y todavía no haya habido condenatoria en costas este puede cobrar honorarios
a su cliente por los trabajos realizados en el juicio.-

e) Cuando el proceso se da por terminado por sentencia definitivamente firme o por interlocutoria y se impone las costas a la
contraparte, el abogado debe cobrar sus honorarios a la parte vencida.

Referencias Consultadas:

 Código de Procedimiento Civil

 Gaceta Oficial N° 4.209 Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990.
 Ley de Abogados
 RODRIGUEZ A., Reinaldo. El Procedimiento Breve, Caracas 1988.
 https://abogadosdevenezuela.wordpress.com/2009/03/30/resolucion-2009-0006-cambio-cuantia-juzgados-municipios-
%E2%80%93-www-abogado-com-ve/