I) El contrato en favor de tercero

Contrato (no estipulación) entre dos partes donde el promitente se obliga frente al estipulante
a ejecutar una prestación a favor de un tercero, totalmente extraño al contrato, el derecho del
tercero proviene de un contrato.
1. Características:

 Es un contrato.- anteriormente se le considero una estipulación, es decir constituía una

condición que se le imponía a un contrato. Solo a partir de 1900 en el c.c. de Alemania se
le empezó a considerar como un contrato a la entonces estipulación a favor de tercero,
nuestro c.c. en su artículo 1457º se pronuncia sobre el tema adoptando la posición
alemana.

 Contrato entre dos partes.- quienes intervienen en el contrato por un lado son el
promitente y por el otro el estipulante, el tercero no es parte en el contrato, es un extraño
total al contrato.

 El tercero debe ser extraño.- el artículo 1458º del c.c. dice: "que se requiere que el
tercero haga conocer al promitente y al estipulante su voluntad para que su derecho sea
exigible", no quiere decir que con esta manifestación forme parte del contrato, no puede
ser entre tres partes ya que el beneficiario dejaría de ser tercero y esto iría en contra del
propio contrato puesto que ya no tendría razón de ser, por que el contrato beneficiaria a
una parte, ya no aun tercero.

 El fin del contrato es el interés del tercero.-lo que buscan las partes (estipulante y
promitente) al celebrar el contrato es beneficiar al tercero de tal manera que
el crédito ingrese a su patrimonio.

 Interés propio del estipulante.-el contrato obedece al interés de estipulante de beneficiar
al tercero, este interés puede venir de tres posibles causas:

a.- Causas solvendi el estipulante busca a través del contrato la cancelación de su deuda con
el tercero.
b.- Causa donadi el estipulante usa el contrato para efectuar un acto de liberalidad en
beneficio del tercero.
c.- Causa credendi el estipulante usa el contrato para otorgar un préstamo al tercero.
 Prestación de cualquier naturaleza.- el objeto de la obligación a cargo del promitente a
favor del tercero puede ser: un dare, facere y un nom facere.

2) Elementos
Tiene dos clases de elementos los personales y los formales.
2.1) Personales: estipulante, promitente y el beneficiario (tercero).
Estipulante.- es el contratante que estipula que la prestación se ejecute a favor de un tercero,
además del interés propio el estipulante debe tener capacidad para contratar, el promitente se
obliga con el estipulante a cumplir una obligación (ejecutar la prestación para el tercero) lo
cual lo convierte en sujeto activo del cumplimiento de la obligación contractual, o sea
acreedor de la obligación.
Promitente.- es la contraparte contractual del estipulante, este se obliga frente al estipulante
a cumplir una obligación en beneficio de una personaajena a la relación contractual y requiere
capacidad para contratar, así como la aptitud necesaria para cumplir la obligación, el
promitente viene a ser el sujeto pasivo del cumplimiento de la obligación, frente al estipulante
y a su vez es el sujeto pasivo de la ejecución de la prestación a favor del tercero, como
podemos apreciar en el contrato a favor del tercero el promitente se obliga doblemente una
contractualmente con el estipulante y otra fuera del contrato con el tercero.
En la primera se compromete a cumplir una obligación a favor del tercero; pero esta
obligación es con el estipulante no con el tercero, al tercero lo que le debería es la ejecución
de la prestación ya sea que consista en dar, hacer o no hacer así pues al estipulante le debe
una obligación y al tercero la ejecución de una prestación.
Tercero.- beneficiario a titulo de liberalidad de la prestación, el tercero no requiere tener
capacidad para contratar, puesto que en ningún momento lo hace, la única capacidad que
necesita es la de goce; para hacer exigible la prestación al promitente requiere expresar su
aceptación mediante una manifestación de su voluntad.
2.2) Formales
La forma que debe revestir el contrato a favor de tercero depende de la naturaleza del
contrato, según se trate de un mutuo, compraventa, arrendamiento, etc. Solo los contratos y
los pactos pueden ser a favor de terceros, más no las convenciones.
El beneficiario es designado por el estipulante, no es posible dejarlo al arbitrio del promitente,
sin embargo puede hacerse pero con ciertos límites como por ejemplo para que elija entre
determinados establecimientos de beneficencia o determinadas personas necesitadas, etc.
El contrato nace de la voluntad de la partes, por lo que es la voluntad de las partes, el contrato
a favor de tercero nace de la ley por lo que es la voluntad de la ley, entonces el derecho del
tercero nace de la ley.
3) La aceptación (art.1458º)
Será necesario que el tercero haga conocer al estipulante y al promitente su voluntad de hacer
uso del derecho surgido directa e inmediatamente de la celebración del contrato, para que sea
exigible.
La declaración del tercero opera retroactivamente, puesto que se retrotrae al momento de la
celebración del contrato haciendo que el derecho del tercero sea exigible y pase a formar
parte de su patrimonio.
Así como la declaración opera retroactivamente también opera al contrario o sea de manera
previa al contrato.
En caso de que el tercero falleciera sus herederos podrán efectuar la declaración salvo que el
estipulante pactara que fuera personalísima
El silencio no importa manifestación de la voluntad en el contrato a favor de tercero Cuando
el tercero no acepte la prestación el estipulante puede reclamarla para si, pero cuando el
tercero no se manifieste no seria dable que el estipulante espere de manera indeterminada.
Según nuestro c.c. la única opción que posee el estipulante es revocar la estipulación en favor
del tercero, pero esto conllevaría la extinción del contrato salvo que se haya pactado algo
distinto.
La no declaración también opera retroactivamente, una vez que se produjo la declaración del
tercero el estipulante no puede exonerar al promitente de entregar la prestación al tercero.
4) Acciones y excepciones imponibles a este tipo de contrato
A este tipo de contrato no le afecta la resolución por incumplimiento, se pueden imponer las
siguientes excepciones:
1. La nulidad por incapacidad absoluta del estipulante como del promitente, las del art.
219º del c.c. además de la de desistimiento.
2. Las de anulación por vicios del consentimiento así como las del art. 221º del c.c.
3. La de incumplimiento por parte del estipulante.

5) Facultades del contrato en favor de tercero

Tenemos las facultades de sustitución, revocación, modificación y renuncia las que veremos
cada una por separado.
Facultad de sustitución
El art.1463º del c.c. establece que es estipulante puede reservar en el contrato el derecho a
sustituir al tercero, esta facultad solo puede ejercitarse si se reservo en el contrato.
Facultad de revocación
Es el derecho concedido al estipulante de revocar, ósea dejar sin efecto la estipulación hecha
a favor del tercero en el lapso comprendido entre: la celebración del contrato y la declaración
del tercero de hacer suyo el derecho, puede pactarse lo contrario.
Facultad de modificación
Si puede mantener el derecho, como también se puede modelar a nuevos intereses del
estipulante esta facultad es otorgada solo hasta antes de que el tercero acepte su derecho, una
vez sucedido esto ya no puede modificar el derecho puesto ya pasa a formar parte del
patrimonio del tercero.
Facultad de renuncia
Para ejercerla requiere ser reservada con anterioridad, esta facultad permite al estipulante y
al promitente renunciar a las facultades de revocación y modificación.
6) Personas indeterminadas
No es posible aceptar una indeterminación absoluta, pero si una determinabilidad Siempre y
cuando en el contrato existan elementos que permitan determinar al beneficiario ejem. El
hospital con mayor numero de pacientes.
7) Personas futuras
"el concebido es sujeto de derecho" el principio antes citado hace mención al ejercicio de
goce y anteriormente hicimos mención a que aun no es concebido aun no es sujeto de
derecho, por lo tanto no tiene derecho de goce por esta razón no se puede estipular a favor de
uno que aun no existe.
 Que el promitente le deba la ejecución de la prestación no hace que el tercero sea sujeto
activo (acreedor) del promitente sino lo hace titular de un derecho creado por el contrato
y por ende creado por ley, como titular del derecho puede exigir su ejecución.

II) Promesa del la obligación

Al igual que el contrato a favor de tercero es una excepción al principio de relatividad, en la
cual el promitente se obliga con el promisario (estipulante) a procurar diligentemente que un
tercero ejecute una prestación en favor del promisario conocida como hecho.
El cumplimiento de la ejecución del hecho esta fuera del poder del promitente por eso si no
lo consigue pese a su actuar diligente ejecutará una prestación sustitutoria que será fijada en
la promesa de la obligación.
El promitente se obliga doblemente su obligación principal es la de tratar de persuadir
diligentemente al tercero para que ejecute el hecho ajeno y la sustitutoria seria la de
indemnizar al promisario en el caso de que no consiga persuadir al tercero, teniendo la
indemnización un carácter supletorio, si se obliga doblemente es pues lógico que
las prestaciones sean también dos, la principal es una de hacer (tratar de convencer al tercero)
y la supletoria que es de indemnizar (en caso de fallar en la primera) son modalidades del
contrato de promesa según la prestación el contrato con prestaciones reciprocas, con
prestaciones plurilaterales autónomas y contratos con prestación plurilateral .
1) Obligación de medios y obligación de resultados
1.1) Obligación de medios
En la que el deudor queda obligado frente a su acreedor a asegurar un efecto determinado, en
estas el acreedor sabe que recibirá algo concreto.
1.2) Obligación de resultados
Cuando el deudor no asegura un efecto determinado sino que se compromete a
la conducta que ordinariamente conduce aun resultado, pero que bien puede no producirlo
solo aspira (acreedor) a cierta actividad mas no al resultado.
En este sentido el contrato de promesa seria una obligación de medios, seria congruente decir
entonces que el promitente se obliga con el promisorio ha hacer lo posible por persuadir al
tercero de que ejecute el hecho, el promisorio no promete que el tercero ejecutara el hecho
ya que no tiene poder para obligar al tercero.
2) El articulo 1470º del c.c.
Esta disposición en su primer párrafo hace una errónea definición aludiendo que se puede
prometer la obligación o el hecho de un tercero, lógica y jurídicamente esto no es posible ya
que la promitente no cuenta con el poder para obligar al tercero a ejecutar el hecho, el objeto
de esta obligación (prestación) seria imposible jurídicamente por lo tanto no habría contrato
por otro lado a lo que si puede prometer el promitente es que tratará de persuadir al tercero
para que ejecute el hecho.
Este error es subsanado de manera indirecta en su segundo párrafo, cuando hace mención a
la posibilidad de que el tercero no ejecute el hecho lo que daría a entender que el promitente
no puede obligar al tercero.
3) ¿Promesa de la obligación o el hecho de un tercero?
Este punto versa sobre cuando termina la obligación del promitente con el estipulante
¿Cuándo el tercero se obliga mediante el contrato o cuando el tercero además de obligarse
cumple con ejecutar el hecho o sea cumple con su nueva obligación?, si tomamos el primer
supuesto esto seria igual a decir que si el tercero no cumple con ejecutar el hecho el
promisorio solo podría tener acción frente al tercero, pero si tomamos el segundo supuesto
esto significaría que el promisorio impondría su acción contra cualquiera de los dos incluso
ambos conjuntamente y esto no es posible ya que tendría un doble derecho lo congruente es
decir que la obligación del promitente termina cuando el tercero se obliga frente al
promisorio.
BIBLIOGRAFÍA:
MANUEL DE LA PUENTE LAVALLE "DERECHO DE CONTRATOS "
CARMEN ZEGARRA "PRINCIPIO DE RELATIVIDAD"
JC. TARAZONA "TERCEROS"
BIOGRAFIA DEL AUTOR
Han Lucke Cisneros Florián nació en la ciudad de Chimbote Perú ingresó a
la escuela primaria a los 5 años de edad a la edad de 17 años ingresó en la facultad de derecho
y ciencias políticas de la universidad los Ángeles de Chimbote en la cual cursa actualmente
el IX ciclo de derecho .
El presente trabajo lo realizó a raíz de una investigación asignada por su docente en derecho
de contratos la cual despertó el interés del autor y en la cual se esmero en dilucidar y fue
terminada el 20 de mayo del 2007.