LA IMPUTABILIDAD

La imputabilidad se basa en la capacidad de conocer la norma de conducta y de

actuar con conocimiento.

La imputabilidad o capacidad de culpabilidad es el conjunto de cualidades

psicológicas y fisiológicas por virtud de las cuales un sujeto conoce la

trascendencia interpersonal y social de sus actos. Muñoz Conde nos dice” que

al conjunto de estas facultades psíquicas y físicas, mínimas requeridas para

considerar a un sujeto culpable por haber hecho algo físico y antijurídico se le

llama imputabilidad”

Las condiciones pues, intelectuales y volitivas, se dan si y sólo si su portador

tiene madurez psíquica y salud mental derivadas de la edad biológica, y de la

integración y normalidad psicológica presunta.

CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD:

"Es inimputable la persona que no está en capacidad de conocer y comprender

que actúa antijurídicamente o que, pudiendo comprenderlo, no está en

condiciones de actuar de otra manera”(Villavicencio, 2009 p.236)

El código penal peruano en su artículo 20 establece las causas de la

inimputabilidad:

La anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia, alteraciones en la

percepción, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la

facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse

según esta comprensión; del mismo modo es considerado inimputable el menor

de 18 años. A continuación, desarrollemos cada uno de estos criterios.

La minoría de edad:
El inc2 del Art 20 °del Código Penal peruano sustrae de responsabilidad penal

al menor de 18 años. La minoría de edad como causa de inimputabilidad

responde a criterios de seguridad jurídica y comprende a todo protagonista de

un injusto, cuya edad cronológica es inferior a 18 años (en el Perú). En la

actualidad se considera que el menor de edad carece de facultades psicológicas

por no haberse desarrollado suficientemente y porque no tienen dominio sobre

el hecho, a causa del desarrollo incompleto de su psiquis y , por ende, la aptitud

para entender cabalmente la acción injusta que llevan a cabo o, entendiéndola,

de determinarse conforme a dicha comprensión.

La determinación de la edad del autor se realizará ubicándose en el momento de

la comisión del delito. De acuerdo con Bacigalupo: “el momento de consideración

de la edad es el de la comisión del hecho no el de la sentencia. Por tal debe

entenderse , a su vez, el de la realización de la acción, sea que se trate de una

acción de autoría o de participación”.

Las anomalías psíquicas:

Se entiende por anomalía psíquica a todo fenómeno o proceso mental que se

desvía o diferencia de lo normal, y cuya condición tenga carácter patológico y

que se asocie a este carácter la incapacidad de comprender la naturaleza

delictiva de su obrar o de determinarse o de actuar con arreglo a ese

entendimiento. En este sentido el artículo 20 del Código penal considera como

anomalía psíquica comprende todas las enfermedades mentales, desórdenes,

trastornos permanentes o transitorios, cuya gravedad afecta de tal modo el

sistema nervioso y el comportamiento del que las padece, que dificulta su sentido
de la realidad, su capacidad de ajuste adaptativo racional al medio ambiente y

en consecuencia el dominio sobre la o las conductas de que es protagonista.

Las enfermedades mentales compatible con la inimputabilidad entonces, no son

todas, sino aquellas que atacan indiscutiblemente la culpabilidad el mayor de

edad agente de un injusto penal, por la gravedad de sus manifestaciones

patológicas en los ámbitos cognitivo, afectivo y cognitivo. Dentro de éstas

tenemos :

 Psicosis orgánicas: Comprende desórdenes mentales originados y

mantenidos en y por condiciones somáticas y fisiológicas que no

dependen entonces de alteraciones primarias de las funciones mentales.

Estas pueden ser: Psicosis orgánica senil y presenil, psicosis alcohólica y

psicosis tóxica.

 Psicosis esquizofrénica: Enfermedad mental severa cuyo rasgo más

evidente es el de la desorganización mental.

 Psicosis maniaco depresiva o afectiva : Tiene la particularidad de afectar

el sistema emocional del enfermo de modo que en él predominan estados

afectivos extremos (manía y depresión).

 Psicosis paranoide: Enfermedad mental crónica cuyo rasgo fundamental

son las ideas delirantes persistentes, inalterables, sistematizados y

lógicamente razonadas

 Retraso mental: Enfermedad en la que resulta afectada la capacidad

intelectual del sujeto originada en un déficit en el desarrollo el cerebro o

por un problema de maduración vinculado con estímulos del entorno

La grave alteración de la conciencia

La grave alteración de la conciencia acarrea inimputabilidad cuando comprende

una suerte de perturbación cognitiva que hace que el actor pierda su capacidad

intelectual de percatarse del carácter delictuoso de sus actos. Esta grave

alteración se deriva de un evento emocional importante en el sujeto, ocasionado

por un estímulo cualesquiera.

Para asumir la grave alteración de la conciencia como causa de inimputabilidad

deben considerarse los siguientes puntos:

a) La alteración de la conciencia impide comprender la naturaleza del acto,

por haberse trastocado seriamente el pensamiento lo que le impide

apreciar el carácter ilícito de su acto.

b) La grave alteración de la conciencia compromete también el área motora

comportamental, de manera que el sujeto no puede controlar sus

conductas motoras, lo que constituyen un impedimento para ajustar sus

conductas a ley.

c) La alteración comportamental no constituye actos reflejos ya que de ser

así estaríamos frente a una ausencia del acto.

La grave alteración de la percepción:

La percepción es el resultado de la interacción entre la sensación obtenida por

los sentidos y las características dinámicas del observador. La alteración dela

percepción según lo establece nuestro Código penal consiste en la incapacidad

del sujeto de internalizar o comprender las normas debido a una falta de

socialización producto de una discapacidad física .Sin embargo para ser

considerado inimputable no es suficiente que el sujeto padezca de la

discapacidad, sino que esta sea idónea para alterar el conocimiento que tenga

de la realidad en el momento justo del hecho típico.

JURISPRUDENCIA:

El nueve de julio del 2015 la Sala penal Transitoria de la Corte Suprema de

Justicia de la República, emitió el RN N°1377-2014 en el que declara HABER

NULIDAD en la sentencia de nueve de enero de dos mil catorce (folio doscientos

sesenta y cuatro), emitida por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en

Cárcel, de la Corte Superior deJusticia de Lima, que condenó a don Víctor

Alberto Cotaquispe Valerio como autor del delito contra el patrimonio, en la

modalidad

de robo agravado, en perjuicio de don Edson Joel Ñáñez, y se le impuso

doce años de pena privativa de libertad, con lo demás que contiene;

y, REFORMÁNDOLA, lo absolvieron de la acusación fiscal por el delito

y agraviado anotados.

11. ORDENAR la inmediata libertad del procesado don Víctor Alberto

Cotaquispe Valerio, la que se ejecutará siempre y cuando no exista mandato de

detención en su contra, emanado de autoridad competente.

La sala basó su decisión en la inimputabilidad por grave alteración de la

conciencia, debido a que La grave alteración de la conciencia que se presenta

por ingestión de substancias como el alcohol, debe adquirir tal profundidad

que afecte la facultad de comprender el carácter delictuoso del acto, para que

constituya causa legal de exención de responsabilidad penal y dado el hecho

que el imputado presentaba al momento de la comisión del delito una

concentración de alcohol de 2.74g/l de alcohol en la sangre, queda demostrado

la grave alteración de la conciencia producida por el grado de intoxicación

alcohólico del imputado

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Muñoz F. (1990). Teoría general del delito. Bogotá: Editorial Temis

Villavicencio F. (2006), Derecho Penal: Parte General, Lima Perú, Editora

Jurídica Grijley.

Código Penal peruano (1991) DL N°365 publicado en Diario El Peruano (8 de

abril de 1991)