PETICIÓN DE HERENCIA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA, ACCIÓN REIVINDICATORIA, RETRIBUCIÓN Y RESARCIMIENTO POR ENAJENACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS
INTEGRANTES DEL GRUPO:
•AGUINAGA ORREGO RENÈ KATHERINE •ALARCÓN BAUTISTA ROSA •ESTEVES VÁSQUEZ ABIGAIL •PARRAGUEZ SALAZAR SANTOS •PISCOYA RAMÍREZ CÉSAR AUGUSTO •PUELLES GONZALES HENRY EDWIN
DOCENTE: DR. VÍLCHEZ CASTRO JORGE NAPOLEÓN LA ACCIÓN PETITORIA DE HERENCIA para concurrir Heredero con él otro heredero
para excluirlo
Hinostroza Minguez : “acción por la cual el heredero
reclama la entrega de los bienes que componen el acervo sucesorio, de quien los detenta invocando también derechos sucesorios.” Artículo 664.-Acción de petición de herencia
El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no
posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse la
de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos.
Las pretensiones a que se refiere este Artículo son imprescriptibles y
se tramitan como proceso de conocimiento REQUISITOS NATURALEZA JURÍDICA
Es una acción real Artículo 664º del Código Civil :
basada en los derechos de propiedad y posesión “El derecho de petición de de bienes, los cuales herencia corresponde al constituyen su objeto. Es heredero que no posee los inherente a la condición bienes que considera que le de heredero y se tramita pertenecen, y se dirige contra como proceso de quien los posea en todo o en conocimiento, siendo parte a título sucesorio, para imprescriptible. excluirlo o concurrir con él” HOJA PROCESAL DE LA DEMANDA DE PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARACIÓN DE HEREDERO
PRETENSIÓN Petición de Herencia y Declaración de Heredero
PROCESAL INTERÉS PARA Las pretensiones son imprescriptibles (art. 664 CC). No OBRAR procede la conciliación en la petición de herencia, cuando en (prescripción, la demanda se incluye la solicitud de declaración de heredero caducidad o (art. 8.g) Ley 26872). conciliación) LEGITIMIDAD PARA Heredero que no posee los bienes que considera que le OBRAR ACTIVA pertenecen (art. 664 CC). LEGITIMIDAD PARA Las personas que posean en todo o parte los bienes de la OBRAR PASIVA herencia a título sucesorio (art. 664 CC). COMPETENCIA Por ser un proceso de conocimiento (art. 664 C.C.), el juez competente es un juez especializado civil (art. 475 CPC) CAPACIDAD Heredero REQUISITOS DE LA Posibilidad de acumulación de la pretensión de declaración de DEMANDA (petitorio, heredero a la de petición de herencia. acumulación de pretensiones o medios de prueba) CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA • Existe una petición de herencia.
• Le corresponde al heredero que no posee los bienes
• Acumulación de acciones
• Es imprescriptible
• En caso de enajenación de los bienes de la herencia:
➢ Que el poseedor, de buena fe haya enajenado
los bienes, desconociendo la existencia de un coheredero que concurra con él o lo excluya.
➢ Que el poseedor, de mala fe, haya enajenado los
bienes, sabiendo que existía otro coheredero. PROCEDIMIENTO PLAZO PARA INTERPONER LA ACCIÓN ACCIÓN DE PETICIÒN DE HERENCIA LA ACCIÓN REIVINDICATORIA
Lohmann Luca de Tena (1996), “la acción para reivindicar la herencia
solo procede dentro del plazo que se da para la prescripción de la acción real. También hace referencia al art 664 que a los frutos percibidos no procede la reivindicación de herencia, ni perjudica a los terceros a cuyo poder hayan pasado por bienes por actos oneroso practicados por los herederos que entraron en posesión de la herencia. “La acción reivindicatoria procede contra el tercero que sin buena fe adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a título oneroso celebrados por el heredero aparente que entro en posesión de ellos” (art.665 CCP). Según Lohmann (Lohmann Luca de Tena, 1996), la Acción Reivindicatoria hay que acreditar la titularidad de dominio sobre los bienes y la pretensión recae sobre el derecho a elementos singulares.
La Acción Reivindicatoria de herencia puede referirse a todo
el patrimonio dejado por el causante, o sólo a una cuota del mismo. en la acción reivindicatoria el actor alega y deberá probar su derecho de propiedad . ACCIÓN REIVINDICATORIA DE BIENES HEREDITARIOS • (Congreso, 2018), la buena fe del adquirente se presume; si antes de la celebración del contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el registro respectivo, el título que amparaba al heredero aparente y la trasmisión de domino en su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los derechos inscritos. En los demás casos, el heredero verdadero tiene el derecho de reivindicar el bien hereditario contra quien lo posea a título gratuito o sin título. PROCEDENCIA a) Contra el tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efectos de contratos a título oneroso
b)Contra quien posee los bienes hereditarios a título gratuito o sin título:
• El adquiriente a título oneroso de mala fe queda obligado a entregar al
heredero verdadero el bien y los frutos percibidos, así como a indemnizarlo.
• El adquiriente a título gratuito de buena fe queda obligado sólo a
restituir el bien.
• El adquiriente a título gratuito de mala fe queda obligado a la
restitución del bien, a la devolución de los frutos percibidos y a pagar una indemnización.
• El adquiriente a título oneroso de buena fe mantiene sus derechos,
quedando obligado sólo a pagar el saldo del precio, si hubiere, al heredero verdadero. ACCIÓN REIVINDICATORIA NATURALEZA JURÍDICA • Se trata también de una acción real que se fundamenta en los derechos de propiedad y posesión de los bienes que constituyen su objeto. Es una acción inherente a la condición de heredero y al igual que la acción petitoria se tramita como proceso de conocimiento. Es una acción imprescriptible.
• La Acción Reivindicatoria de los bienes hereditarios procede contra
las Sociedades de Beneficencia Pública(SBP) y la Junta de Participación Social (JPS)en su caso cuando el juez le adjudica los bienes a falta de sucesores, según lo estipulado en el artículo 830º del Código Civil. ACCIÓN PETITORIA ACCIÓN REIVINDICATORIA.
1. Está dirigida contra los terceros
1. Se dirige contra los coherederos, adquirientes a título particular o la acción reivindicatoria. contra los poseedores sin título. 2. El título :el de heredero 2. El demandante invoca un título traslativo de dominio existente en 3. Es imprescriptible si se dirige su favor, pudiendo únicamente contra un coheredero para invocar la posesión si fuese tan concurrir con él (Art. 664 del sólo un poseedor. Código Civil) 3. La acción Reivindicatoria 4. Tiende al reconocimiento del prescribe a los 10 años, por ser derecho hereditario, siendo a una acción real (Art. 2001, inc 1º título universal, recayendo en la del Código Civil) totalidad de la herencia. 4. La acción es a título particular, y 5. Régimen de la prueba:se deberá recae sobre determinados bienes. probar o acreditar su condición de heredero y que los bienes 5. El actor debe probar que es demandados constituyen parte propietario de las cosas que del haber sucesorio reclama CARACTERES COMUNES EN AMBAS ACCIONES
• Ambas acciones son
inherentes a la calidad de heredero.
• Tienen su fundamento en los
derechos de propiedad y posesión de los herederos sobre la masa hereditaria.
• Procesalmente, les corresponde el mismo procedimiento, pues ambas pretensiones se tramitan como proceso de conocimiento DIFERENCIAS ENTRE ACCIÓN REIVINDICATORIA Y DESALOJO [CASACIÓN 2160-2004, AREQUIPA]…
Fundamento destacado: Quinto:
• Que la acción de reivindicación, debe entenderse como la
potestad inherente del propietario para restituirá su dominio un bien de su propiedad; la acción reivindicatoria reclama con justo derecho la restitución del bien indebidamente poseído por una tercera persona que carece de título legítimo y/o aparente y/o incompleto para poseerlo o para tener justo derecho sobre él, consecuentemente, por esta acción se protege el derecho real más completo y perfecto que el dominio, por ella se reclama no sólo la propiedad sino también la posesión. Por tanto, es consecuencia de la reivindicación de un bien inmueble el que se le haga entrega del mismo, para lo cual deben los vencidos hacer la desocupación y entrega del predio. …[CASACIÓN 2160-2004, AREQUIPA]
Por su lado, el desalojo, es aquél que tiene por objeto una pretensión tendiente a recuperar el uso y goce de un bien inmueble que se encuentra ocupado por quién carece de título para ello, ya sea por tener una obligación exigible de restituir o por revestir el carácter de simple intruso; sólo implica la invocación por parte del actor, de un derecho personal a exigir la restitución del bien, de manera que no puede discutirse controversia o decisión respecto al derecho de propiedad o de posesión que puedan arrogarse las partes. ACCIÓN DE RETRIBUCIÓN Y RESARCIMIENTO POR ENAJENACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS. Artículo 666.- Retribución y resarcimiento por enajenación de bienes hereditarios.
• El poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario
está obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se trasmitirá a este último el derecho de cobrarlo. En todos los casos, el poseedor de mala fe está obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el perjuicio que le hubiera ocasionado.
Lohmann : “solo tiene sentido si la acción reivindicatoria no procede,
por haberse transferido el bien a un tercero a título oneroso y de buena fe, pues en los otros casos procede la reivindicación y por tanto la recuperación del bien. Sólo cuando el bien no es recuperable tiene lógica disciplinar legalmente no la restitución del bien, sino la compensación del precio recibido por él.” SUPUESTOS a) Al aludir la norma al poseedor de buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario plantea una doble hipótesis •Que el poseedor enajenante sea un sucesor aparente que, por creerse heredero o legatario, se consideró propietario y por tanto en aptitud de disponer libremente de lo que creía suyo. En este caso se considera poseedor de buena fe a aquel que por error considera ser heredero, pero la buena fe no favorece si el error depende de culpa grave. •Que el poseedor de buena fe se creyera con derecho sobre el bien por título diferente al sucesorio. En este caso es de aplicación las normas generales de derecho real. b)Poseedor de mala fe es aquel en quien no concurren las circunstancias que señala el artículo 907° del Código Civil. SUCESIÓN TESTAMENTARIA • El testamento
• Artículo 695. Código Civil. El protocolo que usa el testamento es la
manera escrita, debe contener la fecha en que se otorga la identificación del testador y por último su firma, salvo se disponga en el art. 69 CCP
• Capacidad para heredar
• Indivisión y participación.
• Co-propiedad de los herederos (Art. 844 CCP): cuando existe más
de un heredero, todos ellos son co- propietarios de los bienes heredables, en proporción a la cuota que tenga derecho cada uno.
• Régimen de la Indivisión a la copropiedad (Art. 845 CCP): La
indivisión del bien heredable se basa en disposiciones relacionadas a la copropiedad, en los que no estuviera previsto en este capítulo. REIVINDICACIÓN HEREDITARIA ENTRE COHEREDEROS.
• Este caso sui generis se desenvuelve dentro de las relaciones
familiares en la disputa de reclamar su derecho, la restitución y posesión física de un bien inmueble, heredado por el demandante. Donde el demandado es su propio hermano, que está en posesión del bien inmueble debido a un contrato de arrendamiento por 12 años consecutivos y no lo quiere devolver; esto ha originado problemas en la misma familia y es un caso complejo para nuestros operadores de la justicia.
• ¿Puede un coheredero reivindicar su propiedad de otro
coheredero, cuando le arrienda onerosamente su terreno que es heredado de su padre por partición convencional sin adjudicación legal, a su otro hermano, por un periodo de tiempo, y al final no le es devuelto? Para lo cual detallamos el caso sui generis: Expediente Nro. 02092-2012-0-0412-JM-CL-01 EXPEDIENTE NRO. 02092-2012-0-0412-JM-CL-01. Testamento por escritura pública del Modesto Bacilio Paucar. • Contrato de arrendamiento. • Testimonio de sucesión intestada de Jesús Paucar Flores. • Documento de Compra venta.
• Contrato de Mandato con Representación.
Puntos Controvertidos. Demandante:
• Determinar que los comandantes tienen calidad copropietaria. • Determinar si los codemandados se encuentran posesión. • Establecer la presencia física del predio. Demandados: • Determinar si el bien que peticiona demandante es de su propiedad. • Bien se encuentra dentro de la posesión del demandado. • Demandante tiene título de propiedad del bien. • Demanda cumple todos los requisitos para reivindicación.
Sentencia: Primera Instancia. Sentencia Nª 888-2015-CL-1JMP Fundada.
Segunda Instancia. Sentencia Nª 345-2015. En la sentencia de vista se revoca y se declara infundada. Casación: Improcedente. TRES PRESUPUESTOS ANALIZADOS: ACCIÓN REIVINDICATORIA La Casación Nº 3436-2000/Lambayeque y la Casación Nº 729-2006/Lima; concuerdan en que ejercitar la acción reivindicatoria, se deben cumplir los requisitos siguientes: a) La propiedad inmueble debe ser acreditada con título legal. b) El demandado este en posesión ilegitima del bien. c) El bien inmueble de restitución, debe estar identificado. ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN (ART. 665 CCP 2018)
• Presupuesto: La Acción Reivindicatoria
procede contra un tercero
• Presupuesto: La Buena Fe.
• Presupuesto: El Bien hereditario
• Presupuesto: Contrato a título oneroso.
• Presupuesto, otros casos
• Casación 540-2004/Huánuco
Requisitos:
1-Un sujeto activo: El heredero verdadero
2-Un objeto el bien hereditario: El bien está delimitado por
la unidad catastral N°
3-Un sujeto pasivo inicial: El heredero aparente,.
4-Se entiende que el tercero adquiriente (sujeto pasivo
final), es la persona o institución que compra el bien del heredero aparente, sabiendo que no es dueño legal.
5.-Transferencia del bien heredable, por parte del heredero
aparente, en beneficio de un tercero; ya sea a título oneroso, gratuito o sin título. (Casación, 2004) TEORÍAS QUE PUEDEN DAR RESPUESTA A REIVINDICAR UN BIEN HEREDITARIO CON TRACTO SUCESIVO SIN TÍTULO LEGAL ENTRE COHEREDEROS.
• Teoría de los casos difíciles de Ronald
Dworkin
Establece que cuando el código o la ley no
pueden solucionar un caso de la vida diaria es un caso difícil y el magistrado tiene que dar solución recurriendo a los principios generales del derecho.
El juez no puede crear normas, ya que esta es
función del poder legislativo. El juez solo debe aplicar la norma escrita, asegurando de esta manera el principio de legalidad. CONCLUSIONES • Resulta necesario la modificación del art. 665 CCP, para ampliar su efecto entre coherederos. Dado que el contenido de la norma (Art. 665 CCP) sustenta que el proceso reivindicatorio de un bien heredable únicamente procede contra un tercero que, sin buena fe, se apropia de una herencia sin hacer mención de cualquier otro supuesto aplicable.
• La partición realizada entre coherederos y
que han cumplido con los requisitos de validez, debe reconocerse como valido el Titulo de propietario de hecho. • La ley ha sido hecha pensando en la buena fe, no prevé estos casos. Pero el hombre, por su capacidad de raciocinio, por la libertad de pensar y hacer su voluntad, va a actuar de mala fe, porque no es perfecto; por esta imperfección en nuestro caso planteado va a querer quedarse con lo que no es suyo.
• Fundamentamos que es necesario ampliar la
legislación, nuestros jueces son formalistas, aplican la norma al caso concreto con el fin de la legalidad y la seguridad jurídica, esto conlleva a que la norma debe estar escrita, ampliando los alcances del mismo para ser dirigidos entre coherederos. OTROS CASOS
• CAS.N°655-2005 LIMA (Publicada el 1de
agosto de 2006 en el Diario Oficial El Peruano).
“La reivindicación es en doctrina la
recuperación de lo propio, luego del despojo o de la indebida posesión o tenencia por quien carecía de derecho de propiedad sobre la cosa (...).” • CAS. N° 1240-2004 LIMA (Publicada el 28 de febrero de 2006 en el Diario Oficial El Peruano).
“La acción reivindicatoria es la acción real por
excelencia, siendo procedente que mediante esta acción pueda dilucidarse el concurso de derechos reales, cuando dos o más personas alegan derecho de propiedad respecto de un mismo bien inmueble, en razón de que el atributo de la reivindicación puede ser ejercido por el propietario respecto de un tercero ajeno, ya sea frente a un poseedor no propietario o bien contra quien posea sin derecho oponible al demandante (...).” • CAS.N°1211-2006 ICA (Publicada el 31 de enero de 2007 en el Diario Oficial El Peruano).
Se sostiene que el derecho de propiedad, como
cualquier otro derecho, está protegido por una acción judicial, que le permite al propietario hacer que se le reconozca y sancionar su derecho. La acción que sanciona el derecho de propiedad es la acción reivindicatoria (del latín rei vindicatio, reclamación de la cosa). Para vencer en la acción reivindicatoria, el demandante debe probar su derecho de propiedad [Mazeaud]. Al respecto, el artículo 927° del Código Civil, al tiempo que fija una clara excepción a lo regulado en el artículo 2001° del mismo texto legal, establece que la acción reivindicatoria es imprescriptible (...).”
