Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Derecho procesal constitucional es una rama del derecho que se encarga del estudio de
las vías procesales que permiten la protección de la supremacía constitucional y de los
derechos contenidos en la Constitución.1
Índice
[ocultar]
1 Autonomía
2 El control constitucional en México
o 2.1 La controversia constitucional
3 Derecho procesal constitucional en el Perú
4 Véase también
5 Notas y referencias
6 Bibliografía
Autonomía[editar]
Fue un apéndice del Derecho constitucional, en los últimos años surgió un proceso de
autonomía[cita requerida]. Así tiene autonomía científica, cidáctica y legislativa[cita requerida].
Sin embargo, no hay que perderse en el estudio del Juicio de Amparo, ya que éste tiene una
rama del derecho propia.
La controversia constitucional[editar]
El objetivo de la creación de este código era el sistematizar una legislación que estaba
dispersa, actualizar la tecnología, los conceptos y el enfoque, no sólo teniendo en cuenta los
avances de la moderna doctrina sino sobre todo, la experiencia jurisprudencial. En
principio, no pretendía ser un código, pero a medida que fue creciendo y abundaba en
consultas y el texto tenía un crecimiento continuo no podía ser una simple ley o ley
orgánica o ley procesal constitucional. Tomaba una estructura de artículos muy compleja y
guardaba una similitud a un código, por lo que fue llamado Código procesal constitucional.
Básicamente, se trata de un código que reglamenta procesos constitucionales. El Código
procesal peruano, fue el primero del mundo iberoamericano con esa contextura y de alcance
nacional.
Véase también[editar]
Recurso de amparo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Según el Derecho procesal de cada país, el amparo puede garantizarse a través de una
acción jurisdiccional o a través de un recurso procesal.3
Como recurso, el amparo es una garantía procesal añadida para el ciudadano. Si bien
cualquier órgano judicial tiene la obligación de hacer cumplir la legislación, cuando se
hubiese finalizado la vía judicial ordinaria y el ciudadano estimase que se han vulnerado
sus derechos fundamentales podrá interponer un recurso de amparo ante el órgano judicial
competente.
Índice
[ocultar]
1 Historia
2 Regulación por países
o 2.1 España
o 2.2 Países Hispanoamericanos
2.2.1 Argentina
2.2.2 Chile
2.2.3 Colombia
2.2.4 México
2.2.5 Perú
3 Debate doctrinario
4 Referencias
5 Bibliografía
6 Véase también
Historia[editar]
Tiene por antecedentes una ley visigoda en Castilla: el fuero Juzgo y las leyes Castellanas
empezando por las Siete Partidas. También los recursos contra los actos del poder
utilizados en la baja edad media, de ahí pasan al Virreinato de Nueva España (México) en
donde hay un amparo Colonial.4
Esta constitución tuvo a bien recoger un proyecto en el artículo 53, elaborado por Manuel
Crescencio Rejón, que expresaba textualmente: "Corresponde a este tribunal la Corte
Suprema de Justicia reunido: 1º. Amparar en el goce de sus derechos a los que pidan su
protección contra las providencias del Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se
hubiese infringido el Código Fundamental o las leyes, limitándose en ambos casos a reparar
el agravio en la parte que procediere".
Así se habló por primera vez en el derecho legislado, del amparo decretado por órganos
jurisdiccionales para combatir agravios contra las garantías individuales, en el proyecto de
Rejón y en la Constitución yucateca de 1841.
Tiempo después este juicio se plasmó con la colaboración de Mariano Otero en el congreso
constituyente, sobre el artículo 25 del Acta de Reformas 1847, con lo que se estableció el
juicio de Amparo a nivel Federal, para después plasmarse en la Constitución Federal de
1857 y 60 años más tarde en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de
1917, actualmente vigente en el país.
Según la actual Constitución española de 1978, el recurso de amparo puede ser interpuesto
por todas las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, así como el Ministerio
Fiscal y el Defensor del Pueblo, ante el Tribunal Constitucional en defensa de los derechos
reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución y de la objeción de conciencia al
servicio militar prevista en el artículo 30 de la misma.
Es un recurso subsidiario que exige que, con anterioridad, se hayan agotado todas las vías
jurisdiccionales ordinarias pertinentes antes de acudir al Tribunal Constitucional. En el caso
de la vía judicial, basta con interposición previa de recurso de casación. A partir de la
reforma del año 2007 (Ley Orgánica 6/2007) también se ha de justificar una "especial
trascendencia constitucional" (cuyas características pueden encontrarse en los artículos 49.1
y 50.1 de la Ley Orgánica 6/2007, en los Autos 188 y 289 de 2008; y en la Sentencia
155/2009 del Tribunal Constitucional). Esta reforma comenzó a aplicarse a comienzos de
2009.
Las sentencias del Tribunal Constitucional que resuelven sobre los recursos de amparo
suelen limitarse a reconocer o no la lesión del derecho alegado y disponer las medidas
necesarias para asegurar su efectivo cumplimiento.
Las decisiones o actos sin valor de ley, emanadas de las Cortes Generales o Asambleas de
las Comunidades Autónomas, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo
constitucional. Estas se recurrirán en el plazo de 3 meses.
Las violaciones de derechos y libertades de origen inmediato y directo de un acto u
omisión de un órgano judicial. Estas se recurrirán en el plazo de 30 días.
Las disposiciones, actos jurídicos, omisiones o simple vía de hecho del Gobierno o de sus
autoridades o funcionarios, o de los órganos ejecutivos colegiados de las CCAA o de sus
autoridades o funcionarios o agentes. En este caso, el plazo para interponer el recurso es
de los 20 días siguientes a la notificación de la resolución recaída en el previo proceso
judicial.
Están legitimados para interponer este recurso el afectado, el Defensor del Pueblo, el
Ministerio Fiscal, y cualquiera que sea parte de un proceso judicial que cree indefensión.
En el escrito del recurso se debe exponer de forma clara y concisa el hecho y preceptos que
este estime que se infringen y argumentarlo, ya que la carga procesal es de quien pide
amparo al T.C.
Países Hispanoamericanos[editar]
El nombre que recibe este recurso en los diferentes estados hispanoamericanos varia de país
en país, así en Bolivia (antes se denominaba: “Recurso de Amparo”), Ecuador, Perú y
Venezuela se denomina “acción de amparo”, en Colombia “acción de tutela” y en Brasil
“mandato de seguridad”; llegando inclusive a pensarse en su momento que al recurso que
se interpone ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se lo podría denominar
“amparo interamericano”.
Argentina[editar]
Antes del año 1957, en la República Argentina no existía esta acción hasta que la Corte
Suprema de Justicia de la Nación la introdujo en el caso "Siri"5 con el antecedente del caso
"San Miguel"6 de 1950 con fallo en disidencia del Dr. Tomás D. Casares. Al año siguiente
el caso "Kot"7 añadió nuevos elementos de procedencia del amparo. Es entonces, a partir
del año 1957, sin existir ley alguna en el orden federal, que el amparo quedó reconocido -
pretorianamente- como una garantía arraigada en la Constitución Nacional.
En 1966, se dicta la ley 16.986, sobre amparo contra actos estatales, y en 1968 -por la ley
17.454- se incorporó al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación el amparo contra
actos de los particulares.
Finalmente, la acción de amparo recibió rango constitucional, cuando fue introducida en la
Constitución Nacional en la reforma de 1994, creándose un Segundo Capítulo en la Primera
Parte de la misma, titulado Nuevos derechos y garantías.
Artículo 43 (primer párrafo): Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión
de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione,
restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y
garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez
podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión
lesiva.8
A esto caben agregarle las numerosas Constituciones y leyes provinciales que regulan esta
garantía en sus respectivas jurisdicciones.
Chile[editar]
Artículo principal: Recurso de protección
Colombia[editar]
Artículo principal: Acción de tutela
México[editar]
Artículo principal: Juicio de amparo
Perú[editar]
En Perú, el amparo está regulado como un proceso constitucional (en el artículo 200 inciso
2 de la Constitución, dentro del Título V: Garantías Constitucionales), y procede contra
cualquier autoridad, funcionario, y además contra particulares. Para que el amparo pueda
ser utilizado como mecanismo de protección de derechos fundamentales, se tienen que
agotar las vías previa (administrativa) y paralela (judicial), salvo ciertas excepciones
establecidas en la ley, concretamente en el Código Procesal Constitucional. Así, se
considera un amparo residual.9
Debate doctrinario[editar]
El amparo es estudiado desde diversas perspectivas jurídicas, a saber:
Los que se oponen al criterio de que el amparo sea considerado un recurso, sostienen que
un recurso se plantea siempre al interior de un proceso; mientras que el amparo no busca
corregir malos procedimientos o realizar una correcta interpretación de las normas
vigentes dentro de un proceso o litis, sino busca proteger los derechos fundamentales de
las personas. Asimismo, para fortalecer esta posición se sostiene que los recursos solo
proceden contra autoridades mientras que el amparo procede también contra
particulares.
Por su parte, Bidart Campos indica que hay derechos que protegen otros derechos y se los
llama garantías y que entre estas garantías que se constituyen como derechos se
encuentra el amparo.
Referencias[editar]
1. Volver arriba ↑ Caso de países como España.
2. Volver arriba ↑ Caso de países como Argentina.
3. Volver arriba ↑ La legislación argentina sobre el amparo reconoce en él una acción, sin
embargo, en España, el amparo está reconocido en su Constitución como un recurso en su
artículo 53 inc. 2 Constitución Española de 1978.
4. Volver arriba ↑ El origen del Juicio de Amparo por Jesús Ángel Arroyo Moreno
5. Volver arriba ↑ Caso Siri
6. Volver arriba ↑ San Miguel, José s/ recurso de amparo
7. Volver arriba ↑ Caso Kot
8. Volver arriba ↑ Constitución Nacional Argentina, Primera parte, Capítulo Segundo
9. Volver arriba ↑ «Proceso de amparo - Derecho Constitucional: Procesos
Constitucionales». Facultad de Derecho. Consultado el 5 de julio de 2012.
Bibliografía[editar]
SAGÜES, Néstor P. (2007). La Acción de Amparo. 5ª Edición. Buenos Aires: Editorial Astrea.
ISBN 978-950-508-762-4.
GAMBIER, Beltrán, “Civismo y Amparo. Derecho de los ciudadanos a la vigencia del
principio de legalidad”, La Ley, Suplemento de Jurisprudencia de Derecho Administrativo,
del 3 de abril de 2000
Véase también[editar]
Amparo
Juicio de amparo (México)
Hábeas corpus
Hábeas corpus
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Habeas corpus»)
Saltar a: navegación, búsqueda
Para el grupo musical, véase Habeas Corpus (banda).
El hábeas corpus es una institución jurídica que persigue "evitar los arrestos y detenciones
arbitrarias" asegurando los derechos básicos de la víctima, algunos de ellos tan elementales
como son estar vivo y consciente, ser escuchado por la justicia y poder saber de qué se le
acusa. Para ello existe la obligación de presentar a todo detenido en un plazo preventivo
determinado ante el juez, quien podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no
encontrara motivo suficiente de arresto.
Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] ‘que tengas [tu] cuerpo
[para exponer]’, "tendrás tu cuerpo libre", siendo hábeās la segunda persona singular del
presente de subjuntivo del verbo latino habēre (‘tener’). O puede ser llamado igualmente
como "cuerpo presente" o "persona presente".
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la
libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que
pueda vulnerar dichos derechos.
Índice
[ocultar]
Aunque el hábeas corpus como acción o remedio en la forma y desarrollo con que existe
hoy como institución no existió en Roma, las palabras latinas con que se le denomina,
denotan que su origen proviene del Derecho Romano. En la época de los Pretores y con el
nombre de «Interdicto» ya era designado en las Pandectas bajo el título de Homine libero
exhibendo y los compiladores de dicho cuerpo legal romano transcribían un comentario del
jurisconsulto Ulpiano, que decía:
«Este remedio se ha instituido para proteger la libertad personal a fin de que ninguna persona libre
natural fuere detenida.»
La palabra persona libre incluía a cualquier niño o adulto, hombre o mujer, sea uno o sean
varios, que eran sui juris, deduciéndose de aquí que este remedio era para devolver la
condición de persona libre a aquella a quien se hubiese intentado convertir en esclavo sin
motivos legales; es decir, que con este interdicto ya se devolvía la libertad a aquellos a
quienes se les privaba de ella con una esclavitud ilegal.
Su adopción en Inglaterra[editar]
El primer registro del uso de este recurso contra una autoridad establecida data de 1305
durante el reinado de Eduardo I de Inglaterra, cuando se exigió al rey que rindiera cuentas
de la razón por la cual la libertad de un sujeto era restringida donde quiera que esta
restricción se aplicara.
Más tarde se convertiría en la ley del Hábeas Corpus de 1640, aunque no sería hasta la ley
del Hábeas Corpus de 1679 que se establece los procedimientos correspondientes. La
institución del Hábeas corpus estaba concebida como una forma de evitar agravios e
injusticias cometidas por los señores feudales contra sus súbditos o personas de clase social
inferior.1
Su adopción en España[editar]
Véase también: Manifestación de personas
En este país, la acción de hábeas corpus tiene reconocimiento constitucional explícito desde
la reforma a la Constitución de 1994. Si bien, anteriormente, ya gozaba de efectiva vigencia
en la práctica jurisprudencial, en su artículo 43 (último párrafo) la Constitución de la
Nación Argentina3 expresa: "Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o
amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o
condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas
corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá
de inmediato, aún durante la vigencia del estado de sitio".
Bolivia[editar]
La finalidad con la que nació el hábeas corpus en Bolivia, se adscribe dentro de los fines
que persiguió esta garantía desde sus primeras articulaciones jurídicas, hasta su
configuración moderna: dotar a la persona humana de un medio de defensa breve y
sumario, destinado a conservar o recuperar su libertad, cuando la misma hubiere sido
indebida o arbitrariamente vulnerada, como alternativa a los procedimientos ordinarios
caracterizados por la morosidad en su trámite y resolución.
Esta acción tutelar instituida en resguardo de los derechos a la libertad física y a la libertad
de locomoción, no puede ser dirigida en contra de particulares, sino únicamente en contra
de funcionarios y/o autoridades públicas.
Al igual que sucede con el Amparo Constitucional, existe un álgido debate respecto a la
naturaleza jurídica del hábeas hábeas (ahora denominado en la Constitución del 9 de
febrero de 2010 como Acción de Libertad) en sentido de determinar si en Bolivia se
configura como un juicio, un recurso, una acción, un derecho, un proceso o un
procedimiento. Al respecto es posible indicar que:
Otros se oponen a considerar al hábeas corpus como un “recurso”, pues indican que
un “recurso” puede ser accionado por el sujeto procesal que, al interior de un juicio,
se siente lesionado por una medida judicial; mientras que el hábeas corpus es una
acción que no siempre procede al interior de un proceso judicial o administrativo.
Por otra parte, existen quienes sostienen que es un “derecho” que tiene todo
ciudadano detenido o preso, para que el juez o tribunal competente resuelva si su
privación de libertad es o no ilegal.
La nueva Constitución Política del Estado boliviana de 2009 cambia el nombre del
Recurso de Hábeas Corpus por el de “Acción de Libertad” dentándose así el
término “acción” procesal entendida básicamente como el derecho de todo
ciudadano de acudir a un órgano jurisdiccional en defensa de sus derechos
fundamentales que protege la acción de libertad (la libertad de locomoción, la vida,
la salud e integridad personal).
Chile[editar]
La Constitución de 1828 establecía en su artículo 104 una acción popular para proteger la
libertad y seguridad personal.
La Constitución de 1925 reconocía esta acción en el artículo 16, reproduciendo con ligeras
modificaciones la regulación proveniente de la Constitución de 1833. En 1932 se
complementó la reglamentación de su procedimiento mediante un auto acordado de la
Corte Suprema. Desde aquella época el hábeas corpus es conocido en Chile como "recurso
de amparo". El Código Orgánico de Tribunales de 1943 estableció que el "amparo" sería
conocido en primera instancia por la Corte de Apelaciones respectiva y, en segunda
instancia, por la Corte Suprema.
La Constitución de 1980 contempló el hábeas corpus en el artículo 21, como un recurso
protector de la libertad personal y la seguridad individual (lo amplía a esta última).
Consagra, además del tradicional "amparo represivo" o "correctivo", la figura denominada
"amparo preventivo" (ante perturbación o amenaza a la libertad personal y la seguridad
individual). Por otro lado, este texto constitucional contempla, en el artículo 20, el llamado
recurso de protección (amparo en derecho comparado).
En el Código Procesal Penal del 2000 se contempló, a la vez, una "amparo ante el juez de
garantía", de carácter correctivo y en única instancia.
Colombia[editar]
Pese a ser considerado como derecho fundamental, al existir la correlativa acción, esta
desplaza a la acción de tutela, al tener un término inferior para su resolución, dado el
máximo interés en juego. Se encuentra regulada en la Ley 1095 de 2006. También es el
derecho que tiene toda persona privada de la libertad a solicitar la revisión judicial del
encarcelamiento y la cesación inmediata cuando este haya sido ilegal.
Costa Rica[editar]
El caso de Costa Rica, que es muy interesante. En efecto, si bien existía el Habeas Corpus
desde tiempo atrás, al sancionarse en 1989 la Ley de Jurisdicción Constitucional y crearse
dentro de la Corte Suprema una Sala Constitucional verdaderamente autónoma, ha creado
un órgano especial dentro del Poder Judicial, pero con características afines al denominado
"modelo concentrado". La Sala Constitucional interpretando en forma extensiva la ley de la
materia, ha actuado no sólo en la libertad personal y su defensa, sino que ha llegado incluso
hasta intervenir en procesos penales en curso para enmendar yerros o marcar pautas de
conducta a la magistratura, considerando que el Habeas Corpus procede en cualquier
procedimiento penal cuando no se respeta el debido proceso, entendiendo por tal al juez
regular, el derecho de defensa, el principio de inocencia, el in dubio pro reo, la libre
actuación de las pruebas, la doble instancia, el derecho a la sentencia justa, la eficacia de la
sentencia, etc. (cf. Daniel González Alvarez, Justicia constitucional y debido proceso en
"Ciencias Penales", San José, marzo de 1994 Nº 8; Gilberth Armijo Sancho, El control
constitucional en el proceso penal, Editec Editores, San José 1992). Yendo más allá, Rubén
Hernández señala dos casos en los cuales la Sala Constitucional ha anulado dos sentencias
penales firmes (cf. R. Hernández Valle, Derecho procesal constitucional, Edit. Juricentro,
San José 1995, pág. 155). Los defensores de esta irrupción de las acciones de Habeas
Corpus dentro de un proceso penal en curso e incluso para alterar una sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, han aducido que no se trataba de una incursión de la Sala
Constitucional en las salas, cortes o juzgados penales, sino de una incursión de la
Constitución en defensa de los derechos humanos, desconocidos por el ordenamiento
procesal penal costarricense, del cual dan varios ejemplos. Admitiendo que ese
ordenamiento procesal penal fuera represivo y no garantista (no obstante ser un país de gran
tradición democrática) y que la jurisprudencia de la Sala Constitucional haya contribuido a
enmendar esos extremos, es indudable que como práctica habitual es perniciosa y sólo
puede explicarse como un proceder transitorio y, en todo caso, de carácter excepcional, que
debería ser minuciosamente reglamentado. Por eso es que con el nuevo Código Procesal
Penal de 1996, moderno y garantista, la situación ha cambiado notablemente (cf. Gilbert
Armijo S., Javier Llobet R. y Juan Marcos Rivero S., Nuevo proceso penal y constitución
IJSA, San José 1998).
Ecuador[editar]
Art. 89.- La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se
encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad
pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las
personas privadas de libertad. 65 Inmediatamente de interpuesta la acción, la jueza o juez
convocará a una audiencia que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la
que se deberá presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las
justificaciones de hecho y de derecho que sustenten la medida. La jueza o juez ordenará la
comparecencia de la persona privada de libertad, de la autoridad a cuya orden se encuentre
la persona detenida, de la defensora o defensor público y de quien la haya dispuesto o
provocado, según el caso. De ser necesario, la audiencia se realizará en el lugar donde
ocurra la privación de libertad. La jueza o juez resolverá dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la finalización de la audiencia. En caso de privación ilegítima o arbitraria, se
dispondrá la libertad. La resolución que ordene la libertad se cumplirá de forma inmediata.
En caso de verificarse cualquier forma de tortura, trato inhumano, cruel o degradante se
dispondrá la libertad de la víctima, su atención integral y especializada, y la imposición de
medidas alternativas a la privación de la libertad cuando fuera aplicable. Cuando la orden
de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso penal, el recurso se
interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia."5
España[editar]
Véase también: Manifestación de personas
El art. 17.4 de la Constitución española de 1978 señala que «La ley regulará un
procedimiento de "hábeas corpus" para producir la inmediata puesta a disposición judicial
de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por ley se determinará el plazo máximo
de duración de la prisión provisional.»
Las que lo fueren por una autoridad, agente de la misma, funcionario público o
particular, sin que concurran los supuestos legales, o sin haberse cumplido las
formalidades prevenidas y requisitos exigidos por las Leyes.
Las que estén ilícitamente internadas en cualquier establecimiento o lugar.
Las que lo estuvieran por plazo superior al señalado en las Leyes si, transcurrido el
mismo, no fuesen puestas en libertad o entregadas al Juez más próximo al lugar de
la detención.
Las privadas de libertad a quienes no les sean respetados los derechos que la
Constitución y las Leyes Procesales garantizan a toda persona detenida.
México[editar]
Paraguay[editar]
Hábeas Corpus Preventivo: Es la acción que tiene por finalidad evitar las
detenciones ilegales o cualquier otra modalidad de restricción ilegal a la libertad
física.
Hábeas Corpus Reparador: Es el Hábeas Corpus tradicional o clásico que supone la
existencia de una persona privada de su libertad corporal y que se deduce para hacer
cesar la detención ilegal.
Hábeas Corpus Genérico: en virtud del cual se podrán demandar rectificación de
circunstancias que, no estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan
la libertad o amenacen la seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá
interponerse en casos de violencia física, psíquica o moral que agraven las
condiciones de personas legalmente privadas de su libertad.7
Perú[editar]
La Constitución de 1920 fue el primer texto constitucional que consagro el hábeas corpus
señalándolo como recurso y el Código de Procedimientos en Materia Criminal de ese
mismo año lo reglamentó. Posteriormente la Constitución de 1933 amplió el ámbito de
aplicación del hábeas corpus a todos los derechos constitucionales, dando lugar al hábeas
corpus civil. Su reglamentación se dio en el Código de Procedimientos Penales de 1940.
Posteriormente el Decreto Ley N° 17083 estableció la pautas procesales propias del hábeas
corpus civil.
La Constitución de 1979 introdujo la Acción de Amparo por lo que el hábeas corpus civil
careció de efecto y el hábeas corpus se restringió, nuevamente, a tutelar los derechos
relativos a la libertad y la integridad física de las personas. Estas garantías constitucionales
fueron reguladas por la Ley Nª 23506.
República Dominicana[editar]
"Todo el que por cualquier causa haya sido privado de su libertad en la República
Dominicana tiene derecho, sea a petición suya o de cualquiera persona, excepto cuando
haya sido detenido por sentencia de Juez o Tribunal competente, a un mandamiento de
hábeas corpus con el fin de averiguar cuales son las causas de la prisión o privación de su
libertad y para que en los casos previstos se le devuelva ésta.
El mandamiento de hábeas corpus podrá ser requerido, expedido y entregado cualquier día;
pero el caso no será visto sino en día hábil o habilitado especialmente al efecto.
Actualmente la Ley 5353 de hábeas corpus del 22 de octubre de 1914, fue derogada por el
Nuevo Código Procesal Penal Dominicano (Ley 76-02), rigiéndose de este modo por el
Título VII del CPP, en los artículos 381 hasta el 392. Sin embargo esta derogación entra en
contradicción con la constitución aprobada en 2010, ya que somete el hábeas corpus a
requisitos de admisibilidad que la constitución no provee.
Uruguay[editar]
"En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer ante el Juez
competente el recurso de 'hábeas corpus', a fin de que la autoridad aprehensora explique y
justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión, estándose a lo que decida el Juez
indicado".
Referencias[editar]
1. Volver arriba ↑ Hábeas corpus
2. Volver arriba ↑ Human Rights Watch - Protecting Hábeas Corpus
3. Volver arriba ↑ Procedimiendo de hábeas corpus en Argentina
4. Volver arriba ↑ Constitución Política de Colombia
5. Volver arriba ↑ Constitución política de la República del Ecuador - Cap. 3; Sec. Tercera;
Art. 89
6. Volver arriba ↑ Ley Orgánica 6/1984
7. Volver arriba ↑ Constitución de la República del Paraguay de 1992
8. Volver arriba ↑ Senado uruguayo reglamenta "habeas corpus"
Bibliografía[editar]
LOPRESTI, Roberto P. (1998). Constitución Argentina Comentada. Buenos Aires:
Unilat. ISBN 987-96049-3-8.[1]
SAGÜES, Néstor P. (1998). Hábeas Corpus. 3ª Edición. Buenos Aires: Editorial
Astrea. ISBN 950-508-276-2.
Véase también[editar]
Manifestación de personas
Hábeas data
Recurso de amparo
Luis Kutner
Convención Europea de Derechos Humanos
Enlaces externos[editar]
Hábeas corpus
Human Rights Watch
World Organization for Human Rights -EE.UU.-
[2]
[3]
Índice
[ocultar]
Se considera que puede interponerlo toda parte en un juicio, pero no se lo admite como
pretensión principal. Es decir, debe darse en el marco de un proceso judicial y nunca como
petición autónoma, en la medida en que se demuestre que la aplicación de la norma
cuestionada vulnera derechos o garantías fundamentales previstos en la Constitución,
tratados internacionales o leyes federales. La Corte Suprema ha dicho en reiteradas
ocasiones que la declaración de inconstitucionalidad constituye la "última ratio" del orden
jurídico, por lo que sólo será pronunciada siempre que no haya forma alguna de integrar la
norma a fin de su coincidencia con la Carta Magna.
España[editar]
Por lo tanto, se puede presentar contra contra leyes, normas con rango de ley o actos con
fuerza de Ley. El plazo para presentar este Recurso es de 3 meses desde su publicación
oficial.
Están legitimados para la interposición: el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo,
50 diputados, o 50 senadores, las Asambleas Legislativas y los órganos ejecutivos
colegiados ("Gobiernos) de las Comunidades Autónomas. Cuando se trate de actos de las
Comunidades Autónomas podrá interponer el recurso el órgano ejecutivo de la Comunidad
Autónoma o la asamblea.
Una vez admitido el recurso se notificará su inicio a las Cortes. Al gobierno a través del
Ministro de Justicia, y si fuese una normativa de una Comunidad al órgano legislativo
correspondiente. Estos órganos, podrán presentar alegaciones en el plazo de 15 días, que
deberán resolverse en el plazo de 10 días, pudiéndose ampliar por cuestiones motivadas a
30 días. Transcurridos estos trámites, el Tribunal Constitucional dictará una Sentencia en la
estime o desestime las alegaciones presentadas en la demanda. contra esta Sentencia no
cabe recurso alguno.
México[editar]
La fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y
la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad es un medio de control
constitucional del régimen jurídico mexicano.
Referencias[editar]
<img src="//es.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1" alt=""
title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;" />
Obtenido de
«http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Recurso_de_inconstitucionalidad&oldid=73168
246»
Categoría:
Categoría oculta:
Constitución
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La constitución (del latín cum- 'con, en conjunto' y statuere 'establecer', a veces llamada
también carta magna o carta fundamental) es la norma suprema de un Estado de derecho
soberano, es decir, la organización establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija
los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que se definen
como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de estos con sus ciudadanos, estableciendo
así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales
poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo ,sus derechos y libertades.
Índice
[ocultar]
1 Clasificación
o 1.1 Según su forma Jurídica
o 1.2 Según su reformabilidad
o 1.3 Según su origen
1.3.1 Constituciones otorgadas
1.3.2 Constituciones impuestas
1.3.3 Constituciones pactadas
1.3.4 Constituciones aprobadas por voluntad de la soberanía popular
2 Control de constitucionalidad
o 2.1 Clasificación según quién realice dicho control
o 2.2 Clasificación según el efecto de la sentencia
3 Historia del constitucionalismo
4 Véase también
5 Bibliografía
6 Enlaces externos
Clasificación[editar]
Según su forma Jurídica[editar]
La Constitución, como toda ley, puede definirse tanto desde el punto de vista formal como
desde el punto de vista material. Desde el punto de vista material, la Constitución es el
conjunto de reglas fundamentales que se aplican al ejercicio del poder estatal. Desde el
punto de vista formal, Constitución se define a partir de los órganos y procedimientos que
intervienen en su adopción, de ahí genera una de sus características principales: su
supremacía sobre cualquier otra norma del ordenamiento jurídico.
Según su reformabilidad[editar]
Se modifican mediante el procedimiento legislativo ordinario, lo que significa que una ley
del parlamento puede cambiarlas en cualquier momento.
Según su origen[editar]
Constituciones otorgadas[editar]
Constituciones impuestas[editar]
Constituciones pactadas[editar]
En las constituciones pactadas la primera idea que se tiene es el consenso. Nadie las otorga
en forma unilateral, ni tampoco las impone debido a que si son impuestas y no se pactan
carecerían de un marco de legitimidad. Estas constituciones son multilaterales, ya que todo
lo que se pacte implica la voluntad de dos o más agentes; por lo tanto, son contractuales y
se dice que parten de la teoría del pacto social. Así, se puede pactar entre comarcas, entre
provincias, entre fracciones revolucionarias, etc.
Así, aún tratándose de una monarquía, cuando se pacta los gobernados dejan de ser súbditos
y se consagran como un pueblo soberano.
Son aquellas cuyo origen es directamente la sociedad, la cual por lo general se manifiesta a
través de una asamblea. Por lo tanto, no es que la sociedad pacte con los detentadores del
poder público, sino que la propia Constitución surge de la fuerza social
Control de constitucionalidad[editar]
Artículo principal: Control de constitucionalidad
Sistema concentrado: en algunos países es realizado por una Corte Suprema o Tribunal
Constitucional que es el encargado de resolver los planteamientos o recursos de
inconstitucionalidad presentados por los ciudadanos frente a las violaciones a alguna
norma legal por parte del Estado, o de otro particular.
o Sistema concentrado en Corte Suprema. Sistema imperante en Uruguay.
o Sistema concentrado en Tribunal Constitucional. Caso de vigencia en Bolivia.
Sistema difuso: Este sistema establece que el control de constitucionalidad de una norma
o de un acto jurídico puede ser realizado por cualquier tribunal del país. Los jueces
inferiores no tienen minusvalía alguna para este mecanismo respecto de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, tal es el caso de la República Argentina. Sin embargo, será el
máximo tribunal quien resolverá si son apelados los fallos de los Tribunales Inferiores.
Sistema mixto.
o Sistema de control difuso en tribunales ordinarios y control concentrado en
Corte Suprema. Como en Brasil.
o Sistema de control difuso en tribunales ordinarios y control concentrado en
Tribunal Constitucional. Como en Perú y Colombia.
o Sistema de control concentrado de constitucionalidad en Tribunal Constitucional
(preventivo) y Corte Suprema (represivo).
El siguiente hito fundamental fue la Segunda Guerra Mundial, luego de la cual el proceso
iniciado levemente en la Revolución francesa tuvo un gran desarrollo y aceptación. Este
proceso fue el reconocimiento de los Derechos Humanos que, desde entonces y de manera
creciente, tiene una mayor aceptación como parte esencial de toda constitución. La norma
fundamental no solo es, entonces, una norma que controla y estructura el poder y sus
manifestaciones en una sociedad sino que además es la norma que reconoce los derechos
que el Estado advierte en todas las personas. La Constitución no otorga los derechos, como
tampoco lo hacen las múltiples declaraciones que internacionalmente se han pronunciado
sobre el tema, los derechos humanos son precedentes a cualquier estado y superiores a
cualquier expresión de poder que este tenga.
Hasta el día de hoy el proceso demostró un desarrollo gracias al cual el modelo inicial del
sujeto poderoso y violento pasó al pueblo soberano y superior en sus derechos a cualquier
expresión del Estado. Hoy el sujeto poderoso no es una persona sino que es una entelequia
creada por el pueblo y ocupada por él según las normas que este mismo estableció a través
de una Constitución.
El punto más novedoso de este desarrollo se da con la certeza de que la mera declaración de
derechos no hace a estos invulnerables a cualquier violación o intento de violación por
parte tanto del Estado como de otras personas. En ese sentido el desarrollo del
Constitucionalismo moderno se dedica al estudio de procedimientos que aseguren una
adecuada protección a los derechos reconocidos. Algunos de estos procedimientos tienen
un gran desarrollo histórico y teórico (como el habeas corpus que data del siglo XIII) y
otros son aún novedosos y tienen poco desarrollo (como el hábeas data y la acción de
cumplimiento).
Véase también[editar]
Derecho constitucional
Poder constituyente
Legislador negativo
Gobierno constitucional
Economía constitucional
Historia del constitucionalismo argentino
Historia del constitucionalismo boliviano
Historia del constitucionalismo cubano
Historia del constitucionalismo chileno
Historia del constitucionalismo colombiano
Historia del constitucionalismo ecuatoriano
Historia del constitucionalismo español
Historia del constitucionalismo francés
Historia del constitucionalismo mexicano
Historia del constitucionalismo panameño
Historia del constitucionalismo peruano
Historia del constitucionalismo uruguayo
Historia del constitucionalismo venezolano
Historia de las Constituciones de Yucatán
Textos constitucionales españoles
Bibliografía[editar]
Bidart Campos, Germán J. (2007). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino.
Buenos Aires: Ediar. ISBN 950-574-079-4.
Bilbao Ubillos, Juan María (1997). La eficacia de los derechos fundamentales en las
relaciones entre particulares. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. ISBN.
Brage Camazano, Joaquín (2005). Los límites a los derechos fundamentales. Madrid:
Dykinson. ISBN.
Cascajo Castro, José Luis y García Álvarez, Manuel B. (1994). Constituciones extranjeras
contemporáneas. Madrid: Editorial Tecnos.
Cruz Villalón, Pedro (1989). Formación y evolución de los derechos fundamentales. Revista
Española de Derecho Constitucional. ISBN.
Dalla Vía, Miguel Ángel (2004 1ª Edición). Manual de Derecho Constitucional. Buenos
Aires: Editorial Lexis Nexis. ISBN 978-987-1178-04-9.
Ekmekdjian, Miguel Ángel (1994). Comentarios a la Reforma Constitucional de 1994.
Buenos Aires: Depalma. 950-14-0797-7.
García Pons, Enrique (1997). Responsabilidad del Estado: La justicia y sus límites
temporales. Barcelona: Librería Bosch, S.L. ISBN 84-7698-409-X.
Linares Quintana, Segundo V. (1979). Las nuevas constituciones del mundo. Buenos Aires:
Plus Ultra.
López Guerra, Luis (2001). Estudios de Derecho Constitucional. Valencia: Editorial Tirant Lo
Blanch, S.L. ISBN 84-8442-360-3.
Lopresti, Roberto P. (1998). Constitución Argentina Comentada. Buenos Aires: Unilat. ISBN
987-96049-3-8.
Nino, Carlos Santiago (2000). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires:
Astrea.
Quisbert, Ermo (2005). Los derechos fundamentales. Apuntes de Derecho de Ermo
Quisbert. ISBN.
Quisbert, Ermo (2007). ¿Qué es una Constitución política del Estado? La Paz (Bolivia): CED.
Häberle, Peter (2013). Pluralismo y Constitución Madird, Tecnos, 2.edición
Enlaces externos[editar]
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Constitución.
Análisis comparativo de los textos constitucionales Iberoamericanos
Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Constitución&oldid=75644186»
Categorías:
Constituciones
Conceptos liberales
Categoría oculta:
Menú de navegación
Herramientas personales
Espacios de nombres
Artículo
Discusión
Variantes
Vistas
Leer
Editar
Ver historial
Más
Buscar
Especial:Buscar Ir
Navegación
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
Herramientas
Otros proyectos
Wikiquote
En otros idiomas
Alemannisch
አአአአ
Aragonés
العربية
مصرى
Asturianu
Azərbaycanca
Башҡортса
Žemaitėška
Беларуская
Беларуская (тарашкевіца)
Български
বাাংলা
Brezhoneg
Bosanski
Català
کوردی
Čeština
Kaszëbsczi
Чӑвашла
Cymraeg
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
English
Esperanto
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Français
Frysk
Gàidhlig
Galego
עברית
हिन्दी
Fiji Hindi
Hrvatski
Kreyòl ayisyen
Magyar
Հայերեն
Interlingua
Bahasa Indonesia
Ilokano
Ido
Íslenska
Italiano
日本語
Basa Jawa
ქართული
Қазақша
ಕನ್ನ ಡ
한국어
Къарачай-малкъар
Kurdî
Коми
Latina
Limburgs
Lingála
አአአ
Lietuvių
Latviešu
Malagasy
Македонски
മലയാളം
Монгол
मराठी
Bahasa Melayu
Mirandés
မြန်ြာဘာသာ
Plattdüütsch
Nedersaksies
አአአአአ አአአአ
Nederlands
Norsk nynorsk
Norsk bokmål
Nouormand
Occitan
Polski
Piemontèis
پنجابی
پښتو
Português
Runa Simi
Română
Русский
Русиньскый
Саха тыла
Sicilianu
Srpskohrvatski / српскохрватски
සිංහල
Simple English
Slovenčina
Slovenščina
Soomaaliga
Shqip
Српски / srpski
Svenska
Kiswahili
தமிழ்
తెలుగు
Tetun
Тоҷикӣ
ไทย
Tagalog
Türkçe
Татарча/tatarça
Українська
اردو
Oʻzbekcha
Vèneto
Tiếng Việt
Walon
Winaray
ייִדיש
中文
Bân-lâm-gú
粵語
Esta página fue modificada por última vez el 17 jul 2014, a las 23:43.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0;
podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Léanse los términos de uso para más
información.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin
ánimo de lucro.
Contacto
Política de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitación de responsabilidad
Desarrolladores
Versión para móviles