DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGEDAD U OSCURIDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA
MODELO N 12

Deduce Excepcin. Promueve Cuestiones Probatorias y Contesta Demanda

EXP. : ....................

SEC. : ....................

ESC. : 04

CUA. : Principal

SUM : Deduce Excepcin. Promueve Cuestiones Probatorias y Contesta Demanda

SEOR JUEZ LABORAL

...................., identificada con DNI. N ...................., con domicilio real en ...................., y para
efectos legales sealo domicilio procesal en ...................., en el proceso seguido por ....................,
sobre ....................; a Ud, con la debida consideracin me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO

Me apersono a la instancia, fijando como domicilio procesal el indicado lneas arriba, en donde se
me notificarn las providencias que emanen al presente proceso.
II. DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGEDAD U OSCURIDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA

1. Fundamentos:

1.1 Que, el banco accionante no precisa con claridad el petitorio de la accin, es ms, el art. 537 del
C.P.C., prescribe que admitida la Tercera se suspende el proceso a peticin de parte, hecho que el
demandante no ha solicitado, resultando ambigua y dilatoria dicha articulacin.

1.2 Tampoco el banco accionante ha solicitado al juzgado que la Tercera se tramite como proceso
abreviado, figura que el ordenamiento laboral vigente no lo contempla, desnaturalizndose de esa
manera los procesos que la Ley N 26636 establece en forma categrica, razn por la cual el
Juzgado debi declarar inadmisible la demanda.

1.3 Amparo mi pretensin en lo dispuesto por el Artculo 23 de la Ley Procesal del Trabajo, Ley
N 26636, Art. 446 e inc. 4) y del Art. 537 del Cdigo Procesal Civil que regulan la formulacin
de la excepcin deducida.

2. Medios Probatorios de la Excepcin

2.1 Los Documentos consistentes en:

a) Texto de la demanda, parte fundamentos de hecho y va procedimental, acreditando la

ambigedad y oscuridad de la pretensin.

III. PROMUEVE CUESTION PROBATORIA DE TACHA

Que, mediante le presente, promuevo tacha contra el medio probatorio documental denominado
Certificado de Gravamen, consignado en el punto 6.3., rubro IV (Medios Probatorios), por cuanto
este documento es una fotosttica simple que no acredita verosimilitud y menos por fehaciente, en
consecuencia, deber declararse fundada la tacha y sin mrito su actuacin en la audiencia
correspondiente por los siguientes hechos.

1. HECHOS FACTICOS DE LA TACHA

1.1 Las cuestiones probatorias conforme a la legislacin vigente se promueven dentro del plazo de
tres das de corrido el traslado con la demanda y su admisorio, acompaando el fundamento y la
probanza correspondiente.

1.2 Es el caso, que la demandante en el rubro IV Medios Probatorios 6.3., postula como medio
probatorio un supuesto Certificado de Gravamen, que correspondera al inmueble ubicado en
...................., este documento no ha sido otorgado por funcionario pblico, sino por el contrario es
una simple fotocopia de un supuesto certificado expedido por los Registros Pblicos de
...................., pero que conforme a ley, carece de suficiencia probatoria.

1.3 La jurisprudencia uniforme ha establecido en sendas ejecutorias que las pruebas que aparejan
una demanda y ms todava las que prueban un hecho sustancial, deben ser documentos originales o
copias debidamente autenticadas por notario pblico, quien da fe del acto y su fehaciencia o
verosimilitud, lo que no ha sucedido con el documento materia de tacha, razn por la cual es
procedente su postulacin.

2. FUNDAMENTO JURDICO DE LA TACHA

2.1 Ley Procesal del Trabajo: Art. 42, norma especial que seala la oportunidad para formular tacha
contra documentos, la claridad como debe ser promovida, los fundamentos y las pruebas que
amparen la misma, la que su juzgado tendr en cuenta al momento de resolver.

2.2 Cdigo Procesal Civil: Art. 300 y pertinentes, norma adjetiva aplicada supletoriamente, que
tambin prescribe los plazos, oportunidad y efectos, que tambin se deber tener en cuenta al
momento de resolver.

3. MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA

Los documentos, consistentes en:

a) Fotocopia del gravamen.- que obra a fojas (12) de estos autos, y con la cual pruebo que no rene
los requisitos de fehaciencia ni verosimilitud, dicho documento, es ms induce a error al juzgador y
no debe ser admitido como prueba y menos actuada.

b) Original de un gravamen.- con lo que pruebo que los Registros Pblicos de .... otorgan estos
documentos, por lo tanto su formalidad e intervencin de un funcionario pblico en su otorgamiento
permite crear conviccin en el juzgador, consecuentemente, de esa manera s constituye probanza
objetiva y no de otra manera, por tanto la tacha es procedente.

IV. CONTESTACIN DE LA DEMANDA

A. Que, no obstante anotado, en tiempo oportuno contesto la demanda negndola y contradicindola

en todos sus extremos, la misma que se servir declararla infundada en todos sus extremos por los
siguientes fundamentos:

1. Que es verdad, que el accionante ha otorgado un crdito hipotecario a la Empresa co-demandada

pero mediante la accin, se pretende el pago preferente a realizarse del remate del bien afectado con
mi derecho, hecho que contraviene la legislacin vigente.

2. Tambin es cierto, que la Empresa co-demandada ha sido demandada en los Tribunales por la
suma de ...................., donde ha sido vencida en juicio.

3. Tambin es verdad que mi parte ha accionado la empresa co-demandada por ante el Primer
Juzgado laboral, Exp. .................... donde se ha dictado sentencia ordenando el pago de
...................., el mismo que se encuentra en estado de ejecucin forzosa y donde se ha dictado una
medida cautelar por hasta la suma de .................... e inscrita la afectacin en los Registros Pblicos
de ....................

4. Que, tambin es verdad que ante el incumplimiento de mis beneficios sociales he sacado a
remate el inmueble propiedad de la Empresa demandada y a pesar de los esfuerzos, sta no cumple
con pagarme mis derechos sociales; es ms, el accionante ha tenido conocimiento de la demanda
laboral, medida cautelar desde mis reclamaciones en que fui cesada por cuanto la recurrente se
encargaba de los depsitos y control del movimiento Bancario en dicha institucin financiera, sin
embargo, en la presente demanda, oculta esos hechos al juzgado, lo que se tendr en cuenta al
momento de dictar sentencia.
5. La demanda es definitivamente infundada por contravenir principios fundamentales que
garantizan la tutela efectiva y los derechos sociales de los trabajadores, en razn de ello, la
contestacin de la demanda es amparable en todos sus extremos.

B. FUNDAMENTOS DE DERECHO

C. MEDIOS PROBATORIOS

D. ANEXOS

1.A. Copia de mi DNI.

1.B. Arancel Judicial

1.C. Cdulas de notificacin

POR TANTO:

Seor Juez por las consideraciones expuestas, solicito tener por deducida la excepcin, promovida
la cuestin probatoria de tacha y por contestada la demanda dentro del plazo legal y notificarme con
las garantas de ley.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artculo 80 del C.P.C., OTORGO las facultades de
representacin que seala el Art. 74 del acotado, al letrado que autoriza el presente, Dr.
...................., declarando estar instruida de tal representacin y de sus alcances.
Fecha ....................