DEDUCE EXCEPCIÓN.

PROMUEVE CUESTIONES PROBATORIAS Y CONTESTA

DEMANDA
EXP. : ....................
SEC. : ....................
ESC. : 04
CUA. : Principal
SUM : Deduce Excepció n. Promueve Cuestiones Probatorias y Contesta Demanda

SEÑ OR JUEZ LABORAL

...................., identificada con DNI. N° ...................., con domicilio real en ...................., y para
efectos legales señ alo domicilio procesal en ...................., en el proceso seguido
por ...................., sobre ....................; a Ud, con la debida consideració n me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO
Me apersono a la instancia, fijando como domicilio procesal el indicado líneas arriba, en
donde se me notificará n las providencias que emanen al presente proceso.

II. DEDUCE EXCEPCION DE AMBIGÜEDAD U OSCURIDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA
1. Fundamentos:
1.1 Que, el banco accionante no precisa con claridad el petitorio de la acció n, es má s, el
art. 537 del C.P.C., prescribe que admitida la Tercería se suspende el proceso a petició n
de parte, hecho que el demandante no ha solicitado, resultando ambigua y dilatoria
dicha articulació n.
1.2 Tampoco el banco accionante ha solicitado al juzgado que la Tercería se tramite
como proceso abreviado, figura que el ordenamiento laboral vigente no lo contempla,
desnaturalizá ndose de esa manera los procesos que la Ley N° 26636 establece en forma
categó rica, razó n por la cual el Juzgado debió declarar inadmisible la demanda.
1.3 Amparo mi pretensió n en lo dispuesto por el Artículo 23° de la Ley Procesal del
Trabajo, Ley N° 26636, Art. 446° e inc. 4) y del Art. 537° del Có digo Procesal Civil que
regulan la formulació n de la excepció n deducida.
2. Medios Probatorios de la Excepció n
2.1 Los Documentos consistentes en:
a) Texto de la demanda, parte fundamentos de hecho y vía procedimental, acreditando la
ambigü edad y oscuridad de la pretensió n.

III. PROMUEVE CUESTION PROBATORIA DE TACHA

Que, mediante le presente, promuevo tacha contra el medio probatorio documental
denominado “Certificado de Gravamen”, consignado en el punto 6.3., rubro IV (Medios
Probatorios), por cuanto este documento es una fotostá tica simple que no acredita
verosimilitud y menos por fehaciente, en consecuencia, deberá declararse fundada la
tacha y sin mérito su actuació n en la audiencia correspondiente por los siguientes
hechos.
1. HECHOS FACTICOS DE LA TACHA
1.1 Las cuestiones probatorias conforme a la legislació n vigente se promueven dentro
del plazo de tres días de corrido el traslado con la demanda y su admisorio,
acompañ ando el fundamento y la probanza correspondiente.
1.2 Es el caso, que la demandante en el rubro IV Medios Probatorios – 6.3., postula como
medio probatorio un supuesto “Certificado de Gravamen”, que correspondería al
inmueble ubicado en ...................., este documento no ha sido otorgado por funcionario
pú blico, sino por el contrario es una simple fotocopia de un supuesto certificado
expedido por los Registros Pú blicos de ...................., pero que conforme a ley, carece de
suficiencia probatoria.
1.3 La jurisprudencia uniforme ha establecido en sendas ejecutorias que las pruebas que
aparejan una demanda y má s todavía las que prueban un hecho sustancial, deben ser
documentos originales o copias debidamente autenticadas por notario pú blico, quien da
fe del acto y su fehaciencia o verosimilitud, lo que no ha sucedido con el documento
materia de tacha, razó n por la cual es procedente su postulació n.
2. FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA TACHA
2.1 Ley Procesal del Trabajo: Art. 42, norma especial que señ ala la oportunidad para
formular tacha contra documentos, la claridad como debe ser promovida, los
fundamentos y las pruebas que amparen la misma, la que su juzgado tendrá en cuenta al
momento de resolver.
2.2 Có digo Procesal Civil: Art. 300 y pertinentes, norma adjetiva aplicada 
supletoriamente, que también prescribe los plazos, oportunidad y efectos, que también
se deberá tener en cuenta al momento de resolver.
3. MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA 
Los documentos, consistentes en:
a) Fotocopia del gravamen.- que obra a fojas (12) de estos autos, y con la cual
pruebo que no reú ne los requisitos de fehaciencia ni verosimilitud,  dicho documento, es
má s induce a error al juzgador y no debe ser admitido como prueba y menos actuada.
b) Original de un gravamen.- con lo que pruebo que los Registros Pú blicos de ....
otorgan estos documentos, por lo tanto su formalidad e intervenció n de un funcionario
pú blico en su otorgamiento permite crear convicció n en el juzgador, consecuentemente,
de esa manera sí constituye probanza objetiva y no de otra manera, por tanto la tacha es
procedente.

IV. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

A. Que, no obstante anotado, en tiempo oportuno contesto la demanda negá ndola y
contradiciéndola en todos sus extremos, la misma que se servirá declararla infundada en
todos sus extremos por los siguientes fundamentos:
1. Que es verdad, que el accionante ha otorgado un crédito hipotecario a la Empresa
co-demandada pero mediante la acció n, se pretende el pago preferente a realizarse del
remate del bien afectado con mi derecho, hecho que contraviene la legislació n vigente.
2. También es cierto, que la Empresa co-demandada ha sido demandada en los
Tribunales por la suma de ...................., donde ha sido vencida en juicio.
3. También es verdad que mi parte ha accionado la empresa co-demandada por ante
el Primer Juzgado laboral, Exp. .................... donde se ha dictado sentencia ordenando el
pago de ...................., el mismo que se encuentra en estado de ejecució n forzosa y donde se
ha dictado una medida cautelar por hasta la suma de .................... e inscrita la afectació n en
los Registros Pú blicos de ....................
4. Que, también es verdad que ante el incumplimiento de mis beneficios sociales he
sacado a remate el inmueble propiedad de la Empresa demandada y a pesar de los
esfuerzos, ésta no cumple con pagarme mis derechos sociales; es má s, el accionante ha
tenido conocimiento de la demanda laboral, medida cautelar desde mis reclamaciones
en que fui cesada por cuanto la recurrente se encargaba de los depó sitos y control del
movimiento Bancario en dicha institució n financiera, sin embargo, en la presente
demanda, oculta esos hechos al juzgado, lo que se tendrá en cuenta al momento de dictar
sentencia.
5. La demanda es definitivamente infundada por contravenir principios
fundamentales que garantizan la tutela efectiva y los derechos sociales de los
trabajadores, en razó n de ello, la contestació n de la demanda es amparable en todos sus
extremos.
B. FUNDAMENTOS DE DERECHO
C. MEDIOS PROBATORIOS
D. ANEXOS
1.A. Copia de mi DNI.
1.B. Arancel Judicial
1.C. Cédulas de notificació n

POR TANTO:
Señ or Juez por las consideraciones expuestas, solicito tener por deducida la excepció n,
promovida la cuestió n probatoria de tacha y por contestada la demanda dentro del plazo
legal y notificarme con las garantías de ley.

OTROSI DIGO: Que de conformidad con el Artículo 80° del C.P.C., OTORGO las facultades
de representació n que señ ala el Art. 74 del acotado, al letrado que autoriza el presente,
Dr. ...................., declarando estar instruida de tal representació n  y de sus alcances.

Fecha ....................

_____________________ _____________________
ABOGADO LITIGANTE