Expediente : 1649-2019-0-1802-JP-CI-05

Especialista : ADAUTO PIMENTEL

Sumilla : ABSUELVO CONTRADICCIÓN

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE Y SAN ISIDRO – SEDE
FRANCISCO DE ZELA - LINCE.-

SCOTIABANK PERU S.A.A., en los seguidos con JANETT LUCRECIA QUESADA PEREIRA Y
OTROS; sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, con el debido respeto me presento y digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el primer parrafo del artículo 690-E del Codigo Procesal Civil,
cumplo con absolver el traslado del escrito de contradicción a la ejecución, conferido mediante la
RESOLUCIÓN N° Tres, de fecha 29 de noviembre de 2019 expedida por el juzgado; en los
siguientes términos:

Que, la demandada en su contradicción no ha negado que ha sostenido relaciones financieras con

nuestra representada, en tal sentido indicamos que estamos ejecutando EL PAGARÉ N° 430286.

I.- NULIDAD FORMAL DEL TITULO: LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL TÍTULO HA SIDO

COMPLETADO EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS.

1.1. Refiere la ejecutada que el Titulo Valor puesta a cobro adolece de nulidad por que la
obligación contenida en el título (Pagaré) ha sido completada en forma contradictoria a los
acuerdos adoptados, afirmando que el recuerdo de “importe”, “fecha de vencimiento”, “el
porcentaje de tasa anual” se ha llenado a manuscrito en la suma de S/. 16,796.81 a pesar que
los demás caracteres tipográficos son de escritura de imprenta, con lo cual se afirma se ha
llenado el titulo valor con un monto irreal contrario a los acuerdos adoptados.

1.2. Al respecto conviene precisar que la ejecutada, no cumple con su deber procesal de acreditar
los hechos en el que funda su contradicción conforme lo exige el artículo 196° del Código
Procesal Civil que establece que salvo disposición legal diferente la carga de probar
corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando hechos nuevos, la Ley de Títulos Valores – Ley N° 27287 en su artículo 10°
sanciona que para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título
valor emitido o aceptado en forma incompleta, éste deberá haberse completado
conforme a los acuerdos adoptados. En caso contrario, el obligado podrá contradecir
conforme al Artículo 19 inciso e). Ahora bien, el inciso e) del artículo 19 mencionado
refiere que cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones
derivadas del título valor, el demandado puede contradecir fundándose en: e)
que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, acompañando necesariamente el respectivo
documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante, lo
 que en el caso contrario no ha ocurrido, es decir la Ley de Títulos Valores establece la carga
de la prueba al ejecutado a fin que deba acompañar necesariamente en físico el respectivo
documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante, en concordancia
con el artículo 188° del Código Procesal Civil que impone la carga de probar a quien afirma
un hecho expuesto en un proceso judicial.

1.3. En este sentido, informo que a través del FORMATO DE INSTRUCCIONES PARA EL
LLENADO DEL TÍTULO VALOR EMITIDO EN FORMA INCOMPLETO, mediante el
documento se acredita los acuerdos adoptados por ambas partes, donde consta la
forma de completar el titulo valor, entregandosé una copia de dicho anexo a la ejecutada
CON LO CUAL QUEDA EXPRESAMENTE DEMOSTRADO SU CONOCIMIENTO Y
CONSENTIMIENTO. De conformidad a las instrucciones para el llenado del titulo valor
emitido en forma incompleta, donde indica lo siguiente: a) Importe: Se consignara el valor
del saldo deudor a la fecha de vencimiento más los intereses compensatorios y moratorios por
los días transcurridos, desde el vencimiento de la cuota más las comisiones y gastos de
cobranza correspondientes que se encuentren en la Hoja Resumen correspondiente y/o en el
tarifario vigente de EL BANCO a la fecha de vencimiento; b) Fecha de Vencimiento: Se
consignara como fecha de Vencimiento, la fecha en que se tenga por vencidas y liquidadas
las cuotas del crédito que contengan el integro del saldo de deuda; c) Lugar de Pago: Se
consignara el domicilio de EL BANCO o en el lugar que se presente al cobro, de acuerdo con
lo señalado en el titulo valor correspondiente.

I.- INEXIGIBILIDAD TOTAL DE LA OBLIGACION CONTENIDA EN EL TITULO:

2.1 La inexigibilidad comprende la evaluación de declaración de la existencia de la obligación, se

debate la ejecutabilidad del titulo por carecer aún de una prestación cierta, expresa y exigible
en todas sus dimensiones, sujetos (acreedor y deudor señalado en el titulo), la existencia de
presunción del titulo y objetos determinables de la prestación exigible, las cuales no deben o
estar sometidas a alguna modalidad (plazo, lugar o condición) o a alguna contraprestación.
[DANTE TORRES ALTEZ, EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, MECANISMOS DE
EJECUCIÓN Y DEFENSA, LA GACETA CIVIL Y PROCESAL CIVIL. PRIMERA EDICIÓN
2014].

2.2 La parte ejecutada al formular esta causal refiere que existe obligación de pago en
forma parcial al haber honrado en parte la deuda a favor de la ejecutante, en el
entendido que en el Pagaré no aparece la constancia de los pagos a cuenta o de las
armadas efectuadas por su persona; sin embargo el Código Civil en su aritulo 1229°
establece que la prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado, delineando la
jurisprudencia que la prueba de pago debe de hacerse de manera directa con el recibo o de
manera indirecta con cualquier otro medio probatorio que sea irrebatible. [Casación N° 1780-
 2015-Arequipa.].

2.3 En nuestro escrito de demanda se adjunto el PAGARÉ N° 430286, asi como la hoja de
PRELIQUIDACIÓN TOTAL que se adjunta mediante el presente escrito, donde se puede
observar el monto de la obligación es S/ 16,796.81 monto que obedece al saldo deudor,
obligación que se requiere sea cancelada, asi como se puede observar que la fecha de
vencimiento del PAGARÉ que fue el 19/08/2019, en ese sentido, la ejecutada menciona que
no se tomaron en consideración los pagos que efectuo al calcular la preliquidación de la
deuda, “LO CUAL ES TOTALMENTE INCORRECTO Y FALSO”; ya que los pagos que ha
acreditado en su escrito de contradiccion con sus recibos, estos fueron realizados anteriores
a la fecha de vencimiento del pagaré puesta a cobro, los cuales están conforme a la
preliquidación total de fecha 19/08/2019, por lo que SI fueron considerados y
reducidos al saldo capital adeudado por la ejecutada. Por lo tanto, se esta cobrando
lo que la ley señala y lo que se encuentra llenado en el pagaré, porque la ley no ampara el
abuso del derecho, pero en el mismo acuerdo que tenemos entre las partes nos permite hoy
exigir el pago total de la deuda debido al incumplimiento del deudor.

2.4 Asi como también, debo indicar que el título valor puesta a cobro, cumple con todos los
requisitos formales exigidos de acuerdo al Art. 158° de la Ley de Titulos Valores ,
apreciándose que el Pagaré puesto a cobro contiene: a) La denominación de Pagaré; b) La
indicación del lugar y fecha de su emisión; c) La promesa incondicional de pagar una cantidad
determinada de dinero o una cantidad determinable de éste, conforme a los sistemas de
actualización o reajuste de capital legalmente admitidos; d) El nombre de la persona a quien o
a la orden de quien debe hacerse el pago; e) La indicación de su vencimiento único o de los
vencimientos parciales en los casos señalados en el siguiente párrafo; f) La indicación del
lugar de pago y/o, en los casos previstos por el Artículo 53, la forma como ha de efectuarse
éste; g) El nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma del emitente, quien
tiene la calidad de obligado principal; no acreditándose de esta manera que el mencionado
Título valor adolezca de nulidad formal o falsedad.

Que, en nuestra demanda se adjunto el PAGARÉ N° 430286, asi como la hoja de

preliquidación total que se adjunta mediante el presente escrito, donde se puede
observar el monto de la obligación es S/ 16,796.81 monto que obedece al saldo
deudor, obligación que se requiere sea cancelada, asi como se puede observar
que la fecha de vencimiento del PAGARÉ que fue el 19/08/2019.

Por lo tanto, se esta cobrando lo que la ley señala y lo que se encuentra llenado
en el pagaré, porque la ley no ampara el abuso del derecho, pero en el mismo
acuerdo que tenemos entre las partes nos permite hoy exigir el pago total de la
deuda debido al incumplimiento del deudor.
De los hechos expuestos, se deduce en forma indubitable que mi representada cuenta con la
legitimidad para exigir el pago del capital, intereses y gastos de cobranza en merito del titulo valor que
apareja la ejecución, cual se encuentra debidamente conforme a ley.

A pesar de ello, la ejecutada no ha tenido voluntad de pago al no cancelar la suma puesta a cobro, en
consecuencia nuestra representada se ve obligada a acudir a su judicatura en busca de tutela
jurisdiccional, teniendo en cuenta que tiene legitimidad para obrar, más aún si nuestra
pretensión es cierta, expresa y exigible.

Finalmente, del precitado titulo valor fluye los requisitos de fondo o contenido establecidos por ley, esto es
de contener una obligación de dar suma de dinero; expresa pues consta de modo indubitable en el titulo,
cierta al no existir duda sobre su existencia y estar plenamente identificada la prestación a cumplirse, el
beneficiado de la misma y el obligado a cumplir; exigible al no estar sujeto a condición ni plazo
pendiente; y, liquida por el monto total del petitorio de la demanda.

En esta misma linea, al haber reconocido la ejecutada; se advierte que la obligación conferida en el
PAGARÉ desvirtua lo señalado en su contradicción, ya que la obligación contenida en el Titulo Valor, es
CIERTA, EXPRESA, LIQUIDA Y EXIGIBLE, es por ello solicito al juzgado se sirva declarar
INFUNDADO la contradicción a la ejecución planteada por la ejecutada y se expida AUTO FINAL
ordenando el pago total de la obligación.

POR TANTO:
Señora Juez, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DECIMOS: APERSONAMIENTO DE ABOGADOS:

Que, delegamos a nuestros abogados IMER AGUILAR VASQUEZ con CAL N° 78123 y DANIEL
ANDRES DAVALOS LUDEÑA con CAL N° 77968, las facultades generales de representación a las
que se refiere el artículo 74º y 80° del Código Procesal Civil. Por tal motivo, ratificamos nuestro domicilio
real y procesal es el mismo que sañalamos en el escrito de demanda y cumplimos con declarar que
estamos instruidos de la delegación que otorgamos y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS:

Que, autorizamos a las siguientes personas: Jorge Julian Saldarriaga Gutierrez CAL 21895 y/o Gonzalo
Galvan Andamayo CAL 70529 y/o Bruce Wilder Sierra Solis CAL 75713 y/o Oscar Luis Camacho Lopez
CAL 68395 y/o Daniel A. Davalos Ludeña CAL 77968 y/o Imer J. Aguilar Vasquez CAL 78123 y/o Eder
Medina Rios con DNI N° 48683001 y/o Miguel Angel Acuña Cuellar con DNI N° 44231245 y/o Flor Maria
Dulanto Vega con DNI N° 46015267 y/o Santiago Arce Evangelista con DNI N° 40933592 y/o Flor
Magaly Flores Valderrama con DNI N° 73080451 y/o Mirtha Marleny Flores Valderrama con DNI N°
71835861 y/o Jhon Sopla Chigne con DNI N° 45654553 y/o Gustavo Adolfo Chavez Espinoza con DNI
N° 47845755 y/o Alexander Junior Paolo Silvera Guillen con DNI N° 75229337 y/o Dary Donovan
Quijada Huaccho con DNI N° 74976229 y/o Brandon Valentin Alcedo con DNI N° 71387546 y/o Roberto
Merino Salazar con DNI N° 44748177 y/o Andersson Jair Ovalle Ore con DNI N° 72383769 y/o Eduardo
Alberto Falen Alviteres con DNI N° 72656569 y/o Carlos M. Sarria Rojas con DNI N° 41732615 y/o
Jhonatan C. Colonia Ruiz con DNI N° 45338752 y/o Silvia R. Palacios López con DNI N° 75456634; para
realizar los actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso como son el verificar el estado del
expediente, recaben certificados de consignación, partes, recoger oficios, copias certificadas, recoger
anexos, exhortos, edictos, avisos de remate y cualquier otro documento análogo, así como efectuar
cualquier diligencia fuera del Juzgado y cualquier otro documento que viniera del mismo proceso; sin que
ello perjudique a lo establecido en el Art. 138 del CPC.

Lima, 20 de diciembre de 2019.

_____________________ ____________________________
IMER AGUILAR VASQUEZ MIGUEL ANGEL ACUÑA CUELLAR
ABOGADO DNI N° 44231245
CAL. N° 78123 SCOTIBANK PERU S.A.A.
APODERADO

_____________________________
DANIEL ANDRES DAVALOS LUDEÑA
ABOGADO
CAL. N° 77968