Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cabello Fallo Completo
Cabello Fallo Completo
Sala III
Buenos Aires, septiembre 2 de 2005.Considerando: I. Que llega la causa a conocimiento de esta alzada en virtud del
recurso de casacin interpuesto por la defensa del imputado (fs. 2724/2811
vta.) contra la sentencia dictada el 21/11/2003 por el tribunal oral en lo Criminal
n. 30 de esta ciudad, que resolvi: "I. Condenar a Sebastin Cabello, de las
dems condiciones personales obrantes en autos, en la presente causa 695,
por considerarlo autor penalmente responsable del delito de doble homicidio
simple cometido con dolo eventual, a la pena de doce (12) aos de prisin de
efectivo cumplimiento, e inhabilitacin absoluta por igual tiempo de la condena
e inhabilitacin especial para conducir automotores por el tiempo mximo
previsto en la ley de fondo y costas procesales (arts. 5 , 12 , 20 bis inc. 3, 29
inc. 3, 45 y 79 Cdigo Penal y arts. 530, 531 y 533 CPPN.). II. Atento a lo
resuelto en el pto. I antecedente, procdase a la inmediata detencin de
Sebastin Cabello, proveyendo lo que corresponda en el incidente de
excarcelacin, debiendo procederse a su ingreso en la unidad 28 del Servicio
Penitenciario Federal para su posterior traslado al Escuadrn Seguridad
Personal de Buenos Aires, en carcter de detenido comunicado y a disposicin
de este tribunal... V. Regular los honorarios profesionales del Dr. Marcelo Parilli,
por los trabajos realizados en la presente causa, en la suma de $ 70.000 -arts.
6 incs. b, c, d, e y f; 8 y 10 ley 21839 (2) -modificada por la ley 24432 (3)-...".
Que habiendo sido rechazado el remedio intentado por el a quo (fs.
2816/2836), el impugnante articul la va de hecho glosada a fs. 3298/3398, la
que analizada por la sala tuvo favorable acogida (ver fs. 3406, reg. 441/2004
del 19/8/2004). Devueltas las actuaciones a esta instancia, la impugnacin fue
mantenida por el recurrente, segn surge del escrito glosado a fs. 3412.
Puestos los autos en Secretara por diez das, a efectos de los arts. 465 parte
1 y 466 CPPN., la defensa ampli los fundamentos del remedio intentado (fs.
3418/3426). Por su parte, ni el representante del Ministerio Pblico Fiscal ni la
querella hicieron uso de tal derecho.
Finalmente, habindose cumplido con las previsiones del art. 468 CPPN.,
segn constancia actuarial de fs. 3468, y previa agregacin de breves notas
acompaadas por la querella (fs. 3456/3460) y por la asistencia tcnica del
imputado (fs. 3461/3467 vta.), el expediente qued en condiciones de ser
resuelto.
II. Con invocacin de la presencia de vicios in procedendo e in iudicando, el
impugnante encarrila su recurso en los motivos de casacin previstos en el art.
456 CPPN.
a) En primer trmino, siguiendo el orden de exposicin del recurrente, ste se
refiere a aquellos vinculados con inobservancias de las normas procesales, de
modo tal que resear los agravios que invoca en su recurso de casacin y
que, a su criterio, demuestran la violacin a las garantas constitucionales del
ninguna de las causales que establece el art. 200 del reglamento para la
jurisdiccin al efecto. Apunta que, a fin de evaluar si las actuaciones llevadas a
cabo por el magistrado son de aquellas que permitan la habilitacin de la feria,
la misma debe ser expresa, de carcter excepcional, restringida a supuestos de
verdadera y comprobada urgencia, que estos supuestos se hayan suscitado
durante la feria o inmediatamente antes de ella y debe referirse a diligencias
concretas.
Seala que en la especie ninguno de los requisitos apuntados se ha
configurado ya que no existi habilitacin expresa de la feria judicial y no se
encuentra acreditada la urgencia, ms all de la buena voluntad del juez de
grado, y lo actuado no se refiri a diligencias concretas sino a la sustanciacin
de la causa, lo cual da por tierra con la urgencia en la demora.
c. Ingresando propiamente al contenido del auto cuestionado, la defensa afirma
que carece de fundamentacin pues "... el Dr. Bergs calific los hechos
investigados como constitutivos de doble homicidio simple en concurso ideal
con lesiones leves dolosas... sin desarrollar ninguna argumentacin que
permita arribar a semejante conclusin, y sobre la base de los mismos
elementos que fueran tenidos en cuenta en el auto de procesamiento -firmedictado en autos por homicidio y lesiones culposas". Indica que lo escueto del
auto cuestionado en relacin con la calificacin no aporta ninguna nueva
consideracin a las efectuadas en oportunidad de dictarse el procesamiento de
su pupilo.
Manifiesta que el juez de instruccin parti de la conclusin del silogismo -la
calificacin- pretendiendo darle un sustento aparente, afirmando de forma
absolutamente dogmtica que Sebastin Cabello participaba de una "picada", y
mucho ms grave an, que reconoci como posible la produccin del resultado
tpico y lo aprob, todo ello en un prrafo. Incluso, agrega, el magistrado
descart toda posibilidad de que el hecho se hubiera producido por negligencia
o imprudencia a pesar de que poco antes sostuvo que no existen certezas
sobre los motivos por los cuales el rodado que conduca el imputado se desvi
hacia el carril por el que circulaban las vctimas, extremo que demuestra
acabadamente la falta de fundamentacin alegada por esa parte.
Finalmente, en cuanto a la inclusin en el auto de elevacin a juicio de las
lesiones de las que fuera vctima el acompaante de Cabello, aclara que el
planteo apunt a la indebida incorporacin en razn de la queja por
denegatoria del recurso extraordinario pendiente de resolucin precisamente
por los motivos apuntados por el juez instructor, sino a la cuestin de fondo
oportunamente articulada referida a la falta de impulso de parte exigido por la
ley.
En definitiva, en lo que a este agravio se refiere afirma que se trata de un caso
de errnea aplicacin del derecho adjetivo y sustantivo que deber ser
corregido por la va intentada por vulnerar gravemente las garantas de rango
constitucional, tales las del juez natural, el debido proceso y la defensa en juicio
y por tanto encontrndose lo actuado afectado de nulidad por omisin de una
forma sustancial inherente al proceso, violatoria de la norma constitucional
tuitiva del debido proceso (art. 18 CN.), corresponde declarar la nulidad del
auto y de los actos procesales que tuvieron lugar con posterioridad a ella.
2. La prueba no admitida
La asistencia tcnica considera arbitraria la decisin del a quo por la que no
hizo lugar prcticamente a ninguna de las pruebas ofrecidas en la oportunidad
fijada por el art. 354 CPPN., tales como: a) la ampliacin de la pericia
accidentolgica a travs de la Direccin de Accidentologa Vial Forense a cuyo
fin de se design perito de parte al Ing. Mario de Souza; b) la realizacin de un
estudio psiquitrico conteniendo distintos puntos a ser examinados; c) la
prueba documental aportada e informativa solicitada. Las mismas fueron
rechazadas por sobreabundantes, impertinentes y/o por no guardar relacin
con el objeto de la causa; sin embargo, entiende el impugnante que ello
violenta la garanta del debido proceso y derecho a la defensa en juicio pues
las probanzas denegadas guardan estricta relacin con el objeto del proceso
con grave influencia en el resultado final del juicio.
As, sostiene que se priv a la defensa verificar si el rodado conducido por el
imputado fue embestido desde atrs por otro, acreditar que la velocidad a la
que circulaba era inferior a la informada y que no era ni excesiva ni inapropiada
para el lugar urbano, hora y circunstancias y que no era diferente a la de otros
conductores en el mismo lugar. Asimismo, tampoco se dej establecer que el
rodado no era un auto para carreras callejeras, que Cabello no previ el
resultado y lo asinti y que su personalidad es incompatible con la que se
atribuye en la sentencia. En lo que a este punto se refiere afirma que no era
sobreabundante sino esencial la prueba vinculada a sus capacidades de
madurez, angustia, depresin, bloqueos que puedan interferir con su conducta
social, la existencia de vanidad deportiva o elementos altruistas sobre la vida
de sus semejantes. Agrega que en la sentencia se aludi reiteradamente a lo
que Cabello debi prever de acuerdo con la lgica, la experiencia, por lo que
ampliar los exmenes sobre su personalidad resultaba imprescindible.
Sobre el punto, seal que el derecho de defensa en juicio se desarrolla en
varios y sucesivos momentos, a saber: derecho de acceder al rgano judicial,
de deducir pretensiones, de producir pruebas, de obtener un pronunciamiento
justo y de recurrir a las instancias superiores para obtener una revisin de lo
sucedido, pero adems requiere que le d oportunidad al imputado de probar
los hechos conducentes a su defensa (Fallos Corte Sup. 316:58), lo que
supone el otorgamiento de oportunidad sustancialmente suficiente para la
alegacin y prueba de derecho en debate (Fallos 249:9). En apoyo de su
pretensin cita diversos fallos emanados de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin.
3. La nulidad del debate -deliberacin- sentencia
Con invocacin de los arts. 169 , 170 , 394 , 396 , 398 y 399 CPPN., el
recurrente manifiesta que "... se lleg a decisin en violacin a las normas de
orden pblico que rigen el debido proceso por haberse omitido labrar el acta del
debate con anterioridad al dictado de la sentencia...", lo que, a su juicio,
proyectil, en lnea recta a una velocidad dada contra un blanco sin posibilidad
alguna por quien lo hace de desviarlo o detenerlo y el motivo de su existencia
tiene que ver con propsitos ofensivos o defensivos. En cambio, agrega, un
automvil es un medio de transporte y si bien puede desarrollar altas
velocidades, cuenta con mecanismos para modificar su direccin, detenerlo,
incrementarla mientras se desplaza; pero sobre todo debe de tenerse en
cuenta que en caso de un accidente de trnsito, una vctima inevitablemente
ser el conductor que en la comparacin ira "dentro del proyectil" y de acuerdo
con la magnitud descripta en autos la actitud sera poco menos que suicida.
D. Desde otro ngulo expresa que discrepa con la afirmacin del tribunal a quo
"Que slo l pudo tener facultades de dominio interruptivas de `su acelerada',
estando probado que su voluntad le indic no cesar ni evitar la misma. Que esa
aceptacin, la participacin en una carrera callejera posee `... despreocupacin
egosta del imputado por el suceso eventual...', aclarando que asinti
originariamente llevar adelante la accin de velocidad extralimitada `de
cualquier modo y ante cualquier riesgo'".
Reconoce que es cierto que Cabello decidi circular a una velocidad
antirreglamentaria, pero las afirmaciones en el sentido de que su voluntad
indic no cesar, y que lo hizo de cualquier modo, y ante cualquier riesgo,
simplemente no se encuentran fundadas.
E. Expresa la asistencia tcnica del imputado que "El escndalo del apartado
participacin encuentra su cspide, cuando luego de exponerse las infundadas
premisas del silogismo, sostiene el tribunal que esta defensa tuvo plenas
facultades y no pudo revertir la imputacin fiscal instructoria, calificando las
alegaciones de esta parte como `apartadamente abstractas de la realidad
probatoria', sin fundamento claro y coherente". Al respecto sostiene que huelga
sealar que la libertad y amplitud probatoria no ha sido un extremo que
caracterizara el desarrollo de ese proceso, por lo menos en relacin con lo que
la defensa pretendi probar.
Manifiesta el impugnante que "sin ninguna vergenza se invierte la carga
probatoria". Ms an, al pretender dar respuesta a la adecuacin tpica
propiciada por la defensa, expresamente resolvi el tribunal "Creemos que no.
Y adems ello no ha sido probado por la defensa". Como se aprecia, a su
juicio, el mecanismo jurdico que rigi este proceso prescinde de la verdad real,
y hace operativo un procedimiento automtico que eleva a categora de certeza
aquello que supuestamente los acusadores deben probar, en caso de que esa
imputacin no sea revertida. Segn esta lgica, si ninguna actividad
impugnacin defensista desplegara un imputado, quedara acreditada la
acusacin. Escandaloso.
F. En este acpite, el recurrente cuestiona el argumento en que se funda el
aspecto volitivo de la conducta de Cabello, pues entiende que nuevamente es
una dogmtica afirmacin respecto de su personalidad, apartadamente
arbitraria a la luz de la prueba producida.
Cuestiona la afirmacin del tribunal sentenciante en el sentido de que el
hubo de sostener que la exigencia, que los fallos judiciales tengan una
fundamentacin suficiente y objetiva deriva concretamente de dos principios de
naturaleza constitucional: el de la garanta de la defensa en juicio y el de la
forma republicana de Gobierno. Para que exista `juicio' en el sentido
constitucional del trmino, es decir, para que se pueda considerar respetada la
garanta de la defensa, es necesario que en el transcurso del proceso se hayan
observado ciertas formas sustanciales relativas a la acusacin, defensa,
prueba y sentencia (Fallos 116:23; 119:284; 172:188; 189:34, entre otros)".
"La motivacin de la sentencia configura sin duda una de esas calidades o
requisitos esenciales, parece evidente que su ausencia no puede menos que
determinar la violacin de la garanta de la defensa, porque ella apareja
necesariamente el quebramiento de una forma sustancial del `juicio', empleado
el trmino en su verdadera significacin constitucional (del dictamen del
procurador general Dr. Sebastin Soler en los autos `Andino, Ricardo y Laserna
Pablo, Rudecindo - recurso de hecho' Fallos 240:160)" ("Risso de Onajansky,
Nelly s/rec. de casacin" , ya citada).
"En igual sentido se expide De la Ra quien, al tratar el contenido de la
motivacin, se refiere en primer trmino al deber de ser expresa, no pudiendo
el juez suplirla por una remisin a otros actos, o a las constancias del proceso,
o reemplazarla por una alusin global a la prueba rendida. As entiende que al
imponer la necesidad de motivar el pronunciamiento, la ley exige que el
juzgador consigne las razones que determinan la condena o la absolucin,
expresando sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el iter
lgico seguido por l para arribar a la conclusin. Agrega ms adelante, en
cuanto a la apreciacin de los hechos, que la necesidad de motivacin impone
al juez el deber de apreciar la prueba razonadamente. No se puede reemplazar
su anlisis crtico por una remisin genrica a las constancias del proceso, o a
las pruebas de la causa, o con un resumen meramente descriptivo de los
elementos que lo conducen a la solucin, pues si esto fuera posible, el
pronunciamiento vivira slo en su conciencia (De la Ra, Fernando, `El recurso
de casacin', 1968, ps. 160 y 162)".
Asimismo, en la causa "Vitale" se sostuvo que "el actual esquema de nuestro
nuevo ordenamiento procesal, regula la cuestin que nos ocupa a partir del art.
398 dedicado a las normas para la deliberacin. El prr. 2 de esta norma se
refiere esencialmente a la necesidad de motivacin del voto, esto es a su
fundamentacin, y a la tarea intelectual que debe hacer el juzgador valorando
adecuadamente las pruebas recibidas especialmente durante el debate de
acuerdo con las reglas de la sana crtica. Y este recientemente instaurado
sistema de evaluacin que debemos aplicar, ha sido claramente caracterizado
por Vlez Mariconde al decir que `la ley no impone normas generales para
acreditar algunos hechos delictuosos, ni determina abstractamente el valor de
las pruebas, sino que deja al juzgador la libertad para admitir toda prueba que
estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla conforme a las
reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn' (Vlez
Mariconde, Alfredo, t. I, 1986, p. 361)".
Se concluy en aquella oportunidad sosteniendo que "en sntesis, los jueces
en alguna de las formas de la culpa admitida por la ley (art. 84 )" (Nez,
Ricardo C., "Tratado de Derecho Penal", t. III, vol. I, 1988, Ed. Lerner, p. 157).
Fijado cuanto antecede, se advierte que la sentencia en crisis presenta un error
estructural en el juicio de subsuncin, pues el tribunal infiere de la decisin del
imputado Cabello de "correr una anormativa `picada'... a velocidad
antirreglamentaria, inusual, impropia y extralimitada para la zona, hora y
circunstancias" la existencia del dolo eventual en la concrecin del resultado
fatal, abdicando de esta manera de la necesidad de probar la existencia del
mismo limitndose a objetivizar su contenido, y sustituyendo dicha
comprobacin por una mera construccin dogmtica, que pese al estilo de
redaccin, cargado de retricos comentarios referidos a las cualidades
personales del imputado, no son tiles a nuestro juicio para justificar el tipo
penal escogido. Es innegable la dolorosa consecuencia de la accin
investigada, la gravedad del resultado y la repercusin social del suceso, mas
no es adecuado el razonamiento que partiendo de estos extremos, concluya en
que han sido justamente producto de la voluntad de quien guiaba el automvil
con desprecio por el bien jurdico.
En el fallo en crisis se echa mano a cuanto autor nacional y extranjero se ha
expedido acerca del tema y de modo confuso fuerzan la significacin del
accionar de Cabello para que quede atrapado en la calificacin elegida, sin
despejar en modo claro y sencillo por qu se descartaba la imprudencia. En
esa empresa hasta cita normas del Cdigo Civil que enuncian principios
generales del derecho (arts. 20, 900, 903, 923, 1071) u otras vinculadas a
institutos pertenecientes a esa rama que en rigor no son especficamente
aplicables al proceso penal que motiva estas actuaciones.
Es que la mera circunstancia de circular a una alta velocidad violando
conscientemente el deber de cuidado, confiado en su habilidad o destreza
como conductor no resulta per se determinante de la existencia del dolo
eventual, pues debe demostrarse que el autor fue consciente del riesgo, lo
asumi y no tuvo una verdadera renuncia en la evitacin del resultado,
extremos que por cierto, no han sido acreditados, ms all de las numerosas
oportunidades, en que en la sentencia se sostiene que es as.
Sobre el particular debe puntualizarse que, sin que alcance al nivel de una
contradiccin invalidante del fallo, se desliza que "El delito de homicidio
consiste en poner fin a la vida de una persona, un ser humano, en aniquilar la
vida de otro, y en esta causa han sido dos (madre e hija) las vctimas inocentes
de un rodado utilizado con conciencia, indiferencia legal y social como arma
ofensiva y vulnerante, siendo esta consecuencia no directamente querida por el
imputado aunque s actuando y aceptando en sus absolutas preferencias el
riesgo, a todo lo cual nos referiremos en el siguiente punto" (conf. fs. 2696 -el
subrayado nos pertenece-).
En definitiva, estimamos que los magistrados extrajeron sus conclusiones
personales, ms guiados por un afn de justificar la subsuncin del caso en el
homicidio simple, que en valorar si medi o no imprudencia consciente. "La
jurisprudencia ante la dificultad insalvable, en muchos casos y, en particular, en
No somos por cierto los jueces los encargados de actualizar o modificar las
leyes, en este u otro aspecto, mas si quienes son los responsables de ello,
estiman que existe un legtimo reclamo social para que conductas como la
estudiada constituyan otros delitos y sus autores sean acreedores a otras
penas, debern adecuar las normas ajustndolas en tal sentido.
Un pas con 30 vidas segadas diariamente por incidentes automovilsticos (ver
diario La Nacin del da 1/6/2005) evidencian una clara incultura y una
desviacin social en este tipo de actividades, que entre todos los poderes de
gobierno debemos encausar, con apego a la ley, no hacindole decir a la
norma lo que ella no dice.
En conclusin habr de encuadrarse la conducta de Sebastin Cabello en el
art. 84 Cdigo Penal, versin ley 21338 vigente por ley 23077.
En el caso concreto no encontramos que el imputado se haya hecho
merecedor del beneficio previsto en el art. 26 Cdigo Penal, razn por la cual, y
teniendo en consideracin las pautas mensurativas que emergen del legajo y
constan en la sentencia, tales como la naturaleza, modalidades especficas del
hecho, circunstancias objetivas y subjetivas, consecuencias y circunstancias de
tiempo, modo y lugar y ocasin que lo caracterizaron y la extensin del dao
causado, estimamos apropiado imponer al incusado el mximo de la pena de
prisin -3 aos- y de la de inhabilitacin para conducir vehculos automotores,
es decir 10 aos, actividad para la cual ha quedado demostrado no est
preparado, con costas.
Para arribar a esta conclusin, tenemos en cuenta dos cuestiones. En primer
trmino, que la regla general del modo en que habrn de cumplirse las penas
privativas de libertad es que lo sean de manera efectiva.
En segundo lugar, que el fundamento de la inhabilitacin especial radica en la
limitacin de una actividad del imputado en el mbito en el que ha delinquido
con un sentido de prevencin especial. Con esta clase de sancin, "... se
castiga una accin que constituye una violacin de los deberes de conducta..."
y de esta manera, el condenado se ve despojado de la posibilidad de seguir
ejerciendo la actividad (Terragni, Marcos A. en AA.VV., "Cdigo Penal y normas
complementarias. Anlisis doctrinario y jurisprudencial", 1997, Hammurabi, p.
236). Aqu es conveniente destacar que Cabello se hace merecedor al mximo
de esta pena, en razn de la imprudencia e impericia que ha demostrado
(conforme se acreditara en el juicio pblico) y con el objeto de evitar el riesgo
que su actuacin significa para la seguridad vial.
Por todo lo expuesto, habr de hacerse lugar parcialmente al recurso intentado,
sin costas, casar la sentencia atacada, y en definitiva calificar definitivamente el
hecho cometido en perjuicio de Celia E. Gonzlez Carman y V. R., como
constitutivo del delito homicidio culposo con multiplicidad de vctimas.
VIII. En lo que concierne al embate dirigido por el recurrente respecto de la
revocatoria de la excarcelacin de Cabello en ocasin de dictarse la condena