Facultad de Derecho y Ciencia Política

Escuela de Derecho

DERECHO PROCESAL PENAL II

LA INTERVENCIÓN DE LAS
COMUNICACIONES Y INTEGRANTES:

TELECOMUNICACIONES
 Chávez Chinchay, Magali Katerine
 Reyes Albarracín, Dessireé Nicole
 Rojas Romero, Maura Esthefany
 Salcedo Mego, Jessenia Patricia
 Silva Villegas, Freddy Anthony
INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES Y TELECOMUNICACIONES

Conceptualización

La intervención de las comunicaciones y sus datos derivados,

forman parte de las políticas públicas implementadas con el fin de
facilitar la prevención e investigación de los delitos. Las normas de este
tipo, sirven para crear un marco legal bajo el cual, en determinadas
circunstancias y con límites previamente establecidos, entidades como la
Policía Nacional o el Ministerio Público, puedan solicitar el acceso a las
comunicaciones, incluso, en tiempo real, así como el almacenamiento de
sus datos derivados para consulta posterior.
PARÁMETRO CONSTITUCIONAL

Los derechos fundamentales extienden su eficacia en el proceso penal, de tal manera que, valen de punto de
equilibrio entre la propia defensa de la libertad y el ejercicio de sus facultades indagadoras por parte del Estado.

Son estos derechos, un límite inaccesible que actúa como protector de los ciudadanos frente al poder, de modo que
el Estado no puede indagar a cualquier costo.

Toda ejecución de las intervenciones en las

comunicaciones telefónicas, debe realizarse  La habilitación legal
,
bajo los siguientes presupuestos:  La autorización judicial
 LEGISLACIÓN NACIONAL

Artículo 1°: Marco y Finalidad

LEY N°27697
“Ley que otorga facultad al Fiscal
para la Intervención y Control de
Solo podrá hacerse uso de la facultad prevista en la presente ley, ante la Comunicaciones y Documentos
concurrencia de los siguientes delitos:
Privados en caso excepcional”
(10 de abril del año 2002)
1) Secuestro, 2) Trata de personas, 3) Pornografía infantil, 4) Robo
agravado, 5) Extorsión, 6) Tráfico ilícito de drogas, 7) Tráfico ilícito
de migrantes, 8) Delitos contra la humanidad, 9) Atentados contra
la seguridad nacional y traición a la patria, 10) Peculado, 11)
Corrupción de funcionarios, 12) Terrorismo, 13) Delitos tributarios
y aduaneros, 14) Lavado de activos, 15) Delitos informáticos y 16)
En los artículos 153-B, 153-D, 153-F, 153-G, 153-H, 153-I, 153-J,
179, 180, 181 y 181-A del Código Penal.
 LEGISLACIÓN NACIONAL
Artículo 2°: Normas sobre recolección,
control de comunicaciones y sanción LEY N°27697
“Ley que otorga facultad al Fiscal
para la Intervención y Control de
El inciso tercero, de dicho artículo, señala que, la intervención de comunicaciones
en el marco del inciso 10 del Artículo 2° de la Constitución y de la presente Ley, se Comunicaciones y Documentos
desenvuelve en dos fases: Privados en caso excepcional”
(10 de abril del año 2002)

PRIMERA FASE  La recolección

SEGUNDA FASE  El control

 LEGISLACIÓN NACIONAL
Artículo 2°: Normas sobre recolección,
control de comunicaciones y sanción LEY N°27697
“Ley que otorga facultad al Fiscal
para la Intervención y Control de
En el inciso quinto de dicho artículo, se precisa lo siguiente: Comunicaciones y Documentos
Privados en caso excepcional”
(10 de abril del año 2002)

Fiscal recolector

 Supervisa la intervención y control de las

comunicaciones, que realiza el personal
autorizado del Ministerio Público y/o de
la Policía Nacional del Perú, con el apoyo
técnico de las empresas operadoras de
comunicaciones.
LEGISLACIÓN NACIONAL
Artículo 2°: Normas sobre recolección,
control de comunicaciones y sanción LEY N°27697
“Ley que otorga facultad al Fiscal
para la Intervención y Control de
En el inciso sexto de dicho artículo, se establece lo siguiente: Comunicaciones y Documentos
Privados en caso excepcional”
(10 de abril del año 2002)
Facultad para solicitar la
intervención

 Estarán facultados para solicitar al

Juez que autorice la intervención el
Fiscal de la Nación, en los casos
materia de su investigación, los
Fiscales Penales y los Procuradores
Públicos.
 LEGISLACIÓN NACIONAL
Artículo 2°: Normas sobre recolección,
control de comunicaciones y sanción LEY N°27697
“Ley que otorga facultad al Fiscal
para la Intervención y Control de
En el inciso séptimo de dicho artículo, se dispone lo siguiente: Comunicaciones y Documentos
Privados en caso excepcional”
(10 de abril del año 2002)

Solicitud

 La solicitud que se presente, estará

debidamente sustentada y contendrá
todos los datos necesarios. Tendrá como
anexo los elementos indiciarios que
permitan al Juez emitir bajo su criterio la
respectiva autorización.
FUNDAMENTOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA INTERVENCIÓN
TELEFÓNICA

 La intervención telefónica como  La intervención telefónica como medio  La intervención telefónica como

medio para evitar la comisión de para la interrupción de la comisión de un medio para investigar delitos.

delitos. delito.
  La competencia judicial para el proceso de intervenciones
telefónicas, se encuentra delimitada normativamente por la
Constitución Política del Perú y le corresponde al Juez como único
sujeto procesal autorizar dicha medida.

 Para establecerla se debe analizar previamente los indicios

existentes de manera que justifiquen la proporcionalidad de la
medida y si corresponde o no ejercerla.

 Generalmente, se aplican respecto a acciones de grupos criminales

organizados, con elevados niveles de organización y experiencia en
sus actuaciones ilícitas. –SPRUCH

COMPETENCIA JUDICIAL Y PROCEDIMIENTO DETERMINADO

EXISTENCIA DE INDICIOS DELICTIVOS

 Los indicios delictivos constituyen el fundamento de la diligencia, por

tanto, se debe distinguir de los que se refieren al propio delito, los que
permiten formular únicamente un juicio de posibilidad y los que
establecen la fuente de prueba.

 De igual manera, dichos indicios deben evidenciar la existencia de

la relación entre el sujeto investigado y la posible comisión del
hecho delictivo, no puede basarse en meras conjeturas, sino en
indicios razonables o sospechas fundadas con sustento probatorio.
LÍMITES A LA INTERVENCIÓN TELEFÓNICA
MARCO NORMATIVO
NACIONAL
EXIGENCIAS
CONSTITUCIONALES
El accionar del Estado, por un
lado, protege y consagra los
derechos fundamentales y, por el
otro, habilita su restricción en
función de fines superiores a los
individuales.
DOBLE LESIÓN
CONSTITUCIONAL
La intervención de comunicaciones
telefónicas representa en la práctica
una medida de tal intensidad, que
puede llegar a afectar el derecho a
la intimidad y a la
autoincriminación.
 El Nuevo Código Procesal Penal regula en sus artículos 230° y
231° el procedimiento para intervenir comunicaciones o
interceptar las telecomunicaciones de acuerdo a ley.

PROCEDIMIENTO EN EL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL

 La interceptación de las comunicaciones telefónicas u otras formas de

comunicación, se aplican cuando existen suficientes argumentos
determinantes y relevantes a la naturaleza del delito.
REGISTRO
 El sujeto legitimado para solicitar la intervención, grabación o registro de
comunicaciones telefónicas es el Fiscal, conforme lo señala el numeral 1 del
artículo 230° del Nuevo Código Procesal Penal.

OBLIGACIÓN DE INFORMAR AL AFECTADO

 Una vez ejecutada la medida de intervención y realizadas las
investigaciones inmediatas, se pondrá en conocimiento del afectado todo lo
actuado, quien puede instar el reexamen judicial, dentro del plazo de tres
días de notificado.
 HALLAZGOS CASUALES

Conceptualización

 Por “hallazgo” deberá entenderse, a aquella aparición de hechos delictivos nuevos en el curso de la investigación de un
ilícito penal, que no han sido incluidos en la resolución judicial que, da origen a la medida restrictiva de derechos (puede ser
una intervención telefónica u otra similar), o de personas no investigadas inicialmente y que, a aparecen a razón de la medida
restrictiva.

Los “hallazgos casuales”, pueden definirse, como “aquellos instrumentos probatorios obtenidos de la realización de una
diligencia en la investigación de un determinado delito, pero de las cuales, se obtienen elementos que, sirven para
acreditar la existencia de otro delito distinto al inicialmente investigado. (Álvarez, 2011, p. 138)
 HALLAZGOS CASUALES
Según la Doctrina:
López Fragoso (1991), sostiene que, a la hora de valorar los
hallazgos en el proceso, debe tenerse en cuenta el criterio de
conexidad, es decir, deben considerarse dos factores uno
“objetivo” y otro “subjetivo”; ello, sobre el hallazgo
OBJETIVO GENERAL
encontrado, es decir, deberá determinarse si lo encontrado
guarda relación o no con el hecho que, fundamentó la medida
restrictiva, considerando siempre al sujeto pasivo de la
misma, siendo este factor de “conexidad” el que, permitiría
la valoración positiva del hallazgo encontrado.
Valor Probatorio
 En consideración al mandato judicial que permite la medida de
intervención telefónica “el uso de dichos hallazgos fortuitos” solo
podrán darse en aquellos casos donde “el grado de conexión
objetivo/subjetivo entre el hecho descubierto y el investigado pueda ser
determinado”.
 Cuando no se establece esa conexidad entre el hallazgo casual delictivo y
el hecho investigado, es cuando se puede cuestionar la validez del
descubrimiento fortuito, siendo en este caso, tarea del juez el determinar,
según criterios de valoración y reserva de amparo constitucional, la
solución más correcta.
–SPRUCH
 La autorización, ejecución y posterior utilización de los hallazgos
casuales en el proceso, deberá estar sometido a un estricto control
judicial, evitando en toda forma, extralimitaciones e injerencias en los
derechos fundamentales.
¡Gracias!