Informe Acceso a la Justicia

(Alternativas a la Jurisdiccin)

INTEGRANTE:

Mori Rojas Myrella Maryhori

Universidad Privada del Norte

Alternativa a la Jurisdiccin

Acceso a la Justicia (Alternativas alas Jurisdiccin), estas alternativas tambin

conocidas como relacin a la justicia entendida como juicio, y esta se da cuando
existe un problema jurdico y estas personas acuden al juez desarrollando un
proceso judicial, pero a su vez existe un movimiento global importante que
trata de implementar en los pases las alternativas a la jurisdiccin como son el
(arbitrajes-conciliacin mediacin).Por otro lado se dice estas alternativas a la
jurisdiccin son novedosas en base a el termino pero no por las tcnicas que lo
integran ya que este naci en los aos 60 en estados unidos ,as mismo estas
tcnicas son utilizadas por los pueblos antiguos asiticos ase miles y miles de
aos, concluyendo que lo novedoso en si no es el contexto ni las tcnicas
empleadas por los ancianos que resuelven sino el poder judicial establecido en
un estado.

En el panorama internacional estas alternativas tienen como resultado distintos

xitos ya que en algunos pueblos se inclinan ms por una resolucin judicial
donde termina de implantarse estas tcnicas y otro no judicial donde pasa todo
lo contrario. Esto quiere decir que algunos pases optan por un juez y otros a un
mediador siendo estos escenarios ms conciliadores (anglosajn).

As mismo los poder pblicos intentan fomentar la conciliacin para restar

trabajos a los jueces y a si la justicia pueda ser ms rpida y eficaces. No
necesariamente es eficaz porque hay pases como Alemania donde sus sistema
judicial funciona bien aludiendo que no necesitan los mtodos alternativos,
Espaa el sistema judicial no funciona bien implementado estos mtodos
alternativas pero tampoco estos les convence y por lo tanto optan por acudir a
los jueces.

Concluyendo que no debemos dejar influenciar por propaganda teniendo en

cuenta que no todo lo que se dice es real y con qu fin lo publicitan.

Por otro lado debemos tener en cuenta que en algunos casos es obligatorio
utilizar los mtodos alternativos como es en el mbito de Derecho de Familia
(Conciliacin), ya que esto permite que la relacin humana se mantenga,
siempre que haya menores de edad (hijos), ya que esto siempre ser bueno para
el menor y no ser una prdida de tiempo. Concluyendo que uno puede dejar de
ser esposo pero no padre. As mismo esto no quiere decir que por que haya un
cierto de obligatoriedad con los mtodos alternativos ya que este es ms
beneficioso en este caso para el menor se excluya al juez si es que una de las
partes no quiere cumplir una obligacin monetaria, porque ser aqu ms
conveniente recurrir a este tipo de autoridad como lo es el juez.

Esto quiere decir que no debemos de resolver los conflictos derivndolo al

mbito que tenga menos sobre carga de trabajo sino de encontrar el ms
adecuado para cada conflicto .No puede ser ni todo ni nada por ello no debemos
derivar estos conflictos al cual ms nos conviene ya sea como un tipo de
beneficio econmico o laboral sino de dulcificar el conflicto con la opcin ms
adecuada y ver qu tan grave y mayor sea para poder designarla al mbito
correcto.

Debemos tener en cuenta que el arbitraje nos quita la posibilidad de poder ir a

segunda instancia ya que las partes le brindan soberana a este al tomar la
decisin firme perdiendo la posibilidad que le podra permitir un juicio.

En la actualidad el juicio (poder judicial) tiene un protagonismo muy

importante y por otro lado los mtodos alternativos tratan de conquistar terreno
a los jueces intentando desarrollar una profesin. Teniendo en cuenta que los
mediadores no tienen por qu ser juristas, ya que estos aplican la justicia de
forma flexible brindndonos una justicia de segunda categora en cambi el juez
se apega ms a las leyes de forma especial resolviendo el conflicto en base al
derecho.

Por consiguiente existe una controversia entre virtudes y defectos que pueda
tener el juicio y los mtodos de alternativa, ya que por lo general se dice que el
juicio (sistema judicial) est conformado por defectos a diferencia de los
mtodos alternativos que se dice que est conformado con virtudes.

Juicio:

Publicidad, esta ser expuesta a travs de la resolucin.

Lento, su periodo dura aos para poder darle solucin al conflicto.
Caro, tiene un presupuesto econmico alto.
Formalistas, no existe posibilidad de flexibilizarla.
Rgido, es estricto con sus requisitos.
Margen del Proceso, las partes no participan en la solucin.
Ejecucin Forzosa, si o si tiene que cumplir su labor.
No son expertos con las materias que resuelven, en cambio un abogado
tiene la posibilidad de ser especialista en su mbito.

Mtodos de Alternativa:

Rapidez, Su periodo es eficaz en el tiempo.

Costo, tiene un presupuesto accesible.
Solucin Amigable, en beneficio para las partes.
Flexibles, esta no es firme.
Es confidencial, esta no ser publica en base ala resolucin.
Se integran en el proceso, las partes son protagonistas en la bsqueda de
solucin.
Ejecucin Voluntaria, existe cumplimientos voluntarios.
Si son expertos con la materia que resuelven.

La correcta ubicacin de estos sistemas es un equilibrado desarrollo entre ellos

ya que ninguno debe prevalecer sobre el otro, esto quiere decir que hay que
garantizarle al ciudadano un buen servicio tenindolo a ellos como protagonista
y direccionndolo al centro, conviene que se ofrezca al ciudadano diferente
mecanismo pero todos con calidad.

Por otro lado concluimos que cada mtodo tiene su mbito de aplicacin con
ventajas e inconvenientes de forma abstracta o concreta pero debemos tener en
cuenta que nos brinda una mejor solucin, no debemos dejar llevar por la
publicidad sino por lo que tengamos como informacin veraz.

Dra. Mara Marcos Gonzlez de Lecuona

CONCLUSIN:

Llegamos a la conclusin de que para poder tener un acceso al justicia debemos

estar informados en base a las tcnicas que tenemos en la actualidad en nuestro
pas , no dejarnos influenciar por la publicidad que muchas veces son engaosas
con fines lucrativos, llevndonos a un camino no favorable es por ello que
debemos optar por el mtodo que mejor solucin le brinde a nuestro conflicto y
no por influencias autoritarias. Estas dos tcnicas pueden ser favorables para la
solucin de nuestro conflicto pero antes de inclinarnos por uno de ellos
debemos analizar que tan grave es nuestro conflicto y cul de los dos nos
favorece ms.