Está en la página 1de 116

BIBLIOTECA DEL PENSAM lENTO SOCIALISTA

Mlsoria do la 11/osoffn (I H4 f) <JotHttltuyu Lmtoldo !lu furnlfut uutlullrnportancia


en la evolución do Morx.
Para la historie do su ponsfHfltonto roprullontn In prlrnor u oxpo~;lcló n concreta
y global de la concepctón materlollsta do In lltstorlu, qu•t llUfttu ontonces había
sido expuesta de manera esporádic a Poro us turnblón la primara obra
económica que Marx juzgó siempre quo formaba J)Urto Integrante de su obra

Respuesto o _lo
científica de madurez. El enfrentamiento con Proudhon lo permite mostrar en
un lenguaje sarcástico y muchas vecos injusto, una vt sión de conjunto de los
orígenes, dei desarrollo, de las c ontradicc lones y de la ca ída futura dei
FILOSOFfA DE LA MISERIA
régimen capitalista.
de P.-J. Proudhon

KARL MARX
Diseno de portada: María Luisa Martínez Passarge nueva edic lón corregida y aumentada

slglo M
velntiuno C\J
editores cD
<X)
MEXICO- O)
ESPANA. zco
ARGENTINA.
COlOMBIA. 1Oa. edición ~ sigla veintiuno editores
biblioteca
de I
pensamiento socialista

SERIE
LOS CLASICOS
MISERIA
KARL DE LA ,
MARX FILOSOFIA
respuesta
a la filosofía
de la miseria
de
proudhon
ediclón a carao
de
martr soler

MEXICO
ESPANA
ARGENTINA
COLOMBIA
ÍNDICE GENERAL

siglo v~tríti1,Jno ~ditO(~. sa de~: qv ,


CERRO .DEL AGUA 244•. DELEGÁeiON COYj:lACÁN, 04310 Mt;xrco. D.F.
·:. • : _t ·.·' '• • • ·,, ' '

siglo veintiuno de e$ana éditores, 'sa ' Advertencia a la edición en espafiol ix


C1PLAZA 5, MADRID 33, ESPAI'IA Advertencia a la edición francesa [por MAXIMILIEN RUBEL] x
siglo veintiuno argentina editores, sa PRÚLOGO 1
CAPÍTULO PRIMERO: UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO 3
siglo veintiuno qe, cplombia, ltda
1. Oposición entre el valor de uso y el valor
AV. :11>• 17·73 PRIMÉA. PISO.liOGOTA, J).Ec·rot.OMBIA
de cambio 3
2. Valor constituido o valor sintético 13
3 .Aplicación de la ley de proporcionalidad
de los valores 41
a] La moneda, 41; b] E! excedente de! trabajo, 50

CAPÍTULO SEGUNDO: LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLíTICA 63


1. El método 63
Primera observación, 64; Segunda observación, 68;
Tercera observación, 68; Cuarta observación, 69;
Quinta observación, 71; Sexta observación, 73;
Séptima y última observación, 77
2. La división del trabajo y las máquinas 82
3. La competencia y el monopolio 96
4. La propiedad o la renta 104
S. Las huelgas y las coaliciones de los obreros 114

APÉNDICES 123
1. Carta de Marx a P.-J. Proudhon 12S
2. Carta de Proudhon a Karl Marx 128
3. Carta de Marx a P.V. Annenkov 132
4. Discurso sobre ellibro intercambio 144
S. Carta de Marx a J.B. von Schweitzer 1S9
primera edición, 1970 6. Prefacio de Engels a la primera edición alemana 167
décima edición, corregida y aumentada•, 1987 7. Prefacio a la segunda edición alemana 182
©siglo xx1 editores, s.a.
isbn 968-23-1419-4 NOTAS Y ACLARACIONES 183
Miseria de la filosofía 18S
título original: misêre de la philosophie
Carta de Marx a Proudhon 203
derechos reservados conforme a la ley Carta de Proudhon 204
impreso y hecho en méxico/printed and made in mexico Carta de Marx a P.V. Annenkov 204
Discurso sobre el Jibre intercambio 205 ADVERTENCIA A LA EDICION EN ESPANOL
Carta de Marx a J.B. von Schweitzer 208
Prefacio a la segunda edición alemana 209

lNDICE ONOMÁSTICO Y BIBLIOGRAFICO 211

El presente volumen ha sido preparado sobre la base de la ver-


sión espaii.ola realizada por e) Instituto Marx-Engels-Lenin de
Moscú e impresa en distintas oportunidades por Ediciones en
Lenguas Extranjeras. Se ha revisado y corregido por comple-
to dicha versión utilizando para ello como fuente original la
nueva edición de Misere de la philosophie inclui da en las Oeu-
vres de Karl Marx, Économie, I, Bibliotheque de la Pléiade, Pa-
rís, 1963.
Hemos enriquecido el volumen incorporando las notas y va-
riantes con que Maximilien Rubel acompaii.ara la citada edi-
ción de la Pléiade, notas que, entre otros, tienen el mérito de
incluir gran parte de las observaciones marginales que escri-
biera P.-J. Proudhon en su ejemplar personal dei Jibro de Marx.
Además de los prólogos de Engels y de las conocidas cartas
a P.V. Annenkov y J.B. von Schweitzer, con que habitualmen-
te se acompaii.an las ediciones de Miseria de la filosofía (crite-
rio iniciado por Bemstein y Kautsky en la primera edición ale-
mana), agregamos una carta de Marx, Engels y Ph. Gigot a
Proudhon y la respuesta de és te. Es esta última carta, sin duda,
el punto inicial de la ruptura entre ambos pensadores que cul-
minará con la obra que aquí presentamos.
Por otra parte, el Discurso sobre ellibre intercambio, a par-
tir de la edición alemana de 1885, es un anexo obligado.

[IX]
ADVERTENCIA A LA EDICIÚN FRANCESA XI

ADVERTENCIA A LA EDICIÚN FRANCESA tor rescinde e! contrato (1846 y 1847). Marx prefiere la polé-
mica y redacta, con Engels, La ideàlogía alemana. ·
Proudhon duda en dar su adhesión a los comités de corres-
pondencia:"No debemos ya plantear la acción revoluciona ri~
como medio de reforma social[ ... ] Para mí e! problema es as1:
hacer entrar en la sociedad, por una combinación económica,
En 1847, Marx tiene veintinueve aõos. Actúa en la vida públi- las .riquezas que han salido de là sociedad por otra combina-
ca desde cinco anos antes y se ve marcado por diversas expe- ción económica . .. Hacer que la propiedad se consuma, más
riencias políticas decisivas. Tres fracasos han sido seguidos que darle una nueva fuerza haciendo un San Bartolomé,de los
por tres períodos de estudio: propietarios. Mi próxima obra, que en este momento esta~ Jl1e-
a] La Rheinische Zeitung (1842-1843) fue prohibidapor e! go' dias en su impresión, hablará más sobre ello. H e aqui, m1 que-
bierno prusiano. Marx hizo en ella sus primeras armas de po- rido filósofo, dónde estoy por e! momento; salvo que me equi-
lemista liberal. Despechado, decide pasar a Francia para se- voque y, habiendo motivo para ello, reciba la férula de vuestra
guir su combate desde ahí. mano" (17 de mayo de 1846).
b] En ·París· funda (con A. Ruge) los Annales Franco- La férula caerá. La simpatia de Proudhon por Karl Grün,
Allemandes ( 1844). Es en esta revista donde publica un princi- a quien Marx no tiene en mucha estima, su negativa a colabo-
pio de crítica de la filosofia de! derecho de Hegel; en esta épo- rar, y finalmente la publicación de su obra a_nuncia~a: e! Syst~­
ca también formula la idea de emancipación filosófica y revo- me des contradictions économiques, ou Phzlosophze de· la mz-
1ucionaria de! proletariado. Unaodiferencia de fondo con Ruge sere, que se difundirá ampliamente en Alemania, todo ello
interrumpe esta experiencia. decepciona y humilla a Marx, quien había alabado, en La sa-
c] A continuación e! fracaso de! Vorwarts de París. Expul- grada familia, las ideas de Qu'est-ce que la propriété? El anti-
sado en 1845 por órdenes de Guizot, se instala en Bruselas, don- Proudhon fue redactado durante e! invierno de ese aõo y pu-
de la censura lo vigila. Tuvo que declarar y firmar que no se blicado en e! mes de junio de 1847.
mezclaría con la "actualidád política".
El balance de su actividad es negativo, mas-no e! de sus me-
El texto de esta obra ha sido establecido sobre la base de la
ditaciones. Condenado tres veces a la inacción, estudia la re-
edición original: Misere de la philosophie. Réponse à "la Philo-
volución francesa y critica la filosofia política de Hegel; abor-
sophie de la misere" de M. Proudhon. Par Karl Marx. Paris. A.
da la economía política y esboza su primera critica de esta
Franck, 69, rue Richelieu. Bruxelles, C.G. Vogler, 2, petite rue
ciencia; toma sus distancias respecto de antiguas amistades
de la Madeleine. 1847. (lmprimerie de Delevigne et Callewaert.)
o relaciones intelectuales ai escribir La sagrada família.
[ln-8°, 8 + 178 pp. + 1 p. de fe de erratas.] ·
Pero también emprende, con su nuevo amigo Engels, un
Hemos tenido en cuenta las erratas con todo cuidado, de-
combate para e! cual renuevan su idea de comunismo. Han es-
jando de lado algunos casos, no obstante, donde la corrección
tablecido una especie de club internacional de corresponden-
ya no se justificaba. En cambio, hemos corregido algunas ex-
cia comunista, cuya red está destinada a facilitar los intercam-
presiones lingüísticamente dudosas o impropias; no olvidemos,
bios intelectuales y la propaganda.
ai leer este texto, que fue pensado en alemán y que e! estilo
Estas actividades no dejan de desviar a Marx de la compo-
de la obra lo resiente fuertemente.
sición de una Crítica de la economía y de la política, prometi-
Correcciones y adiciones han sido encontradas en un ejem-
da a un editor, y en la que deberían reencontrarse las preocu-
plar ofrecido en 1876 por e! propio Marx a Natalia Utina, a~í
paciones que había expresado a Proudhon durante su estancia
como en una lista preparada por Engels para una nueva edJ-
en París. No parece que tuviera una idea muy clara de lo que
ción francesa. Estos cambios se hicieron en la primera edición
podría ser esta obra, pero estudia su tema, en la prolongació?
alemana (1885), revisada por .E;ngels, y aquí y aliá en la prime-
de sus trabajos todavía inéditos de 1844. Por dos veces e! ed1-
[X)
XII ADVERTENCIA A LA EDICIÚN FRANCESA
PRÓLOGO
ra edición francesa (1896). Los mencionamos en la parte rela-
tiva a las notas, ai final de! voli.J.men.· En cuanto a estas refe-
rencias, nos remitimos a la edición Marx-Engels Gesamtausgabe
(sigla: MECA), sección I, volumen VI, Berlín, 1932, pp. 119-228.
AI verificar las citas que Marx hace de Proudhon, hemos
comprobado algunas inexactitudes. La misma verificación se
hizo en cuanto a Ricardo y Francis Bray, copiosamente cita- Proudhon tiene la desgracia de ser singularmente incompren-
dos por Marx. Para lo que corresponde a Proudhon, remitimos dido en Europa. En Francia se le reconoce el derecho de ser un
a la nueva edición de las Contradictions économiques publica- mal economista, porque tiene fama de ser un buen filósofo ale-
da por Mareei Riviere, París, 1923. Estas indicaciones apare- mán. En Ale mania sele reconoce el derecho de ser un mal filó-
ceo entre llaves, después de las de Marx. sofo porque tiene fama de ser un economista francés de los
Marx no cita siempre en el orden y palabra por palabra. Es más fuertes. En nuestra calidad de alemán y de economista a
cosa suya subrayar ciertas palabras. Sólo seflalaremos los ca- la vez, hemos querido protestar contra este doble error. (l]
sos en que la inexactitud se vuelve deformación. Ellector comprenderá que, en esta labor ingrata, hemos te-
Reimpresiones: La primera edición apareció en 1896, en casa nido que abandonar frecuentemente la crítica de Proudhon
de Giard et Briere, Paris; la segunda, en la misma casa, 1908; para dedicamos a la crítica de la filosofía alemana, y hacer
la tercera, en casa de Mareei Giard, 1922 y 1935. Seõalemos ai mismo tiempo algunas observaciones sobre la economía po-
además la reimpresión aparecida en Éditions Sociales, 1947. lítica.
Todas contienen numerosos errores. El texto publicado en 1961
en las Éditions Sociales, y establecido según la MECA, es exacto KARL MARX
con excepción de pequeõos detalles.
Brusela;;, 15 de junio de 1847
NOTA: Las indicaciones bibliográficas, incompletas en el cuer-
po de! texto, se dan integramente en el índice onomástico y bi-
bliográfico ai final de este volumen.

[I]
2
CAPÍTUl.,O PRIMERO
E! libra de Proudhon no es simplemente un tratado de eco-
nomia política ni un libra ordinario, es una Bíblia. Nada falta
UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO
en él: "Misterios", "Secretos arrancados ai seno de Dios", "Re-
velaciones". Pero como en nuestro tiempo los profetas son dis-
cutidos con mayor rigor que los autores profanos, ellector ten-
drá que resignarse a pasar con nosotros por la erudición árida
y tenebrosa dei "Génesi.s". p<iira elevarse más tarde con Pr~ud­
hon a Ias regiones etéreas y fecundas dei suprasocialismo. (Véa-
se Proudhon, Philosophie.de la mi.sere, prólogo, p. m,línea 20 1. OPOSICIÚN ENTRE EL VALOR DE USO Y EL VALOR DE CAMBIO
{ed~ 1923, t. I, p. 34].)
La capacidad de todos los productos, naturales e industriales, de ser-
vir a la subsístencia del.hombre.recibe la denominación particular de
valor de uso; la capacidaq que tienen de trocarse unos por otros se
lb:p;na valor dr cambio . .. .: Çqmo se convierte el valor de uso en valor
de cambio? ... .La generación de la idea dei valor[de cambio] no ha
sido esclarecido por los economistas con el debido esmer~; por eso
es necesario que nos detengamos en estt: punto. Como muchos de los
objetos que necesito se encuentran en lanaturaleza en cantidad limi-
tada o ni siquiera existen, me veo forzado a contribuir a la· produc·
ción ·de lo que me falta, y como yo no puedo producir tantas cósas,
propondré a otros hombres, colaboradores míos en funciones di ver·
sas, que me cedan una parte de sus productos a cambio del mío (Proud-
hon, Systeme des contfadictions, ou Philosophie de la misere {1846),
t. 1, cap. u fed.l923, t. I, pp. 91 y 92}) (2].

Proudhon se propone explicamos ante todo la doble natu-


raleza dei valor, "la distinción dentro dei valor", e! proceso que
convierte e! vaJor de uso en valor de cambio. Tenemos que de-
tenernos con Proudhon en este acto de transustanciación. He
aq\)Í cómo se realiza este acto, según nuestro autor.
Hay ungran número de productos que no se encuentran en
la naturaleza, son obra de la industria. Puesto que las necesi-
dades rebasan la producción espontánea de la naturakza, e!
hombre se ve precisado a recurrir a la producción industrial.
(.Ou é es esta industria, según la suposición de Proudhon? (. Cuál
es su origen? Unhombre solo que necesite gran número de ob-
jetos "no puede producir tantas cosas". Muchas necesidades
que satisfacer suponen muchas cosas que producir: sin produc-
ción.no hay productos; y muchas cosas que producir suponen
la participación de más de un hombre en su producción. Aho-
ra bien, en cu!lnto se admite que en la producción participa
más de un hombre, se admite ya toda una producción basada
en la división dei trabajo. De este modo, la necesidad, tal como
4 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO OPOSICIÚN ENTRE VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO 5

la concibe Proudhon, supone a su vez toda la división dei tra- nos es "la generación" de esta propuesta, decirnos, en suma,
bajo. AI admitir la división dei trabajo, se admite también .el cómo este hombre solo, este Robinsón, tuvo de pronto la idea
intercambio y, en consecuencia, e! valor de cambio. Con e! rnis· de hacer "a sus colaboradores" una proposición de género co-
mo derecho se habría podido suponer desde un principio e! va- nocido y cómo estos colaboradores la aceptaron sin protesta
lor de cambio. alguna.
Mas Proudhon ha preferido darle la vuelta. Sigámosle en Proudhon no entra en estos detalles genealógicos. Simple-
todos sus rodeos, que siempre nos habrán de conducir a su pun- mente estampa en e! hecho dei intercambio una especie de se-
to de partida. Bo histórico ai presentarlo como una propuesta, formulada por
Para salir dei estado de cosas en que cada uno produce ais- una tercera pcrsona, que busca establecer e! intercambio.
lado de los demás, y para llegar ai intercambio, "recurro He aqui una muestra dei "método histórico y descriptivo"
-dice Proudhon- a mis colaboradores en funciones diversas", de Proudhon, que profesa un desprecio soberbio por e! "méto-
Así, pues, tengo colaboradores, encargados de funciones diver- do histórico y descriptivo" de los Adam Smith y los Ricardo.
sas, sin que por eso yo y todos los demás, siempre según la su- E! intercambio tiene su historia. Ha atravesado diferentes
posición dei seõor Proudhon, dejemos de ser Robinsones ais- fases.
lados y desligados de la sociedad. Los colaboradores y las Hubo un tiempo, como por ejemplo en la Edad Media, en
funciones diversas, la división dei trabajo, y e! intercambio que que no se intercambiaba más que lo superfluo, e! excedente
implica, surgen como caídos· dei cielo. de la producción sobre e! consumo.
Resumamos: tengo necesidades fundadas en la división dei Hubo luego un tiempo en que no solamente lo superfluo sino
trabajo y en e! intercambio. AI suponer estas necesidades, todos los productos, toda la vida industrial pasaron a la esfe-
Proudhon se encuentra con que supone e) intercambio y e! va- ra dei comercio, un tiempo en que la producción entera depen-
lor de cambio, dei cual se propone precisamente "esclarecer dia dei intercambio. c;Cómo explicar esta segunda fase dei in-
la generación con más esmero que los demás economistas". tercambio: e! valor dinerario elevado a su segunda potencia?
Proudhon habría podido con el mismo derecho invertir e! Proudhon tendría una respuesta preparada: suponed que un
orden de las cosas, sin trastocar con ello la exactitud de sus hombre hubiera "propuesto a otros hombres, colaboradores
conclusiones. Para explicar e! valor de cambio, hace falta e! suyos en funciones diversas", elevar e! valor dinerario a su se-
intercambio. Para explicar e! intercambio hace falta la divi- gunda potencia. .
sión dei trabajo. Para explicar la división dei trabajo hacen falta Por último llegó un momento en que todo lo que los hom-
necesidades que requieran la división dei trabajo. Para expli- bres habían venido considerando como inalienable se hizo ob-
car estas necesidades, es menester "suponerlas", lo que no sig- jeto de intercambio, de tráfico y podía enajenarse. Es e! mo-
nifica negarias, contrariamente ai primer axioma dei prólogo mento en que incluso las cosas que hasta entonces se
de Proudhon: "Suponer a Dios es nega rio" (Proudhon, Zoe. cit., transmitían pero nunca se intercambiaban, se donaban pero
prólogo, p. 1 [ed. 1923, t. I, pp. 33-34]) [3]. nunca se vendían, se adquirían pero nunca se compraban, ta-
· Cómo Proudhon, que supone conocida la división dei tra- les como virtud, amor, opinión, ciencia, conciencia, etc., todo,
baj~. explica con ella e~ valor de cambio, que para él es siem- en suma, pasó a la esfera dei com~rcio. Es e! tiempo de la co-
pre una incógnita? . rrupción generaL de la venalidad universaL o, para expresar-
"Un hombre" se decide a "proponer a otros hombres, cola- nos en términos de economía política, e! tiempo en que cada
boradores suyos en funciones diversas", establecer el.intercam- cosa, moral o física, convertida en valor dinerario, es llevada
bio y hacer una distinción entre e! valor de uso y e! valor de ai mercado para ser apreciada en su más justo valor. [4]
cambio. AI aceptar esta distinción propuesta, los colaborado- c;Cómo explicar esta nueva y última fase dei intercambio,
res sólo han dejado a Proudhon el "cuidado" de consignar e! es decir e! valor dinerario elevado a su tercera potencia?
hecho, seõalar, "anotar" en su tratado de economía política Proudhon tendría una respuesta preparada también para
"la generacion de la idea dei valor". Pero lo que debe explicar- eso: suponed que una persona hubiera "propuesto a otras, co-
6 UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO OPOSICIÚN ENTRE VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO 7

Iaboradoras suyas en funciones diversas", hacer de la virtud, dei valor dinerario; y a medida que estas últimas se reducen por Ia dis-
dei amor, etc., un valor dinerario, elevar el valor de cambio a su minución de ese valor, la riqueza nacional aumenta generalmente (Lau-
tercera y última potencia. derdale, Recherches sur la nature et /'origine de la richesse publique,
trad. de Lagentie de Lavaisse, 1808, p. 33).
Como se ve, "e) método histórico y descriptivo" de Proud-
hon es bueno para todo, responde a todo y lo explica todo. En Sismondi ha fundado sobre la oposición entre el valor de
particular, cuando se trata de explicar históricamente "la ge- uso y el valor de cambio su principal doctrina, según la cual
neración de una idea econômica", Proudhon supone a un hom- la disminucíón dei ingreso es proporcional ai crecimiento de
bre que propone a otros hombres, colaboradores suyos en fun- la prodticción. ·
ciones diversas, llevar a término este acto de generación, y Lauderdale ha fundado un sistema sobre la razôo inversa
asunto concluído. de las dos clases de valor, y su doctrina era tan popular en los
A partir de aquí aceptamos "la generación" dei valor de cam~ tiempos de Ricardo, que és te podia hablar de e lia como de una
bio çomo un hecho consumado; ahora no nos resta sino expo- cosa generalmente conocida. "Confundiendo las ideas dei va-
ner la relación entre el valor de cambio y el valor de uso. Oiga- lor dinerario y de las riquezas [valor de uso] se ha pretendido
mos a Proudhon: aseverar que es posible aumentar las riquezas disminuyendo la
Los economistas han puesto de relieve con gran claridade! doble ca- cantidad de cosas necesarias, útiles o agradables para la vida"
rácter dei valor; pero lo que no han esclarecido con la misma nitidez (Ricardo, Des príncipes de l'économie politique et de l'impôt,
es su naturaleza contradictoria; aquí es donde comienza nuestra críti- trad: de F.S. Constando. Anotado por J.-B. Say, Paris, za ed.,
ca[ ... ] No basta haber seiíalado este asombroso contraste entre e! va- 1835, t. 11, p. 65).
lor de uso y el valor de cambio, contraste en e! que los economistas Acabamos de ver que los economistas, antes de Proudhon,
están acostumbrados a no ver sino'una cosa muy simple: es preciso han "seõalado" el misterio profundo de la oposición y de la
mostrar que esta pretendida simplicidad oculta un misterio profun- contradicción. Veamos ahora cómo Proudhon explica a su vez
do que tenemos e!. deber de desentraõar. [... ] En términos técnicos, este misterio después de los economistas.
e! valor de uso y e! valor de cambio están en razón inversa e! uno dei Si la demanda permanece invariable, el valor de cambio de
otro. [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, pp. 93 y 95].
un producto baja a medida que la oferta crece; en otros térmi-
Si hemos captado bien el pensamiento de Proudhon, he aquí nos: cuanto más abundante es un producto en relaci.ón con la
los cuatro puntos que se propone establecer: demanda, más bajo es su valor de cambio o su precio.
1o _EI valor de uso y el valor de cambio formao "un contras- Viceversa: cuanto más débil es la oferta en relación con la
te asombroso", están en mutua oposición; demanda, más sube el valor de cambio o el precio dei produc-
2° El valor de uso y el valor de cambio están en razón in- to ofrecido; en otros términos, cuanto más escasean los pro-
versa el uno dei otro, se contradicen entre sí; duetos ofrecidos, con respecto a la demanda, más caros son.
3° Los economistas no han visto oi conocido la oposición El valor de cambio de un producto depende de su abundancia
oi la contradicción; o de su escasez, pera siempre con relación a la demanda. Su-
4° La crítica de Proudhon comienza por el final. pongamos un producto, más que raro, único en su gênero: este
Nosotros también comenzaremos por el final, y para librar producto único será más que abundante, será superfluo, si no
a los economistas de las acusaciones de Proudhon, dejaremos encuentra demanda. Por el contrario, supongamos un produ c-
que hablen dos economistas bastante importantes. to multiplicado por millones,. que será siempre raro si no bas-
ta para satisfacer la demanda, es decir, si es demasiado soli-
Sismondi: El comercio ha reducido todas las cosas a la oposición en- citado.
tre e] valor de uso y e! valor de cambio, etc. (Sismondi, Études sur /'éco-
Éstas son verdades, diríamos casi banales, pero que hemos
nomie politique, 1836, t. 11, p. 162).
tenido que reproducir aquí para hacer comprender los miste-
Lauderda/e: En general, la riqueza nacional [el valor de uso] dismínu- rios de Proudhon.
ye a medida que las fortunas individuales se acrecientan por e! aumento
8 UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO
OPOSICIÚN ENTRE VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO 9
Asi, pues, siguiendo el principio hasta sus últimas consecuencias, se
llegaria a la conclusión más lógica dei mundo: las cosas cuyo uso es la demanda. Si no (. cómo habría podido decir Proudhon que
necesario y cuya cantidad es infinita, no deben valer nada; en cambio, las cosas que son muy útiles deben tener un precio muy bajo
las cosas cuya utilidades nula y cuya escasez es extrema deben tener o incluso no costar nada? Por e! contrario, debería haber !le-
un precio inestimable. Para colmo de males, la práctica no admite es- gado a la conclusión de que hace falta restringir la abundan-
tas extremos: por un lado, ningún producto humano puede aumentar cia, la producción de cosas muy útiles, si se quiere elevar su
jamás en cantidad hasta el infinito; por el otro, las cosas más raras precio, su valor de cambio;
deben ser útiles en un cierto grado, sin lo cual no tendrian ningún va-
lor. El valor de uso y el valor de cambio están, pues, fatalmente enca- Los antiguos viiiadores de Francia que solicitaban una ley
denados el uno ai otro, si bien por su naturaleza tienden de continuo que prohibiera la plantación de nuevas viiias; los holande-
a excluirse (Proudhon, Zoe. cit.•. t. I, p. 39 {ed. 1923, t. I, p. 96j). ses que quemaban las especias de Asia y arrancaban los clave-
ros de las islas Molucas, querían simplemente reducir la abun-
i Cuál es e! colmo de los males de Proudhon? Que ha olvida- dancia para elevar e! valor de cambio. En e! curso de toda la
do simplemente la demanda, y que una cosa no puede s~r es- Edad Media se procedia de acuerdo con este mismo principio,
casa o abundante sino entanto sea solicitada. Dejando de lado ai limitar por medio de leyes e! número de compaiieros que
la demanda, identifica e! valor de cambio con la escasez y el podía tener un maestro y e! número de instrumentos que po-
valor de uso con la abundancia. En efecto, diciendo que las co- día emplear (véase Anderson: Histoire du commerce). [5]
sas "cuya utilidades nula y cuya escasez es extrema", tienen Después de haber presentado la abundancia como e! valor
"un precio inestimable", afirma simplemente que e! valor de de uso y la escasez como e! valor de cambio -nada más fácil
cambio no es sino la escasez. "Escasez extrema y utilidad nula", que demostrar que la abundancia y la escasez están en razón
es escasez pura. "Precio inestimable", és e! máximo de! valor inversa-, Proudhon identifica e! valor de uso con la oferta y
de cambio, es e! valor de cambio en estado puro. Entre estos e! valor de cambio con la demanda. Para hacer la antítesis aún
dos términos coloca e! signo de igualdad. Así, valor de cambio más tajante, sustituye los términos poniendo "valor de opinión"
y escasez son dos términos.equivalentes. Llegando a estas pre- en lugar de valor de cambio. De esta manera, la lucha cambia
tendidas. "consecuencias extremas", Proudhon !leva hasta e! de terreno, y tenemos de un lado la utilidad (e! valor de uso,
extremo no las cosas, sino los términos que las expresan, dan- la oferta) y de otro la opinión (e! valor de cambio, la demanda).
do así pruebas de tener más capacidad para la retórica que para i Quién conciliará estas dos potencias opuestas? i Cómo po-
la lógica. Vuelve a encontrar sus hipótesis primeras en toda nerlas de acuerdo? (Se puede establecer entre ellas aunque sólo
su desnudez, cuando cree haber encontrado nuevas consecuen- sea un punto de comparación? Naturalmente, exclama Proud-
cias. Gracias a este mismo procedimiento, consigue identifi- hon, existe ese punto de comparación: es el libre arbítrio. E!
car e! valor de uso con la abundancia pura. precio resultante de esta lucha entre la oferta y la demanda,
Después de haber.puesto en los dos términos de una ecua- entre la utilidad y la opinión, no será la expresión de la justi-
ción e! valor de cambio y la escasez, e! valor de uso y la abun- cia eterna.
danci~, Proudhon se asombra de no encontrar ni e! valor de Proudhon sigue desarrollando esta antítesis:
uso en la escasez y en e! valor de cambio, ni e! valor de cambio
en la abundancia y en e! valor de uso; y viendo que la práctica En mi calidad de comprador libre, soy el juez de mi necesidad, el juez
no admite estos extremos, lo único que !e queda es creer en de la conveniencia dei objeto, dei precio que quiero pagar por éL Por
e! misterio. Para él existe precio inestimable porque no hay otra parte, en su calidad de productor Zibre, usted es duefio de los me·
compradores, y no los encontrará jamás mientras baga abs- di os de ejecución, y, por consiguiente, tiene la facultad de reducir sus
tracción de la demanda. gastos (Proudhon, Zoe. cit., t. I, p. 41 [ed. 1923, t. 1, p. 97]).
Por otra parte, la abundancia de Proudhon parece ser una
cosa espontánea. Olvida por completo que hay gentes que la Y como la demanda o e! valor de cambio es lo mismo que
producen y que están interesadas en no perder nunca de vista la opinión, Proudhon se ve precisado a decir:
lO UN DESCU.SRIMIENTO CIENTÍFICO OPOSICION ENTRE VALOR DE USO Y VALOR DE CAMBIO 11

Está demostrado que es el libre arbitrio dei hombre e! que da lugar dei producto es en todo momento laresultante de estas apre-
a la oposición entre e! valor de uso y e! valor de cambio. i Cómo resol- ciaciones contradictorias.
ver esta oposición entanto que subsista ellibre arbitrio? i Y cómo sa- En última instancia, la oferta y la demanda colocan frente
crificar éste, a menos de sacrificar ai hombre? (Ibid.). a frente la producción y e! consumo, pero la producción y e!
consumo basados en intercambios individuales.
De este modo, no se puede !legar a ningún resultado. Hay El producto que se ofrece no es lo útil en sí mismo. Su utili-
una lucha entre dos potencias, por decirlo así, inconmensura- dad la prueba e! consumidor. Y aun'cuando !e reconozcala cua-
bles, entre lo útil y la opinión, entre e! comprador libre y e! lidad de ser útil, no representa exclusivamente lo útil. En e!
productor libre. curso de la producción, ha sido cambiado por todos los gastos
Veamos las cosas un poco más de cerca. de producción, como las materias primas, los salarios de los
La oferta no representa exclusivamente la utilidad, la de- obreros, etc., cosas todas ellas que son valores dinerarios. Po.r
manda no representa exclusivamente la opinión. c: Acaso e! que consiguiente, e! producto representa, a los ojos dei productor,
demanda no ofrece también un producto cualquiera o e! signo una suma de valores dinerarios. Lo que e! producto ofrece no
representativo de todos los productos, e! dinero? Y ai ofrecer- es solamente un objeto útil, sino además y sobre todo un valor
lo, c: no representa, según Proudhon, la utilidad o e! valor de dinerario.
uso? En cuanto a la demanda, sólo será efectiva a condición de
Por otra parte, c: e! que ofrece no demanda también un pro- tener a su disposición medios de cambio. Estos medios, a su
dueto cualquiera o e! signo representativo de todos los produc- vez, son productos, valores dinerarios. ·
tos, e! dinero? c: Y acaso no se transforma así en e! represen- Por lo tanto, en la oferta y la demanda encontramos, por
tante de la opinión, dei valor de opinión o dei valor de cambio? una parte, un producto que ha costado valores dinerarios y la
La demanda es ai mismo tiempo una oferta, la oferta es ai necesidad de vender; y por otra parte, medios que han costa-
mismo tiempo una demanda. Así, la antítesis de Proudhon, iden- do valores dinerarios y e! deseo de comprar.
tificando simplemente la oferta y la demanda, la una con la Proudhon opone e! compmdor libre ai productor libre. Atri-
utilidad y la otra con la opinión, sólo descansa sobre una abs- buye ai uno y ai otro cualidades puramente metafísicas. Esto
tracción hueca. !e hace decir: "Está demostrado que e!libre arbitrio del hom-
Lo que Proudhon denomina valor de uso, otros economis- bre es e! que da lugar a la oposición entre e! valor de uso y
tas lo llaman, cone! mismo derecho, valor de opinión. Sólo ci- e! valor de cambio."
taremos a Storch (H. Storch, Cnurs d'économie politique, El productor, desde e! momento que ha producido en una
íParís]. 1823, pp. 88 y 99). sociedad basada en la división dei trabajo y en e! intercambio
Según éste, se denominan necesidades las cosas de que sen- -y tal es la hipótesis de Proudhon-, está obligado a vender.
timos necesidad, y valores las cosas a las que atribuímos va- Proudhon hace ai productor duefio de los medios de produc-
lor. La mayoría de las cosas tienen valor únicamente porque ción; pero convendrá con nosotros en que sus medios de pro-
satisfacen las necesidades engendradas por la opinión. La opi- ducción no dependeo de!libre arbitrio. Más aún: estos medios
nión sobre nuestras necesidades puede cambiar, por lo que la de producción son en gran parte productos que !e vienen de
utilidad de las cosas, que no expresa más que una relación en- afuera, y en la producción moderna no posee ni siquiera la li-
tre estas cosas y nuestras necesidades, también puede cambiar. bertad de producir la cantidad que desee. E! grado actual de
Las propias necesidades naturales cambiao continuamente. En desarrollo de las fuerzas. productivas !e obliga a producir en
efecto, jqué gran variedad no habrá en los principales artícu- tal o cual escala.
los alimenticios de los diferentes pueblos! E! consumidor no es más libre que e! productor. Su opinión
La lucha no se entabla entre la utilidad y la opinión: se en- se basa en sus medios y sus necesidades. Los unos y las otras
tabla entre e! valor dinerario que demanda e! que ofrece y e! están determinados por su situación social, la cual depende
valor dinerario que ofrece e! que demanda. E! valor de cambio a su vez de la organización social en su conjunto. Desde luego,
I2 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR CONSTITUIOO O VALOR SINTlô:TICO 13

e! obrero que compra papas y la concubina que compra enca- Así, pues, ( en qué consiste toda la dialéctica de Proudhon?
jes, se atienen a su opinión respectiva. Pero la diversidad de En sustituir e! valor de uso y e! valor de cambio, la oferta y
sus opiniones se explica por la diferencia de la posición que la demanda, por nociones abstractas y contradictorias, tales
ocupan en e! mundo, y esta diferencia de posición es producto como la escasez y la abundancia, la utilidad y la opinión, un
de la organización social [6]. productor y un consumidor, ambos caballeros dellibre arbítrio.
(En qué se funda e! sistema de necesidades? (En la opinión (A dónde quería llegar por ese camino?
o en toda la organización de la producción? Lo más frecuente A procurarse el medio áe introducir más tarde uno de los
es que las necesidades nazcan directamente de la producción elementos que había eliminado, los castos de producción, como
o de un estado de cosas basado en la producción. E! comercio la síntesis entre e! valor de uso y e! valor de cambio. Así es como
universal gira casi por entero en torno a las necesidades, no los costos de producción constituyen a sus ojos e! valor sinté-
del consumo individual, sino de la producción. Así, eligiendo tico o e! valor constituído [8].
otro ejemplo, la necesidad que hay de notarias, (DO supone un
derecho civil dado, que no es sino una expresión de un cierto
desarrollo de la propiedad, es decir, de la producción? [7].
A Proudhon no !e basta haber eliminado de la relación en- 2. VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINTÉTICO

tre la oferta y la demanda los elementos que acabamos de men-


cionar. Lleva la abstracción a los últimos límites, fundiendo "EI valor [dinerario] es la piedra angular de! edifício económico"
a todos los productores en un solo productor y a todos los con- [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, p. 90]. El valor "constituído"
sumidores en un solo consumidor, y haciendo que la lucha se es la piedra angular del sistema de contradicciones económicas.
entable entre estos dos personajes quiméricos. Pero en e! mun- Ahora bien, (qué es este "valor constituído" que represen-
do real las cosas ocurren de otro modo. La competencia entre ta todo e! descubrimiento de Proudhon en economía política?
los representantes de la oferta y la competencia entre los re- Una vez admitida la utilidad, e! trabajo es la fuente de! va-
presentantes de la demanda forman un elemento necesario de lor. La medida de! trabajo es e! tiempo. E! valor relativo de
lucha entre los compradores ·y los vendedores, de donde resulta los productos es determinado por e! tiempo de trabajo nece-
el valor dinerario. sario para producirlos. E! precio es la expresión monetaria de!
Después de lÍaber eliminado los gastos de producción y la valor relativo de un producto. Por último, e! valor constituído
competencia, Proudhon puede a su gusto reducir ai absurdo de un producto es simplemente e! valor que se forma por e!
la fórmula de la oferta y de la demanda. tiempo de trabajo fijado en é!.
Así como Adam Smith descubrió la división del trabajo, así
también Proudhon pretende haber descubierto e! "valor cons-
La oferta y la demanda -dice- no son otra cosa que dos formas cere-
tituído". Esto no es precisamente "algo inaudito", pero con-
moniales que sirven para poner frente a frente e! valor de uso y e! va-
lor de-cambio y para provocar su conciliación. Son los dos polos eléc- vengamos también en que no hay nada de inaudito en ningún
tricos cuya unión debe producir e! fenómeno de afinidad denominado descubrimiento de la ciencia económica. Proudhon, que sabe
intercambio (Proudhon, Zoe. cit., t. 1, pp. 49-50 [ed. 1923, t. 1, p. 103]). de la importancia de su invención, trata, sin embargo, de ate-
nuar el mérito "para tranquilizar ai lector a propósito de sus
Con el mismo derecho podría decirse que el intercambio no pretensiones de originalidad y buscar la reconciliación con los
es sino una "forma ceremonial", necesaria para poner frente espíritus que por tiplidez son poco inclinados a las ideas nue-
a frente ai consumidor y ai objeto de consumo. Y también se vas". Pero conforme va exponiendo lo que cada uno de sus pre-
podría decir que todas las relaciones económicas son "formas decesores ha hecho para determinar el valor, se ve forzosamen-
ceremoniales", por cuyo intermedio se efectúa e! consumo in- te impulsado a proclamar a los cuatro vientos que a é! !e
mediato. La oferta y la demanda son relaciones de una produc- pertenece la mayor parte, la parte de! león.
ción dada, ni más ni menos que los intercambios individuales.
14 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR, CONSTITUIDO O VALOR SINTf:TICO 15

La idea sintética dei valor había sido vagamente percibida por Adam ciedad actual, de la sociedad burguesa, y que, por lo tanto, acep-
Smith [... ] Pera en Adam Smith esta ide a de valor era completamente te como solución de la antinomia entre la utilidad y el valor
intuitiva[ ... ]; ahora bien, la sociedad no cambia sus hábitos en virtud de cambio lo que Ricardo y su escuela han presentado mucho
de la fe en intuiciones: lo que la hace decidirse es la autoridad de los antes que él como la fórmula científica de un solo aspecto de
hechos. Era preciso que la antinomia se expresase de una manera más
la antinomia, dei valor de cambio. Pero dejemos de lado de una
palpable y más nítida: J.-B. Say fue su principal intérprete {Proudhon,
loc. cit., ed. 1923, t. 1, pp. 116-117]. vez y para siempre la posteridad y confrontemos a Proudhon
con su predecesor Ricardo. He aquí algunos pasajes de este
He aquí la historia acabada dei descubrimiento dei valor autor, que resull}en su doctrina sobre e! valor:
sintético: A. Smith posee la intuición vaga, J.-B. Say la antino-
mia y Proudhon la verdad constituyente y "constituída". Y nada La utilidad no es la medida dei valor de cambio, aunque es absoluta-
de ofuscaciones ai respecto: todos los demás economistas, de mente necesaria para este úliimo. ·.
Las cosas, una vez recÓnocidas como útiles por sí mismas, extraen
Say a Proudhon, no han hecho más que afanarse en el camino
su valor de cambio de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad de
trillado de la antinomia.
trabajo necesario para adquiririas. Hay cosas cuyo valor sólo depen-
de de la escasez. Como ningún trabajo puede aumentar su cantidad;
Es increíble que tantos hombres inteligentes se devanen los sesos desde e). valor no puede bajar por su mayor ·abundancia. Tal es e! caso de
hace cuarenta anos entorno a una idea tan simple. Pera no, la compa- las estatuas o los cuadros de gran valor, etc. Este·valor depende úni-
ración de los valores se efectúa sin que haya entre e/los ningún punto camente de la riqueza, de los gustos o dei capricho de quienes desean
de comparación y sin unidad de medida. Esta es lo que decidieron sos- adquirir semejantes objetos [... ] Pera en e! conjunto de mercancías
tener los economistas de/ sigla XIX contra todos, en lugar de abrazar que se cambian a diario, e! número de esos objetos es muy reducido.
la teoria revolucionaria de la igualdad. (Qué dirá la posteridad? (Proud- Como la inmensa mayoría de las cosas que se .desea poseer son fruto
hon, loc. cit., t. I, p. 68 [ed. 1923, t. I, p. 118]). dei trabajo, se las puede multiplicar, no solamente en un país, sino
en muchos, hasta un grado que es casi imposible limitar, siempre que
La posteridad tan bruscamente apostrofada, comenzará por se quiera emplear e! trabajo necesario para crearlas [... ]. Por eso, cuan-
sentirse perpleja en lo que atafie a la cronologia. Necesaria- Jo hablamos de mercancias, de su valor de cambio y de los principias
mente tendrá que preguntarse: (acaso Ricardo y su escuela no que regulan su precio relativo, sólo tenemos en cuenta aquellas mer-
cancias cuya cantidad puede acrecentarse por e! trabajo humano y cuya
son economistas dei siglo XIX? E! sistema de Ricardo, funda-
producción es estimulada por la competencia y no tropieza con traba
do en e! principio de que "el valor relativo de las mercancias alguna (Ricardo, loc. cit., t. I, pp. 3, 4 y 5).
depende exclusivamente de la cantidad de trabajo requerida
para su producción" da ta de 1817. Ricardo es el jefe de toda Ricardo cita a A. Smith que, según él, "definió con gran pre-
una escuela, que reina en Inglaterra desde la Restauración. La cisión la fuente primitiva de todo valor de cambio" (Smith, t.
doctrina ricardiana resume rigurosa, despiadadamente, e! pun- I, cap. v), y agrega:
to de vista de toda la burguesia inglesa que, a su vez, repre-
senta el tipo de la burguesía moderna. "i Qué dirá la posteri- La doctrina según la cual esta [es decir, e! tiempo de trabajo] es en
dad?" No dirá que Proudhon desconocía en absoluto a Ricardo realidad la base dei valor de cambio de todas las cosas, excepto las
porque habla de él, y habla no poco, lo invoca constantemente que e! trabajo humano no puede multiplicar a su voluntad, reviste la
y termina por decir que es un "cúmulo de frases incoheren- más alta importancia en economia política, porque nada ha dado ori-
gen a tantos errares y divergencias en esta ciencia como e! sentido vago
tes". Si la posteridad interviene en este asunto algún día, dirá
y poco preciso que se asigna a la palabra valor.
tal vez que Proudhon, temiendo herir la anglofobia de sus lec-
Si e! valor de cambio de una cosa es determinado por la cantidad
tores, prefirió hacerse el editor responsable de las ideas de Ri- de trabajo contenido en ella, de aqui se deduce que todo aumento de
cardo. De cualquier modo, considerará muy ingenuo que Proud- la cantidad de trabajo debe necesariamente aumentar e! valor dei ob-
hon presente como "teoría revolucionaria dei porvenir" lo que jeto en cuya producción haya sido empleado e! trabajo, y toda dismi-
Ricardo ha expuesto cientificamente como la teoría de la so- nución de trabajo debe disminuir dicho valor.(Ricardo, loc. cit., p. 8).
16 VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINTÉTICO 17
UN DESCUBRIMIBNTO CIENTIFICO

Ricardo reprocha después a Smith que: se ha afirmado con frecuencia (Ricardo, loc. cit., t. 1, pp. 28, 32, 105
y 253).
0
I"Da ai valor otra medida, además del trabajo: unas veces el va-
Lord Lauderdale había explicado las variaciones dei valor
lor de! trigo, otras la cantidad de trabajo que se puede comprar por
esta cosa, etc." de cambio según la ley de la oferta y la demanda, o de la esca-
2° "Admite sin reserva el principio y, sin embargo, restringe su apli- sez y la abundancia con relación a la demanda. Según é!, e! va-
cación ai estado primitivo y bárbaro de la sociedad, que precede a la lor de una cosa puede aumentar cuando disminuye la canti-
acumulación de capitales y a la propiedad de la tierra" (lbid., pp. 9-10 dad de esta cosa o cuando aumenta la demanda; e! valor puede
y 21). disminuir ai aumentar la cantidad de esta cosa o ai disminuir
la demanda. Por lo tanto, e! valor de una cosa puede cambiar
Ricardo pretende demostrar que la propiedad de la tierra, bajo la acción de ocho causas diferentes: de cuatro causas re-
es decir la renta, no puede alterar e! valor relativo [9] de los lativas a esta cosa misma y de cuatro causas relativas ai dine-
productos agrícolas y que la acumulación de capitales sólo ejer- ro o a cualquier otra mercancia que sirva de medida de su va-
ce una acción pasajera y oscilatoria sobre los valores relati- lor. He aquí la refutación de Ricardo:
vos determinados por la cantidad comparativa de trabajo em-
pleado en su producción. Para apoyar esta tesis, formula su El valor de los productos que son monopo/io de un particular o de una
famosa teoría de la renta de la tierra, descompone e! capital compaiiía varía de acuerdo con la ley que Lord Lauderdale ha formu-
y, ai final, no encuentra en él sino trabajo acumulado. Luego lado: haja a medid~ que aumenta la oferta de-estos prod.uctos y se ele-
desarrolla toda una teoría dei salario y de la ganancia y de- va cuanto mayor es el deseo de los compradores de adquiridos; supre-
muestra que uno y otra tienen sus movimientos de alza y haja, cio no guarda ninguna relación necesaria con su valor natural. Pero
en razón inversa e! uno de la otra, sin influir sobre e! valor re- en cuanto a las cosas que están sujetas a la competencia entre los ven-
dedores y cuya cantidad puede aumentar dentro de límites modera-
lativo dei producto. No ignora la influencia que la acumula-
dos, su precio depende, en definitiva, no del estado entre la demanda
ción de capitales y su distinta naturaleza (capitales fijos y ca- y la oferta, sino del aumento o de la disminución de los gastos de pro-
pitales circulantes), así como la tasa de los salarios, pueden ducción (lbid., t. 11, p. 259).
ejercer sobre- e! valor proporcional de los productos. Incluso
son los principales problemas de los que se ocupa Ricardo. Dejemos ai lector que establezca la ·comparación entre e!
lenguaje tan preciso, claro y simple de Ricardo y los esfuerzos
Toda economia en el trabajo -dice- no deja de disminuir nunca el retóricos que hace Proudhon para llegar a la determinación
valor relativo de una mercancia, ya sea porque esta economia afecte dei valor relativo por e! tiempo de trabajo [11].
ai trabajo necesario para la fabricación del objeto mismo, o bien ai Ricardo nos muestra e! movimiento real de la producción
trabajo necesario para la formación del capital empleado en esta pro- burguesa, que constituye e! valor. Proudhon, haciendo abstrac-
ducción [... ][lO]. Por consiguiente, mientras el trabajo de una jorna-
ción de este movimiento real, "se devana los Eesos" tratando
da continúe proporcionando a uno la misma cantidad de pescado y
a otro la misma cantidad de caza, la tasa natural de los precios res- de inventar nuevos procedimientos a finde regular e! mundo
pectivos de cambio seguirá siendo siempre el mismo, por mucho que según una fórmula pretendidamente nueva, que no es sino la
varíen los sala rios y la ganancia y pese a todos los efectos de la acu- expresión teórica dei movimiento real existente, tan bien ex-
mulación del capital[ ... ] Hemos conceptuado el trabajo como la base puesto por Ricardo. Ricardo toma como punto de partida la
de! valor de las cosas, y la cantidad de trabajo necesaria para supro- sociedad actual, para demostrarnos de qué manera és ta cons-
ducción como la regia que determina las cantidades respectivas de las tituye e! valor; Proudhon toma como punto de partida e! valor
mercancias que deben darse a cambio por otras: pero no hemos pre- constituído, para constituir un nuevo mundo social por medio
tendido negar que haya en el precio corriente de las mercancias cier- de este valor. Según Proudhon, e! valor constituído debe des-
ta desviación accidental y pasajera de ese precio primitivo y natural cribir un círculo y volver a ser constituyente para un mundo
[... ]. Los precios de las cosas se regulan, en definitiva, por los gastos
ya totalmente constituído según este modo de evaluación. La
de producción y no por la proporción entre la oferta y la demanda como
18 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR CONS'l'ITUIDO O VALOR SINTÉTICO 19

determinación dei valor por e! tiempode trabajo es para Ri- gastos de mantenimiento de los hombres, disminuyendo e! pre-
cardo la ley dei valor de cambio: para Proudhon es la síntesis cio natural de la alimentación y e! vestido que sirven para e!
dei valor de uso y dei valor de cambio. La teoría dei valor de sostenimiento de su vida, y se verá que los salarios terminan
Ricardo es la interpretación científica de la vida económica ac- por bajar, a pesar de que la demanda de brazos haya podido
tual; la teoría dei valor de Proudhon es la interpretación utó- crecer considerablemente" (Ricardo, loc. cit., t. n, p. 253).
pica de la teoría de Ricardo. Ricardo consigna la verdad de su Desde luego, ellenguaje de Ricardo no puede ser más cíni-
fórmula haciéndola derivar de todas las relaciones. económi· co. Poner en e! mismo nivellos gastos de fabricación de som-
cas y explicando por este medio todos los fenómenos; inclusi- breros y los gastos de sostenimiento dei hombre, es transfor-
ve los que a primera vista parecen contradecirla, como la ren· mar ai hombre en sombrero. Pero no alborotemos mucho
ta, la acumulación de capitales y la relación entre los salarios hablando de cinismo. E! cinismo está en las cosas y no en las
y las ganancias; esto es, en definitiva, lo que hace de su doctri- palabras que expresan tales c'osas. Escritores franceses tales
na un sistemacientífico. Proudhon, que ha vuelto a descubrir como Droz, Blanqui, Rossi y otros se dan la inocente satisfac-
esta fórmula de Ricardo por medio de hipótesis en verdad ar- ción de demostrar su superioridad sobre los economistas in-
bitrarias, se ve obligado luego a bü.scar hechos económicos ais- gleses tratando de guardar la etiqueta de un lenguaje "humao
lados que violenta y falsea cone! finde hacerlos pasar por ejem- nitario'~; si reprochan a Ricardo y a su escuela su lenguaje
plos, aplicaciones ya existentes, comienzos de realización de cínico, es porque les resulta desagradable ver expuestaslas re-
su idea regeneradora. (Véase más adelante, § 3.) laciones econômicas en t.oda su crudeza, ver descubiertos los
Veamos ahora las condiciones que Proudhon deduce dei va- misterios de la burguesia.
lor constituído (por e! tiempo de trabajo). Resumamos: e! trabajo, siendo él mismomercancía, se mide
DUna cierta cantidad de trabajo equivale al producto crea- como tal por e! tiempo de trabajo necesario para producir
do por esta misma Clmtidad de trabajo. . e! trabajo-mercancía. c: Y qué es necesario para producir el
O Toda jornada de trabajo vale tanto como otra jornada de trabajo-mercancía? Justamente e! tiempo de trabajo que se in-
trabajo; es decir, siendo igual la cantidad, e! trabajo de un hom- vierte en la producción de los objetos indispensables para e!
bre vale tanto como e! trabajo de otro, no hay diferencia cuali- mantenimiento incesante dei trabajo, es decir, para dar ai tra-
tativa. Siendo igual la cantidad de trabajo, e! producto dei uno bajador la posibilidad de vivi r y de propagar su especie. E! pre-
se cambia porei dei otro. Todos los hombres son trabajadores cio natural dei trabajo no es más que e! mínimo de salario[12].
asalariados, retribuídos en igual medida por un tiempo igual Si e! precio corriente dei salario se elev,a por encima de supre-
de trabajo. La igualdad perfecta preside los intercambios. cio n"tural, es precisamente porque la ley dei valor, p!antea-
c:Son estas conclusiones las consecuencias naturales, rigu- da en principio por Proudhon, encuemra su contrapeso en las
rosas, dei valor "constituído'~ o determinado por e! tiempo de consecuencias de las variaciones que .experimenta la relación
trabajo? entre la oferta y la demanda. Pero e! mínimo de salario sigue
Si e! valor relativo de una mercancia es determinado por siendo, no obstante, e! centro entorno ai cual gravitan los pre-
la cantidad de trabajo requerido para producirla, de aquí se cios corrientes dei salario. .
deduce naturalmente que el valor relativo dei trabajo, e! sala- "Por lo tanto, e! valor relativo medido por e! tiempo de tra-
rio, es igualmente determinado por la cantidad de trabajo ne- bajo es fatalmente la fórmula de la esclavitud moderna dei
cesario para producir el salario. E! salario, es decir e! valor obrero, en lugar de ser, como quiere Proudhon, la "teoría re-
relativo o precio dei trabajo, se determina pues por e! tiempo volucionaria" de la emancipación dei proletariado.
de trabajo que hace falta a fin de producir todo lo necesario Veamos ahora en qué casos [13] la aplicación dei tiempo de
para e! mantenimiento dei obrero. "Disminúyanse los gastos trabajo,como medida dei valor, es incompatible con e! anta-
de fabricación de los sombreros y su precio terminará por des- gonismo de clase existente y con la desigual distribución dei
cender hasta su nuevo precio natural, aunque la demanda pue- producto entre e! trabajador directo y e! poseedor de trabajo
da doblarse, triplicarse y/o cuadruplicarse. Disminúyanse los acumulado.
20 UN DESCUBRIMIBNTO CIENTIFICO VALOilCONSTITUIDO O VALOR SINTETICO 21

Supongamos un producto cualquiera: e! lienzo, por ejem- cuestiófl que se resuelve por medio de la competencia.
plo. Este producto, como tal. contiene una cantidad de traba- La eompetencia, según un economista americano, determi-
jo determinado. Esa cantidad de trabajo será siempre la mis- na cuântas jornadas de traba jo simple se contienen en una jor-
ma, cualquiera que sea la situación recíproca de los que han nada ae trabajo complejo. Esta reducción de jornadas de tra-
participado en la creación de este producto. bajo complejo a jornadas de trapajo simple (_no indica acaso
Tomemos otro producto: e! pano, que habrá requerido la que se toma precisamente como medida dei valor e! trabajo
misma cantidad de trabajo que e! lienzo. sirnple? El hecho de que sólo sirva de medida del valor la can-
Si hay intercambio de estos dos prod4ctos, lo hay de canti- tidad de trabajo independientemente de la calidad, implica a
dades iguales de trabajo. AI intercambiar estas cantidades igua- su vei que e! trabajo simple es el eje de la in~ustria. Supone
les de tiempo de trabajo, no modificamos la situación recípro- que los diferentes trabajos han sido nivelados por la subordi-
ca de los productores, como tampoco alteramos en nada la naeión dei hombre a la máquina o por la división extrema del
situación entre obreros y fabricantes. Afirmar que este inter- trabajo; que los hombres desapareceu ante e! trabajo; que el
cambio de productos medidos por el tiempo de trabajo tiene péndulo dei reloj ha pasado a ser la medida exacta de la acti-
como consecuencia la retribución igualitaria de todos los pro- vidad relativa de dos obreros como lo es de la velocidad de dos
ductores, es suponer que con anterioridad ai intercambio exis- locomotoras. Por eso, no hay que decir que una hora de traba-
tía igualdad de participación en e! producto [14]. Cuando se jo de un hombre vale tanto corno una hora.deotro hombre, sino
realice e! intercambio de pano por lienzo, los productores dei más bien que un hombre en una hora vale tanto como otro hom-
pano participarán dei lienzo en la misma proporción en que bre en una hora. E! tiempo lo es todo, el hombre ya no es nada;
antes habían participado dei pano. es, a lo sumo, la osamenta del tiempo. Ya no se trata de la cali-
La ilusión de Proudhon proviene de que toma como conse- dad. La cantidad lo decide todo: hora por hora, jornada por
cuencia lo que, en el mejor de los casos, no podría ser más que jornada; pero esta nivelación del trabajo no es obra de la justi-
una suposición gratuita. cia eterna de Proudhon, sino siÍnplemente un hecho de la in-
Sigamos. dustria moderna.
El tiempo de trabajo como medida dei valor(. supone, al me- En e! taller automático, e! trabajo de un obrero se diferen-
nos, que las jornadas son equivalentes y que la jornada de uno cia muy poco dei trabajo de otro: los obreros só lo pueden dis-
vale tanto como la jornada de otro? No. tinguirse entre sí por la cantidad de tiempo que emplean en
Supongamos por un instante que la jornada de un joyero el trabajo. Sin embargo, esta diferencia cuantitativa se convier-
equivale a tres jornadas de un tejedor: también en este caso te, desde cierto punto de vista, en cualitativa, por cuanto el
todo cambio del valor de las alhajas con relación a los tejidos, tiempo invertido eu e! trabajo depende, en parte, de causas pu-
a menos que sea e! resultado pasajero de las oscilaciones de ramente materiales, como la constitución física, la edad, e!
la demanda y la oferta, debe tener por causa una disminución sexo;. en parte de causas morales puramente negativas, tales
o un aumento del tiempo de trabajo empleado en un lado u otro como la paciencia, la impasibilidad, la asiduidad. Por último,
de la producción. Que tres jornadas de trabajo de diferentes si media una diferencia cualitativa en e! trabajo de los obre-
trabajadores sean entre sí como 1, 2, 3 y todo cambio en el va- ros, es, cuanto más, una calidad de la peor calida4, que está
lor relativo de sus productos será un cambio en esta propor- lejos de ser una especialidad distintiva. Tal es, en última ins-
ción de 1, 2, 3. Por lo tanto, se pueden medir los valores por tancia, e! estado de cosas en la industria moderna. Y sobre esta
e! tiempo de trabajo, a pesar de la desigualdad dei valor de las igualdad ya realizada dei trabajo automático, Proudhon pasa
diferentes jornadas de trabajo; pero, para aplicar semejante la garlopa de la "nivelación" que se propone realizar univer-
medida, necesitamos tener una escala comparativa de las di- salmente en e! "porvenir" [15].
ferentes jornadas de trabajo: escala que se establece con la com- Todas las consecuencias "igualitarias" que Proudhon deduce
petencia. de la doctrina de Ricardo se basan en un error fundamental.
(.Vale su hora de trabajo tanto como la mía? f:sta es una Confunde el valor de las mercancias medido por la cantidad
22 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR CONSTITUIOO O VALOR. SINTIÕTICO 23

de! trabajo materializado en ellas con el valor de las mercan- el precio íntegro de todas las cosas." Vayamos aún más lejos:
cías medido por "el valor deltra.ba.jo". Si estas dos maneras "El salarioes la proporcionalidad de los elementos que com-
de .medir el valor de las mercancias se confundiesen en una ponen la riqueza." c::Oué es el salario? Es el valor de! trabajo.
sola, se podría decir indistintamente: el valor relativo de una Adam Smith toma como medida de! valor, ya el tiempo de
mercancía cualquiera se mide por la cantidad de trabajo fija- trabajo necesario para la producción de una mercancia, ya el
do en ella; o bien, se mide por la cantidad de trabajo que se valor de! trabajo. Ricardo observó este errorhaciendo ver cla-
puede comprar con ella, o también: se mide por la cantidad ramente la disparidad de estas dos maneras de medir. Proud-
de trabajo por. la que se puede adquirir d~cha mercancía. Pero hon ahonda el error de Adam Smith identificando las dos co-
las cosas no ocurren así ni mucho menos. El valor de! trabajo sas, que en este último sólo están yuxtapuestas.
no puede servir más de medida de valor que el valor de ningu- Proudhon busca una medida de! valor relativo de las mer-
na otra mercancía. Unos cuantos ejemplos. serán suficien~es cancías con el fin de encontrar la justa proporción en la que
para explicar mejor aún lo que acabamos de decir. •los obreros deben participar de los productos, o, en otros tér-
Si el tonel de trigo costara dos jornadas de trabajo en lugar minos, con e! fin de determinar e! valor relativo de! trabajo.
de una, se duplicaria su valor primitivo, pero no pondría en Para determinar la medida de! valor relativo de las mercan-
movimientó doble cantidad de trabajo porque no contendría cías, no concibe nada mejor que presentar como equivalente
más materia nutritiva que antes. Por lo tanto, e! valor dei tri- de una cierta cantidad de trabajo la suma de productos crea-
go medido por la cantidad de trabajo empleado para produ- dos por ella, lo cual es lo mismo que suponer que toda la so-
círio se habría duplicado; per;o medido, ya sea por la cantidad ciedad se compone únicamente de trabajadores directos, que
de trabajo que se puede comprar con él, o por la cantidad de reciben como salario su propio producto. En segundo lugar,
trabajo por la que puede ser comprado, estaría lejos de haber- da como un hecho la equivalencia de las jornadas de los diver-
se duplicado. Por otra parte, si el mismo trabajo produjera el sos trabajadores. En una palabra, busca la medida de! valor
doble de vestidos que antes, el valor relativo de los vestidos relativo de las mercancías para encontrar la retribución igual
bajaría a la mitad; pero, sin embargo, esta doble cantidad de de los trabajadores y admite como un dato pleno la igualdad
vestidos no por e !lo se veria reducida a ordenar sólo la mitad de los salarios para de ahí derivar el valor relativo de las mer-
de la cantidad, de trabajo o, en otros términos, e! mismo traba- cancías. jQué admirable diálectica!
jo no podría obtener a su disposición doble cantidad de vesti~
Say y los economistas que !e siguieron han seiialado que, tomando e!
dos, porque la mitad de los vestidos fabricados seguiríasiem-
trabajo como princípio y causa eficiente dei valor, caemos en un cír-
pre rindiendo ai obrero e! mismo servicio que antes .. culo vicioso, ya que e] trabajo mismo está sujeto a evaluación y final-
Por lo tanto, determinar e! valor relativo de las mercancías mente es una mercancía como otra cualquiera. [... ] Diré con permiso
por el valor de! trabajo significa contradecir los hechos eco- de estas economistas que, ai hablar asl, han dado prueba de una pro-
nómicos. Significa moverse en un círculo vicioso, determinar digiosa falta de atención. AI trabajo se !e asigna valor, no entanto que
e! valor relativo por un valor relativo que, a su vez, necesita mercancía sino teniendo en cuenta los valores de los que se supone
ser determinado. . que están contenidos potencialmente en él. E! valor deltrabajo es una
Es indudable que Proudhon confunde las dos medidas: la expresión figurada, una anticipación de la causa sobre e! efecto. Es
medida por el tiempo de trabajo necesario para la producción una ficción, lo mismo que la productividad de/ capital. E! trabajo pro-
duce, el capital vale ... Por una especie de elipsis se habla dei valor
de una mercancia y la medida por e! valor de! trabajo. "El tra-
dei trabajo ... El trabajo, como la libertad ... , es cosa vaga e indeter-
bajo de todo hombre -dice- puede comprar el valor que en
~inada por naturaleza, pero que se define cualitativamente por su ob-
sí encierra." Así, según él, una cierta cantidad de trabajo fija-
jeto, es decir, que se hace realidad por e! producto. Pero .:para qué
do en un producto equivale a la retribución de! trabajador, es insistir? Puesto que e] economista [léase Proudhon] [16] cambia e! nom-
decir, al valor de! trabajo. Ese mismo razonamientolo autori- bre de las cosas, vera rerum vocabu/a, reconoce implícitamente su irrt-
za a confundir los gastos de pro<;lucción con los, salarios. potencia y elude la cuestión (Proudhon, Zoe. cit., t. I, pp. 61 y 188 led.
'\:Oué es el salario? Es el precio de costo de! trigo, etc., es 1923, t. I, pp. 112, 113 y 211-212l).
24 UN DESCUBRIMIENTO CIENTlFICO VALOR CONSTtTUIDO O VALOR SINT~TICO 25

Ya vimos que Proudhon convierte el valor dei trabajo en "la sumo. Naturalmente que no, se lo compra como instrumento
-causa eficiente" dei valor de los productos, hasta el punto de de producción, como se compraria una máquina. En tanto que
que el salario, nombre oficial dei "valor dei trabajo", forma, mercancia, el. trabajo tiene valor, pero no produce. Proudhon
según él, el precio íntegro de toda cosa. He aquí por qué lo deja podría decircon el mismo derecho que no existe ninguna mer-
perplejo la objeción de Say. En el trabajo-mercancía, que es cancia, puesto que toda mercancia se compra únicamente por
una realidad espantosa, sólo ve una elipsis gramatical. Así, su utilidad y nunca como tal mercancia [19).
pues, toda la sociedad actual, basada en el trabajo-mercancia, Midiendo el valor de las mercancias por el trabajo, Proud-
desde ahora se basa en una licencia poética, en una expresión hon entrevé vagamente la imposibilidad de sustraer a esta mis-
figurada. Y si la sociedad quiere "eliminar todos los inconve- ma medida el trabajo por cuanto encierra valor, el trabajo-
nientes" que sufre, jpues bien!, que elimine los términos mal- mercancía. Presiente que esto significa reconocer el mínimo
sonantes, que cambie de lenguaje, para lo cual debe dirigirse dei salario como el precio natural y normal dei trabajo direc-
a la Academia y solicitar una nueva edición de su diccionario. to, aceptar el estado actual de la sociedad. Para eludir esta de-
Después de todo lo que acabamos de ver, no es dificil compren- ducción fatal, gira en redondo y afirma que el trabajo no es
der por qué Proudhon, en una obra de economí~política, ha una mercancia, que el trabajo no puede tener valor. Olvida que
considerado necesario extenderse en largas disertaciones so- él mismo ha tomado como medida el valor dei trabajo, olvida
bre la etimología y otras partes de la gramática. Igualmente, que todo su sistema se basa en el trabajo-mercancia, en el tra-
aun polemiza con aire de sabiduría contra la opinión anticua- bajo que se trueca, se vende y se compra, se cambia por pro-
da de que servus procede de servare [17). Estas disertacio~es duetos, etc.; en una palabra, en el trabajo que es una fuente
filológicas tienen un sentido profundo, un sentido esotérico, inmediata de ingresos para el trabajador. Lo olvida todo.
son una parte esencial de la argumentación de Proudhon. Para salvar su sistema consiente en sacrificar su base,
El trabajo [18], en tanto que se vende y se compra, es una
mercancia como otra cualquiera, y por consiguiente tiene un Et propter vitam vivendi perdere causas.
valor de cambio. Pero el valor dei trabajo, o el trabajo, como ["Y perder en aras de la vida toda la raíz vital." Juvenal.]
mercancia, es tan poco productivo. como poco nutritivo es el
valor dei trigo, o el trigo en calidad de mercancia. Llegamos ahora a una nueva definición dei "valor cons-
El trabajo "vale" más o menos, según sea la carestía de los tituído".
productos alimenticios, según sea el grado de la oferta y la de- "El valores la relación de proporcionalidad de los produc-
manda de brazos, etcétera, etcétera. tos que componen la riqueza."
El trabajo no es una "cosa vaga", es siempre un trabajo de- Seiiàlemos ante todo que el simple término de "valor rela-
terminado, el trabajo que se vende y se compra nunca es el tra- tivo o de cambio" implica la idea de una u otra relación en la
bajo en general. No es sólo el trabajo el que se define cualitati- que los productos se intercambian reciprocamente. Aunque de-
vamente por el objeto, sino que el objeto, a su vez, se determina mos a esta relación el nombre de "relación de proporcionali-
por la calidad específica dei trabajo. dad", nada cambia en el valor relativo, a no ser la pura expre-
. El trabajo, en tanto que s~ vende y se compra, es él mismo sión. Ni la depreciación ni el alza dei valor de un producto
una mercancia. c:Por qué sele compra? "Teniendo en cuenta destruyen la propiedad que tiene de encontrarse en una u otra
los valores de los que se supone que están contenidos poten- 1'relación de proporcionalidad" con los demás productos que

cialmente en él." Pero cuando se dice que tal cosa es una mer- -fprman la riqueza. ·
cancia, no se trata ya dei fin con el que se la compra, es decir, (Por qué, pues, este nuevo término, que no a porta una nue-
de la utilidad que se quiere sacar de ella, de la aplicación que ,ya idea?
de ella se quiere hacer. Es una mercancia como objeto de trá- La "relación de proporcionalidad" hace pensar en otras mu-
fico. Todos los razonamientos de Proudhon se reducen a lo si- chas relaciones económicas, tales como la proporcionalidad
guiente: el trabajo no se compra como objeto inmediato de con- de la producción, la justa proporción entre la oferta y la de-
VALOR ·CONSTITUIDO O VALOR SINTf:TICO 27
26 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO

manda, etc., y Proudhon ha pensado en todo esto ai formular relación entre la oferta y la demanda.
esta paráfrasis didáctica dei valor dinerario. Proudhon trata efectivamente de demostrar que el tiempo
En primer lugar, como el valor relativo de los productos está de trabajo necesario para crear un producto ex presa .su justa
determinado por la cantidad comparativa dei trabajo emplea- proporción respecto de las necesidades, de manePa que las co-
do en la producción de cada uno de ellos, la relación de pro- sas cuya producción requiere Ja menor cantidad de tiempo son
porcionalidad, aplicada a este caso especial, significa la canti- las que tienen una utilidad más inmediata, y así sucesivamen-
dad respectiva de productos que pueden ser fabricado~ én un te. El solo hecho de la producción de un objeto de lujo prueba,
tiempo dado y que, por lo ·tanto, se dan a cambio. según esta·doctrina, que la sociedad dispone de tiempo sobran-
Veamos qué partido saca Proudhon de esta relación de pro- te que le permite satisfacer una necesidad de lujo.
porcionalidad. En cuanto a la demostración misma de su tesis, Proudhon
Todo el mundo sabe que, cuando la oferta y la demanda se . la encuentra en la observación de que las cosas más útiles re-
equilibrao, el valor relativo de un producto cualquiera se de- quieren la menor cantidad de tiempo para su producción, en
termina exactamente por la cantidad de trabajo fijado en él, que la sociedad comienza siempre por las industrias más fáci-
es decir que este valor relativo expresa la relación de propor- les y luego; en forma gradual, "pasa a la producción de los ob-
cionalidad precisamente en el sentido que acabamos de darle. jetos que cuestan más tiempo de trabajo y que corresponden
Proudhon invierte el orden de las cosas. Comiéncese, dice, por a necesidades de un orden más elevado".
medir el valor relativo de un producto por la cantidad de tra- Proudhon toma de Dunoyer el ejemplo de la industria ex-
bajo fijado en él, y entonces la oferta y la demanda se equili- tractiva -recolección de frutos, pastoreo, caza, pesca, etc.-,
brarán infaliblemente. La producción corresponderá ai con- que es la industria más simple, la menos costosa y con la que
sumo y el producto se intercambiará siempre. Su precio el hombre comenzó "el primer día de su segunda creación"
corriente expresará con exactitud su justo valor. En lugar de [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, p. 126). El primer día de su
decir como todo el mundo: cuando hace buen tiempo se ve pá- primera creación está descrito en el Génesis, que nos presen-
sear a mucha gente, Proudhon saca de paseo a su gente para ta a Dios como el primer industrial dei mundo. ,
poder asegurarles buen tiempo. En realidad, las cosas ocurren de modo muy distinto· a como
Lo que Proudhon presenta como la consecuencia dei valor piensa Proudhon. Desde el principio mismo de la civilización,
dinerario determinado a priori por el tiempo de trabajo, no po- la producción comienza a basarse en el antagonismo de los ran-
dría justificarse sino por una ley formulada más o menos en gos, de los estamentos, de las dases, y por último, en el anta-
estos términos: Desde ahora, los productos deben cambiarse gonismo entre el trabajo acumulado y el trabajo directo. Sin
de conformidad exacta con el tiempo de trabajo empleado en antagonismo no hay progreso. Tal es la ley que ha seguido hasta
ellos. Cualquiera que sea la proporción entre la oferta y la de- nues·tros días la civilización. Las fuerzas productivas se han
manda, el intercarnbio de mercancías deberá hacerse siempre desarrollado hasta el presente gradas a este régimen de anta-
como si hubiesen sido producidas proporcionalmente a la de- gonismo entre las clases. Afirmar ahora que los hombres pu-
manda. Si Proudhon formula y presenta- semejante ley, no le dieron dedicarse a );). creación de productos de un orden supe-
exigiremos pruebas. Pero si, por el contrario, desea justificar rior y a industrias más complicadas porque todas las
su teoría como economista, y no como legislador, deberá de- necesidades de todos los trabajadores estaban satisfechas, sig-
mostrar que el tiempo necesario para la producción de una nificaría hacer abstracción del antagonismo de clases y sub-
mercancía indica exactamente su grado de utilidad y expresa vertir todo el desarrollo histórico. Es como si se quisiera de-
su relación de proporcionalidad respecto de la demanda, y por cir que, porque en tiempos de los emperadores romanos se
consiguiente dei conjunto de las riquezas. En este caso, si un alimentaba a las murenas en estanques artificiales, había ví-
producto se vende por un precio igual a sus .gastos de produc- veres abundantes para toda la población romana. Por el con-
ción, la oferta y la demanda se equilibrarán siempre, porque trario, el pueblo romano se veía privado de lo necesario para
se supone que los gastos de producción expresan la verdadera comprar pan, mientras que los aristócratas romanos no care-
28 UN DESCUBRIMIEN:lQCIINTIPICO VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINT~TICO 29

cían de esclavos para arrojarlos como pasto de las. '!IIUnnas. Decir que, puesto que las cosas que menos cuestan son las
El precio de los víveres ha ido subiendo casi constJmtemen- de mayor consumo, deben ser las de mayor utilidad, equivale
te, mientras que el precio de los objetos manufacturadbs y de a decir que el uso tan ex tendido dei aguardiente, determinado
lujo ha ido bajando en la misma forma. Tómese la industria por su bajo costo de producción, es la-prueba más concluyen-
agrícola misma: los productos más indispensables, como e) tri· te de su utilidad; equivale a decir ai proletario que las patatas
go, la carne, etc., suben de precio, en tanto que el algodón, el son para él más saludables que la carne; equivale a aceptar el
azúcar, el café, etc., bajan sin cesar en una proporción sorpren· estado de cosas vigente; equivale, en fin, a hacer con Proud-
dente. Y hasta entre los comestibles propiamente dichos, los hon la apología de una sociedad sin comprenderla.
artículos de lujo tales como las alcachofas, los espárragos, etc., En una sociedad futura, donde habrá cesado e! antagonis-
son hoy relativamente más baratos que los comestibles de pri- mo de clases y donde ya no habrá más clases, el consumo no
mera necesidad. En nuestra época, lo superfluo es más fácil será ya determinado por el mínimo deJ tiempo de producción;
de producir que lo necesario. Por último, en diferentes épocas pero el tiempo de producción que ha de consagrarse a los di-·
históricas, las relaciones recíprocas de los precios no sólo son ferentes objetos será determinada por el grado de utilidad so-
diferentes sino opuestas. En toda la Edad Media, los produc- cial de cada uno de ellos [21].
tos agrícolas eran relativamente más baratos que los artícu- Pero volvamos a la tesis de Proudhon. Puesto que el tiempo
los manufacturados, en los tiempos modernos ocurre ai revés. de trabajta necesario para la producción de un objeto no ex-.
(Se deduce de ello que la utilidad de los productos agrícolas presa ni mucho menos su grado de utilidad, el valor de cam·
ha disminuido después de la Edad Media? bio de ese mismo objeto, detenninado de antemano por el tiem-
El usd de los productos se determina por las condiciones po de trabajo fijado en él, no puede en ningún caso regular la
sociales en que se encuentran los consumidores, y estas mis- justa relación entre la oferta y la demanda, es decit, la rela-
mas condiciones se basan en el antagonismo de clases [20]. ción de proporcionalidad en el sentido que le da de momento
El algodón, las patatas y el aguardiente son artículos dei Proudhon.
uso más común. Las patatas han engendrado las paperas; el Ya no se trata de que la venta de un producto cualquiera
algodón ha desplazado en gran parte allino y a la lana, a pe- ai precio de sus gastos de producción constituya la "relación
sar de que ellino y la lana son, en muchos casos, más útiles, de proporcionalidad" entre la oferta y la demanda, o la parte
aunque só lo sea desde e! punto de vista de la higiene; finalmente proporcional de ese producto en relación con el conjunto de
el aguardiente se ha impuesto a la cerveza y ai vi no, pese a que la producción: son las variaciones de la demanda y de la oferta
el aguardiente, empleado en calidad de producto álimenticio, las que indican ai productor la cantidad en la que es preciso
esté considerado generalmente como un veneno. Durante todo producir una mercancia dada para recibir a cambio por lo me-
un siglo,los gobiernos lucharon en vano contra este opio;euro- nos los gastos de producción. Y como estas variaciones son con·
peo; la economia prevaleció y dictó sus órdenes ai consumo. tinuas, existe también un movimiento continuo de retiro y de
(Por qué, pues, el algodón, las pata tas y el aguardiente son aplicación de capitales en las diferentes ramas de la ind':lstria.
el eje de la sociedad burguesa? Porque su producción requie-
re la menor cantidad de trabajo y, por consiguiente, tienen el Sólo en razón de semejantes variaciones los capitílles se consagrao pre-
más bajo precio. (Por qué el mínimo deprecio determina el cisamente en la proporción requerida, y no en otra superior, para la
máximo de consumo? (Será tal vez a causa de la utilidad ab- producción de las diferentes mercancias para las que existe deman-
da. Con el alza o la baja de los precios, las ganancias se elevan por en·
soluta de estos artículos, de su utilidad intrínseca, de su utili- cima o caen por debajo de su nível general, y como consecuencia los
dad en cuanto corresponden de la manera más útil a las nece- capitales son atraídos o retirados dei empleo particular que acaba de
sidades dei obrero como hombre, y no dei hombre como experimentar una u otra de esas variaciones [... ]. Si miramos a los
obrero? No, se debe a que en una sociedad basada en la mise- mercados de las grandes ciudades veremos con qué regularidad son
ria, los productos más miserables tienen la prerrogativa fatal provistos de todo gênero de mercancias, nacionales y extranjeras, en
de servir para el uso dei número mayor. Ia cantidad requerida y por mucho que varie la demanda a causa dei
30 UN DESCUBRDIIII!Im) CIENTIFICO VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINTÉTICO 31

capricho, del gusto o de los cambias en la población: ein que sca fre- tal vez perfeccionados; y esta cantidad, aunque sea difícil apreciaria,
cuente un al;>f!rrotamiento.de los mercados por una sup4r,_.~1,mdancia siempre es establecida con fidelidad por la competencia ... Sobre esta
en el aprovisionamiento, ni una excesiva carestia por la.dflb~lidad del base se calcula la demanda del vendedor, lo mismo que la oferta del
aprovjsionamiento en éontparación con la demanda: debc:fi)OIJ recono- comprador. El primero afirmará tal vez que la cosa le ha costado diez
cer que el prindpío que dis'tribuye el capital en cada raínâ 'de la in- jornadas de trabajo; pero si el otro sabe que en adelante puede produ-
dustria, en las proporciones exactamente convenientes, es más pode- cirse en ocho jornàdas de trabajo, y si la competencia aporta la' de-
roso de lo que se supone en general (Ricardo, loc. cit., t. 1/pp. 105 y mostración a ambas partes, el valor se reduéirá sólo a ocho jornadas
108). .
y el precio en el mercado se establecerá a ese nível. Una y otra parte
saben, naturalmente, que la cosa es útil, que es deseada y que sin este
Si Proudhon reconoce que e! valor de los productos es de- deseo no·habria venta; pero la fijación de! precio no guarda ninguna
terminado por e! tiempo de trabajo, debe reconocer igualmente relación con la utilidad (Sismondi, loc. cit., t. 11, p. 267).
e! movimiento oscilatorio que hace dei trabajo la medida dei
valor [22]. No existe una "relación de proporcionalidad" ple- Es importante insistir acerca de este punto en que lo que
namente constituída, existe tan sólo un movimiento consti- determina e! valor no es e! tiempo enque una cosa ha sido pro-
tuyente. ducida, sino e! mínimo de tiempo enque puede ser producida,
Acabamos de ver en qué sentido sería justo hablar de "pro- y este mínimo es establecido por la competencia. Supongamos
porcionalidad" como de una consecuencia dei valor determi- por un momento que haya desaparecido la competencia y que,
nado por e! tiempo de trabajo. Ahora veremos cómo esta me- por consiguiente, no exista medio de establecer e! mínimo de
dida dei valor por e! tiempo, denominada por Proudhon "ley trabajo necesario para la producción de una mercancia. c:Oué
de proporcionalidad", se transforma en ley de desproporcio- ocurrirá? Bastará invertir en la producción de un objeto seis
nalidad. horas de trabajo para tener derecho, según Proudhon, a exigir
Todo nuevo invento. que permite producir en una hora lo a cambio seis veces más que quien habrá gastado una hora 'en
que antes era producido en dos, desvaloriza todos los produc- la producción dei mismo objeto [24]. .
tos similares [23] que se encuentran en e! mercado. La compe- En lugar de una "relación de proporcionalidad" tenemos una
tencia obliga ai productor a vender e! producto de dos horas relación de desproporcionalidad, si queremos permanecer en
no más caro que e! producto de una hora. La competencia rea- la esfera de las relaciones, buenas o malas.
liza la ley según la cual e! valor relativo de un producto es de- La depreciación continua dei trabajo sólo es un aspecto, una
terminado por e! tiempo de trabajo necesario para producir- de las consecuencias de la evaluación de las mercancias por
lo. EI hecho de que e! tiempo de trabajo sirva de medida ai valor e! tiempo de trabajo. Este mismo modo de evaluación explica
dinerario se conviertc así en la ley de una depreciación conti- e! alza excesiva de precios, la sobreproducción y otros muchos
nua dei trabajo. Más aún, la depreciación se extiende no sola- fenómenos de anarquia industrial.
mente a las mercancias llevadas ai mercado, sino también a Pero c: e! tiempo de trabajo que sirve de medida ai valor da
los instrumentos de producción y a toda la empresa. Este he- origen ai menos a la diversidad proporcional de los productos
cho Ió seiiala ya Ricardo ai decir: "Aumentando constantemente que tanto gusta a Proudhon?
la facilidad de producción, disminuimos constantemente e! va- Todo lo contrario, esa medida conduce en la esfera de los
lor de algunas de las 'cosas produciçlas antes" (Ricardo, loc. cit., productos ai monopolio con toda su monotonia, monopolio que,
t. II, p. 59). Sismondi va más aliá. En este "valor constituido" como lo ve y sabe todo e! mundo, invade la esfera de los ins-
por e! tiempo de trabajo ve la fuente de todas las contradic- trumentos de producción. Sólo algunas ramas, como por ejem-
ciones de la industria y dei comercio modernos. plo la industria algodonera, pueden hacer progresos muy rá-
pidos. La consecuencia natural de estos progresos es que los
El valor mercantil -dice- es fijado siempre, en definitiva, por la can- precios de los productos de la industria algodonera, por ejem-
tidad de trabajo necesario para procurarse la cosa evaluada; no es el plo, bajan rápidamente, pero, a medida que se a barata e! algo-
que costó, sino el que costaría desde ahora con medi os de producción dón, e! precio dei lino debe subir comparativamente. c: Y qué
32 UN DESCUBRIMIBNTO CIENTIFICO VALOR CONSTITUIOO O VALOR SINTf:J'ICO 33

resulta? Ellino es remplazado por el algodón. De e1ta manera ducción tenía que pasar fatalmente, en una sucesión perpetua,
ha sido desterrado el lino de casi toda la América dei norte. por las vicisitudes de prosperidad, de depresión, de crisis, de
Y eh lugar de la diversidad proporcional de los ptoductos, he· estancamiento, de nueva prosperidad, y así sucesivamente.
mos obtenido el reinado dei algodón [25]. Los que, como Sismondi, quieren retornar a la .justa pro-
c:Oué queda de esa "relación de proporcionalidad"? Nada porcionalidad de la producción, conservando ai mismo tiem- .
más que los buenos deseos de un hombre honrado, que quiere po las bases actuales de la sociedad, son reaccionarios, pues-
que las mercancias se produzcan en proporciones que permi- to ·que, para ser consecuentes, deben también aspirar a
tan venderias a un precio honrado. Ésos han sido, en todos los restablecer todas las demás condiciones de Ia industria de tiem-
tiempos, los deseos inocentes de los buenos burgueses y de los pos pasados.
economistas filántropos. c: Oué es lo que mantenia la producción en proporciones jus-
Concedamos la palabra al viejo Boisguillebert: tas, o casijustas? La demanda, que regía a la oferta y la prece-
dia. La producción seguia paso a paso ai consumo. La gran in-
El precio de las mercancias ~dice- debe ser siempre proporcionado, dustria, forzada por los instrumentos mismos de que dispone,
pues sólo este acuerdo mutuo les permite vivir juntas, para cambiar· para producir en una escala cada vez más amplia, no puede
se entre sí a cada momento [he aquí la intercambiabilidad continua esperar a la demanda. La producción precede ai consumo, la
de que habla Proudhon] y reproducirse reciprocamente ... Como la ri- oferta se impone sobre la demanda.
queza no es más que esta mezcla continua de hombre a ho!Tibre, de En la sociedad actual, en la industria basada en los inter-
oficio a oficio, etc., seria de una ceguera tremenda buscar la causa de la cambias individuales, la anarquia de la producción, fuente de
miseria en otra cosa que no fuese la cesación de este comercio por efec- . tanta miseria, es al propio tiempo la fuente de todo progreso
to de la alteración de las proporciones en los precios (Boisguillebert, [26].
Dissertation sur la nature des richesses.. ., ed. Daire, 1843, [pp. 405 y Por eso, una de dos;
408)).
O que réis las justas proporciones de siglos pasados con los
Oigamos ahora a un economista moderno: medios de producción de nuestra época, lo cual significa ser
a la vez reaccionario y utopista;
Una gran ley que se debe aplicar a la producción es la /ey de la propor- O queréis el progreso sin la anarquia: en este caso, para con-
cionalidad [the law of proportion], la única que puede preservai: la con- servar las fuerzas productivas, es preciso que renunciéis a los
tinuidad de! valor... El equivalente debe ser garantizado... Todas las intercambios individuales.
naciones han intentado en diversas épocas, por medio de numerosos Los intercambios individuales son compatibles únicamen-
reglamentos y restricciones comerciales, llevar a la práctica hasta der- te con la pequena industria de siglos pasados y su corolario
to punto esta ley de la proporcionalidad, pero el egoísmo, inherente de "justa proporción", o bien con la gran industria y todo su
a la naturaleza humana, ha tirado por tierra todo este régimen de re- cortejo de miseria y de anarquia.
glamentación. Una producción proporcionada [proportionate produc- En definitiva, la determinación dei valor por el tiempo de
tion] es la realización de la verdad entera de la cümcia de la economía
trabajo, es decir la fórmula que Proudhon nos brinda como la
social (W. Atkinson, Principies of political economy.. ., Londres, 1840,
pp. 170-195).
fórmula regeneradora dei porvenir, sólo es la expresión cien-
tífica de las relaciones económicas de la sociedad actual, como
Fuit Traja!: jAquí fue Troya! Esta justa ptoporción entre lo ha demostrado Ricardo clara y netamente mucho antes que
la oferta y la demanda, que vuelve a ser objeto de tailtos bue- · Proudhon.
nos deseos, ha dejado de existir hace tiempo. Es una antigua- Pero c:no pertenecerá al menos a Proudhon la aplicación
!la. Sólo fue posible en las épocas en que los medios de pro- "igualitaria" de esta fôrmula? c:Es éJ el primero que ha pensa-
ducción eran limitados y el intercambio se efectuaba dentro do reformar la sociedad convirtiendo a todos los hombres en
de limites extremadamente restringidos. Con el nacimiento de trabajadores directos que intercambian cantidades iguales de
la gran industria, esta justa proporción debía cesar, y la pro- trabajo? c:Es él quien debe reprochar a los comunistas -esas
34 UN DESCUBRIMIE.NTO CIENTIFICO VALOR CONS'FITUIDO O VALOR SINTÉTICO 35

gentes desprovistas de todo conocimiento en economia politi- guiente la desigua/dad se introduce en la posesión [af!d to the conse-
ca, esos "obstinados brutos", esos "sofíadoresparadisiacos"_;_ quent rise of inequality o f possessions]. Mientras se mantenga esta de-
el no haber encontrado antes que él esta "solución dei proble- sigualdad, será imposible desarraigar tales ideas o derribar las
ma dei proletariado"? instituciones basadas en ellas. Hasta ahora muchos abrigan la vana
esperanza de remediar el antinatural estado de cosas hoy dominante
Cualquiera que conozca, aunque sea muy poco, el desarro-
destruyendo la desigualdad existente, sin tocar la causa de la desigual-
llo de la economia política en Inglaterra. no puede menos que
dad; pero demostraremos ai punto que el gobierno no es una causa
saber que casi todos los socialistas de este país han propues- sino un efecto, que él nocrea sino que.es.creado; que, en una palabra,
to, en diferentes épocas, la aplicación igualitaria de la teoría es e! resultado de la desigualdad de posesión [the offspring of inequa,
ricardiana. Podríamos recordarle a Proudhon: la Economía po- lity of possessions], y que la desigualdad de posesión está inseparable-
lítica de Hodgskin [27], 1827; William Thompson: An inquiry mente ligada ai sistema social hoy vigente (Bray, Zoe. cit., pp. 33 y 36-37).
into the principies of the distribution of wealth, most cónduci- El sistema de la igualdad no sólo tiene a su favor las mayores ven-
ve to human happiness, 1824; T.R. Edmonds: Practical moral tajas, sino también la estricta justicia... Cada hombre es un eslabón,
and political economy, 1828, etc., etc., y cuatro páginas más y un eslabón indispensable en la cadena de los efectos, que parte de
de etc. Nos contentaremos con dejar hablar a un comunista in- una idea para culminar, tal vez, en la producción de,una pieza de pano.
Por eso, dei hecho .de que nuestros gustos no sean los mismos para
glés, a Bray. Citáremos los principales pasajes de su notable
las distintas profesiones no hay que deducir que el trabajo de uno deba
obra Labour's wrongs and labour's remedy, Leeds, 1839, y nos
ser retribuído mejor que e! de otro. El inventor recibirá siempre, ade-
detendremos bastante en él, en primer lugar porque Bray es más de sú jl,lsta recompensa en dinero, el tributo de nuestra admira-
todavía poco conocido en Francia, y además porque creemos ción, que sólo el >genio puede obtener de nosotros ... [lbid., p. 45].
haber encontrado en élla clave de las obras pasadas, presen- Por la naturaleza misma dei trabajo y dei intercambio, la estricta
tes y futuras de Proudhon. justicia exige que todos los que intercambian obtengan beneficios, no
sólo mutuos, sino iguales [ali exchangers should be not only mutually
EI único medi o de alcanzar la verdad es enfrentar los princípios fun- but they should likewise be equally benefitteáj. No hay más que dos
damentales [... ]. Remontémonos de golpe a la fuente de donde proce- cosas que los homhres pueden intercambiar entre sí: el trabajo y los
den los gobiernos mismos [... ]. ·Llegando así ai origen de la cosa, en- productos dei trabajo. Si los intercambios se efectuasen según un sis-
contraremos que toda forma de gobierno, que toda injusticia social tema equitativo, el valor de todos los artículos se determinaria por su
y gubernamental proviene dei sistema social actualmente en vigor: de casto de producción completo, y valores iguales se cambiarían siem-
/ainstitución de la propiedad tal como hoy existe [the institution of pro- pre por valores iguales [/f a just system of exchanges were acted upon,
perty as it at presen't exists] y que, por lo tanto, a fin dé acabar para the value o f ali articles would be determined by the entire cost of pro-
siempre con las irtjusticias y las miserias existentes, es preciso sub- duction, and equa/ values shou/d aiways exchange for equal values].
verti r totalmente e/ estado actual de la sociedad ... Atacando a los eco- Si, por ejemplo, un sombrerero que invierte una jornada de trabajo
nomistas en su propio terreno y con sus propias armas, evitaremos en hacer un sombrero y un zapatero que emplea el mismo tiempo en
la absurda charlatanería sobre los vis.ionarios y los teóricos, en la que hacer un par de zapatos (suponiendo que la ma teria que empleen ten-
están siempre dispuestos a caer [.. .]. Los economistas no podrán en ga idéntico valor) intercambian estos artículos entre sí, el beneficio
modo alguno rechazar las conclusiones a que li e gamos con este méto- obtenido es ai mismo tiempo mutuo e igual. La ventaja de una de las
do, a no ser que nieguen o desaprueben las verdades y los princípios partes no puede ser una desventaja para la otra, puesto que ambas
reconocidos, en los que fundan sus propios argumentos ... ,(Bray, La- han suministr;ado la misma cantidad de trabajo y han empleado mate-·
bour's wrongs am~ labour's remedy .. ., 1839, pp. 17 y 41). riales de igual valor. Pero si el sombrerero recibiese dos pares de cal-
Só/o e/ trabajo crea valor [li is labour alone which bestows va/ue]. .. zado por un sombrero, siguiendo siempre nuestra suposición prime-
Cada hombre tiene derecho indudable a todo lo que puede procurarse ra, es evidente que el intercambio sería injusto. El sombrerero
con su trabajo honrado. Apropiándose así de los frutos de su trabajo, usurparía ai zapatero una jornada de trabajo; y procediendo así en to-
no comete ninguna injusticia contra otros hombres, porque no usur- dos sus intercambios, recibiría por e! trabajo de medi o a fio ei produc-
pa a nadie e! derecho a proceder dei mismo modo ... Todos los con- to de todo un afio de otra persona [...] Hasta aquí hemos seguido siem-
ceptos de superioridad·y de inferioridad, de duefío y de asalariado, pre este sistema de intercambio eminentemente injusto: los obreros
nacen ante el desprecio de los princípios fundamentales-y por consi- han dado ai capitalista el trabajo de todo un afio a cambio dei valor
36 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINT~TICO 37

de medio afio [the workmen have given the capitalist the labour of a Mientras permanezca en vigor este sistema de desigualdad de los
whole year, in exchange for the value of only half a year]. De ahí, y no intercambios, los productores seguirán siendo siempre tan pobres, tan
de una supuesta desigualdad de las fuerzas físicas e intelectuales de ignorantes, estarán tan agobiados por el trabajo como lo están actual-
los individuas, es de donde proviene la desigualdad de riquezas y de mente, aun cuando sean abolidos todos los gravámenes, todos los im-
poder. La desigualdad de los intercambios, la diferencia de precios en puestos gubemamentales . .. Sólo un cambio totàl del sistema, la in-
las compras y las ventas, no puede existir sino a condición de que los troducción de la igualdad del trabajo y de los intercambios, puede
capitalistas sigan siendo capitalistas, y los obreros, obreros:,Jos unos, mejorar este estado de cosas y asegurar a los hombres la verdadera
una clase de tiranos, y'los otros, una clase de esclavos ... Esta tran- igualdad de derechos... A los productores les bastará hacer un esfuerzo
sacción·prueba pues, cla;amente, que los capitalistas y los propieta- -son ellos precisamente quienes deben hacer todos los esfuerzos para
rios no hacen más que dar a! obrero, por su trabajo de una semana, SIJ. propia salvación- y sus cadenas serán rotas para siempre ... Como
una parte de la riqueza que han obtenido de é lia semana anterior, es fin, la igualdad política es un error, y como medio [28] también es un
decir que por algo no dan nada [nothing for something]. .. La transac- erro r [As an end, the political equality is there a fai/ure, [...] as a means,
ción entre e! trabajador y el capitalista es una verdadera farsa: en rea- also, it is there a failure] (Jbid., pp. 67, 88-89 y 94).
lidad no es, en miJes de casos, otra cosa que un rabo descarado, aun- Con I~ igualdad de los intercambios, el beneficio de uno no puede
que legal [The whole transaction between the producer and the capitalist ser pérdida para el otro: porque todo intercambio no es más que una
is a mere farce: it is, in fact, in thousands of instances, no other than simple transferencia de trabajo y de riqueza, no exige ningún sacrifi·
a barefaced though legal robbery] (Bray, loc. cit., pp. 45, 48 y 50). cio. Por lo tanto, bajo un sistema social basado en la igualdad de los
La ganancia de! empresario setá siempre una pérdida para el obrero, intercambios, el productor podrá llegar a enriquecerse por medio de
hasta que los intercambiós entre las partes seàn iguales; y los inter- sus ahorros [29]; pero su riqueza no será sino el producto acumulado
cambias no pueden ser iguales mientras la sociedad esté dividida en- de su propio trabajo. Podrá cambiar su riqueza o donarla a otros; pero,
tre capitalistas y productores, dado que los últimos viven de su traba- si deja de trabajar, no podrá seguir siendo rico duramean tiempo más
jo, en tanto que los primeros engordan a cuenta de beneficiarse de! o menos prolongado. Con la igualdad de los intercambios, la riqueza
trabajo ajeno. pierde el poder actual de renovar se y de reproducirse, por decirlo así,
Es claro -continúa Bray- que, cualquiera que sea la forma de go- por sí misma: no podrá llenar el vacío creado por el consumo; porque,
bierno que establezcáis ... , por mucho que prediquéis, en nombre de una vez consumida, la riqueza se pierde para siempre si no la repro-
la moral y de! amor fraterno ... , la reciprocidades incompatible con duce el trabajo. Bajo el régimen de intercambios iguales no podrá ya
la desigualdad de los intercambios. La desigualdad de los intercam- existir lo que ahora llamamos beneficios e intereses. Tanto el produc-
bios, fuente de la desigualdad en la posesión, es el enemigo secreto tor como el distribuidor recibirán igual retribución, y el valor de cada
que nos devora [No reciprocity cán exist where there are unequal ex- artículo creado y puesto a disposición de! consumidor será determi-
changes. Jnequality of exchanges, as being the cause of inequality of nado por la suma total del trabajo invertido por ellos ...
possessions, is the secret enemy that devours us] (lbid., pp. 51-52). El principio de la igualdad en los intercambios debe, pues, condu-
La consideración de! objetivo y de I finde la sociedad me autoriza a cir por su propia naturaleza ai trabajo universal (Bray, loc. cit., pp.
sacar la cbnclusión de que no sólo deben trabajar todos los hombres · 109-110).
y obtener de este modo la posibilidad de intercambiar, sino que valo-
res iguales deben cambiarse por valores iguales. Además, como el be- Después de haber refutado las objeciones de los economis-
neficio de uno no debe ser una pérdida para otro, el valor se debe de- tas contra el comunismo, Bray continúa diciendo:
terminar por los gastos de producción. Sin embargo, hemos visto que,
bajo el régimen social vigente, [... ] el beneficio del capitalista y del Si, por una parte, para conseguir un sistema social basado en la co·
rico es siempre una pérdida para el obrero, que este resultado es ine· munidad de bienes, en su forma perfecta, es indispensable un cambio
vitable, que bajo todas las formas de gobierno e! pobre queda siem- del carácter humano; si, por otra parte, e! régimen actual no ofrece
pre abandonado enteramente a merced de! rico, mientras subsista la ni las condiciones ni las facilidades propias para llegar a ese cambio
desigualdad de los intercambios, y que la igualdad de los intercam· de carácter y preparar a los hombres para un estado mejor que todos
bios sólo puede ser asegurada por un régimen social que reconozca nosotros deseamos, es evidente que el estado de cosas debe necesaria·
la universalidad de! trabajo... La igualdad de los intercambios hará mente seguir siendo el que es, a menos que no se descubra y no se lle-
gradualmente que la riqueza pase de manos de los capitalistas açtua- ve a cabo una etapa social preparatoria: un proceso que participe del
les a manos de la clase obrera (Jbid., pp. 53 y 55). sistema actual y de! sistema futuro (de! sistema de la comunidad), una
38 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO VALOR CONSTITUIDO O VALOR SINTÉTICO 39

espetie de estado intermedio, ai que la sociedad pueda arribar conto- Sólo nos resta responder en pocas palabras a Bray, que, a
dos sus excesos y todas sus locuras, para luego salir de él enriquecida pesar nuestro y encontra de nuestra voluntad, ha pasado a ocu-
con las cualidades y los atributos que son las condiciones vitales dei par el puesto de Proudhon, con la diferencia, no obstante, de
sistema de comunidad (Ibid., p. 134). que Bray, lejos de pretender poseer la última palabra de la hu-
Para todo este proceso sería necesario sólo la cooperación en su manidad, ptopone solamente las medidas que él cree buenas
forma más simple ... Los gastos de producción determinarían en to- para una épbca de transiciórí entre la sociedad actual y el ré-
das las circunstancias el valor dei producto y valores iguales se inter- gimen de comunidad de bienes [31]. ·
cambiarian siempre por valores iguales. Si de dos personas una hu-
Una hora de trabajo de Pedro se intercambia por una hora
biese trabajado una semana entera y la otra sólo la mitad de la semana,
la primera recibiria doble remuneración que la segunda; pero esta paga de trabajo de Pablo . .I:.ste es el axioma fundamental de Bray.
adicional no sería percibida por uno a expensas dei otro; la pérdida Supongamos que Pedro ha trabajado doce horas y Pablo sólo
experimentada por el último no redundaria de ningún modo en bene' seis: en este caso, Pedro no podrá cambiar con Pablo más que
ficio dei primero. Cada persona trocaria el sala rio recibido individual- seis horas por otras seis. A Pedro le quedarán, pues, de reser-
mente por artículos dei mismo valor que su salario, y la ganancia ob- va seis horas. cOué hará con estas seis horas de trabajo?
teniçla por lin hombre o por una industria no implicada en ningún caso O no hará' nada, es decir, habrá trabajado en vano seis
una pérdida para otro hombre"o para otra rama industrial. El trabajo horas, o bien dejará de trabajar otras seis para restablecer el
de cada uno sería la única medida de sus ganancias o de sus pérdidas equilibrio, o bien -y és ta será su última salida- dará a Pablo,
(Ibid., pp. 158 y 160).
por afiadidura, estas seis horas con las que .él no puede hacer
La cantidad de diferentes productos necesarios para el consumo,
el valor relativo de cada artículo en comparación con los otros (el nú- nada.
mero de obreros a emplear en las diferentes ramas de trabajo); en una Así, pues, i qué habrá gana do en definitiva Pedro en compa-
palabra, todo lo referente a laproducción y a la distribtición social, ración con Pablo? (Horas de trabajo? No. Sólo habrá ganado
se determinada por medio de oficinas (boards of trade) generales y lo- horas de ocio; tendrá que holgar durante seis horas. Y para
cales. Estos cálculos se efectuarían para el conjunto de la nación en que este nuevo derecho a la holganza no sólo sea reconocido
tan poco tiempo y con la misma facilidad con que, bajo el régimen ac- sino también apreciado en la nueva sociedad, es necesario que
tual, se efectúan para una sociedad particular. .. Los individuas se agru- esta última encuentre su más alta felicidad en la pereza y que
parían en familias, las farrtilias en comunas, como bajo el régimen ac- el trabajo le pese como una cadena de la que deberá librarse
tual. .. ni siquiera seria abolida directamente la distribución de la a todo trance. Y volviendo a nuestro ejemplo, jSÍ al menos es-
población en la ciudad y en el tampo, por mala que sea esta distribu- tas horas de ocio que Pedro ha sacado de ventaja a Pablo fue-
ción ... En esta asociación, cada individuo continuaria gozando de la
sen para Pedro una ganancia rea}f Pero no. Pablo, que comen-
libertad que a hora posee de acumular cuanto le plazca, y de hacer de
estas acumulaciones el uso que estimase conveniente ... Nuestra so- zó trabajandó sólo seis horas.(alcanza mediante un trabajo
ciedad seria, por decirlo asi, una gran sociedad anónima, compuesta regular y moderado el mismo resultado que Pedro, el cual co-
de un número infinito de sociedades anónimas más pequenas, todas menzó trabajando con un esfuerzo excesivo. Cada uno querrá
las cuales trabajarían, producirían e intercambiarian sus productos ser Pablo, y surgirá la competencia, una competencia de pere-
sobre la base de la más perfecta igualdad ... Nuestro nuevo sistema za, para lograr la situación de Pablo.
de sociedades anónimas, que no es más que una concesión hecha a la Por Jo tanto, (qué nos ha reportado el intercambio de can-
sociedad actual, para llegar ai comunismo [30], establecido de modo tidades iguales de trabajo? Sobreproducción, depreciación, ex-
que coexistan la propiedad individual de los productos y la propiedad ceso de trabajo seguido por inactividad, en unà palabra, todas
en común de las fuerzas productivas, hace depender la suerte de cada las rel;;tciones económicas existentes en la sociedad actual. me-
individuo de su propia actividad y le asigna una parte igual en todas nos la competencia de trabajo.
las ventajas facilitadas por la naturaleza y el progreso de las artes.
Pero no, nos equivocamos. Existe otro medio para salvar la
Por eso, este sistema puede aplicarse a la sociedad en su estado ac-
tual y prepararia para los cambias ulteriores (Bray, loc. cit., pp. 162, nueva sociedad, la sociedad de los Pedros y de los Pablos. Pe-
163, 168, 170, 194). dro consumirá él mismo e) producto de las seis horas de tra-
40 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 41

bajo que le sobran. Mas desde e! momento que no tiene nece- modo de producirlos. El intercambio individual corresponde
sidad de cambiar por haber producido, tampoco necesita también a un modo de producción determinado que, a su vez,
producir para cambiar, y esto echa por tierra toda nuestra su- responde ai antagonismo de clases. No puede existir, pues, in-
posición de una sociedad fundada en la división de! trabajo y tercambio individual sin antagonismo de clases.
el intercambio. La igualdad de intercambios se salvaría sólo Pero las conciencias honradas se niegan a reconocer este
por haber cesado todo intercambio: Pablo y Pedro se converti- hecho evidente. Como burgués, no se puede menos que ver en
rían en Robinsones. estas relaciones antagónicas unas relaciones basadas en la ar-
Si se supone, pues, que todos los miembros de la sociedad monía y en la justicia eterna, que no permite a nadie hacerse
son trabajadores directos, e! intercambio de cantidades igua- valer a costa de! prójimo. A juicio de! burgués, e! intercambio
les de horas de trabajo sólo es posible a condición de que se individual puede subsistir sin antagonismo de clases: para él
convenga por anticipado e! número de horas que será preciso estas dos fenómenos no guardan la menor relación entre sí.
emplear en la producción material. Pero semejante acuerdo El intercambio individual, tal como se lo figura el burgués, tie-
equivale a la negación de! intercambio individual [32]. ne muy poca afinidad con e! intercambio individual tal como
Llegamos a la misma conclusión si tomamos como punto se practica.
de partida, no la distribución de los productos creados, sino Bray convierte la ilusión de! honrado burgués en e! ideal
e! acto de la producción. En la gran industria, Pedro no puede que él quisiera ver realizado. Depurando e! intercambio indi-
fijar libremente por sí mismo e! tiempo de su trabajo porque vidual, eliminando todos los elementos antagónicos que en él
e! trabajo de Pedro no es nada sin e! concurso de todos los Pe- se encierran, cree encontrar una relación "igualitaria", que qui-
dras y de todos los Pablos que integran el personal de la em- siera instaurar en la sociedad.
presa. Esto explica mejor que nada la porfiada resistencia que los Bray nove que esta relación igualitaria, este ideal correcti-
fabricantes ingleses opusieron ai bill [decreto] de la jornada de vo que él quisiera aplicar en e! mundo, sólo es el reflejo de!
diez horas. Sabían muy bien que una disminución de dos horas mundo actual, y que, por lo tanto, es totalmente imposible re-
en la jornada de las mujeres y de los nifios debía acarrear igual-
constituir la sociedad sobre una base que sólo es su sombra
mente una disminución de! tiempo de trabajo de los adultos. embellecida. A medida que la sombra toma cuerpo, se comprue-
La propia naturaleza de la gran industria requiere que e! tiem- ba que este cuerpo, lejos de ser la transfiguración soõada, es
po de trabajo sea igual para todos. Lo que hoy es resultado de el cuerpo actual de la sociedad.*
la acción de! capital y de la competencia entre los obreros, ma-
fiana, ai abolir la relación entre e! trabajo y el capital, será lo-
grado por efecto de un acuerdo basado en la relación entre la
suma de las fuerzas productivas y la suma de las necesidades 3. APLICACIÚN DE LA LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES
existentes [33].
Mas semejante acuerdo es la condenación de! intercambio a] La moneda
individual, o sea que !legamos de nuevo a nuestro primer re-
sultado. "El oro y la plata son las primeras mercancias cuyo valor lle-
En e! principio, no hay intercambio de productos sino in- gó a ser constituído" [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, p. 119].
tercambio de trabajos que concurren a la producción. Del modo Por lo tanto, el oro y la plata son las primeras aplicaciones
de intercambio de las fuerzas productivas depende el modo de
intercambio de los productos. En general, la forma de! inter- * Como cualquiera otra teoria, la de Bray tiene sus partida rios que se han
cambio de los productos corresponde a la forma de la produc- dejado enganar por las apariencias. En Londres. Sheffield, Leeds y muchas otras
ción. Modifíquese esta última, y como consecuencia se modi- ciudades de Inglaterra. se han fundado equitable-labour-exchange-bazaars. Es-
tos bazares, después de haber absorbido cuantiosos capitales, terminaron to-
ficará la primera. Por eso, en la historia de la sociedad vemos
dos por quebrar de manera escandalosa. Y esto ha desilusionado para siempre
que e! modo de intercambiar los productos es regulado por e! a sus partidarios: iaviso a] seiior Proudhon 1 [34].
42 UN DESCUBRIMIENTO CIENTiFICO LEY D,li-•. ~ROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 43

del "valor constituído" ... por Proudhon. Y como Proudhon guiente, reducir és te a su verdadero principio? [Proudhon, /oc. cit., ed.
1923, f: !I, p. 119).
constituye los valores de los productos determinándolos por j ,,

la cantidad comparativa del trabajo fijado en ellos, lo único At_ plantear la cuestión en estos términos, Proudhon presu-
que le quedaba era demostrar que las variaciones experimen- pone ya el dinero. La primera cuestión que debiera haberse
tadas por el valor del oro y de la plata se explicao siempre por planteado Proudhon es saber por qué en los intercambios, tal
las variaciones del tiempo de trabajo necesario para producir- como están constituídos actualmente, ha habido que individuá-
los. Pera a Proudhon ni siquiera se le ocurre esto. Habla del lizar, por decirlo así, e! valor intercambiable creando un me-
oro y de la plata como dinero y no como mercancia. dio especial de intercambio. E! dinero no es un objeto, es una
Toda su lógica, si de lógica puede hablarse, consiste en es- relación social [35]. (Por qué la relación expresada por e! di-
camotear la cualidad que tienen el oro y la plata de servir de nero es una relación de la producción, ai igual que cualquier
moneda, en provecho de todas las mercancias que poseen la otra relación económica, tal como la división del trabajo, etc.?
cualidad de ser evaluadas mediante el tiempo de trabajo. Na- Si Proudhon hubiese tenido idea clara de esta relación, no le
turalmente, en este escamoteo hay más ingenuidad que malícia. habría parecido e! dinero una excepción, un miembro separa-
Como e! valor de un producto útil se mide por el tiempo de do de una serie desconocida o por encontrar.
trabajo necesario para producirlo, siempre puede ser acepta- Habría reconocido, por e! contrario, que esta relación es un
do a cambio. Testimonio de ello, exclama Proudhon, son e! oro eslabón y que, como tal, está intimamente ligado a toda laca-
y la plata que reúnen las condiciones requeridas de "intercam- dena de las demás relaciones económicas, así como que esta
biabilidad". Por lo tanto, el oro y la plata son e! valor que ha relación cotresponde a un modo de producción determinado,
alcanzado estado de constitución, son la asimilación de la idea ni más ni menos que e! intercambio individual. Pero (qué hace
de Proudhon. No puede ser más afortunado en la elección de él? Comienza por separar e! dinero de! conjunto de! modo de
su ejemplo. El oro y la plata, además de su cualidad de ser una producción actual, para luego hacer de él e! primer miembro
mercancia cuyo valor se determina, como el de cualquier otra, de una serie imaginaria, de una serie por encontrar.
por el tiempo de trabajo, tiene la cualidad de ser medio uni- Una vez admitida la necesidad de un medio particular de
versal de cambio, es decir, de ser dinero. Por eso ai tomar el intercambio, es decir, la necesidad del dinero, no queda sino
oro y la plata como una aplicación de! "valor constituído" por explicar por qué esta función particuhr ha sido reservada ai
el tiempo de trabajo, nada más fácil que demostrar que toda oro y la plata, y no a otra mercancia cualquiera. Ésta es una
mercancia cuyo valor sea constituído por e! tiempo de trabajo cuestión secundaria, cuya.explicación no hay que buscar en
será siempre susceptible de cambio, será dinero. el encadenamiento de las relaciones de producción sino en las
En el espíritu de Proudhon surge una cuestión muy simple. cualidades específicas inherentes ai oro y a la plata como ma-
(Por qué tienen el oro y la plata e! privilegio de ser el tipo del teria. Si los economistas en este caso "se han lanzado fuera
"valor constituído"? del dominio de la ciencia, si han hecho física, mecánica, histo-
ria, etc.", como les reprocha Proudhon, no han hecho sino lo
que debían hacer. La cuestión no pertenece ai domínio de la
La función particular que el uso ha asignado a los metales preciosos economia política. "Lo que no ha visto ni com prendido ningu-
de servir de medi o para el comercio es puramente convencional, y cual- no de los economistas -dice Proudhon- es la razón económi-
quier otra mercancia podría cumplir este cometido, con menos como- ca que ha determinado, en favor de los metales preciosos, el
didad tal vez, pero de una manera igualmente auténtica: así lo reco- privilegio que disfrutan" [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, p.
nocen los economistas, que citan m.ás de un ejemplo de esta naturaleza. 119].
c:Cuál es, pues, la razón de esta preferencia generalmente acordada
Proudhon ha visto, comprendido y legado a la posteridad
a los metales, y cómo se explica esta especialidad de funciones de la
moneda, sin par en la e<;:onomía política? ... c:Es posible restablecer la razón económica que nadie -no sin fundamento- había vis-
la serie c!e la que el dinero parece haber sido separado y, por consi- to ni comprendido.
44 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO :'4.-EY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 45

Ahora bien, lo que nadie ha observado es que, de todas las mercan- que, según Proudhon, han dado ai oro y la plata, antes que a
cias, e! oro y la plata son las primeras cuyo valor llegó a ser constitui- todos los demás productos, la ventaja de ser erigidos en dine-
do. En el período patriarcal, e! oro y la plata son todavia objeto de co- I'O, pasando por el estado constitutivo dei valor.
mercio y se cambiao en lingotes, pero ya con una tendencia visible a Estas razones econômicas son: la "tendencia visible a la do-
la dominación y con una marcada preferencia. Poco a poco los sobe- minación", la "marcada preferencia" ya en "el período patriar-
ranos se apoderao de ellos y les estampao su cufio; y de esta consagra-
cal" y otras circunlocuciones de este mismo hecho que no ha-
ción soberana nace el dinero, es decir, la mercancia por excelencia,
cen sino aumentar la dificultad, ya que multiplicàn el hecho
la mercancia que, en medio de todas las perturbaciones dei comercio,
conserva un valor proporcional determinado y es aceptado en todos multiplicando los incidentes que Proudhon aduce para expli-
los pagos ... El rasgo distintivo dei oro y de la plata consiste, lo repi- carlo. Pero Proudhon no ha agotado aún todas las pretendidas
to, en que gradas a sus propiedades metálicas, a las dificultades de razones econômicas. He aquí una de fuerza soberana, irresis-
su producción y, sobre todo, a la intervención de la autoridad públi- tible: "De la consagración soberana nace el dinero: los sobera-
ca, adquirieron muy pronto, como mercancias, firmeza y autenticidad nos se apoderao dei oro y la plata y les estampao su cuõo."
[Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, pp. 119-120). jAsí, pues, la arbitrariedad de los soberanos es, para Proud-
hon, la razón suprema en economía política!
Afirmar que, de todas las mercancías, el oro y la pia ta son Verdaderamente, hay que ignorar en absoluto la historia
las primeras cuyo valor llegó a ser constituído, es afirmar, para no saber que, en todos los tiempos, los soberanos se han
como se desprende de lo ya dicho, que el oro y la plata fueron tenido que someter a las condiciones econômicas, sin poder
los primeros en convertirse en dinero. He aquí la gran revela- dictarles nunca su ley. Tanto la legislación política como la ci-
ción de Proudhon, he aquí la verdad que nadie había descu- vil no hacen más que ex presa r y protocolizar las exigencias de
bierto antes que él. las relaciones econômicas [37].
Si con esto ha querido decir Proudhon que el tiempo nece- c:Fue el soberano el que se apoderó dei oro y de la plata para
sario para la obtención dei oro y la plata ha sido conocido an- hacer de ellos los medios universales de intercambio estam-
tes que el tiempo de producción de todas las demás mercan- pándoles su cuõo, o por el contrario fueron estos medios uni-
cías, ésta sería otra de las suposiciones con las que tanto le versales de intercambio los que se apoderaron más bien dei
gusta agasajar a sus lectores. Si quisiéramos atenernos a esta soberano obligándole a imprimirles su sello y a darles una con-
erudición patriarcal, diríamos a Proudhon que en primer lu- sagración política?
gar fue conocido el tiempo necesario para producir los obje- El sello que se estampó y se estampa en la plata no expresa
tos de primera necesidad, tales como el hierro, etc. No hable- su valor sino su peso. La firmeza y la autenticidad de que ha-
mos ya dei arco clásico de Adam Smith [36]. bla Proudhon no se rdieren sino a la ley de la moneda, y esta
Pero, después de todo esto, c:cómo puede hablar todavía Iey indica cuánto metal puro contiene un trozo de pia ta amo-
Proudhon de la constitución de un valor, puesto que ningún nedada. "EI único valor intrínseco de un marco de plata
valor se ha constituidojamás solo? El valor se constituye, no -dicc Voltaire con el buen sentido que le caracteriza- es un
por el tiempo necesario para crear un solo producto, sino en marco de plata, media libra de plata de ocho onzas de peso.
proporción a la cantidad de todos los demás productos que pue- Sólo el peso y la ley crean este valor intrínseco" (Voltaire, Syste-
den ser creados durante el mismo tiempo. Por lo tanto, la cons- me de Law) [38]. Pero sigue sin resolver esta cuestión: c:Cuán-
titución dei valor dei oro y de la plata supone la constitución to vale una onza de oro y de pia ta? Si un casimir de los almace-

~
ya dada dei valor de multitud de otros productos. cs Grand Colbert ostenta la Ih~rca de fábrica: "pura lana",
Por consiguiente, no es la mercancía la que, en forma de oro sta marca de fábrica no nos d1ce nada acerca dei valor dei
y plata, ha alcanzado el estado de "valor constituído", sino que asimir. Quedará por averiguar cuánto vale la lana.
el "valor constituido" de Proudhon ha alcanzado, en forma de
oro y plata, el estado de dinero.
Examinemos ahora más de cerca las razones económicas
46 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 47

Felipe I, rey de Francia -dice Proudhon- agregá a la libra tornesa no disminuirá ni aumentará por e! mero cambio de nombre.
[39] de Carlomagno un tercio de aleación, imaginándose que, teniendo
Por lo tanto, puesto que la relación entre la oferta y la deman-
e! monopolio de acuflar moneda, podia hacer lo que hace todo comer-
ciante que posee e! monopolio de un producto. c:Oué representaba en da no cambia a pesar de esta alteración de nombres, e! precio
realidad esta alteración de las monedas tan reprochada a Felipe y a dei trigo no sufrirá ninguna alteración real. AI hablar de la ofer-
sus sucesores? Un razonamiento muy justo desde el punto de vista de ta y la demanda de las cosas, no se habla de la oferta y la de-
la rutina comercial, pero muy falso desde el punto de vista de la cien- manda dei nombre de las cosas. Felipe I no creaba e! oro o la
cia económica: puesto que e! valor se regula por la oferta y la deman- plata, como dice Proudhon; sólo creaba e! nombre de las mo-
da, se puede elevar la estimación y, por lo tanto, el valor de las cosas, nedas. Háganse pasar los casimires franceses por casimires
bien creando una escasez ficticia, bien acaparando la fabricación, y asiáticos y es posible que se engaiie a un comprador o dos; pero
esto es tan verdad dei oro y la pia ta como dei trigo, el vino, e! aceite, en cuanto sea conocido e! fraude, e! precio de los supuestos
el tabaco. Sin embargo, en cuanto se sospechó el fraude de Felipe, su casimires asiáticos descenderá hasta e! precio de los casimi-
moneda que dó reducida a su justo valor y é! perdi á todo lo que espe-
res franceses. Dando una falsa etiqueta ai oro y a la plata, e!
raba ganar a costa de sus súbditos. Idéntica suerte corrieron todas las
demás tentativas análogas [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, p. 120). rey Felipe I sólo podía enganar mientras e! fraude no fuera des-
cubierto. Como cualquier otro tendero, enganaba a sus clien-
tes dando una falsa calificación a la mercancia, pero esto sólo
podia durar cierto tiempo. Tarde o temprano debia sufrir e!
En primer lugar, se ha demostrado ya muchas veces que, rigor de las leyes comerciales. i_ Es esto lo que Proudhon que-
si e! soberano se decide a alterar la monedp, es él quien sale ria demostrar? No. Según él es e! soberano, y no e! comercio,
perdiendo. Lo que gana una vez con la primera emisión, lo pier- e! que da ai dinero su valor. i_Y qué ha demostrado en reali-
de luego cada vez que las monedas falsas retornao a él en for- dad? Que e! comercio es más sober;mo que e! propio sobera-
ma de impuestos, etc. Pero Felipe y sus sucesores supieron res- no. Si e! soberano ordena que un marco se convierta en dos
guardarse más o menos de esta pérdida porque, después de marcos, e! comercio dirá siempre que estos dos marcos nue-
poner en circulación la moneda alterada, ordenaron inmedia- vos no valen más que uno de los antiguos.
tamente una refundición general de monedas de cuno antiguo. Pero esto no hace avanzar ni un paso la cuestión dei valor
Por lo demás, si Felipe I hubiese razonado efectivamente determinado. por la cantidad de trabajo. Queda por resolver
como Proudhon, no habría razonado "desde e! punto de vista si e! valor de estos dos marcos, convertidos de nuevo en un mar-
comercial". Ni Felipe I ni Proudhon dan pruebas de genio mer- co de los antiguos, es determinado por los gastos de produc-
cantil imaginándose que e! valor dei oro, igual que e! valor de ción o por la ley de la oferta y la demanda.
cualquier otra mercancia, puede ser alterado por la sola ra- Proudhon continúa: "Hay que senalar que si, en lugar de
zón de que su valor se determina por la relación entre la ofer- alterar las monedas, hubiese podido e! rey duplicar su masa,
ta y la demanda. e! valor de cambio dei oro y de la plata habría bajado inmedia-
Si e! rey Felipe hubiera ordenado que un tonel de trigo se tamente a la mitad, por esta misma razón de la proporcionali-
llamara en adelante dos toneles de trigo, e! rey habria sido un dad y dei equilibrio" [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, p. 121].
estafador. Habría enganado a todos los rentistas, a todos cuan- Si es justa esta opinión, que Proudhon comparte con los de-
tos tuvieran que recibir cien toneles de trigo; habría sido la más economistas, constituye una prueba en favor de su doe-
causa de que todas estas gentes, en lugar de recibir cien tone- trina de la oferta y la demanda, pero de ningún modo en favor
les de trigo, hubieran recibido sólo cincuenta. Supóngase que de la proporcionalidad de Proudhon. Porque, cualquiera que
e! rey debiera a alguien cien toneles de trigo; no habria tenido sea la cantidad de trabajo fijado en la masa duplicada de oro
que pagar más que cincuenta. Pero en e! comercio los cien to- y de plata, su valor bajaría a la mitad por la simple razón de
neles de trigo de ninguna manera habrian valido más de cin- que la demanda sería la misma mientras que la oferta se ha-
cuenta. Cambiando e! nombre no se cambia la cosa. La canti- bría doblado. i_ O bien es que, esta vez, "la ley de proporciona-
dad de trigo, como objeto de oferta o como objeto de demanda, lidad" coincidiria por casualidad con la ley tan desdeftada de
48 UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 49

la oferta y la demanda? Esta justa proporcionalidad de Proud- Aunquc el papel moneda no tiene ningún valor intrínseco, sin embar-
hon es en efecto tan elástica, se presta a tantas variaciones, go, si se limita la cantidad, su valor intercambiable puede ser tan grande
combinaciones y cambias, que bien puede coincidir alguna vez como el valor del dinero metálico de la misma denominación o como
con la relación entre la oferta y la demanda. el del metal contenido en este dinero. Con arreglo a este mismo prin-
Asignar "a todà mercancia la capacidad de ser aceptable en cipio, es decir, limitando la cantidad de dinero, las monedas desgasta-
das pueden circular por el mismo valor que tendrían si su peso y su
e! intercambio si no de hecho, ai menos de derecho", fundándo-
ley fuesen los legítimos, y no según el valor intrínseco de I metal puro
se para ello en e! papel que desempeiian el oro y la plata, signifi- que contengan. He aquí por qué en la historia de las monedas inglesas
ca no comprender este papel. El oro y la plata no son acepta- nos encontramos con que nuestro numerario nunca se ha depreciado
bles de derecho sino porque lo son de hecho, y lo sonde hecho en la misma proporción en que se ha alterado su calidad. La razón con-
porque la organización actual de la producción necesita un me- siste en que jamás se ha multiplicado en proporción a su depreciación
dio universal de intercambio. E! derecho no es más que e! re- (Ricardo, loc. cit., {t. u, pp. 206-207}).
conocimiento oficial dei hecho [40].
Hemos visto que e! ejemplo dei dinero como aplicación dei
valor que ha alcanzado e! estado de constitución sólo ha sido He aquí lo que observa J.-B. Say a propósito de este pasaje
elegido por Proudhon para hacer pasar de contrabando toda de Ricardo: "Este ejemplo debería bastar, creo yo, para con-
su doctrina de la intercambiabilidad, es decir, para demostrar vencer al autor de que la base de todo valor no es la cantidad
que toda mercancia evaluada según su costo de producción de trabajo necesario para producir una mercancia, sino la ne-
debe convertirse en dinero. Todo esto estaría muy bien, a no cesidad que se tiene de ella, confrontada con su escasez" [Ibid.,
s~r por e! inconveniente de que, de todas las mercancias, pre- p. 206}.
cisamente e! oro y la plata son, como dinero, las únicas que Así pues, el dinero, que en opinión de Ricardo no es ya un
no se determinan por su costo de producción; y esto es tan cier- valor determinado por e! tiempo de trabajo, y que a causa de
to: que en la circulación pueden ser remplazadas por el papel. esto J.-B. Say toma como ejemplo a fin de convencer a Ricar-
M1entras se observe una cierta proporción entre las necesida- do de que tampoco los demás valores pueden ser determina-
des de la circulación y la cantidad de moneda emitida, ya sea dos por el tiempo de trabajo, e! dinero, repito, que J.-B. Say
en papel, en oro, en platina, o en cobre, no puede plantearse toma como ejemplo de un valor determinado exclusivamente
la cuestión de observar una proporción entre e! valor intrín- por la oferta y la demanda, es según Proudhon e! ejemplo por
seco (e! costo de producción) y e! valor nominal dei dinero. Sin excelencia de la aplicación dei valor constituído ... por el tiem-
duda, en e! comercio internacional, e! dinero, como toda otra po de trabajo.
mercancia, es determinado por e! tiempo de trabajo. Pero esto Para terminar, si e! dinero no es un "valor constituído" por
ocurre porque, en el comercio internacional, hasta e! oro y la el tiempo de trabajo, menos aún puede tener algo de común
pia ta son medios de intercambio como producto y no como di- con la justa "proporcionalidad" de Proudhon. El oro y la pia-
nero, es decir, e! oro y la pia ta pierden los rasgos de "firmeza ta son siempre intercambiables, porque tienen la función par-
y autenticidad", de "consagración soberana" que constituyen, ticular de servir como medio universal de intercambio, y de
según la opinión de Proudhon, su carácter específico. Ricardo ningún modo porque existan en una cantidad proporcional ai
ha comprendido tan bien esta verdad, que después de haber conjunto de riquezas; o mêjor dicho, son siempre proporcio-
basado todo su sistema en e! valor determinado por el tiempo nales por ser las únicas mercancias que sirven de dinero, de
de trabajo y después de haber dicho que "el oro y la plata, como medio universal de intercambio, cualquiera que sea su canti-
todas las demás mercancias, no tienen valor sino en propor- dad con relación ai conjunto de riquezas. "El dinero en circu-
ción a la cantidad de trabajo necesario para producirlos y hac lación nunca puede ser lo bastante abundante como parare-
cerlos llegar ai mercado", agrega, sin embargo, que e! valor sultar superfluo: pues si se !e baja e! valor, aumentará en la
dei dinero no se determina por el tiempo de trabajo fijado en misma proporción la cantidad, y aumentando su valor dismi-
suma teria, sino solamente por la ley de la oferta y la demanda. nuirá la cantidad" (llicardo, [loc. cit., t. 11, p. 205}).
50 UN DESCUBRIMIENTO CIENTlFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES SI

"jQué embrollo el de la economia política!", prorrompe precio de todas las mercancias, siempre se excluye una u otr-a
Proudhon. mercancia: la mercancia excluída es por lo general el dinero
"i Maldito oro!, exclama graciosamente un comunista [por o el trabajo" (Encyclopaedia metropolitana or universal dictio-
boca de Proudhon]. Con la misma razón podría decirse: jMal- nary of knowledge, vol. IV, artículo Political economy, de Se-
dito trigo, malditas vifias, malditas ovéjas!, pues, ai igual que nior, 1836. Véase también sobre esta expresión: J. St. Mill, Es-
el oro y Ia plata, todo valor comercial debe llegar a su exacta says on some unsettled questions of political economy, 1844,
y rigurosa determinación" [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. I, y Tooke, A history of prices, etc., 1838).
pp. 121 y 122j. Pasemos ahora a la segunda aplicación dei "valor constitui-
La idea de atribuir a las ovejas y a las vifias las propieda- do" y de otras proporcionalidades cuyo único defecto estriba
des dei dinero no es nueva. En Frimcia, pertenece ai siglo de en ser poco proporcionadas, y veamos si Proudhon es más afor-
Luis XIV. En esta época; cuando el dinero comenzó a alcanzar tunado en este caso que en el intento de monetización de las
su omnipotencia, alzábanse quejas a propósito de la deprecia- ovejas.
ción de todas las demás mercancias y las gentes ansiaban con
vehemencia que llegara e) momento en que "todo valor comer- Un axioma generalmente admitido por los economistas es que todo tra-
cial" pudiese llegar <;i su exacta y rigurosa determinación, con- bajo debe dejar un excedente. Esta proposición constituye para mí una
virtiéndose a su vez en dinero. He aq_uí lo que encontramos ya verdad universal y absoluta: es e! corolario de la ley de la proporcio-
en Boisguillebert, uno de los más antiguos economistas de nalidad, que se puede considerar como e! compendio de toda la cien-
Francia: "Entonces el dinero, gracias a esta irrupción de in- cia económica. Pero, que m.e perdonen los economistas, e! principio
de que todo trabajo debe dejar un excedente no tiene s~n tido en su teo-
numerables competidores representados por las propias mer-
ria y no es susceptible de demostración alguna (Proudhon, Zoe, cit. [ed.
cancias restablecidas en sus justos valores, será situado en sus 1923, t. I, p. 122)). .
límites naturales" (Boisguillebert, [Dissertation . .. , enj: Écono-
mistes financiers du xviii' siecle, ed. Daire, p. 422). Para probar que todo trabajo debe dejar un excedente,
Como se ve, las primeras ilusiones de la burguesia son tam- Proudhon personifica la sociedad; hace de ella una sociedad
bién las últimas [41]. persona, sociedad que no es lo mismo que la sociedad de las
personas, puesto que posee sus leyes particulares, las cuales
b] El excedente deZ trabajo no tienen nada en común con las personas de que se compone
la sociedad, y su "inteligencia propia", que no es la inteligen-
En las obras de economia política se puede leer esta hipótesis absur- cia dei común de las gentes, sino una inteligencia sin sentido
da: Si e/ precio de todas las cosas se duplicara . .. jComo si e! precio común. Proudhon reprocha a los economistas e) no haber com-
de todas las cosas no fuese la proporción de las cosas, y como si se prendido la personalidad de este ser colectivo. Estimamos que
pudiese duplicar una proporción, unà relación, una ley! (Proudhon, no estará de más oponer a sus palabras el siguiente pasaje de
Zoe. cit., t. 1, p. 81 [ed. 1923, t. 1, p. 128)). un economista americano que echa encara a los demás econo-
mistas todo lo contrario: "La entidad moral [the moral entity],
Los economistas han incurrido en este error a causa de no
el ser gramatical [the grammatical being] denominado socie-
haber sabido aplicar la "ley de proporcionalidad" y el "valor
dad ha sido revestido de atribuciones que sólo tienen existen-
constituído". cia real en la ímaginación de los que con una palabra hacen
Desgraciadamente, en el tomo I, p. 110, de la propia obra
una cosa ... He aquí lo que ha dado lugar a tantas dificultades
de Proudhon, nos encontramos con esta hipótesis absurda de y a deplorables equivocaciones en economía política" (Th. Coo-
que "si el salario experimentase un alza general, se elevaría
per, Lectures on the elements of political economy, 1826) [42].
el precio de todas las cosas". Además, si se encuentra en las
obras de economía política la frase en cuestión, también se en- En relación con los indivíduos -prosigue Proudhon- este principio
cuentra en ellas su explicación. "Si se dfte que sube o baja el de! excedente de! trabajo es verdadero só lo porque emana de la socie-
52 UN DESCUaRIMII!.NTO CIENTIFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 53

d<\d, que les confiere así el beneficio de sus propias leyes {Proudhon, en comparación con el transporte por tierra una ventaja de 400%. Sin
loc. cit., ed. 1923, t. I, p. 124!. embargo, esta enorme ventaja, muy real para la sociedad, está bien lejos
de realizarse en la misma proporción para el dueflo de la empresa de
(Proudhon quiere decir con esto simplemente que el indi- transporte: mientras proporciona aJa sociedad un beneficio de 400%,
viduo social produce más que el individuo aislado? [43] c:: Sere- él ni siquiera consigue un 10%. Supongamos, en efecto, para mayor
fiere Proudhon a este excedente de la producción de los indi- claridad, que el ferrocarril ha elevado la tarifa a 25 céntimos, en tan-
viduas asociados en comparación con la de los individuas no to que la del transporte por tierra sigue siendo de 18: en ese caso el
ferrocarril perderia ai instante todas sus consignaciones. Expedido-
asociados? Si es así, podemos citarle un centenar de economis- res, destinatarios, todo el mundo retornaría ai malbrouke y, si fuese
tas que han expresado esta simple verdad sin todo ese misti- preciso, ai patache. La locomotora sería desechada: una ventaja social
cismo de que se rodea Proudhon. He aquí lo que dice, por ejem- de 400% sería sacrificada a una pérdida privada de 35%. Y se com-
plo, Sadler: prende la razón: la ventaja que resulta de la velocidad del transporte
por ferrocarril es una vent.aja enteramente social, y cada individuo no
El trabajo combinado da resultados que no podría proporcionar nun- participa de ella sino en una proporción mínima (no olvidemos que
ca el trabajo individual. A medida, pues, que la humanidad aumente en este momento se trata só lo del transporte de mercancias), mientras
en número, los productos de la industria mancomunada rebasarán con que la pérdida afecta directa y personalmente ai consumidor. Un be-
mucho la suma de una simple adición calculada sobre la base de este neficio social igual a 400 representa para el individuo, si la sociedad
aumento... Actualmente, tanto en las artes mecânicas como en los tra- se compone solamente de un millón de seres, cuatro diezmilésimas,
bajos científicos, un hombre puede hacer en un día más que un indivi- mientras que una pérdida de 33% para el consumidor supondría un
duo aislado en toda su vida. Aplicado ai punto que nos ocupa, no re- déficit social de 33 millones (Proudhon, loc. cit. {ed. 1923, t. 1, p. 124!).
sulta cierto el axioma de los matemáticos de que el todo es igual a las
partes. En cuanto al trabajo, este gran pilar de la existencia humana Que Proudhon exprese una velocidad cuádruple como un
[the great pil/a,. o f human existence], se puede decir que el producto 400% de la velocidad primitiva, puede pasar; pero relacionar
de los esfuerzos acumulados supera con mucho a todo lo que puedan los porcentajes de velocidad con los porcentajes de ganancia
jamás crear los esfuerzos individuales y separados (T. Sadler, The /aw y formar una proporción entre dos relaciones que, si bien cada
of population .. ., 1830). una por separado se mide por tantos por cientos, sin embar-
go, son inconmensurables entre sí, equivale a establecer una
Volvamos a Proudhon. El excedente de trabajo, dice, se ex- proporción entre los porcentajes dejando a un lado las propias
plica por la sociedad persona. La vida de esta persona se su- cosas.
bordina a leyes opuestas a las que determinao la actividad dei
Los porcentajes son siempre porcentajes, 10% y 400% son
hombre como individuo, cosa que Proudhon quiere demostrar
conmensurables; son el uno al otro como 10 es a 400. Por con-
con "hechos".
siguiente, concluye Proudhon, un beneficio de 10% vale 40 ve-
EI descubrimiento de un nuevo procedimiento en la esfera económica ces menos que una velocidad cuadruplicada. Con el fio de guar-
no puede nunca reportar ai inventor una ganancia igual a la que pro- dar las apariencias dice que, para la sociedad, el tiempo es valor
porciona a la sociedad ... Se ha observado que las empresas ferrovia- (time is money). Este error proviene de que él recuerda confu-
rias sun para los empresa rios una fuente de riqueza en mucho menor samente que existe una relación entre el valor y el tiempo de
grado que para el Estado ... La tarifa media del transporte de mer- trabajo y se apresura a equiparar el tiempo de trabajo con el
cancias por carretera es de dieciocho céntimos por tonelada y por ki-
tiempo de transporte, es decir, identifica con la sociedad ente-
lómetro, comprendidos los gastos de carga y descarga en el almacén.
ra unos cuantos fogoneros, conductores y mozos de tren, cuyo
Se ha calculado que una empresa ordinaria de ferrocarriles no obten-
dría a ese precio ni siquiera un diez por ciento de ganancia neta, que tiempo de trabajo equivale efectivamente al tiempo de trans-
es aproximadamente lo que viene a recibir una empresa de acarreo. porte. Convirtiendo, pues, la velocidad en capital, dice con toda
Pero admitamos que la velocidad del transporte por ferrocarril sea razón: "Un beneficio de 400% será sacrificado a una pérdida
a la de! transporte por tierra como cuatro es a uno: como en la socie- de 35%." Después de haber formulado como matemático esta
dad el tiempo es el valor mismo, a igual tarifa el ferrocarril brindará extraiia proposición, nos la explica como economista.
LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 55
54 UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO

transporte cuatro veces más rápido cueste cuatro veces más;


"Un beneficio social igual a 400 representa para el indivi-
en tal caso, este transporte no rendiría menos ganancia que
duo, si la sociedad se compone solamente de un millón de se-
e! transporte por carretera, cuatro veces más lento y cuatro
res cuatro diezmilésimas." De acuerdo, pero no se trata de 400
veces más barato. O sea, si éste cuesta dieciocho céntimos, el
sin~ de 400% y un beneficio de 400% representa para e! indi- ferrocarril costaría setenta y dos. Ésta seria la consecuencia
viduo 400%, ni más ni menos. Cualquiera que sea el capital;
"rigurosamente matemática" de las suposiciones de Proudhon,
los dividendos siempre constituirán en este caso un 400%. iOue
haciendo una vez más abstracción de los errores de cálculo.
hace Proudhon? Toma los porcentajes por ~I capital y, como
Pero he aquí que se nos dice inopinadamente que si, en lugar
temiendo que su embrollo no sea lo bastante manifiesto, o bas-
de 72 céntimos, e! ferrocarril cobrase sólo 25, perdería ai pun-
tante "claro", continúa:
to todas sus consignaciones de mercaderías. Decididamente,
"Una pérdida de 33% para e! consumidor supondría un dé-
en tal caso habría que retornar ai malbrouke e inclusive ai pata-
ficit social de 33 millones." 33% de pérdida para cada uno de
che. Lo único que aconsejamos a Proudhon es que en su "Progra-
los consumidores son 33% de pérdida para un millón de con-
ma de la asociación progresiva" no se olvide de hacer la divi-
sumidores. Además, i cómo puede Proudhon afirmar ai respec-
·sión por 100. Pero ésa es la desgracia: no abrigamos la menor
to que e! déficit social, en el caso de una. pérdid~ de 33~, s~
esperanza de que sea escuchado nuestro consejo, porque Proud-
eleva a 33 millones, cuando no conoce m e! capital social m
hon está tan encantado de su cálculo "progresivo", correspon-
siquiera el capital de uno solo de los interesados? Por lo tan-
diente a la "asociación progresiva", que clama con gran énfa-
to a Proudhon no !e basta haber confundido e! capital Y los
sis: "Con la solución de la antinomia dei valor, ya he mostrado
p;rcentajes, sino que va más aliá, identificando e! capital colo-
en el capítulo 11 que la ventaja de todo descubrimiento útil es
cado en una empresa con el número de los interesados.
incomparablemente menor para: e! inventor, haga lo que haga,
"Supongamos en efecto, para mayor claridad", un capital
que para la sociedad; jla demostración de este punto la he rea-
determinado. Una ganancia social de 400%, distribuída entre
lizado con todo rigor matemático!" [Proudhon, loc. cit., ed. 1923,
un millón de participantes, cada uno de los cuales haya apor-
t. I, pp. 252-253].
tado un franco, da cuatro francos de beneficio por cabeza y
Volvamos a la ficción de la sociedad persona, ficción cuya
no 0.0004, como afirma Proudhon. De igual modo, una pérdi-
única finalidad era probar la simple verdad de que cada nue-
da de 33% para cada uno de los participantes representa un
vo invento disminuye el valor dinerario dei producto ai dar la
deficit social de 330 000 francos, y no de 33 millones
posibilidad de producir con la misma cantidad de trabajo un
(100: 33 = 1 000 000: 330 000).
mayor número de mercancias. La sociedad sale, pues, benefi-
Proudhon, absorbido por su teoría de la sociedad persona,
ciada, no porque obtenga más valores intercambiables sino por-
se olvida de hacer la división por 100. Así, obtiene 330 000 fran-
que obtiene más mercancias por e! mismo valor. En cuanto ai
cos de pérdida; pero cuatro francos de ganancia por cabeza
inventor, la competencia haee que su ganancia descienda gra-
constituyen para la sociedad cuatro millones de francos de be-
dualmente hasta e! nível general de las ganancias. i Ha demos-
neficio. Por lo tanto, queda para la sociedad una ganancia neta ,
trado Proudhon este enunciado como quería hacerlo? No. Esto
de 3 670 000 francos. Este cálculo exacto demuestra precisa-
no !e impide reprochar a los economistas e! no haber hecho
mente todo lo contrario de lo que ha querido demostrar Proud-
esta demostración. Para persuadirle de lo contrario, no cita-
hon: que las ganancias y las pérdidas de la sociedad no están
remos más que a Ricardo y Lauderdale; Ricardo, jefe de la es-
de ningún modo en razón inversa de las ganancias y las pérdi-
cuela que determina el valor por e! tiempo de trabajo, y Lau-
das de los indivíduos.
derdale, uno de los defensores más furibundos de la
Después de haber rectificado estos simples errores de puro
determinación dei valor por la oferta y la demanda. Ambos han
cálculo, veamos un poco las consecuencias a que llegaríamos
desarrollado la misma tesis.
si, haciendo abstracción de los errores de cálcu.lo, resolviéra-
mos admitir para los ferrocárriles la relación establecida por
Proudhon entre la velocidad y e! capital. Supongamos que un
56 UN DESCUBRIMIBNTO CIBNTIPICO 57
LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES

Aumentando constantemente la facilidad de producción, dlsmlnuimos los poseedores de capitales, y el grado de esta competencia queda fi-
constantemente el valor de algunas de las cosas producidas antes, aun· jado siempre por la proporción entre la cantidad de capitales ofre·
que por ese mismo medio aumentamos no sólo la riqueza nacional sino cidos para este fin y la demanda que de ellos se haga [Lauderdale, loc.
también la capacidad de producir en el futuro ... Tan pronto como con cit., pp. 119, 123, 124, 125, 134].
la ayuda de las máquinas, o por nuestros conocimientos en ffslca, obli-
gamos a los agentes naturales a realizar el trabajo que antes era hc· En último lugar, pues, si en la nueva industria Ia ganancia
cho por el hombre, el valor intercambiable de este trabajo baja consc·
es mayor que en las restantes, siempre habrá capitales que ten-
cutivamente. Si hacían falta diez hombres para mover un molino de
• derán a colocarse en esta industria, hasta que la tasa de ga-
trigo y después se descubrió que por medio dei viento o dei agua po·
día ahorrarse el trabajo de estos diez hombres, el valor de la harina nancia descienda ai nível común [44].
producida por la acción dei molino descenderá en proporción a la suma Acabamos de ver que e! ejemplo dei ferrocarril es poco vá-
de trabajo ahorrado, y la sociedad se verá enriquecida con todo e i va- lido para arrojar luz sobre la ficción de Ia sociedad persona.
lor de las cosas que podrá producir e i trabajo de estas diez hombres, Sin embargo, Proudhon prosigue audaz su discurso: "Escla-
ya que los fondos destinados ai sostenimiento de los trabajadores no recido este punto, nada más fácil que explicar por qué e! tra-
experimentarán la menor disminución (Ricardo, loc. cit., [t. u, pp. 59 bajo debe dejar a cada productor un excedente" {Proudhon, loc.
y 98j). cit., ed. 1923, t. I, p. 125].
Lo que sigue a continuación pertenece a Ia antigüedad clási-
Lauderdale, a su vez, dice:
ca. Es un cuento poético escrito con Ia finalidad de hacer des-
cansar ai lector de Ias fatigas que ha debido causarle e! rigor
La ganancia de los capitales proviene siempre de que éstos suplen una
de Ias demostraciones matemáticas que lo preceden. Proud-
parte dei trabajo que el hombre tendría que realizar con sus manos,
hon da a su sociedad persona e! nombre de Prometeo, cuyas
o bien de que efectúan una parte dei trabajo superior a las fuerzas per·
sonales dei hombre y que el hombre no podría ejecutar por sí solo. proezas glorifica en estos términos:
La exígua ganancia que de ordinario obtienen los propietarios de las
máquinas, en comparación con el precio dei trabajo que las máquinas Primeramente, ai salir dei seno de la naturaleza, Prometeo despierta
suplen, es posible que dé lugar a dudas sobre la justeza de esta opi- a la vida en una inercia plena de encantos, etc. Prometeo pone manos
nión. Por ejemplo, una bomba de vapor extrae en un día de una mina a la obra, y desde el prime r día, primera jornada de la segunda crea-
de carbón más agua de la que podrían sacar sobre sus espaldas tres- ción, el producto de Prometeo, es decir, su riqueza, su bienestar, es
cientos hombres, aun valiéndose de baldes, y es indudable que la bomba igual a diez. El segundo día, Prometeo divide su trabajo, y su produc-
sustituye el trabajo de estas hombres con mucho menos gastos. Lo mis- to crece hasta cien. El tercer día y cada uno de los siguientes, Prome-
mo se puede decir de todas las máquinas restantes. Realizan a más teo inventa máquinas, descubre nuevas propiedades útiles de los cuer-
bajo precio el trabajo que hacía la mano dei hombre, sustituida ahora pos, nuevas fuerzas de la naturaleza ... Cada paso de su actividad
por ellas ... Supongamos que el inventor de una máquina que rempla- productiva eleva la cifra de su producción, anunciándole un acrecen·
za el trabajo de cuatro hombres ha recibido una patente: como el pri· tamiento de su felicidad. Y por último, como para él consumir signifi-
vilegio exclusivo impide toda competencia, excepto la que resulta dei ca producir, es claro que cada día de consumo, no llevándose más que
trabajo de los obreros remplazados por su máquina, es claro que, lnien· el producto dei día anterior, le deja un excedente de producto para
tras dure el privilegio, el salario de estas obreros será la medida dei el día siguiente [/bid,].
precio que e) inventor dará a sus productos; por consiguiente, para
asegurar su uso, tendrá que exigir un poco menos de lo que supone Este Prometeo de Proudhon es un personaje peregrino, tan
el salario dei trabajo que su máquina suple. Pera cuando expire el plazo poco fuerte en lógica como en economía política. Mtentras Pro-
dei privilegio, aparecerán otras máquinas de la misma especie, que meteo se limita a aleccionarnos diciendo que la división dei
rivalizarán con la suya. Entonces regulará su precio sobre la base dei trabajo, e! empleo de máquinas y Ia explotación de Ias fuerzas
principio general, haciéndolo depender de la abundancia de máqui· naturales y dei poder de Ia ciencia multiplican las fuerzas pro-
nas. La ganancia dei capital invertido ... , aunque es el resultado de ductivas de los hombres y dan un excedente en comparación
un trabajo suplido, se regula en definitiva, no por el valor de este tra- con lo que produce e! trabajo aislado, la desgracia de este nuevo
bajo, sino como en todos los demás casos, por la competencia entre Prometeo consiste únicamente en haber aparecido demasiado
58 LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 59
UN DESCUBRIMIENTO CIENTIFICO

tarde. Pero en cuanto Prometeo se pone a hablar de produc- es decir, en e! afio 1840 se producía en un día veintisiete veces
ción y consumo, es realmente grotesco. Para él, consumir es más que en 1770. Según Proudhon, habría que plantear la cues-
producir, consume ai día siguiente lo que ha producido la vís- tión siguiente: (Por qué e! obrero inglés de 1840 no es veinti-
pera, y así cuenta siempre con un día de reserva; esta jornada siete veces más rico que e! de 1770? Plantear semejante cues-
sobrante es su "excedente de trabajo". Pero, consumiendo hoy tión significaría, naturalmente, suponer que los ingleses
lo que produjo ayer, Prometeo, e! primer día, que no tuvo vís- habrían podido producir estas riquezas sin que existiesen.las
pera, hubo de trabajar jornada doble a fin de disponer luego condiciones históricas en que habían sido producidas, o sea:
de un día d'e reserva. i Cómo pudo Prometeo conseguir e! pri- la acumulación privada de capitales, la división moderna dei
mer día este remanente si no había ni división de trabajo ni trabajo, la fábrica automática, la competencia anárquica, tra-
máquinas ni conocimiento de más fuerzas de la naturaleza que bajo asalariado, en una palabra, todo lo que está basado en e!
la dei fuego? Por ello, retrotrayendo la cuestión "ai primer día antagonismo de clases. Pero precisamente estas condiciones
de la segunda creación", no se avanza ni un paso. Esta mane- eran necesarias para e! desarrollo de las fuerzas productivas
ra de explicar las cosas, medio griega, medio hebrea, a la vez y dei excedente de trabajo. Por lo tanto, para obtener este de-
mística y alegórica, da a Proudhon pleno derecho para decir: sarrollo de las fuerzas productivas y este excedente de traba-
"He demostrado por medio de la teoría y de los hechos e! prin- jo, era necesaria la existencia de unas clases que se beneficiao
cipio de que todo trabajo debe dejar un excedente." y d-e otras que decaen.
Los hechos son e! famoso cálculo progresivo; la teoría es (0ué es, pues, en resumidas cuentas, este Prometeo resuci-
e! mito de Prometeo. tado por Proudhon? Es la sociedad, son las relaciones socia-
les basadas en e! antagonismo de clases. Estas relaciones no
Pero -continúa Proudhon- este principio, tan cierto como una pro- son relaciones entre un individuo y otro, sino entre e! obrero
posición de aritmética, está todavia lejos de realizarse para todos. AI y e! capitalista, entre e! arrendatario y e! propietario de la tie-
mismo tiempo que el progreso de la actividad productora colectiva rra, etc. Suprímanse esas relaciones y se habrá destruido toda
aumenta constantemente e) producto de cada jornada de trabajo indi- la sociedad y vuestro Prometeo quedará convertido en un fan-
vidual, y ese aumento debería traer como consecuencia necesaria que tasma sin brazos y sin piernas, es decir, sin taller automático
el trabajador, con el mismo salario, fuese cada día más rico, vemos y sin división dei trabajo; en una palabra, sin todo lo quedes-
que unas capas de la sociedad se benefician mientras otras decaen de e! primer momento se !e proporcioná para hacerle obtener
[Proudhon, [oc. cit., ed. 1923, t. I, p. 127].
ese excedente de trabajo.
En 1770, la población dei Reino Unido de la Gran Bretaiia Por lo tanto, si en teoría bastaba, como lo hace Proudhon,
ascendía a 15 millones, y la población activa era de tres millo- con interpretar la fórmula dei excedente de trabajo a partir
nes. La fuerza productiva de los perfeccionamientos técnicos dei sentido de igualdad, sin tomar en cuenta las condiciones
equivalía aproximadamente a 12 millones más de personas; por actuales de la producción, en la práctica debería ser suficien-
lo tanto, la suma total de fuerzas productivas era igual a 15 te con hacer entre los obreros un reparto igualitario de todas
millones. La capacidad productiva era, pues, a la población las riquezas adquiridas actualmente, sin cambiar para nada
como uno es a uno, y la productividad de los adelantos técni- las condiciones actuales de la producción. Este reparto no ase-
cos era ai rendimiento dei trabajo manual como 4 es a 1. guraría, claro está, un alto grado de bienestar a cada uno de
En 184ó, la población no pasaba de 30 millones: la pobla- los participantes.
ción productiva era de seis millones, mientras que la potencia Pero Proudhon es menos pesimista de lo que podría pare-
científica ascendía a 650 millones, es decir, era al conjunto de cer. Como para élla proporcionalidad lo es todo, en e! Prome-
la población como 21 es a 1, y ai rendimiento dei trabajo ma- teo tal cual realmente existe, es decir, en la sociedad presente,
nual como 108 es a 1 [45]. no puede menos que ver un comienzo de realización de su idea
En la sociedad inglesa, la productividad de la jornada de favorita. "Pero, a la vez, e! progreso de la riqueza, es decir, la
trabajo ha aumentado, por lo tanto, en setenta afios en 2 700%, proporcionalidad de los valores, es la ley dominante; y cuando
60 UN DESCUBRIMIENTO CIENTlFICO LEY DE PROPORCIONALIDAD DE LOS VALORES 61

los economistas oponen a las quejas dei partido social el cre- Después de sus largas divagaciones a propósito de los fe-
cimiento progresivo de la fortuna pública y la mejoría de la rrocarriles, de Prometeo y de la nueva sociedad a reconstituir
situación inclusive de las clases más desventuradas de la so- sobre la base dei "valor constituído", Proudhon se recoge en
ciedad, proclaman, sin ellos sospecharlo, una verdad que es sí mismo; la emoción le domina, y exclama con un tono pa-
la condenación de sus teorías" [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, ternal:
t. I, p. 127].
i. Qué es, en realidad, la riqueza colectiva, la fortuna públi- Yo conjuro a los economistas a que se interroguen un momento, en
ca? Es la riqueza de la burguesía, y no la de cada burgués en el fondo de su corazón, abandonando los prejuicios que les turban y
particular. Pues bien, los economistas no han hecho otra cosa la preocupación por los cargos que ocupan o que esperan, por los in-
te reses a cuyo servido están, por los votos que ambicionan, por las
que demostrar cómo, en las relaciones de producción existen-
distinciones que halagan su vanidad; que se interroguen y digan si hasta
tes, ha crecido y debe crecer aún más la riqueza de la burgue- ahora el principio de que todo trabajo debe dejar un excedente se lo
sía. En cuanto a la clase obrera, está todavía por verse si su habían imaginado con esta cadena de premisas y consecuencias que
situación ha mejorado a consecuencia dei aumento de la pre- hemos puesto de relieve [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, pp. 127-128)
tendida riqueza pública. Cuando los economistas nos citan, en [46].
apoyo de su optimismo, el ejemplo de los obreros ingleses ocu-
pados en la industria algodonera, no ven su situación sino en
los raros momentos de la prosperidad dei comercio. Con res-
pecto a los períodos de crisis y de estancamiento, esos momen-
tos de prosperidad guardan la "justa proporción" de 3 a 10.
i. O tal vez, hablando de mejoría, los economistas querían refe-
rirse a esos millones de obreros que tuvieron que perecer en
las Indias orientales para procurar ai millón y medio de obre-
ros ocupados en Inglaterra en esa misma rama de la industria
tres aõos de prosperidad de cada diez?
En cuanto a la participación temporal en el crecimiento de
la riqueza pública, eso ya es otra cuestión. El hecho de esta
participación temporal se explica por la teoría de los econo-
mistas. Es la confirmación de esta teoría, y en modo alguno
su "condenación", como asegura Proudhon. Si algo hay que
condenares, naturalmente, el sistema de Proudhon que, como
hemos demostrado, reduciría a los obreros a un mínimo de sa-
lario, pese a] incremento de las riquezas. Sólo sometiéndolos
a un mínimo de salario podría aplicar aquí el principio de la
justa proporcionalidad de los valores, dei "valor constituído"
por el tiempo de trabajo. Precisamente porque e! salario, a cau-
sa de la competencia, oscila por encima o por debajo dei pre-
cio de los víveres necesarios para el sustento dei obrero, éste
puede participar, aunque sea en e] grado más insignificante,
en el crecimiento de la riqueza colectiva; pero precisamente
por eso puede también perecer como consecuencia de la mise-
ria. En esto consiste toda la teoría de los economistas, que no
se hacen ilusiones ai respecto.
CAPÍTULO SEGUNDO

LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA

1. EL MÉTODO

jHenos aquí en plena Alemania! Vamos a hablar de metafísi-


ca, a la vez que discurrimos sobre economía política. Y tam-
bién en este caso no hacemos sino seguir las ''contradicciones"
de Proudhon. Hasta hace un momento me obligaba a hablar
en inglés, a convertirme hasta cierto punto en inglés. Ahora
la escena cambia. Proudhon nos traslada a nuestra querida pa-
tria y nos fuerza a recobrar nuestra condición de alemán a pe-
sar nuestro [47].
Si e! inglés transforma los hombres en sombreros, e! ale-
mán transforma los sombreros en ideas. El inglés es Ricardo,
acaudalado banquero y distinguido economista; e! alemán es
Hegel, simple profesor de filosofía en la Universidad de Berlín.
Luis XV, último rey absoluto y representante de la decaden-
cia de la realeza francesa, tenía a su serviciopersonal un mé-
dico que era a la vez e! primer economista de Francia. Este mé-
dico, este economista, personificaba e! triunfo inminente y
seguro de la burguesía francesa. E! doctor Quesnay hizo de la
economía política una ciencia; la resumió en su famoso Tableau
économique. Además de los mil y un comentarias aparecidos
sobre este cuadro, poseemos uno debido ai propio doctor. Es
e! "análisis dei cuadro económico", seguido de "sie~e observa-
ciones importantes". '
Proudhon es un segundo doctor Quesnay. Es e! Quesnay de
la metafísica de la economía política.
Ahora bien, la metafísica, como en general toda la filosofía,
se resume según Hegel en e! método. Tendremos pues que tra-
tar de esclarecer e! método de Proudhon, que es por lo menos
tan oscuro como e! Tableau économique. Con este fin haremos
siete observaciones más o menos importantes. Si e! doctor
Proudhon no está conforme con nuestras observaciones, qué
!e haremos, puede hacer de abate Baudeau y dar él mismo"la
explicación dei método ecónomico-metafísico" [48].

[63]
64
LA METAFISICA DE LA ECONOMIA POLITICA EL Mi?.TODO 65

Primera observación
sonal no tiene fuera de ella ni terreno sobre e! que pueda
asentarse, ni objeto ai cual pueda oponerse, ni sujeto con e!
No h~~emos un_a historia según e/ orden de los tiempos, sino según la que pueda combinarse, se ve forzada a dar volteretas situán-
s~cesw~ ~e las zdeas. Las fases o categorías económicas son, en su ma- dose, oponiéndose y combinándose -posición, oposición, com-
m(estacwn, ~ra contemporáneas, ora invertidas ... Las teorías econó- binación. Hablando en griego, tenemos la tesis, la antítesis y
mJca_s ~o dejan de tener por eso su sucesión lógica y su serie en e/ en-
la síntesis. En cuanto a los que no conocen ellenguaje hegelia-
tendmzzento: es e~e ordene! que nos jactamos de haber descubierto
(Proudhon, loc. czt., t. I; p. 146 {ed. 1923, t. I, p. 179)). no, les diremos la fórmula sacramental: afirmación, negación
y negación de la negación. He aquí lo que significa manejar
las palabras. Indudablemente esto no es hebreo, sin ánimo de
D~~ididamente, Proudhon ha querido asustar a los france- herir a Proudhon [50]; pero es ellenguaje de esa razón tan pura,
ses t1ra~doles a la cabeza frases casi hegelianas. Tenemos, pues; separada dei individuo. En lugar dei individuo ordinario, con
qu~ habemoslas con dos hombres, primero con Proudhon y des- su manera corriente de hablar y de pensar, no tenemos otra
pues co? Hegel. (Cómo se distingue Proudhon de los demás cosa que esa manera corriente en toda su pureza, sin e! in-
eco~?mistas? iY qué papel desempena Hegel en Ia economía
1
po Ihca de Proudhon?
dividuo.
i. Hay que extrafiarse de que cualquier cosa, en último gra-
Los economistas expresan las relaciones de Ia prod ·· do de abstracción -puesto que hay abstracción y no análisis-,
bur 1 d" · · . uccwn
guesa, a IVISion dei trabajo, e! crédito Ia moneda etc se presente en estado de categoria lógica? (.Hay que extrafiar-
como ca~egorías fijas, inmutables, eternas. Proudhon, q~e ti~~ se de que eliminando poco a poco todo lo que constituye la in-
ne. ante SI estas categorías completamente formadas, quiere ex- dividualidad de una casa, de que haciendo abstracción de los
p,hcarn~s ~I ~cto de for?"Iación, la·generación de estas catego- materiales de que se compone, de la forma que la distingue,
nas, prmcipiOs, leyes, tdeas, pensamientos. se llegue a obtener sólo un cuerpo en general; que haciendo
~os economistas nos explican cómo se produce en esas re- abstracción de los límites de ese cuerpo, no se tenga ya más
laciOnes dada~, pero lo que no nos explican es cómo se produ- que un espacio; que haciendo por último abstracción de las di-
cen esas relaciOnes, es decir, e! movimiento histórico que Ias mensiones de ese espacio, se termine por no tener más que la
en~e~d:a. Proudhon, habiendo tomado esas relaciones como cantidad absolutamente pura, la categoría lógica? A fuerza de
prmcipiOs, categorias, pensamientos abstractos, no tiene más abstraer asi de todo sujeto los pretendidos accidentes, anima-
que pone~ ~rden en esos pensamientos que ya están ordena- dos o inanimados, hombres o cosas, tenemos razón en decir
~os alfabetJca~ente ai final de todo tratado de economía polí- que, en último grado de abstracción, se llega a obtener como
ti~a._Los matenales de los economistas son Ia vida activa y di- sustancia las categorias lógicas. Así, los metafísicos, que ai ha-
namica de los hombres; los materiales de Proudhon son los cer estas abstracciones se imaginan hacer análisis y que, a me-
dogma~ de los eco~o~istas. Pero desde e! momento en que no dida que se separan más y más de los objetos, imaginan apro-
se P~~s1gue e! mov1m1ento histórico de las relaciones de pro- ximarse a ellos hasta e! punto de penetrados, esos metafísicos
duccwn, dei que las categorías no son sino Ia expresión teóri- tienen razón a su vez ai decir que las cosas de nuestro mundo
c~, de~de e! ~omento en que no se quiere ver en esas catego- son bordados cuya trama son las categorias lógicas. He aquí
nas mas qu~ Ideas Ypensamientos espontâneos, independientes lo que distingue ai filósofo dei cristiano. E! cristiano no cono-
de las relacwnes ~eales, se está forzado a asignar como origen ce más que una sola encarnación dei Lagos, encontra de la ló-
~e .estos pensamientos e! movimiento de Ia razón pura [49]. gica; e! filósofo no acaba en las encarnaciones. (.Üué tiene de
( Cómo h~ce n~cer esos pensamientos la razón pura, eterna, im- extrafio, después de esto, que todo lo existente, que todo cuan-
personal. i Como procede para producirlos? to vive sobre la tierra y bajo e! agua, pueda, a fuerza de abs-
~i t~viéra~~s la intrepidez de Proudhon en materia de he- tracción, ser reducido a una categoria lógica, y que de esta ma-
gehamsmo, ~Inamos que la razón pura se distingue en sí mis- nera e! mundo real entero pueda hundirse en e! mundo de las
ma de ella m1sma. (Üué significa esto? Como Ia razón imper- abstracciones, en e! mundo de las categorias lógicas? [51].
66 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA EL MÉTODO 67

Todo lo que existe, todo lo que vive sobre la tierra y bajo ser a la vez sí y no, el no es a la vez no y sí, los contrarias se
el agua no existe, no vive más que por un movimiento ~ualquie­ equilibran, se neutralizan, se paralizan. La fusión de estos dos
ra. Así, el movimiento de la historia produce las relaciOnes so- pensamientos contradictorios constituye un pensamiento nue-
ciales, el movimiento industrial nos proporciona los produc- vo que es la síntesis. Este pensamiento nuevo se desdobla aún
tos industriales, etcétera. en dos pensamientos contradictorios que se funden a su vez
Así como a fuerza de abstracción hemos transformado toda en una nueva síntesis. De este trabajo de gestación nace un gru-
cosa en categoría lógica, de la misma manera basta con hacer po de pensamientos. Este grupo de pensamientos sigue el mis-
abstracción de todo rasgo distintivo de los diferentes movimien- mo movimiento dialéctico que una categoria simple y tiene por
tos para llegar al movimiento en estado abstract~, ~l movimie~­ antítesis un grupo contradictorio. De estos dos grupos de pen-
to puramente formal, a la fórmula puramente log1ca del mo~I­ samientos nace un nuevo grupo de pensamientos, que es su
miento. Y si en las categorías lógicas se encuentra la sustanCia síntesis.
de todas las cosas, en la fórmula lógica del movimiento se cree Así como del movimiento dialéctico de las categorias sim-
haber encontrado el método absoluto, que no sólo explica cada ples nace el grupo, así también del movimiento dialéctico de
cosa, sino que implica además el movimiento de la cosa. los grupos nace la serie, y del movimiento dialéctico de las se-
De este método absoluto habla Hegel en los términos si- ries nace todo el sistema.
guientes: "El método es la fuerza absoluta, única.' supr~ma, in- Aplicad este método a las categorías de la economía políti-
finita a la que ningún objeto puede oponer res1stenc1a; es la ca y obtendréis la lógica y la metafísica de la economia política,
tende~cia a la razón a reencontrarse, a reconocerse a sí mis- o, en otros términos, tendréis las categorías económicas co-
ma en toda cosa" (Hegel, Lógica [1816 ], t. m) [52]. Si cada cosa nocidas por todo el mundo, traducidas a un lenguaje poco
es reducida a una categoría lógica, y cada movimiento, cada conocido, que les da el aspecto de haber florecido recientemen-
acto de producción al método, de aquí se infiere naturalmente te en una cabeza que es razón pura: hasta tal punto estas cate-
que cada conjunto de productos y de producción, de objetos gorias parecen engendrarse las unas a las otras, encadenarse
y de movimiento, se reduce a una metafísica aplicada. Lo que y entrelazarse unas con otras por la acción exclusiva del mo-
Hegel ha hecho para la religión, el derecho, etc., Proudhon pre- vimiento diálectico. Que ellector no se asuste de esta metafí-
tende hacerlo para la economía política [53]. sica con toda su armazón de categorías, de grupos, de series
·Qué es, pues, este método absoluto? La abstracción dei mo- y de sistemas. Proudhon, pese a todo su celo por escalar la cima
vi~iento. (0ué es la abstracción del movimiento? El movimien- del sistema de las contradicciones, no ha podido jamás pasar
to en estado abstracto. (Qué es el movimiento en estado abs- de los dos primeros escalónes, de la tesis y de la antítesis sim-
tracto? La fórmula puramente lógica del movimiento o el ples, y además sólo dos veces los ha brincado y, de estas dos
movimiento de la razón pura. (En qué consiste el movimiento veces, una ha caído de espaldas.
de la razón pura? En situarse, oponerse, combinarse, formu- Hasta aquí sólo hemos expuesto la diálectica de Hegel. Ve-
larse como tesis, antítesis y síntesis, o bien en afirmarse, en remos más adelante cómo Proudhon ha logrado reducirla a las
negarse, y en negar su negación. proporciones más mezquinas. Así, para Hegel, todo lo que ha
· Cómo hace la razón para afirmar se, para situarse como ca- acaecido y que sigue acaeciendo corresponde justamente a lo
teg~ría determinada? Esto es asunto de la misma razón y de que acaece en su propio razonamiento. Así la filosofía de la his-
sus apologistas. toria no es más que la historia de la filosofía, de su propia filo-
Pero una vez que la razón ha llegado a situarse como tesis, sofía. No existe ya la "historia según el orden de los tiempos";
esta tesis, este pensamiento, opuesto a sí mismo, se desdobla lo único que existe es la "sucesión de las ideas en el entendi-
en dos pensamientos contradictorios, el positivo y el negativo, miento. Cree construir el mundo por el movimiento del pensa-
el sí y el no. La lucha de estos dos elementos antagónicos, en- miento, cuando no hace sino reconstruir sistemáticamente y
cerrados en la antítesis, constituye el movimiento dialéctico. ordenar bajo el método absoluto los pensamientos que están
El sí se convierte en no, el no se convierte en sí, el sí pasa a en la cabeza de todo el mundo [54].
68 LA METAFíSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA EL MI:.TODO
69
Segunda observación
carla sin recurrir a todas las demás relaciones sociales, rela-
Las categorias económicas no son más qu~ expresiones te?_ri- cion~s que, sin embargo, no ha podido todavia engendrar por
cas las abstracciones de las relaciones sociales de producc10n. media, de su movimiento diálectico. Y cuando Proudhon pasa
Pr~udhon, tomando las cosas ai revés como bu~n filósofo, no despues, con la ayuda de la razón pura, a engendrar las otras
ve en las relaciones reales más que las encarnac10nes de es~os f~s~s, hace como si acabasen de nacer, olvidando que son tan .
Viejas como la primera [57].
principias, de estas categorias, que dormitaban, co~o. nos dice
también Proudhon el filósofo, en e! seno de la "razon imperso- Asi, para llegar a la constitución dei valor, que, ajuicio suyo,
nal de la humanidad". e~ la_ base de todas las evoluciones económicas, no podia pres-
Proudhon e! economista ha sabido ver muy bien que los ho~­ cmdir de la división dei trabajo, de la competencia, etc. Sin
bres hacen e! paiío, ellienzo, la seda, en el marco de ~elaclO­ embargo, estas relaciones todavia no existian en la serie en
nes determinadas de producción. Pera lo que no ha sabido_ ver el entendimiento de Proudhon, en la sucesión lógica. '
es que estas relaciones sociales det~rminada~ son producidas _c_o?struyend? con las categorias de la economia política el
por los hombres lo mismo que el henzo .. e! imo, etc. [55] Las edificlO de un Sistema ideológico, se disloca a los miembros
relaciones sociales están intimamente vmculadas a I_as fuer- dei sistema social. Se transformao los diferentes miembros de
zas productivas. AI adquirir nuevas fuerzas prod~ctlvas, los la sociedad en otras tantas sociedades separadas, que se suce-
hombres cambiao de modo de producción, y ai cambiar e! modo d~n _una tras otra. En efecto, (CÓmo la fórmula lógica dei mo-
de producción, la manera de ~anarse _Ia vida, cambiao todas Vimiento, de la sucesión, dei tiempo, podria explicamos por
sus relaciones sociales. E! mohno movido a brazo nos da la so- sf sola e! cuerpo de la sociedad, en e! que todas las relaciones
ciedad dei seiíor feudal; e! molino de vapor, la sociedad dei ca- coexisten simultáneamente y se sostienen las unas a las otras?
[58].
pitalista industrial. . .
Los hombres, ai establecer las relac10nes soci.~les con ~rr~­ Cuarta observación
glo a su productividad material, producen tambien l~s pnnci-
pios, Ias ideas y las categorias conforme a sus •relac10nes so-
ciales. Veamos ahora qué modificaciones hace sufrir Proudhon a la
Por lo tanto, estas ideas, estas categorias, son tan po~ et~~­ diálectica de Hegel aplicándola a la economia política.
nas como las relaciones que expresan. Son productos hzstorz- Para é!, para Proudhon, cada categoria económica tiene dos
cos y transitarias. . . lados, uno bueno y otro maio. Considera las categorias como
Existe un movimiento continuo de crecimiento de las fuer- e! pequeii.oburgués considera a las grandes figuras históricas:
zas productivas, de destrucción de las relaciones sociales •. ~e Napoleón es un gran hombre; ha hecho mucho bien pera tam-
bién ha hecho mucho mal. '
formación de las ideas; lo único inmutable es la abstracc10n
dei movimiento: mors immortalis [56]. E! lado bueno y e! lado mala, la ventaja y e! inconveniente,
tomados en conjunto, formao según Proudhon la contradicción
inherente a cada categoria económica.
Tercera observación
Problema a resolver: Conservar e! lado bueno, eliminando
e! maio.
En cada sociedad las relaciones de producción formao un todo.
Proudhon concibe las relaciones económicas como o_tras tan- La esclavitud es una categoria económica como otra cual-
tas fases sociales, que se engendrao una a otra, denvan una quiera. Por consiguiente, también tiene sus dos lados. Dejemos
de otra, lo mismo que la antítesis de la tesis, y re~lizan en su e! lado maio de la esclavitud y hablemos de su lado bueno: de
sucesión lógica la razón impersonal de la humamdad. suyo se comprende que sólo se trata de la esclavitud directa
El único inconveniente de este método es que, ai aborda_r de la esclavitud de los negros en el Surinam, e"n e! Brasil, e~
los estados sureíi.os de América dei Norte.
e! examen de una sola de esas fases, Proudhon no puede exph-
Lo mismo que las máquinas, e! crédito, etc., la esclavitud
70 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA ELM$TODO 71

directa es e! eje de la industria burguesa. Sin esclavitud no ha- To,ma lu primcra categoría que se !e viene a mano y !e atri-
bría algodón; sin algodón no habría industria moderna. La es- buye ,arbltruri<uncnte la propiedad de suprimir los inconvenien-
clavitud ha dado su valor a las colonias, las colonias han crea- tes de, la catcgoría que se trata de depurar. Así, de creer a
do e! comercio universal, e! comercio universal es la condición Proudhon, los impuestos suprimen los inconvenientes de! mo-
de la gran industria. Por lo tanto, la esclavitud es una catego- nopolio; la balanza comercial, los inconvenientes de los impues-
ría económica de elevada importancia. tos; la propiedad territorial, los inconvenientes de! crédito.
Sin esclavitud, América de! Norte, e! país de más rápido pro- . Tomando así sucesivamente las categorias económicas una
greso, se transformaría en un país patriarcal. Borrad Norte- por una, y concibiendo una de las categorías como antídoto de
américa de! mapa de! mundo y tendréis la anarquia, la deca- la otra, Proudhon !lega a componer, con esta mezcla de con-
dencia completa dei comercio y de la civilización modernas. tradicciones, dos volúmenes de contradicciones, que denomi-
Suprimid la esclavitud y habréis borrado a Norteamérica de! na con justa razón: Sistema de las contradicciones económicas
mapa de los pueblos [59]. [60].
Como la esclavitud es una categoría económica, siempre ha
figurado entre las instituciones de los pueblos. Los pueblos mo- Quinta observación
dernos no han hecho más que encubrir la esclavitud en sus pro-
pios países y la han impuesto sin tapujos en e! Nuevo Mundo. En la razón absoluta todas estas ideas ... son igualmente simples y ge-
(Cómo se las arreglará Proudhon para salvar la esclavitud? nerales ... De hecho no llegamos a la ciencia sino levantando con nues-
Planteará este problema: conservar e I lado bueno de esta cate- tras ideas una especie de andamiaje. Pero la verdad en sí no depende
goria económica y eliminar e! maio. de estas figuras dialécticas y está libre de las combinaciones de nues-
Hegel no tiene problemas que plantear. Sólo tiene la dia- tro espíritu. (Proudhon, loc. cil., t. 11, p. 97 [ed. 1923, t. II, pp. 78-79j.)
léctica. Proudhon no tiene de la dialéctica de Hegel más que
ellenguaje. A su juicio, e! movimiento dialéctico es la distin- iHe aquí que, súbitamente, mediante un brusco viraje cuyo
ción dogmática de lo bueno y de lo maio. secreto conocemos ahora, la metafísica de la economia políti-
Tomemos por un instante ai propio Proudhon como cate- ca se ha convertido en una ilusión! Jamás Proudhon había di-
goría. Examinemos su lado bueno y su lado maio, sus virtudes cho nada más justo. Naturalmente, desde e! momento en que
y sus defectos. e! proceso de! movimiento dialéctico se reduce ai simple pro-
Si en comparación con Hegel tiene la virtud de plantear pro- cedimiento de oponer e! bien ai mal, de plantear problemas
blemas, reservándose elderecho de solucionarlos para e! ma- cuya finalidad consiste en eliminar e! mal y de emplear una
yor bien de la humanidad, en cambio tiene e! defecto de adole- categoría como antídoto de otra, las categorias pierden su es-
cer de esterilidad cuando se trata de engendrar por la acción pontaneidad; la idea "deja de funcionar"; en ella ya no hay vida.
de la dialéctica una nueva categoría. La coexistencia de dos Ya no puede oi situarse oi descomponerse en categorias. La
lados contradictorios, su lucha y su fusión en una nueva cate- sucesión de las categorías se convierte en una especie de an-
goría constituyen e! movimiento dialéctico. E! que se plantea damiaje. La dialéctica no es ya e! movimiento de la razón ab-
e! problema de eliminar e! lado maio, con ello mismo pone fio soluta. De la dialéctica no queda nada, y en su lugar vemos a
de golpe ai movimiento dialéctico. Ya no es la categoria la que lo sumo la moral pura.
se sitúa en sí misma y se opone a sí misma en virtud desuna- Cuando hablaba· Proudhon de la serie en el entendimiento,
turaleza contradictoria, sino que es Proudhon e! que se mue- de la sucesión lógica de las categorias, declaraba positivamen-
ve, forcejea y se agita entre los dos lados de la categoría. te que no quería exponer la historia según e[ orden cronólogi-
Puesto así en un atolladero, de! que es difícil salir por los co, es decir, según Proudhon, la sucesión histórica en la que
medios legales, Proudhon hace un esfuerzo desesperado y de las categorias se han manifestado. Todo ocurría para él en e!
un salto se ve trasladado a una nueva categoría. Entonces apa- éter puro de la razón. Todo debía desprenderse de este éter por
rece ante sus ojos asombrados la serie en el entendimiento. medio de la dialéctica. Ahora que se trata de poner en prácti-
72 LA METAFISICA DE LA ECONOMIA POLITICA EL ME.TODO 73

c a esta dialéctica, la razón lo traiciona. La dialéctica de Proud- porque se abandonan los princípios eternos de los que se ha-
hon abjura de la dialéctica de Hegel, y he aquí que Proudhon bía partido ai comienzo. ·
se ve precisado a reconocer que el orden en que expone lasca- En cuanto a Proudhon, ni siquiera por esos atajos que toma
tegorías económicas no es el orden en que se engendran unas e! ideólogo ha avanzado lo suficiente para salir al anchuroso
a otras. Las evoluciones económicas no son ya las evoluciones camino de la historia [61].
de la razón misma.
<. Qué es, pues, lo que nos presenta Proudhon? i. La historia Sexta observación
real, es decir, según lo entiende Proudhon, la sucesión en ·que Sigamos a Proudhon por esos atajos.
las categorias se han manifestado siguiendo el orden cronoló- Admitamos que las relaciones económicas, concebidas como
gico? No. (.La historia tal como se desarrolla en la idea mis- leyes inmutables, como principias eternos, como categorias idea-
ma? Aún menos. Así, pues, jno nos presenta ni la historia pro- les, hayan precedido a la vida activa y dinâmica de los hom-
fana de ias categorías ni su historia sagrada! (.Qué historia nos bres [62]; admitamos, además, que estas leyes, estos princípios,
ofrece, en finde cuentas? La historia de sus propias contra- estas categorías hayan estado dormitando, desde los orígenes
dicciones. Veamos cómo se mueven estas contradicciones y de los tiempos, "en la razón impersonal de la humanidad". Ya
cómo arrastran en su marcha a Proudhon. hemos visto que todas estas eternidades inmutables e inmóvi-
Antes de em prender este examen, que dará lugar a la sexta les no dejan margen para la historia; todo lo más que queda
observación importante, debemos hacer otra observación me- es la historia en la idea, es decir, la historia que se refleja en
nos importante. e! movimiento dialéctico de la razón pura. Diciendo que en el
Supongamos con Proudhon que la historia real, la historia movimiento dialéctico las ideas ya no se "diferencian", Proud-
según el orden cronológico, es la sucesión histórica en la que hon anula toda sombra de movimiento y e! movimiento de las
se han manifestado las ideas, las categorías, los princípios. sombras con las que habría podido, ai menos, crear un simu-
Cada principio ha tenido su siglo para manifestarse: el prin- lacro de historia. En lugar de ello, atribuye a la historia su pro-
cipio de autoridad, por ejemplo, corresponde al siglo XI; el pia impotencia y se queja de todo, hasta de la lengua francesa.
principio del individualismo, al Siglo XVIII. De consecuencia en "No es exacto afirmar -dice Proudhon e! filósofo- que una
consecuencia, tendríamos que decir que el siglo pertenece al cosa adviene, que una cosa se produce: en la civilización, ai igual
principio, y no el principio al siglo. En otros términos, sería que en e! universo, todo existe, todo actúa desde siempre. [... ]
el principio el que ha creado la historia, y no la historia la que Lo mismo acontece con toda la economía social" (Proudhon,
ha creado el principio. Pero si, para salvar los princípios Y la Zoe. cit., t. 11, p. 102 [ed. 1923, t. 11, p. 82]).
historia, nos preguntamos por qué tal principio se ha mani- La fuerza productora de las contradicciones que funcionan
festado en el siglo XI o en el siglo XVIII, y no en otro cualquie- y que hacen funcionar a Proudhon es tan grande, que, quer;ien-
ra, deberemos por fuerza examinar minuciosamente cuáles do explicar la historia, se ve obligado a negaria; queriendo ex-
eran los hombres del siglo XI, cuáles los del siglo XVIII, cuáles plicar la aparición consecutiva de las relaciones sociales, nie-
eran sus respectivas necesidades, sus fuerzas productivas, su ga que una cosa cualquiera pueda advertir; queriendo explicar
modo de producción, las ma terias primas empleadas en su pro- la producción y todas sus fases, niega que una cosa cualquiera
ducción y, por último, las relaciones entre los hombres que de- pueda producirse.
rivan de todas estas condiciones de existencia. (.ES que estu- Por tanto, para Proudhon no hay ni historia ni sucesión de
diar todas estas cuestiones no significa exponer la historia real, ideas, y sin embargo continúa existiendo su libro; y ese libro
la historia profana de los hombres de cada siglo, presentar a es precisamente, de acuerdo con su propia expresión, la "his-
estos hombres a la vez como los autores y los actores de su toria según la sucesión de las ideas". i_Cómo encontrar una fór-
propio drama? Pero, desde el momento en que se presenta a mula -pues Proudhon es e! hombre de las fórmulas- con la
los hombres como los actores y los autores de su propia histo- que poder saltar de un brinco por encima de todas estas con-
ria, se llega, dando un rodeo, ai verdadero punto de partida, tradicciones?
74 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA EL MÉTODO
75

Para esto ha inventado una razón nueva, que no es ni la ra: trad~cc~ones -supongo, aunque ello no está demostrado, que las con-
zón absoluta, pura y virgen, ni la razón común de los hombres tradiccwnes en lahumanidad tienen un término-, retorne de un sal-
activos y dinâmicos en los diferentes siglos, sino una razón de to a todas sus posiciones anteriores y resuelva en una sola fórmula
todos sus problemas (Proudhon, Zoe. cit., t. 1, p. 133 [ed. 1923, t. 1, p.
un género completamente particular, la razón de la sociedad 169J).
persona, dei sujeto humanidad, razón que la pluma de Proud-
hon presenta también a veces como "genio social", como "ra-
zón general" o, por último, como "razón huma11a". Sin embar- Así como antes la antítesis se transformá en antídoto, aho-
go, a esta razón, encubierta con tantos nombres, se la reconoce ra la tesis pasa a ser hipótesis. Pero este cambio de términos
a cada instante como la razón individual de Proudhon, con su . de Proudhon no puede ya causarnos sorpresa. La razón huma-
lado bueno y su lado maio, sus antídotos y sus problemas. na, ~ue no tiene nada de pura por no poseer más que opinio-
"La razón humana no crea la verdad", oculta en las profun- nes mcompletas, tropieza a cada paso con nuevos problemas
didades de la razón absoluta, eterna; sólo puede descubrirla. a resolver. Cada nueva tesis descubierta por ella en la razón
Pero las verdades que ha descubierto hasta el presente son in- absoluta y que es la negación de la primera tesis, se convierte
completas, insuficientes y, por lo mismo, contradictorias. En para ella en una síntesis, que acepta con bastante ingenuidad
consecuencia, las categorías econômicas, siendo a su vez ver- como la solución dei problema en cuestión. Así es como esta
dades descubiertas y reveladas por la razón humana, por e! razón se agita en contradicciones siempre nueva~. hasta que,
genio social, son también incompletas y contienen e! germen alllegar ai punto final de las contradicciones, advierte que to-
de la contradicción. Antes de Proudhon, e! genio social no ha- das sus tesis y síntesis no son otra cosa que hipótesis contra-
bía visto más que los elementos antagónicos, y no la fórmula dictorias. Eh su perplejidad, "la razón humana, e! genio social,
sintética, ocultos ambos simultáneamnete en la razón absolu- retorna de un salto a todas sus posiciones anteriores y resuel-
ta. Por eso, las relaciones económicas, no siendo sino la reali- ve en una sola fórmula todos sus problemas". Digamos de paso
zación terrena! de estas verdades insuficientes, de estas cate- que esta fórmula única constituye e! verdadero descubrimiento
gorías incompletas, de estas nociones contradictorias, de Proudhon. Es e! valor constituído.
contienen en sí mismas la contradicción y presentan los dos Las hipótesis no se asientan sino con un fin determinado.
lados, uno bueno y otro maio. E! fin que se propone en primer lugar e! genio social que ha-
Encontrar la verdad completa, la noción en toda su pleni- bla por boca de Proudhon, es eliminar lo que haya de maio en
tud, la fórmula sintética que destruye la antinomia: he aquí cada categoría económica, para que no quede más que lo bue-
e! problema que debe resolver e! genio socia1. Y he aquí tam- no. El bien, e! bien supremo, e! verdadero fin práctico, es para
bién por qué, en la imaginación de Proudhon, ese mismo ge- élla igualdad. Y (por qué e! genio social se propone la ig~al­
nio social ha tenido que pasar de una categoría a otra, sin ha- dad más que la desigualdad, la fraternidad, e! catolicismo 0
ber conseguido aún, pese a toda la batería de sus categorías, cualquier otro principio? Porque "la humanidad no ha reali-
arrancar a Dios, a la razón absoluta, una fórmula sintética. z~do sucesiva~ente tantas hipótesis particulares más que en
VIsta de una h1pótesis superior", que es cabalmente la igual-
La sociedad (el genio social) comienza por suponer un primer hecho, dad. ~n otras palabras, porque la igualdades e! ideal de Proud-
por sentar una hipótesis . .. , verdade r a antinomia cuyos resultados an- ho_n. E! se imagina que la división dei trabajo, e! crédito, la fá-
tagónicos se desarrollan en la economia social en el mismo ordcn en bnca, en suma, todas las relaciones económicas han sido
que habrían podido ser deducidos en la mente como consecucncias: inventadas únicamente en beneficio de la igualdad, y sin em-
de manera que el movimiento industrial, siguiendo en todo la deduc-
bargo han terminado siempre por volverse contra ella. Del he-
ción de las ide as, se divide en dos corrientes: la una de cfeclos úl ilcs
y la otra de resultados subversivos ... Para constituir <~rmónh:<~mcnlc cho de que la historia y la ficción de Proudhon se contradigan
ese principio doble y resolver esa antinomia, la socicdad haee surgir a cada paso, deduce él que allí hay una contradicción. Si hay
una segunda antinomia, a la que no tardará en seguir una ten:era, y contradicción, sólo existe entre su idea fija y .e! movimiento
tal será la marcha de/ genio social hasta que agotadas· todas sus •·on- real. -
76 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA EL MIÔ:TODO 77

En lo sucesivo, e! lado bueno de cada relación económica dueto elaborado, no era para otro más que la materia prima
es e! que afirma la igualdad, y e! lado mala el que la niega y destinada a una nueva producción.
afirma la desigualdad. Toda nueva categoria es una hipótesis Suponed, como lo hace Proudhon, que el genio social pro-
de! genio social para eliminar la desigualdad engendrada por dujo, o, mejor dicho, improvisó a los sefi.ores feudales con e!
la hipótesis precedente. En resumen, la igualdades la inten- fin providencial de transformar a los colonos en trabajadores
ción primitiva, la tendencia mística, e! fin providencial que e! responsables e iguales entre sí, y habréis hecho una sustitución
genio social no pierde nunca de vista, girando en e! círculo de de fines y de personas muy digna de esa Providencia que en
las contradicciones económicas. Por eso, la Providencia es la Escocia instituía la propiedad territorial para permitirse e! ma-
locomotora que hace marchar todo e! bagaje económico de ligno placer de ver a los hombres desplazados por las ovejas.
Proudhon mucho mejor que su razón pura y etérea. Nuestro Pera puesto que Proudhon demuestra un interés tan tierno
autor ha consagrado a la Providencia todo un capítulo, que si- por la:Providencia, !e remitimos a la Historia de la economía
gue ai de los impuestos. política de! sefi.or De Villeneuve-Bargemont, que también per-
Providencia, fin providencial: he aquí la palabra altisonan- sigue un fin providencial. Este fin no es ya la igualdad sino e!
te que hoy se emplea para explicar la marcha de la historia. catolicismo [64).
En realidad, esta palabra no explica nada. Es, cuanto más, una
forma retórica, una manera como cualquier otra de parafra-
sear los hechos [63]. Séptima y última observación
Es sabido que en Escocia aumentó e! valor de la propiedad
de la tierra gracias ai desarrollo de la industria inglesa. Esta Los economistas proceden de singular manera. Para ellos no
industria abrió a la lana nuevos mercados de venta. Para pro- hay más que dos clases de instituciones: unas artificiales y otras
ducir la lana en gran escala, era preciso transformar los cam- naturales. Las instituciones de! feudalismo son artificiales y
pos de laboreo en pastizales. Para efectuar esta transforma- las de la burguesia son naturales. Aqui los economistas se pa-
ción, era necesario concentrar la propiedad. Para concentrar recen a los teólogos, que a su vez establecen dos c! ases de reli-
la propiedad, había que acabar con la pequena propiedad, ex- giones. Toda religión extraiía es pura invención humana, mien-
pulsar a miJes de propietarios de su país natal y colocar en su tras que su propia religión es una emanación de Dias. AI decir
lugar a unos cuantos pastores encargados de cuidàr millones que las actuales relaciones -las de la producción burguesa-
de ovejas. Así, pues, la propiedad territorial condujo en Esco- son naturales, los economistas dan a entender que se trata pre-
cia, mediante transformaciones sucesivas, a que los hombres cisamente de unas relaciones bajo las cuales se crea la rique-
se viesen desplazados por las ovejas. Decid ahora que e! fin pro- za y se desarrollan las fuerzas productivas de acuerdo con las
videncial de la institución de la propiedad territorial en Esco- leyes de la naturaleza. Por consiguiente, estas relaciones son
cia era hacer que los hombres fuesen desplazados por las ove- en sí leyes naturales, independientes de la influencia de! tiem-
jas, y tendréis la historia providencial. po. Son leyes eternas que deben regir siempre la sociedad. De
Naturalmente, la tendencia a la igualdad·es propia de nues- modo que hasta àhora ha habido historia, pera ahora ya no la
tro sigla. Pera afirmar que todos los siglas anteriores -con hay. H a habido historia porque ha habido instituciones feuda-
sus necesidades, medias de producción, etc., completamente les y porque en estas instituciones feudales nos encontramos
distintos- se esforzaron providencialmente por realizar la con unas relaciones de producción completamente diferentes
igualdad, es, ante todo, confundir los medias y los hombres de de las relaciones de producción de la sociedad burguesa, que
nuestro sigla con los hombres y los medias de siglas anterio- los economistas quieren hacer pasar por naturales y, por tan-
res y desconocer e! movimiento histórico por e! que las gene- to, eternas.
raciones sucesivas han ido transformando los resultados ad- E! feudalismo también tenía su proletariado: los siervos, es-
quiridos por las generaciones precedentes. Los economistas tamento que encerraba todos los gérmenes de la burguesia. La
saben muy bien que la misma cosa que para uno era un pro- producción feudal también tenía dos elementos antagónicos,
• .
78 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLíTICA EL M~TODO 79

que se designan igualmente con el nombre de lado bueno y lado las formas tradicionales en las que dichas fuerzas se han pro-
mala dei feudalismo, sin tener en cuenta que, en definitiva, e! ducido. Desde ese instante, la clase antes revolucionaria se vuel-
lado maio prevalece siempre sobre e! lado bueno. Es cabalmen- ve conservadora [66].
te e! lado maio e! que, dando origen a la lucha, produce elmo- La burguesía comienza con un proletariado que es, a su vez,
vimiento que crea la historia [65]. Si, en la época de la domina- un resto dei proletariado de los tiempos feudales. En e! curso
ción dei feudalismo, los economistas, entusiasmados por las de su desenvolvimiento histórico, la burguesía desarrollane-
virtudes caballerescas, por la buena armonía entre los dere- cesariamente su carácter antagónico, que ai principio se en-
chos y los deberes, por la vida patriarcal de las ciudades, por cuentra más o menos encubierto, que no existe sino en estado
e! estado de prosperidad de la industria doméstica en el cam- latente. A medida que se desarrolla la burguesía, va desarro-
po, por el desarrollo de la industria organizada en corporacio- llándose en su seno un nuevo proletariado, un proletariado mo-
nes, cofradías y gremios, en una palabra, por todo lo que cons- demo: se desarrolla una lucha entre la clase proJetaria y la ela-
tituye e! lado bueno dei feudalismo, se hubiesen propuesto la se burguesa, lucha que, antes de que ambas partes la sientan,
tarea de eliminar todo lo que ensombrecía este cuadro -la ser- la perciban, la aprecien; la comprendan, la reconozcan y la pro-
vidumbre, los privilegios y la anarquía- c:cuál habría sido e! clamen por lo alto, no se manifiesta en los primeros momentos
resultado? Se habrían destruido todos los elementos que de- sino en conflictos parciales y fugaces, en hechos subversivos. Por
sencadenan la lucha y matado en germen e! desarrollo de la otra parte, si todos los miembros de la burguesía moderna tie-
burguesía. Los economistas se habrían propuesto la empresa nen un mismo interés por cuanto forman una sola clase frente
absurda de borrar la historia. a otra clase, tienen intereses opuestos y antagónicos por cuanto
Cuando la burguesía se impuso, la cuestión ya no residía se contraponen los unos a los otros. Esta oposición de intere-
en e! lado bueno ni en e! lado maio dei feudalismo. La burgue- ses surge de las condiciones económicas de su vida burguesa.
sía entró en posesión de las fuerzas productivas que habíàn Por lo tanto, cada día es más evidente que las relaciones de
sido desarrolladas por e!! a bajo e! feudalismo. Fueron destrui- producción en que la burguesía se desenvuelve no tienen un
das todas las viejas formas económicas, las relaciones civiles carácter único y simple sino un doble carácter; que dentro de
congruentes con ellas y el régimen político que era la expre- las mismas relaciones en que se produce la riqueza, se produ-
sión oficial de la antigua sociedad civil. ce igualmente la miseria; que dentro de las mismas relaciones
Así, pues, para formarse un juicio exacto de la producción en que se opera e! desarrollo de las fuerzas productivas, exis-
feudal, es menester enfocaria como un modo de producción te asimismo una fuerza que produce represión; que estas rela-
basado en el antagonismo. Es menester investigar cómo se pro- ciones sólo crean la riqueza burguesa, es decir, la riqueza de
ducía la riqueza en e! seno de este antagonismo, cómo se iban la clase burguesa, destruyendo continuamente la riqueza de
desarrollando las fuerzas productivas ai mismo tiempo que el los miembros integrantes de esta clase y formando un prole-
antagonismo de clases, cómo una de estas clases, e! lado maio tariado que crece sin cesar.
y negativo de la sociedad, fue creciendo incesantemente hasta Cuanto más se porie de manifiesto este carácter antagóni-
que llegaron a su madurez las condiciones materiales para su co, tanto más entran en desacuerdo con su propia teoría los
emancipación. c: Acaso esto no significa que el modo de produc- economistas, los representantes científicos de la próducción
ción, las relaciones en las que las fuerzas productivas se desa- burguesa, y se forman diferentes escuelas.
rrollan, no son en modo alguno leyes eternas, sino que corres- Existen los economistas fatalistas, que en su teoría son tan
ponden a· un nivel determinado de desarrollo de los hombres indiferentes a lo que ellos denominan inconvenientes de la pro-
y de sus fuerzas productivas, y que todo cambio operado en ducción burguesa como los burgueses mismos lo son en la prác-
las fuerzas productivas de los hombres implica necesariamente tica, ante los sufrimientos de los proletarios que les ayudan
un cambio en sus relaciones de producción? Como lo que im- a adquirir riquezas. Esta escuela fatalista tiene sus clásicos
porta ante todo es no verse privado de los frutos de la civiliza- y sus románticos. Los clásicos, como Adam Smith y Ricardo,
ción, de las fuerzas productivas adquiridas, hace falta romper son representantes de una burguesía que, luchando todavía
80 LA METAFlSICA DE LA ECONOMIA POLlTICA ELMUODO 81

contra los restos de la sociedad feudal, sólo pretende depurar ción de las contradicciones que se encuentran a cada paso en
de manchas feudales las relaciones económicas, aumentar las la realidad. Esta teoría equivaldría entonces a la realidad idea-
fuerzas productivas y dar un nuevo impulso a la industria y lizada. Por consiguiente,los filántropos quieren conservar las
al comercio. A su juicio, los sufrimientos del proletariado que categorias que expresan las relaciones burguesas, pero sin el
participa en esa lucha, absorbidopor esa actividad febril, sólo antagonismo que es su esencia y que leses inseparable. Creen
son pasajeros, accidentales, y el proletariado mismo los con- que combaten firmemente la práctica burguesa, pero son más
sidera como tales. Los economistas como Adam Smith y Ri- burgueses que nadie [68].
cardo, que son los historiadores de esa época, no tienen otra Así como los economistas son los representantes científicos
misión que mostrar cómo se adquiere la riqueza en el marco de la clase burguesa, así los socialistas y los comunistas son
de las relaciones de la producción burguesa, formular estas los teóricos de la clase proletaria [69]. Mientras el proletaria-
relaciones en categorías y leyes y demostrar que estas leyes do no esté aún lo suficientemente desarrollado para constituir-
y categorías son, para la producción de riquezas, superiores se como clase; mientras, por consiguiente, la lucha misma del
a las leyes y a las categorías de la sociedad feudal. A sus ojos, proletariado contra la burguesía no revista todavía carácter
la miseria no es más que el dolor que acompaíia a todo alum- político, y mientras las fuerzas productivas no se hayan desa-
bramiento, lo mismo en la naturaleza que en la industria [67]. rrollado en el seno de la propia burguesía hasta el grado de
Los románticos pertenecen a nuestra época, en la que la bur- dejar entrever las condiciones materiales necesarias para la
guesía está en oposición directa con el proletariado, en la que emancipación del proletariado y para la edificación de una so-
la miseria se engendra en tan gran abundancia como la rique- ciedad nueva, estos teóricos son sólo utopistas que, para miti-
za. Los economistas adoptan entonces la pose de fatalistas sa- gar las penurias de las clases oprimidas, improvisan sistemas
ciados que, desde lo alto de su posición, lanzan una mirada so- y se entregan a la búsqueda de una ciencia regeneradora. Pero
berbia de desprecio sobre los hómbres locomóviles que a medida que la historia avanza, y con ella empieza a desta-
fabrican la riqueza. Copian todos los razonamientos de sus pre- carse con trazos cada vez más claros la lucha del proletaria-
decesores, pero la indiferencia, que en estos últimos era inge- do, aquéllos no tienen ya necesidad de buscar la ciencia en sus
nuidad, en ellos es coquetería. cabezas: les basta con darse cuenta de lo que se desarrolla ante
Luego sigue la escuela humanitaria, que toma a pecho ellado sus ojos y convertirse en portavoces de esa realidad. Mientras
malo de las relaciones de producción actuales. Para su tran- se limitan a buscar la ciencia y a construir sistemas, mientras
quilidad de conciencia, se esfuerza en paliar todo lo posible se encuentran en los umbrales de la lucha, no ven en la mise-
los contrastes reales; deplora sinceramente las penalidades del ria más que la miseria, sin advertir su aspecto revolucionado,
proletariado y la desenfrenada competencia entre los mismos subversivo, que terminará por derrocar a la vieja sociedad. Una
burgueses; aconseja a los obreros que sean sobrios, trabajen vez advertido este aspecto, la ciencia, producto del movimien-
bien y tengan pocos hijos; recomienda a los burgueses que mo- to histórico en el que participa ya con pleno conocimiento de
deren su ardor en la producción. Toda la teoría de esta escue- causa, deja de ser doctrinaria para convertirse en revolu-
la se basa en distinciones interminables entre la teoría y la prác- cionaria.
tica, entre los princípios y sus resultados, entre la idea y su Volvamos a Proudhon [70].
aplicación, entre el contenido y la forma, entre la esencia y la Toda relación económica tiene su lado buen9 y su lado malo:
realidad, entre el derecho y el hecho, entre ellado bueno y el éste es el único punto en que Proudhon no se desmiente. En
malo. , su opinión, ellado bueno lo exponen los economistas y ellado
La escuela filantrópica es la escuela humanitaria perfeccio- malo lo denuncian los socialistas. De los economistas toma la
nada. Niega la necesidad del antagonismo; quiere convertir a necesidad de unas relaciones eternas, y de los socialistas esa
todos los hombres en burgueses; quiere realizar la teoria en ilusión que no les permite ver en la miseria nada más que la
tanto que se distinga de la práctica y no contenga antagonis- miseria. Está de acuerdo con unos y con otros, tratando de apo-
mo. Ni qué decir tiene que en la teoría es fácil hacer abstrac- yarse en la autoridad de la ciencia. En élla ciencia se reduce
82 LA METAF1SICA DE LA ECONOMiA POLÍTICA LA DIVISIÚN DEL TRABAJO Y LAS MÁQUINAS 83

a las magras proporciones de una fórmula científica; es un hom- abstracción, la ide a, la palabra !e bastan para explicar la divi-
bre a la caza de fórmulas. De este modo, Proudhon se jacta de sión dei trabajo en las diferentes épocas. Las castas, las cor-
ofrecemos a la vez una crítica de la economía política y dei poraciones, e! régimen manufacturero, la gran industria de-
comunismo, cuando en realidad se queda muy por debajo de ben ser explicados con una sola palabra: dividir. Comenzad por
una y de otro. De los economistas, porque considerándose, estudiar bien e! sentido de la palabra "dividir" y no tendréis
como filósofo, en posesión de una fórmula mágica, se cree re- necesidad de estudiar las numerosas influencias que dan a la
levado de la obligación de entrar en detalles puramente eco- división dei trabajo un carácter determinado en cada época.
nómicos; de los socialistas, porque carece de la perspicacia y Naturalmente, reducir las cosas a las categorias de Proud-
dei valor necesarios para alzarse, aunque sólo sea en e! terre- hon sería simplificarias demasiado. La historia no procede de
no de la especulación, por encima de los horizontes de la bur- un modo tan categórico [72]. En Alemania hicieron falta tres
guesía. siglos enteros para establecer la primera gran división dei tra-
Pretende ser la síntesis y no es más que un erro r compuesto. bajo, es decir, la separación de la ciudad y dei campo. A medi-
Pretende flotar sobre burgueses y proletario~ a la manera da que se modificaba esta relación entre la ciudad y e! campo,
de un hombre de ciencia, y no es más que un pequeiíoburgués se iba modificando toda la sociedad. Incluso tomando este úni-
que oscila constantemente entre e! capital y e! trabajo, entre co aspecto de la división dei trabajo, tenemos las repúblicas
la economía política y e! comunismo [71]. de la antigüedad o e! feudalismo cristiano; la antigua Inglate-
rra con sus barones o la Inglaterra moderna con sus seiíores
dei algodón (cotton-lords). En los siglos XIV y XV, cuando aún
2. LA DIVISIÚN DEL TRABAJO Y LAS MÁQUINAS ' no había colonias, cuando América todavía no existía para
Europa, cuando Asia existía sólo a través de Constantinopla,
La serie de las evoluciones económicas comienza, según Proud- cuando e! Mediterráneo era e! centro de la actividad comer-
hon, con la división dei trabajo. cial, la división dei trabajo tenía una forma y un carácter com-
pletamente distintos que en e! siglo XVII, cuando los espaiío-
Lado bueno "Considerada en su esencia, la división dei tra- les, los portugueses, los ingleses y los franceses poseían
de la división bajo es e! modo según e! cual se realiza la igual- colonias establecidas en todas las partes dei mundo. La exten-
dei trabajo { dad de condiciones y de inteligencias."
sión dei mercado y su fisonomía dan a la división dei trabajo
"La división dei trabajo se ha convertido para en las diferentes épocas una fisonomía y un carácter que sería
nosotros en una fuente de miseria." difícil deducir de la sola palabra "dividir", de la ide a, de laca-
tegoría.
Lado maio de VARIANTE
la división "El trabajo, ai dividirse según la ley que !e es
dei trabajo propia y que constituye la primera condición de Todos los economistas -dice Proudhon-, a partir de A. Smith, han
su fecundidad, conduce a la negación de sus fines sefialado las ventajas y los inconvenientes de la ley de división, pero
y se destruye a sí mismo." atribuyendo una importancia mucho mayor a las primeras que a los
segundos, porque esto correspondía más a su optimismo, y sin que nin-
Encontrar "la nueva combinación que supri- guno de ellos se haya preguntado nunca en qué podían consistir los
Problema ma los inconvenientes de la división, conservan- inconvenientes de una ley ... ,:De qué modo un mismo principio, apli-
a resolver { do a la par sus efectos úriles" (Proudhon, Zoe. cit., cado con rigor en todas sus consecuencias, surte efectos diametral·
t. I, pp. 93, 94 y 97 [ed. 1923, t. I, pp. 138 y 140]). mente opuestos? Ningún economista, ni antes ni después de A. Smith,
se ha percatado siquiera de que en este punto había un problema a
dilucidar. Say liega a reconocer que en la división dei trabajo la mis-
La división dei trabajo es, en opinión de Proudhon, una ley ma causa que produce e! bien engendra e! mal [Proudhon, Zoe. cit., ed.
eterna, una categoría simple y abstracta. Por consiguiente, la 1923, t. I, pp. 139 y 140).
84 LA METAFISICA DE LA ECONOMIA POLITICA LA DIVISIÓN DEL TRABAJO Y LAS MAQUINAS 85

A. Smith fue más perspicaz de lo que piensa Proudhon. Vio lo es de Ja superstición. La reflexión y la imaginación están sujetas
muy bien que "en realidad la diferencia de talentos naturales a error, pero la costumbre de mover e! pie o la mano no depénde ni
de la una ni de la otra. Por lo tanto, se podrla decir que, en relación
entre los indivíduos es mucho menor de lo que creemos. Estas
a la manufactura, la perfección consiste en poder prescindir de la ca-
disposiciones tan diferentes, que pareceo distinguir a las per- pacidad intelectual, de manera que sin ningún esfuerzo mental e! ta-
sonas de diversas profesiones, cuando llegan a la edad madu- ller pueda ser considerado como·.una máquina cuyas partes son seres
ra, no son tanto la causa como el efecto de la división dei tra- humanos ... El general puede ser muy hábil en e! arte de la guerra, mien-
bajo" [A. Smith, Recherches... Trad. Garnier, t. I, p. 20]. tras que todo lo que se requiere dei soldado .se·reduce a la ejecución
La diferencia inicial entre un mozo de cuerda y un filósofo de unos cuantos movimientos de los pies o de las manos. El primero
es menor que la que existe entre un mastín y un galgo [73]. El puede haber ganado lo que e! segundo había perdido ... En un período
abismo entre uno y otro lo ha abierto la división dei trabajo. en e! que todas las funciones están separadas, e! arte mismo de pen'
Esto no le impide a Proudhon decir, en otro lugar, que Adam sar, puede formar un oficio aparte (A. Ferguson, Essai sur l'histoire
Smith no sospechaba siquiera los inconvenientes que provoca de la societé civile, 1783 [t. 11, pp. 108, 109, 110)).
la división dei trabajo [74]. Es esto también lo quele hace de-
cir que J. B. Say fue el primero en reconocer "que en la divi- Para terminar este resumen literario, negamos formalmente
sión dei trabajo la misma causa que produce el bien engendra que "todos los economistas hayan atribuído una importancia
el mal". . mucho mayor a las ventajas que a los inconvenientes de la di-
Pero escuchemos a Lemontey: Suum cuique, a cada cuallo visión dei trabajo". Basta recordar a Sismondi.
suyo. Asi, pues, en lo que concierne a las ventajas de la división
dei trabajo, a Proudhon no le quedaba otra cosa que parafra-
J. B. Say me ha hecho e! honor de adoptar en su excelente tratado de sear más o menos pomposamente las frases generales que todo
economia política e! principio que yo he formulado en este fragmento el mundo conocía.
sobre la influencia moral de la división dei trabajo. Sin duda, e! título Veamos ahora de qué modo d~riva Proudhon de la división
un poco frívolo de mi libro [75] no !e ha permitido citanne. Sólo a este dei trabajo tomada como ley general, como categoría, como
motivo puedo atribuir e! silencio de un escritor demasiado rico en pen- idea, los inconvenientes que le son propios. (De qué manera
samientos propios para negar esta apropiación tan insignificante (P. esta categoria, esta ley implica un reparto desigual dei traba-
E. Lemontey, CEuvres completes, París [1829, t. I, p. 194. "Influencia jo en detrimento dei sistema igualitario de Proudhon?
de la división dei trabajo ... ")).
En esta hora solemne de la división dei trabajo, e! viento de las tem-
Hagamos justicia a Lemontey: ha expuesto con gran inge- pestades comienza a soplar sobre la humanidad. E! progreso no se efec-
nio las consecuencias perniciosas de la división dei trabajo tal túa de una manera igual y uniforme para todos; ... comienza por com-
como ha llegado a ser en nuestros dias, y Proudhon no ha teni- prender a un pequeno número de privilegiados ... Esta parcialidad dei
do nada que agregar. Pero ya que por culpa'de Proudhon nos progreso con respecto a determinadas personas es la que ha hecho creer
hemos empenado en esta disputa sobre la prioridad, diremos durante largo tiempo en la desigualdad natural y providencial de las
de paso que mucho antes de Lemontey y diecisiete aii.os antes condiciones, es la que ha originado las castas y constituído jerárqui-
que Adam Smith, discípulo de A. Ferguson, este último expu- camente todas las sociedades (Proudhon, Zoe. cit., t. I, p. 97 [ed. 1923,
so con nitidez el punto en cuestión en un capítulo que trata t. I, p. 138)).
especialmente de la división dei trabajo:
La división dei trabajo ha creado las castas. Ahora bien, las
castas constituyen los inconvenientes de la división dei traba-
Podría hasta dudarse de si la capacidad general de una nación crece
en proporción ai progreso de las artes. En muchas artes mecânicas ... jo; por lo tanto, es la división dei trabajo quien engendró los
la finalidad se logra perfectamente sin e! menor concurso de la razón inconvenientes. Quod eratdemonstrandum. Si queremos ir más
y dei sentimiento, y la ignorancia es la madre de la industria tanto como aliá y preguntamos qué ha hecho a la división dei trabajo crear
LA METAFlSICA DE LA ECONOM1A'POL1TICA LA DIVISION DEL TRABAJO Y LAS MÁQUINAS
86 87

castas, el régimen jerárquico y los privilegias, Prou~onnos salarios corresponde a un alma depravada, Proudhon diFe, para
dirá: el progreso. i. Y qué h a dado origen al progreso? L;;1 limi- descarga de conciencia, que tal es la voluntad de la conciencia
tación. L.imitación llama Proudhon a la parcialidad delprogre- universal. i, Estará inclui<;ia el ahna de Proudhon en la concien-
so con respecto a determinadas personas. cia universal? [78].
Después de la filosofía viene la historia. No es ya•ni histo- Las máquinas son, para Proudhon, "la antítesis lógica de
ria descriptíva ni historia dialéctica, sino historia ·~amparada. la división del trabajo", y, en apoyo de su dialéctica, comienza
Proudhon establece un paralelo entre el actual ob~ero impre- por transformar las máquinas en fábrica.
sor y el de la Edad Media; entre el obrero de las fábricas Creu- Después de haber supuesto la fábrica moderna para dedu-
sot y el herrero de aldea; entre el hombre de letra,s de nues- cir de la división del trabajo la miseria, Proudhon supone la
tros días y el hombre de letras medieval y hace .inclinar la miseri~ engendrada por la división del trabajo para llegar a
balanza dellado de los. que representan en mayor o menor me- la fábnca y para poder presentarla como la negación dialécti-
dida la división del trabajo establecida o. transmitida por la ca de esta. miseria. Después de haber castigado ai trabajador
Edad Media. Opone la división del trabajo de una época histó- en el sentido moral con una función degradante y en el senti-
rica a la división del trabajo de otra época histórica.• ~Era esta do físico con la parquedad dei salario; después de haber colo-
lo que Proudhon tenía,que demostrar? No. Ten1a que mostrar- cado al ~brero en dependencia deZ contramaestre y rebajado
nos los inconvenientes de la división .del tral;laj~ .en general, su trabaJo hasta el nível de maniobra de un peón, Proudhon
de la división del trabajo como categoría. Mas, (para qué de- vuelve a la fábrica y a las máquinas para degradar al trabaja-
tenernos en esta parte de la obra de Proudhon, si un poco más dor "dándole unamo'', y, para coronar el envilecimiento dei
adelante le .veremos r;etractarse formalmente .de todos estas trabajador, le hace "descender dei rango de artesano al de
pretendidos argumentos? [76] peón". Hermosa dialéctica. Y si al menos se detuviera aquí. ..
Pera no, él necesita una nueva historia de la división dei tra-
bajo, no ya para inferir de ella las contradicciones, sino para
El primer efecto dei trabajo parcelaria -prosi~ue Proudhon-, des- reconstruir la fábrica a su manera. Par;:t llegar a este fin tiene
pués de Ia depravación de/ alma, es la prolongac16n de la jornada, que
que olvidar todo cuanto había dicho poco antes sobre la divi-
crece en razón inversa de lá suma de fuerzas intelectuales gastadas. · ·
sión del trabajo. , ·
Pero corria la. duración de la jornada no puede exceder de dieciséis a
dieciocho horas, cuando sea imposible compensar con tiempo, la com- El trabajo se organiza y se divide de diferentes modos se-
pensación se hará a cuenta dei precio ~e trabajo, y el salario dismi- gún sean los instrumentos de que disponga. El molino movido
nuirá ... Lo cierto, y lo único que neces1tamos anotar, es que la con- a brazo supone una división dei trabajo distinta que el molino
ciencia universal no mide de igual manera el trabajo de un de vapor [79]. Querer comenzar por la división dei trabajo en
contramaestre y Ia maniobra de Jln peón. Por consiguiente, es necesa- general para luego llegar a uno de los instrumentos específi-
rio reducir el precio de la jornada, de manera que el trabajador, ade- cos de la producción; a Ias máquinas, significa, pues, lanzarse
más de Ia afliéción espiritual del cumplimiento de una función degra- de frente contra la historia.
dante, tenga que sufrir privaciones físicas a causa de la modicidad de Las máquinas no constituyen una categoría económica,
Ia recompensa [Proudhon1 Zoe. cít., ed. 1923, t. I, p. 141]. como tampoco el buey que tira del arado. Las máquinas no son
más que una fuerza productiva. La fábrica moderna, basada
No vamos a detenernos en el valor lógico de estas silogis- en la aplicación de las máquinas, .es una relación social de pro-
mos, que Kant llamaría paralogismos fallidos [77). ducción, una categoría económica [80]. .
He aquí su sustancia:. , Veamos ahora cómo ocurren las cosas en la brillante ima-
La división del trab~jo reduce al obrero a una función de- ginación de Proudhon.
gradante; a esta función degradante corresponde un alma ~e
pravada; a la depravación del alma corresponde una red~~CJOJ En la sociedad, la aparición hl.cesante de máquinas es la antítesis, Ia
creciente del salario. Y para demostrar que esta reducc1on d fórmula inversa dei trabajo: es la protesta dei genio industrial contra
88 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLíTICA LA DIVISIÚN DEL TRABAJO Y LAS MAQUINAS 89

e1 trabajo parcelaria y homicida. l Qué es, en ef~cto, una m.á~~i~a? Una He aquí una nueva muestra dei método histórico y descrip-
manera de reunir diversas partículas de trabaJo, que la dtvtston había tivo de Proudhon.
separado. Toda máquina puede ser definida como un conjunto de ~úl­ Veamos ahora, desde el punto de vista histórico y económi-
tiples operaciones ... Por tanto, mediante la máquina se efect~ara I~ co, si el principio de autoridad fue introducido realmente en
restauración de/ trabajador. .. Las máquinas, por ser en economia poh-
la sociedad por la fábrica o la máquina ·con posterioridad a la
tica lo contrario de la división dei trabajo, representan la síntesis que
en Ia mente humana se opone ai análisis ... La división no hacía más . división dei trabajo; si esto trajo como consecuencia, por una
que separar las diversas partes dei trabajo, per~iti~do _a ca~a uno parte, una rehabilitación dei obrero, aunque sometiéndolo, ade-
ocuparse de la especialidad más acorde con sus mchnac10nes. la fá- más, a la autoridad; si la máquina es la recomposición dei tra-
brica agrupa a los trabajadores según la relación entr: cada parte Y bajo dividido, la síntesis dei trabajo opuesto a su análisis.
e1 todo... , introduce el principio de autoridad en el trabaJo ... Pera este Lo que la sociedad tiene de común con la estructura inter-
no es todo; la máquina o la fábrica, después de haber degradado ai tra- na de una fábrica es que también eila tiene su división dei tra-
bajador dándole un amo, carona su envilecimiento haciéndole descen- bajo. Si tomamos como modelo la división dei trabajo en una
der dei range de arte sano ai de peón ... E! período que ahora e~tamos fábrica moderna, para aplicaria después al conjunto de la so-
atravesando, e! de las máquinas, se distingue por un rasgo p~rtlcul~r: ciedad, veremos que la sociedad mejor organizada para la pro-
el salariado. E! salariado es posterior a la división dei trabaJo Y ai m-
ducción de rique~s sería incontestablemente la que tuviese
tercambio [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, pp. 170-171, 191, 194].
un solo empresario en jefe, que distribuyera el trabajo entre
los diversos miembros de la comunidad según regias estable-
Una simple observación a Proudhon. La separación ~e las cidas de antemano. Pero, en realidad, las cosas ocurren de un
diversas partes dei trabajo, que permite a cada uno ded1carse modo completamente distinto. Mientras que en ei interior de
a la especialidad que más le agrade, separación que,. según la fábrica moderna la división dei trabajo está minuciosamen-
Proudhon puede remontarse al comienw dei mundo, existe so- te reglamentada por la autoridad dei empresario, la sociedad
lamente en la industria moderna, bajo el régimen de la com- moderna no posee, para distribuir el trabajo, más regia, más
petencia. autoridad que la libre competencia.
Proudhon nos ofrece luego una "genealogía" extraordina- Bajo el régimen patriarcal, bajo el régimen de castas, bajo
~iamente "interesante", para demostrar cómo Ia: fábrica ha na- el régimen feudal y corporativo, existía división dei trabajo en
ciclo de la división dei trabajo, y el salariado de la fábrica. la sociedad entera según regias fijas. (Establecía esas regias
1] Supone un hombre que "observó que, dividiendo la pro- un legislador? No. Nacidas primitivamente de las condiciones
ducción en sus diversas partes y haciendo ejecutar cada una de la producción material, só lo mucho más tarde fueron erigi-
de eilas a un obrero"; se multiplicarían las fuerzas productivas. das en leyes. Así, estas diversas formas de división dei trabajo
2] Este hom bre, "siguiendo el hilo de esta idea, se dice a sí pasaron a ser otras tantas bases de organización social. En
mismo que, formando un grupo permanente de tra~ajadores lo que respecta a la división dei trabajo dentro dei taller, es-
escogidos para ei fin especial que se propone, obtendra una pro- taba muy poco desarrollada en todas esas formas de la so-
ducción más regular, etcétera". ciedad.
3] Este hombre hace una proposición a otros hombres con Se puede incluso formular como regia general que, cuanto
ei fin de inducirles a aceptar su ide a y seguir el hilo de su idea. menos regida por la autoridad esté la división del.trabajo den-
4] Este hombre, en los primeros tiempos de la industria, tra- tro de la sociedad, tanto más se desarrollará la división dei tra-
ta de igual a igual a sus compafíeros que más tarde serán sus bajo dentro dei taller y tanto más estará sometida allí a la auto-
obreros. ridad de ~,~no solo. De manera que la autoridad en el taller y
5] "Se comprende, desde luego, que esta igualdad primiti- la que existe en la sociedad, en lo tocante a la división dei tra-
va tenía que desaparecer rápidamente debido a la situación ven- bajo, están en razón inversa [81].
tajosa dei maestro y a la dependencia dei asalariado" [lbídem, Veamos ahora qué es la fábrica, en la que las funciones es-
pp. 192 y 194]. tán muy separadas, donde la tarea de cada obrero se reduce
90 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMiA POLl!l'lCA~ LA DIVISIÚN DEL TRABAJO Y LAS MÁQUINAS 91

a una operación muy simple y donde·la autoridad, el capital, ción de numerosas gentes privadas de sus fuentes deingresos:
agrupa y dirige los trabajos. i Cómo ha nacido la fábrica? Para tales son las condiciones históricas para la formación de la ma-
responder a esta pregunta tendríamos que examinar cómo se nufactura. La congregación de los trabajadores en eltaller ma-
fue desarrollando la industria manufacturera propiamente db· nufacturero no fue, como afirma Proudhon, obra de pactos
cha. Me refiero a esa industria que. no es aún la industria mC!l-'. amistosos entre iguales. La manufactura no nació en el seno
derna, con sus máquinas, pero que tampoco.es ya ni la indult"' de los antiguos gremios; es el comerciante quien se transfor-
tria de los artesanos de la Edad Media ni la industria doméstica• mó en el jefe dei taller moderno y no eLantiguo maestro de
No entraremos en grandes detalles: expondremos algunos pun-. los gremios. Casi en todas partes se libró una lucha encarniza-
tos sumarios, para demostrar que con fórmulas no se puede da entre la manufactura y los oficios artesanos.
escribir la historia. La acumulación y la concentración de instrumentos y tra-
Una condición de las más indispensables para la formación bajadores precedió.al desarrollo de la división dei trabajo.en
de la industria manufacturera fue la acumulación decapita-. el seno dei taller. El rasgo distintivo de la manufactura era más
les, facilitada por el descubrimiento de América y la introduc~ bien Ia reunión de muchos trabajadores y de muchos.ofi.cios
ción de sus metales preciosos. en un solo lugar, en un mismo.local, bajo el mando de un capi-
Está suficientemente demostrado que el aumento de los me- tal, y no la fragmentación dei trabajo y la adaptación de un
dios de cambio trajo como consecuencia, por un lado, la de- obrero especial a una tarea muy simple.
preciación de los salarios y, por otro, el crecimiento de las ga~ La utilidad de un taller consis.tía no tanto en la división dei
nancias industriales. En otros términos, a medida que decaían trabajo propiamente dicha, como en la circunstancia de que
la: clase de los propietarios y la clase de los trabajadores, los se trabajaba en mayor escala, se reducían muchos gastos ac-
sefiores feudales y el pueblo, se elevaba la clase de los capita- cesorios, etc. A fines.del siglo XVI y comienzos dei xvn, la ma-
listas, la burguesía. nufactura holandesa apenas conocía la división.
Hubo además otras circunstancias que contribuyeron simul- El desarrollo de la división dei trabajo supone la reunión
táneamente al desarrollo de la industria manufacturera: el de los trabajadores en un taller. Ni en el siglo xv.t ni en el si-
aumento de las mercancias puestas en circulación desde .que glo XVII encontramos un solo ejemplo de un desarrollo tal de
el comercio penetró en las Indias orientales a través dei cabo las diversas ramas de un mismo oficio, que bastara reunirias
de Buena Esperanza, el régiJTien colonial y el desarrollo del co- en un solo lugar para obtener un taller completo. Pero una vez
mercio marítimo. reunidos en un solo lugar los hombres y los instrumentos, la
Otro punto que no ha sido aún debidamente apreciado en división dei trabajo existente en el régimen gremial se repro-
la historia de la industria manufacturera es ellicenciamiento ducía y se reflejaba necesariamente en e!. interior dei taller.
de los numerosos séquitos de los sefiores feudales, a consecuen- Para Proudhon, que ve·las cosas al revés, cuando las ve, la
cia de lo cuallos elementos subalternos de estos séquitos se división dei trabajo tal como la entiende Adam Smith precede
convirtieron en vagabundos antes de entrar en los talleres. La al taller, siendo que el taller es una condición de su existencia.
creación dei taller manufacturero fue precedida de un vaga- Las máquinas propiamente dichas datim de fines dei siglo
bundeo casi universal en los siglos xv y XVI. El taller encon- XVIII. Nada más absurdo que ver en>las máquinas la antúesis
trá además un poderoso apoyo en e! gran número de campesi- de la división dei trabajo, la s{ntesis que restablece la unidad
nos que afluyeron a las ciudades durante siglos enteros, al ser en el trabajo fragmentado. .
expulsados continuadamente dei campo debido a la transfor- La máquina es un conjunto de instrumentos de trabajo;. y
mación de las tierras de cultivo en pastizales y a los progresos no una combinación de trabajos para el propio obrero. "Cuan-
de la agricultura, que hacían necesario un menor número de do,por la división dei trabajo, cada operación particular ha
brazos para el cultivo de la ti erra [82]. :.. '· sido reducida al etnpleo de un instrumento simple, la reunión
Laampliación dei mercado, la acumulación c:Wbapitales, los de todos estos instrumentos,puestos en acción por un solo mo-
cambios operados en la posición social de las clases, la apari- tor, constituye una máquina~' (Babbage, Traité sur l'économie
92 LA METAF1SICA DE LA ECONOMlA POLlTICA LA DIVISION DEL TRABAJO Y LAS MÁQUINAS 93

des machines.. ., París, l'833).Herramientas simples, acumula- gran industria, desligada dei suelo nacional, depende única-
ción de herramientas, herramientas compuestas, puesta en mo- mente dei mercado mundial, del intercambio internacional y
vimiento de una herramienta compuesta por un solo motor ma- de la división internacional del trabajo. Por último, la máqui-
nual, el hombre; puesta en movímiento de estos instrumentos na ejerce una influencia tal sobre la división dei trabajo que,
por las fuerzas naturales; máquina; sistema de máquinas con desde el momento que en la fabricación de un artículo cual-
un sol~ motor; sistema de máquinas con un autómata por mo- quiera se ha encontrado el medio de introducir parcialmente
tor: he aquí la evolución de las máquinas [83]; la mecânica, la fabricación se divide inmediatamente en dos
La concentración de los instrumentos de producción y la di- explotaciones independi entes la una de .la otra.
visión del trabajo son tan inseparables la una de la otra como, iEs necesario hablar dei fin providencial y filantrópico des-
en la esfera política, la concentración de los poderes públicos cubierto pór Proudhon en la invención y la aplicación inicial
y la división de los intereses privados. En Inglaterra, con la de las máquinas?
concentración de las tierras, instrumentos dei trabajo agríco- Cuando el mercado adquirió en Inglaterra un desarrollo tal
la, se da tambiên la división dei trabajo agrícola y la aplica- que el trabajo manual no podia satisfacer la demanda, se sin-
ción de la maquinaria a la explotación de la tierra. En Fran- tió la necesidad de las máquinas. Entonces se comenzó a pen-
cia, con su división de ins,trumentos y su régimen parcelario, sar en la aplicación de la ciencia mecânica, que en el siglo XVIII
no tenemos en general ni división del trabajo agrícola ni apli- ya estaba plenamente formada.
cación de las máquinas al cultivo de la tierra. La aparición dei t1;tller automático fue acompaiiada de ac-
A juicio de Proudhon, la concentración de los instrumentos tos que eran todo menos filantrópiCos. Los nifios eran reteni-
de trabajo es la negación de la división del trabajo. En reali- dos en el trabajo a golpes de látigo; se les hacía objeto de tráfi-
dad, una vez más vemos todo lo contrario. A medida que se de- co, y se realizaban contratos con los orfanatos. Fueron abolidas
sarrolla la concehtración de los instrumentos, se desarrolla todas las leyes relativas al aprendizaje de los obreros porque,
también la división dei trabajo y vice versa. Por lo tanto, todo para decido con una expresión de Proudhon, ya no había ne-
gran invento en la mecánica es seguido de una mayor división cesidad de obreros sintéticos. Por último, a partir de 1825, casi
del trabajo, y todo desarrollo de la división del trabajo con, todas las nuevas invenciones fueron el resultado de colisiones
duce, a su vez, a nuevos inventos en. el domínio de la mecá- entre obreros y patronos, que trataban a toda costa de depre-
nica [84]. ciar la especialidad de los obreros. Después de cada nueva huel-
No es necesario recordar que los grandes progresos de la ga, aunque ftiera de poca importancia, surgía una nueva má-
división del trabajo comenzaron en Inglaterra después de la quina. El obrero no veía en el empleo de las máquinas una
invención de las máquinas. Así, los tejedores y los hiladoies especie de rehabilitación, de restauración, como dice Prol,ld-
eran en su mayoría campesinos como los que aún encontra- hon, hasta el punto que en el siglo xvm opuso resistencia du-
mos en los países a~rasados. La invención de las máquinas aca- rante largo tiempo al imperio naciente de los mecanismos auto-
bó de separar la industria manufacturera de la industria agrí- máticos [85]._
cola. El tejedor y el hilador, reunidos antes en una sola família,
fueron separados por la máquina. Gradas a la máquina, el hi-
lador puede habitar en Inglaterra mientras que el tejedor se Wyatt -dice e! doctor Ure- había descubierto los dedos de hilar [I~
serie de cilindros acanalados] mucho antes que Arkwright. .. Pero la
encuentra en las Indias orientales. Antes de la invención de las
dificultad principal no consistia tanto en la invención de un mecanis-
máquinas, la industria rle un país se desenvolvia principalmen- mo automático ... La dificultad estribaba sobre todo en la disciplina
te a base de las mattrias primas que eran producto de su pro- necesaria para hacer que los hombres renunciasen a sus hábitos irre-
pio suelo: así, lngh.terra elaboraba la lana. Alemania el lino, gulares en e! trabajo y para qJ.le se identificaran con la regularidad
Francia la seda y ellino, las Indias orientales y Levante el al- iovad!lble dei gran autómata. Inventar y poner en vigencia un código
godón, etc. Gracias a la aplicación de las máquinas y del va- de disciplina fabril ajustado a las necesidades y a la celeridad dei sis-
por, la división del trabajo alcanzó tales proporciones que la tema mecânico: he aquí una empresa digna de Hércules, he aquí la no-
94 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMiA POLíTICA LA DIVISION DEL T~ABAJO Y LAS MAQUINAS 95

ble obra de Arkwright (A. Ure, Philosophie des manufactures, 1836, t. dueto; en.el sistema atÍtomático, la perícia dei artesano se ve suplan-
I,pp. 21, 22, 23]. . tada cada dia más por simples vigilantes de las máquinas.
La debilidad de la naturaleza humana es tal que, cuanto más hábil
En suma, la introducción de las máquinas acenttió la divi- sea e! obrero, se vuelve más independiente e intratable y, por lo mis-
sión dei trabajo en el seno de la sociedad, simplificá la tarea mo, menos idóneo resulta para un sistema mecánico, a cuyo conjunto
dei obrero en el interior dei taller, reunió àl capital y desarti- pueden inferir considerable dano sus salidas caprichosas. Por consi-
culá aún más al hombre. guiente, e! gran objetivo dei fabricante actual consiste, combinando
la ciencia con sus capitales, en reducir las funciones de sus obreros
Cuando Proudhon quiete ser economista y abandonar pdr
ai ejercicio de sú vigilancia y su d~streza, facultades que se perfeccio~
un instante "laevolucián en la serie dei eritendimiento"; t9ma nan bien en la juventud, siempre que sean concentradas en w1 solo
su erudición de A. Smith, de la época en que el ta'ller autofuá- objeto.
tico recién nacía. En efecto, jqué diferencia entre. la divisián En e! sistema de gradac.iones dei trabajo se requieren muchos anos
dei trabajo existente en tiempos de Adatn Smith y ta 'que ve- de aprendizaje antes de que e! ojo y la mano sean lo bastante expertos
mos en.el taller automático! Para comprenderla bién;bastará para efectuar cier_tas operaciones mecânicas difíciles; ·pero en el sis-
citaralgunos pasajes de la Filosofía deJa manufactura dei doc- tema que dflscompone los procesos reduciéndolos a sus princípios cons-
tor Ure [86]. . · .,, titutivos y que hace qJle todas las parte& ~ean, sometidas a la opera-
ción de una máquina automátic~. se puede confiar estas partes
eleínentales a un operario dotado de una capacidad ordinaria, después
Cuando A. Smíth escribió su obra inmortal sobre los elementos de eco- de haberlo sometido a una corta prueba; en caso .de necesidàd se !e
nomia política, ·apenas era conocido e! sistema automático de la in- puede hacer pasar de una máquina a otra, a voluntad dei que dirige
dustria; En la división dei trabajo veía êon raz6n e! gran principio dei los trabajos. Tales cambios están en oposiéión abierfa con la vieja ru-
perfeccionamiet'lto de la manufactura; con e! éjemplo de la fabricación tina que divide e! trabajo y que asigna a un obtero la tarea de moldear
de alfileres demostró que un obrero, perfeccionándose mediante· la la cabeza de un alfiler y a otro la de aguzarle la punta, trabajo cuya
práctica. en una misma operación, se torna más .expeditivo y menos fastidiosa uniformidad les enerva. , . [88) Pero bajo e! domínio dei prin-
costoso. En cada rama de manufactura vio·que, según este principio, cipio de la igualación, es decir, en e! sistemil automátic<>, las faculta-
ciertas operaciones, como la de cortar alambre de latónen segmentos des dei obrero son some tidas sqlam~;nte a un ejercicio agradable, etc ...
iguales, resultaban mucho más.fácile&, y que otras, como la de mo!, Como sus obligacione!! se circunscriben a vigila~; e! tra.bajo de un me-
de<;l_r ;Y fija~ la cab~za de \.l11 alfijer, eran relativamente más dificiles; de canismo bien regul~d~. puede apr~nder!o en poco.tiemM; y cuando
aqui dedujo que lo na,tur~l seria aclaptar a Jln obrero a cada una de transfiere sus servidos de una maquina a otra, introduce variedad en
estas operaciones y que su salario correspondiese a su habilidad. Esia su tarea y des,arrolla sús iàeas ai reflexionar en las comhinaciones ge-
adaptación es la esencia de la división dei trabajo. Pero lo que podia nerales que résultan de su trabajo y dei de sus compaftéros. Por eso,
servir de ejemplo útil en los tiempos del doctor Smith, hoy no haría en e! régimen dé dfstribución'iguill de trabajos nO se púede dar, en cir-
sino inducir a! público a erro r en cuartto al principio real de la indus; cunstancias ordinàriàs, esa coei-cióll de !ás facultades, esa reducdón
o,
tria manufacturéra. En efecto, la distribución mejor dicho, la adap- de las idéas y esa incotnodidad corporal; que no sin razón son atribui·
tación de los trabajos a las diferentes capacidades individuales no en• dos· a la división dei trabajo.
tra en e! plan de acción de las manufacturas automáticas: por e! La fimilidad constante y la tendencia de todo perfeccionamiento
contrario, en todos aquellos casos en que una operación exige gran dei mecanismo es, en,efecto, prescindir por completo dei trabajo clel
habi!idad· y una mano segura, e! brazo dei obrero, demasiado hábil y hombre o disminuir su precio, sustituyendo e! trabajo de obreros adul-
propetJ.so con frecuencia a irregularidades de toda clase, es remplaza- tos cone! de mujeres y ninos, o e! de hábiles artesanos cone! de obre-
do por un inecanismó especial, cuya operación automática e$tá tan per- ros bastos ... Esta tendencia a no emplearmás que niftos de ojos viva-
fectamente regulada que basta un nino para vigilarla. ces y dedos ágiles en lugar de joi'JU!.lero,s de larga experiencia demuestra
E! principio de! sistema automático consiste, pues, en sustituir la que nuestros fabricantes instruidos han desechado, ai fin, e! dogma
mano de obra por e! arte· mecánico y en remplazar la división dei tra- escolástico de la división dei trabajo según los diferentes grados de
bajo éntre los artesanos por la descomposición dei proceso en sus par- habilidad (A. V te, Zoe. cit., t, I, cap. I [pp.'34-35]).,
tes integrantes [87). En e! sistema de operaciórt manual, la mano de
obra era ordinariamente e! elemento más dispendioso de cualquier pro-
96 LA METAFlSICA DE LA ECONOMIA POLlTICA ~ COMPETENCIA Y EL MONOPOLIO 97

Lo que caracteriza la división del trabajo en el seno de la '#Ido malo de "Su principio es la negación de sí mismo. Su
sociedad moderna es que engendra las especialidades, las es- la competencia efecto más seguro es hundir a los que se dejen
( arrastrar por ella." .
pecies y con ellas el idiotismo del oficio.
Reflexión "Los inconvenientes que acarrea la competen-
Nos causa admiración -dice Lemontey- ver que entre los antiguos
un mismo personaje era a la vez, en grado eminente, filósofo, poeta,
orador, historiador, sacerdote, gobernante y cáudillo militar. E! espie
general
( cia, lo mismo que el bien que proporciona... ,
emanan lógicamente unos y otros dei principio."
ri tu se sobrecoge ante un campo de acción tan vasto. Cada uno planta "Encontrar e! principio conciliador que debe
su·cercado y se encierra en él. Ignoro si por efecto de este fracciona- derivar de una ley superior a la libertad misma."
miento se agranda e! campo de acción, pero sé muy bien que e! hom-
bre se achica{P. E. Lemontey, loc. cit., t. I, p. 213]. Problema a VARIANTE:
resolver "No se trata, pues, aquí de destruir la com-
Lo que caracteriza la división del trabajo en el taller auto- petencia, cosa tan imposible como destruir la li-
mático es que el trabajo pierde dentro de él todo carácter de bertad; se trata de encontrar para ella e! equili-
especialidad. Pero, en cuanto cesa todo desarrollo especial, co- brio, y yo diría de buena gana: la policia"
{Proudhon, loc. cit., ed .. 1923, t.. I, pp. 209-212,
mienza a dejarse sentir el afán de universalidad, la tendencia passim; p. 238].
a un·desarrollo integral del individuo. El taller automático su-
prime las especies y el idiotismo del oficio.
Proudhon, por no haber comprendido ni tan siquiera este Proudhon comienza defendiendo la necesidad eterna de la
solo aspecto revolucion~rio del taller automático, da un paso competencia contra los que quieren remplazarla por la emu-
atrás y propone al obrero que no se limite a hacer la doceava lación [91].
parte de un alfiler, sino que prepare sucesivamente las doce No hay "emulación sin un fin", y así como "el objeto de toda
partes [89]. El obrero alcanzaría así un conocimiento pleno y pasión es necesariamente análogo a la pasión misma: una mu-
profundo del alfiler. En esto consiste el trabajo sintético de jer para el amante, el poder para el ambicioso, el oro para el
Proudhon. Nadie negará que dar un paso adelante y otro atrás avaro, una corona para el poeta, el objeto de la emulación in-
es iguahriente hacer un movimiento sintético. dustrial es necesariamente la ganancia [... ] La emulación no es
En resumen, Proudhon no ha ido más allá del ideal del pe- otra cosa que la competencia misma'' (Ibid., p. 211).
queiioburgués. Y para realizar este ideal, no concibe nada me- La competencia es la emulación con fines de ganancia. La
jor que devolvemos al g,remio o, cuanto más, a los maestros emulación industrial, c:es necesariamente la emulación con mi-
artesanos de la Edad Media. Basta, dice en un lugar de su li- ras a la ganancia, es decir, la competencia? Proudhon lo de-
bro, haber creado una sola vez en la vida una obra maestra, muestra con una simple afirmación. Ya hemos visto que, para
haberse sentido una sola vez hombre. c:No es esto, tanto por él, afirmar es demostrar, así como suponer es negar.
la forma como por el fondo, la obra maestra exigida por los Si el objeto· inmediato del amante es la mujer, el objeto in-
gremios artesanales de la Edad Media? [90] mediato de la emulación industrial es el producto y no la ga-
nancia.
La competencia no es la emulación industrial, es la emula-
ción comercial [92]. En nuestro tiempo, la emulación industrial
3. LA COMPETENCIA Y EL MONOPOLIO no existe sino confines comerciales. Hay inclusive fases en la
vida económica de los pueblos modernos en las que todo 'el
Lado bueno de "La competencia es tan esencial para e! tra- mundo está poseído de una especie de fiebre por obtener ga-
la competencia
( bajo como la división de éste ... Es necesaria para
e! advenimiento de la igualdad."
nancias sin producir. Esta fiebre de la especulación, que so-
breviene periódicamente, pone al desnudo el verdadero carác-
LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLiTICA LA COMPETENCIA Y.EL MONOPOLIO 99
98

ter de Ia competencia, que tiende a evitar la necesidad de la la economía social, un decreto dei destino, una necesidad dei alma hu-
mana, (por qué en lugar de abolir las corporaciones, cofradías y gre-
emulación industrial. mios, no se prefirió corregirlas? [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, pp.
Si hubierais dicho a un artesano dei siglo XVI que serían
214-215].
abolidos los privilegias y toda la organización feudal de la i~­
dustria'para sustituirlos por la emulación industri~l:·de?omi­ ··Por lo tanto, como los franceses dei siglo XVIII abolieron las
nada competencia, os habría respondido que los pnvileg10s de corporaciones, cofradías y gremios en lugar de modificados,
Ias diversas corporaciones, cofradías y gremios son_la compe· los franceses dei siglo xrx deben modificar la competencia en
tencia organizada. Eso mismo dice Proudh~:m al afirmar. ~~e vez de suprimiria. Como la competencia fue establecida en la
"la emulación no es ptra cosa que la prop1a competencia ·. Francia dei siglo XVIII a consecuencia de necesidades históri-
"Ordenad que a partir del1 de enero de 1847 sean garantl- cas, esta competencia no debe ser destruída e:ó. el siglo XIX a
zados a todo el mundo el trabajo y el salario; inmediatamente, causa de otras necesidades históricas. No comprendiendo que
a Ia tensión impetuosa de la industria sucederá un inmenso el establecimiento de la competencia estaba vinculado con el

relajamiento" [Proudhon, loc. cit., ed. 1?23, t .. P· 212]. desarrollo real de los hombres dei siglo XVIII, Proudhon con-
En lugar de una suposición, de una afirmac10n Y de ':nane- vierte la competencia en J.llla necesidad dei alma humana, in
gacióri, tenemos ahora una ordenanza que Proudhon d1cta ~x­ partibus infidelium. Tratando dei siglo XVII, (eri qué habria
presamente para demostrar la necesidad de la competenc1a, convertido al gran Colbert?
su etemidad como categoría, etcétera. Después de la revolución viene el estado de cosas actual.
Si nos imaginamos que para salir de la competencia no ha- Proudhon deduce igualmente de los hechos la etemidad de la
cen falta más que ordenanz.as, jamás se saldrá de ella. ~ llevar competencia, de mostrando que todas las ranias de la prod,uc-
Ias cosas :hasta proponer la abolición de; la competencia man, ción en las que esta categoria no sehalla aún bastante desa-
teniendo el salario, equivale a proponer un despropósito pot rrollada, como, por ejemplo, la agriCultura, se ehcuentran en
decreto real. Pero los pueblos no proceden en virtud de decre- estado de atraso y decadencia.
tos reales. Antes de recurrir a .tales ·ordenanzas, los pueblos Decir que algunas ramas de. la producción no se han desa-
tienen que haber cambiado al menos de arriba abajo ~us. con- rrollado aún hasta llegar a la competencia, y que otras no han
diciones de existencia industrial y política, y por constgmente alcanzado todavía el nivel de la producción burguesa, es pura
toda su manera de ser. palabrería que no prueba en lo más mínimo la etemidad de
Proudhon responderá, con su aplomo imperturbable, que la competencia.
ésta es la hipótesis "de una transformación de nu~stra natu- Toda la lógica de Proudhón se resume en esto: la competen-
raleza sin precedentes en la historia" y que él tendna der.echo cia es una relación social en la que desarrollamos actualmen-
a "dejarnos ai margen de la discusión", no se sabe en v1rtud te nuestras fuerzas productivas. A esta verdad no la acompa-
de qué ordenanza. . . fia de un razonarniento. lógico, sino de formulaciones
Proudhon ignora que toda la htstona no es otra cosa.que · frecuentemente muy desenvueltas, diciendo de paso que la com-
una transformación continua. de la naturaleza humana [93]. petencia es la emulación industrial, el modo actual de ser li-
bre, la respónsabilidad en el trabajo, la constitución dei valor,
una condiclón para el advenimiento de la igualdad, un princi-
Atengámonos a los hechos [... ] La revolución fr~ncesa fue ?~cha taiit6
en nombre de la libertád industrial como de la hbertad pohhca, Yaun- pio de la economía social, un decreto del destino, una necesi-
que la Francia de 1789 -digámoslo en voz alta- no comprendía to· dad dei alma humana, una inspiración de la justicia eterna, la
das las consecuencias dei principio cuya aplicación reclamaba, no se libertad en la división, la división en la libertad, una categoria
errgafió ni en sus deseos ni en sus esperanzas. Qui~n trate,~ negado económica.
perderá para mí todo derecho a la. crítica: yo no d1sput_are Jamás.co~
un adversario que admita en principio e! erro r espontaneo ?e ~e~ntl· La competencia y la asociación se apoy·an la una en la otra. Lejos de
cinco millones de personas ... Si la competencia no era un pnnc1p10 9~ exduirse, no son ni siquiera divergentes. Quien dice competencia su-
100
LA METAFISICA DE LA ECONOMIA POLITICA LA COMPETENCIA Y EL MONOPOLIO 101

pone un fin común. Por consiguiente, la competencla no •• oi •eols· perturba las familias, corrompe la conciencia pública, "tras-
mo, y e! error más deplorable dei socialism~ ~onslste en haberla con· toca las nociones de equidad, de justicia", de moral, y, lo que
cebido como un trastorno de la sociedad [1b1d., p. 2381. es peor, destruye el comercio honrado y libre y no da en com-
pensación ni siquiera el valor sintético, el precio fijo y honra-
Quien dice competencia dice fin común, Yesto prueba, por do. La competencia decepciona a todo el mundo, incluso a los
una parte, que la competencia es la as<;>ciacjón y, además, ~ue economistas. Lleva las cosas hasta a destruirse a sí misma.
la competencia no es el egoísmo. i. Y qllle~ dice ego{smo no. dice Después de todo lo que Proudhon dice de mala, (.puede ha-
fin común? Todo egoísmo obra en la socied~d y por med~o d~ ber para las relaciones de la sociedad burguesa, para sus prin-
Ia sociedad. Presupone, por lo tanto, la sociedad, es dec1r, fi- cipias y sus ilusiones, un elemento más disolvente y más des-
nes comunes, necesidades comunes, medios de Pfoducción ~o- tructivo que la competencia?
·munes, etc. i,ES, pues, casual que la competenc1a Y la _aso_cia- Observemos que la competencia escada vez más destructi-
ción de que hablan los socialistas no sean ni SlqUlera va para las relaciones burguesas, a medida que suscita una crea-
divergentes? ción febril de nuevas fuerzas productivas, es decir, las condi-
Los socialistas saben muy bien que la sociedad actual se basa ciones materiales de una nueva sociedad. En este sentido, al
en Ia competencia. i. Cómo podían ellos reprochar ~ la com~e­ menos, el lado mala de la competencia podría contener en sf
tencia el trastocar la sociedad actual que ellos m•s~os qUle- algo bueno. "Considerada desde el punto de vista de su origen,
ren abolir? i. y cómo podían reprochar a la competencla e! tras- la competencia, como estado o fase económica, es el resultado
tocar la sociedad dei porvenir, en la que ellos ven, por el necesario ... de la teoría de la reducción dei casto general de
contrario, la supresión de la competencia? ,. . . producción" [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t: I, p. 247].
Proudhon dice más adelante que la competencia es lo con- Para Proudhon, la circulación de la sangre debe ser una con-
trario de! monopolio y que, por consiguiente, no puede ser lo secuencia de la teoría de Harvey. "El monopolio es el resulta-
contrario de la asociación. do fatal de la competencia, que lo engendra por una negación
El feudalismo era, desde sus orígenes, opuesto a la mon~r- incesante de sí misma. Este origen dei monopolio implica ya
quía patriarcal; por lo tanto, no era opuesto a la compete?cia, su justificación ... El monopolio es la oposición natural de la
que aún no existía. (.Se deduce de aquí que la competencia no competencia... , pera, como la competencia es necesaria, implica
se o pane al feudalismo? . . _ .. la idea dei monopolio, ya que el monopolio es como el asiento
En realidad, los vocablos soc1edad y asoc1~C10n son deD;o- de cada individualidad competidora" [Ibid., pp. 249 y 250].
minaciones que se pueden dar a todas las. sociedades, lo m~s­ Nos alegramos con Proudhon de que haya podido, al menos
mo a Ia sociedad feudal que a la burguesa, que es la ~s~cla­ una vez, aplicar bien su fórmula de la tesis y la antítesis. Todo
ción fundada en la competencia. i. Cómo pue~ haber soc1ahstas el mundo sabe que el monopolio moderno es engendrado por
que crean posible impugnar la competel}~II! con la sola pala· la competencia misma.
bra asociación? i. Y cómo puede Proudhon querer defender la En cuanto al contenido, Proudhon se atiene a imágenes poé-
competencia contra el socialismo, designándola con el solo ticas. La competencia hacía "de cada subdivisión dei trabajo
nombre de asociación-? .. como una soberanía en la que cada individuo manifestaba su
Todo lo que acabamos de decir se refiere ai lado bueno de fuerza y su independencia". El monopolio es "el asiento de cada
Ia competencia, tal como la entiende Pr~udhon. Pas~~o' aho· individualidad competidora". "Soberanía" suena al menos tan
ra aliado mala, es decir, aliado negatiVO de 1~ comp4tt,ncla, bien como "asiento".
a sus inconvenientes, a lo que tiene de destruct1vo, cle . ~ubvcr· Proudhon no habla más que dei monopolio moderno engen-
sivo, de pernicioso. , '. . drado por la competencia. Pera todos sabemos que la compe-
El cuadro que nos presenta Proudhon es algo lusubre. , tencia ha sido engendrada por el monopolio feudal. Así pues,
La competencia engendra la miseria, fomenta ~a 8\Hiffa C I· primitivamente la competencia ha sido lo contrario dei mono-
vil, "cambia Ias zonas naturales", mezcla las naciOnallcllacle!i, polia, y no el monopolio lo contrario de la competencia. Por
102 LA MET AF1SICA DE LA ECONOMfA pOLÍTICA LA COMPETENCIA Y EL MONOPOLIO 103

lo tanto, el monopolio moderno no es una simple antltesls, sino Para deducir dialécticamente los impuestos que siguen al
que, por el contrario, es la verdadera síntesis. monopolio, Proudhon nos habla dei genio social que, después
Tesis: El monopolio feudal anterior a la competbncia. de haber seguido intrépidamente su ruta en zigzag, "después
Antítesis: La competencia. de haber marchado a paso seguro, sin arrepentirse y sin dete-
Síntesis: El monopolio moderno, que es la negación dei mo· nerse, cuando llega a la esquina deZ monopolio lanza una me-
nopolio feudal pues presupone el régimen de la competencia, lancólica mirada hacia atrás y, luego de una profunda refle-
y la negación de la competencia pues es monopolio.o · xión, grava con impuestos todos los artículos de la producción
Así, pues, el monopolio moderno, el monopolio burguês, es y crea toda una organización administrativa a fin de que' to-
e! monopolio sintético, la negación de la negación; la unidad dos los empleos sean concedidos al proletariado y pagados por
de los contrarias. Es el monopolio en estado puro, normal, ra- los monopolistas" [Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. r, pp.
cional. Proudhon entra en contradicción con su propia filoso- 285-286].
fía al concebir el monopolio burgués como el monopolio en es- i Qué decir de este genio que, en ayunas, se pasea en zigzag?
tado rústico, simplista, contradictorio, espasmódico. Rossi, al i y qué decir de este paseo, que no tiene otro fin que agobiar
que Proudhon cita reiteradamente a propósito dei monopolio, a los burgueses a fuerza de impuestos, siendo a:sí que los im-
por lo visto ha com prendido mejor e! carâcter sintético dei mo· puestos sirven precisamente para proporcionar a los burgue-
nopolio burguês. En su Curso de economia poUtica establece ses e! medio de mantenerse como ela se dominante?
la distinción entre monopolios artificiales y monopolios na tu- Para dar al lector una idea de la manera como Proudhon
rales. Los monopolios feudales, dice, son artificiales, es decir, expone los detalles económicos, bastará decir que, según él,
arbitrarias; los monopolios burgueses son naturales, es decir, e! impuesto sobre el consumo fue establecido confines de igual-
racionales. dad y para ayudar ai proletariado.
El monopolio es.una buena cosa, razona Proudhan, porque El impuesto sobre el consumo ha alcanzado su verdadero
es una categoría económica, una emanación "de la razón im- desarrollo sólo desde e! advenimiento de la burguesía. En ma-
personal de la humanidad". La competencia es también una nos dei capital industrial, es decir, de la riqueza sobriay eco-
buena cosa, porque a su vezes una categoría económica. Pero nómica que se mantiene, se reproduce y se agranda por la ex-
lo que no es bueno es la realidad dei monopolio y la realidad plotación directa de! trabajo, el impuesto sobre el consumo era
de la competencia. Y lo peor es que la competencia y el mono- un medio de explotar la riqueza frívola, alegre y pródiga de
palio se devoran mutuamente. iOué hacer? Buscar la síntesis los grandes seiíores que no hacían más que consumir. Jacques
de estas dos ideas eternas, arrancaria del seno de Dios, donde Steuart ha expuesto muy bien esta finalidad primitiva dei im-
estâ depositada desde tiempos inmemoriales. puesto sobre el consumo en sus Investigaciones sobre los prin-
En la vida prâcticaencontramos no solamente la competen- cipias de la economía política, obra publicada diez aiíos antes
cia, e! monopolio y el antagonismo entre la una y el otro, sino de aparecer ellibro de A. Smith.
también su síntesis,.que no es una fórmula, sino un movimiento.
El monopolio engendra la competencia, la competencia engen- En la monarquia pura -dice-, los príncipes ven, por decirlo así, con
dra elmonopolio. Los monopolistas compiten entre sí, los com- cierta envidia e! crecimiento de las riquezas y por eso cargan de im-
petidores pasan a ser monopolistas. Si los monopolistas res- puestos a los que se enriquecen: [impuestos sobre la producción.] Bajo
un gobierno constitucional, recaen principalmente sobre los pobres
tringen la competencia entre ellos por medio de asóçiaciones
[impuestos sobre e! consumo]. Igualmente, los monarcas establecen un
parciales, se acentúa la competencia entre los obreros; y cuanto gravamen sobre la industria ... por ejemplo, la capitación y la talla
mâs crece la masa de proletarios frente a los monoptlliB•as de son proporcionales a la riqueza supuesta de los contribuyentes. A cada
una nación, tanto más desenfrenada se hace la com~tenciu uno se le imponen las tributaciones en pi"oporción ai beneficio que se
entre los monopolistas de las diferentes naciones. La sfntesis supone va a obtener. Bajo las formas constitucionales de gobierno, los
consiste en que el monopolio no puede mantenerse sinoilibran- irnpuestos gravan ordinariamente e! consumo. [A cada uno se le asig-
do continuamente la lucha de la competencia [94]. ' nun las cargas finales con arreglo a Ia magnitud de sus gastos.] [J.
104 LA METAFlSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA LA PROPIEDAD O LA RENTA 105

Steuart, Recherches .des principes de /'économie politique, Trad. de G. ra bien, ver misterio en el origen de la propiedad, es decir,
Garnier, 1789, t. n, pp. 190-191l [95]. transformar en misterio la relación entre la producción mis-
ma y la distribución de los instrumentos de producción, (.no
En cuanto a la sucesión lógica de los impuestos, de la ba- equivale acaso, hablando con el lenguaje de Proudhon, a re-
lanza comercial y dei crédito -en la mente de Proudhon-, se- nunciar a toda pretensión de ciencia económica? [97]
flalaremos únicamente que la burguesía inglesa, que estable- Proudhon "se limita a recordar que en la séptima época de
ció bajo Guillermo de Orange su constitución política, creó de la evolución económica -el crédito-, cuando la realidad fue
golpe un nuevo sistema tributario, el crédito público Y el sis- desvanecida por la ficción y la actividad humana se vio en pe-
tema de aranceles protectores, en cuanto tuvo la posibilidad ligro de perderse en el vacío, se hizo necesario vincular al hom-
de desarrollar libremente sus condiciones de existencia. bre con Iazos más fuertes a la naturaleza: la renta fue el precio
Estas breves observaciones bastarán para dar allector una de este nuevo contrato" (Proudhon, loc. cit., t. 11, p. 265 [ed.
justa idea de las elucubraciones de :roudho_n ~obre la polic_ía 1923, t. 11, p. 206]).
o los impuestos, la balanza comerciaL el credito, el comums- El hombre de los cuarenta escudos presintió la aparición de
mo y la población. Desafiamos a la crítica más indulgente a un Proudhon. "Sea hecha vuestra voluntad, seflor Creador: cada
que aborde seriamente tales capítulos [96]. uno es dueflo en su mundo, pero jamás me haréis creer que
el mundo en que habitamos sea de cristal" [Voltaire, l'Homme
aux quarante écus, Amsterdam, 1768. Romans et contes, ed.
de la Pléiade, 1958, p. 329].
4. LA PROPIEDAD O LA RENTA En vuestro mundo, donde el crédito era un medio paraper-
derse en el vacío, es muy posible que la propiedad fuese nece-
En cada época histórica la propiedad se ha desarrollado de saria para vincular el hombre a la naturaleza. Pero en el mun-
modo distinto y bajo una serie de relaciones sociales totalmente do de la producción real, en el que la propiedad dei suelo
diferentes. Por lo tanto, definir la propiedad burguesa no es precedió siempre al crédito, no podía existir el horror vacui
otra cosa que exponer todas las relaciones sociales de la pro- de Proudhon.
ducción burguesa. Una vez admitida la existencia de la renta, cualquiera que
Querer definir a la propiedad como una relación indepen- sea su origen, és ta se debate contradictoriamente entre el arren-
diente, una categoría aparte y una idea abstracta y eterna, no qatario y el propietario de la ti erra. (. Cuál es el resultado final
es más que una ilusión metafísica o jurídica. dei debate? En otros términos, (_cuál es la tasa media de la
Aunque Proudhon hace como que habla de la propiedad en renta? He aquí lo que dice Proudhon:
general, no trata más que de la pr?piedad dei sue lo, d~ la renta
de la tierra. "El origen de la renta, como el de la propiedad, es, La teoría de Ricardo responde a esta cuestión. En los comienzos de
por decirlo así, extraeconómico: descansa en co_nsideraciones la sociedad, cuando e! hombre, nuevo sobre la tierra, no tenía ante
psicológicas y morales, sólo remotamente relaciOnadas con la sí más que la inmensidad de los bosques, cuando la tierra era mucha
producción de la riqueza" (Proudhon, loc. cit., t. 11, p. ~65 fed: y la industria só! o se hallaba en germen, la renta debía equivaler a cero.
1923, t. n, p. 208]). Por lo tanto, Proudhon reconoce su mcapa· La tierra, no cultivada aún por e! hombre, era un objeto de utilidad;
no era un valor de cambio; era común, pero no social. Poco a poco,
cidad de comprender el origen económico de la renta y de la _
a consecuencia de la multiplicación de las familias y dei progreso de
propiedad. Confiesa que esta incapacidad le obliga a recurrirl la agricultura, la tierra comerlM a adquirir precio. El trabajo dio ai
a consideraciones psicológicas y mo rales que, estando en efecto1 sue lo su valor, y de ahí nació la renta. Cuanto más fruto podía propor-
remotamente relacionadas con la producción de la riqueza,' cionar un campo éon la misma cantidad de trabajo, tanto más estima-
guardao, en cambio, una conexión muy estrec~a con la exigü~­ do era; por eso los propietarios tendían siempre a atribuirse la totali-
dad de sus horizontes históricos. Proudhon afirma que el on- dad de los frutos dei suelo, descontando el salario dei arrendatarío,
gen de la propiedad tiene algo de místico y de misterioso. Aho- es dccir, descontando e! costo de producción. Por lo tanto, la propie-
106 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMtA POLÍTICA LA PROPIEDAD O LA RENTA
107

dad arrebata en seguida ai trabajo todos los frutos que quedao des- La renta, en el sentido de Ricardo, es la propiedad del sue-
pués de los gastos reales de producción. Mientras que el propietario lo en su modalidad burguesa: es decir, la propiedad feudal so-
cumple un deber místico y representa frente ai colono la comunidad, metida a las condiciones de la producción burguesa.
el arrendatario no es, en los desígnios de la Providencia, más que un
trabajador responsable, que debe dar cuenta a la sociedad de todo lo Hemos visto que, según la doctrina de Ricardo, el precio de
que obtiene por encima de su salario legítimo ... Por su esencia y su todos los objetos es determinado en última instancia por el cos-
destino la renta es, por consiguiente, un instrumento de justicia dis- to de producción, incluída la ganancia industrial; en otros tér-
tributiva, uno de los mil medias de que se vale e! genio económico par11 minos, por el tiempo de trabajo empleado. En la industria rria-
llegar a la igualdad. E~ un inmenso catastro formado desde puntos d~ nufacturera, el precio del producto obtenido por el mínimo de
vista opuestos por los propietarios y los arrendatarios, sin colisión po~ trabajo determina el precio de todas las demás mercancías de
sible, en aras de un fin superior, y cuyo resultado definitivo debe cortl la misma especie, ya que los instrumentos de producción me-
sistir en igualar la posesión de la tierra entre los explotadores del_suelo nos costosos y más productivos se pueden multiplicar hasta
y los industriales ... Era precisa esta fuerza mágica de la propiedad para cl infinito y la libre competencia crea necesariamente un pre-
arrancar ai colono el excedente dei producto que él no puede menos: cio de mercado, es decir, un precio común para todos los pro-
-que considerar suyo, creyendo ser su autor exclusivo. La renta o, me- duetos de la misma especie.
jor dicho, la propiedad, ha destruido el egoísmo agrícola y creado una
solidaridad que no habría podido ser engendrada por fuerza alguna, En la industria agrícola, por el contrario, es el precio dei
por ningún reparto de tierras ... En el presente, obtenido e! efecto mo- producto obtenido mediante el empleo de la mayor cantidad
ral de la propiedad, queda por hacer la distribución de la renta de trabajo el que determina el precio de todos los productos
[Proudhon, Zoe. cit., ed. 1923, t. n, pp. 209, 210, 211). de la misma especie. En primer lugar, no se puede multiplicar
a voluntad, como en la industria manufacturera, los instrumen-
Todo este estruendo verbal se reduce ante todo a lo siguien- tos de producción del mismo grado de productividad, es de-
te: Ricardo dice que la medida de la renta se determina por cir, los terrenos dei mismo grado de fecundidad. Además, a me-
el remanente que queda def,pués de deducir dei precio de los dida que la población aumenta, se comienzan a explotar tierras
productos agrícolas el costo de su producción, induyendo las de calidad inferior o se procede a nuevas inversiones de capi-
ganancias e intereses usuales dei capital. Proudhon procede tal en los mismos terrenos, proporcionalmente menos pro-
mejor: hace intervenir al propietario, como un deus ex machi- dul·tivas que las primeras [98]. En uno y otro caso se hace uso de
na, que arranca al colono todo el remanente que queda después una mayor cantidad de trabajo para obtener un producto pro-
de deducir de su producto el costo de producción. Se sirve gela porcionalmente menor. Como las necesidades de la población
intervención dei propietario para explicar la propiedad y de han hecho preciso este aumento de trabajo; el producto de un
la intervención del arreudador para explicar larenta. Respon- terreno de explotación más costosa encuentra indefectiblemen-
de al problema planteando el mismo problema y aumentándo- te mercado tanto como el producto de un terreno de explo-
le una sílaba más. tación más barata. Y como la competencia nivela los precios
Observemos además que, determinando la renta por la di~ de mercado, los productos dei mejor terreno serán vendidos
ferencia de fecundidad de la tierra, Proudhon le asigna un nué~ tan caros como los dei terreno de calidad inferior. Este rema-
vo origen, puesto que la tierra, antes de ser evaluada por los nente que queda después de deducir dei precio de los produc-
diferentes grados de fertilidad, "no era", según él, "un valor; tos dei mejor terreno el costo de su producción es el que cons-
de cambio: era común". <.A dónde ha ido a parar pues la fi<;~ tituye la renta. Si se pudiese disponer siempre de terrenos dei
ción proudhoniana de la renta, ~gendrada por la necesida4 mismo grado de fertilidad; si en la agricultura se pudiese, como
de reintegrar a la tierra al hombre que iba a perderse en lo in~ ~n la industria manufacturera, recurrir constantemente a má-
finito dei vacío? ':l quinas menos costosas y de m'ayor rendimiento, o si las conse-
Libremos ahora a la doctrina de Ricardo de las frases prdl- cutivas inversiones de capital en la tierra produjesen tanto
videnciales, alegóricas y místicas en las que Proudhon la.há como las primeras, entonces el precio de los productos agrí-
envuelto con tanto ceio. colas sería determinado por el precio de las mercancías pro-
108 LA METAFÍSICA l>E LA ECONOMIA POLITICA LA PROPIEDAD O LA RENTA 109

ducidas por los mejores instrumentos de producción, como lo lero, asalariado, que trabaja para el capitalista industrial; la
hemos visto en lo que atafie a los precios de los productos ma- intervención dei capitalista industrial, que explota la tierra
nufacturados. Pero entonces desapareceria la renta. como una fábrica cualquiera; la transformación dei propieta-
Para que la doctrina de Ricardo sea en general exacta, es rio de la tierra de pequeno soberano en usurero vulgar: he aquí
preciso que los capitales puedan ser invertidos libremente en las diferentes relaciones expresadas por la renta.
las diferentes ramas de la industria [99]; que una competencia La renta, en el sentido de Ricardo, es la agricultura patriar-
fuertemente desarrollada entre los capitalistas reduzca las ga- cal transformada en industria comercial, el capital industrial
nancias a un mismo nível; que el arrendatario no sea otra cosa aplicado a la tierra, la burguesía de las ciudades trasplantada
que un capitalista industrial que demande para su capital in- al campo. La renta, en lugar de atar al hombre a la naturaleza,
vertido en terrenos de calidad inferior unas ganancias iguales no ha hecho más que atar la explotación de la tierra a la com-
a las que obtendría de su capital aplicado, por ejemplo, a la petencia. Una vez constituída en renta, la propiedad misma de
industria algodoner-.; que la explotación de la tierra sea some- la tierra es ya el resultado de la competencia puesto que desde
tida al régimen de la gran industria y que, por último, el pro- entonces depende dei valor mercantil de los productos agríco-
pietario de tierras aspire a obtener exclusivamente ingresos las.Como renta, la propiedad de la tierra pierde su inmovili-
monetarios. dad y pasa a ser objeto de comercio. La renta sólo es posible
En Irlanda no existe aún la renta, aunque el arrendamiento desde que el desarrollo de la industria de las ciudades y la or-
se haya desarrollado en extremo. Como la renta es un excedente ganización social que resulta de este desarrollo obligan al pro-
no sólo dei salario sino también de la ganancia industrial, no pietario de la tierra a aspirar exclusivamente a la ganancia co-
puede existir donde los ingresos dei propietario no son más mercial, a obtener ingresos monetarios de la venta de sus
que un adelanto a cuenta dei salario [100]. productos agrícolas, a no ver en su propiedad territorial más
Así, pues, la renta, lejos de convertir al usufructuario de la que una máquina de acufiar monedas. La renta ha apartado
tierra, al arrendatario, en un simple trabajador y "de arran- hasta tal punto al propietario territorial dei suelo, de la natu-
car al colono el excedente del producto, que él no puede me- raleza, que ni siquiera tiene necesidad de conocer sus fincas,
nos que considerar suyo", pone ante el propietario dei suelo como podemos verlo en Inglaterra. En cuanto al arrendatario,
-en lugar dei esclavo, dei siervo, dei censatario y dei al capitalista industrial y al obrero agrícola, no están más vin·
asalariado- al capitalista industrial. culados a la tierra que explotan que el empresario y el obrero
Una vez que la propiedad dei suelo se constituye en renta, de una manufactura al algodón y a la lana que elaboran; se ven
el propietario recibe sólo el remanente que queda después de atados únicamente por el precio de su exp~otación, por el pro-
deducir los costos de producción, determinados no sólo por dueto monetario. De ahí, las jeremiadas de los partidos reac-
el salario, sino también por la ganancia industrial. Es pues, cionarios, que ansían la vuelta al feudalismo, a la buena vida
al propietario de la tierra a quien la renta arranc~ una parte patriarcal, a las costumbres sencillas y a las grandes virtudes
de sus ingresos. de nuestros abuelos. El sometimiento dei suelo a las mismas
Pasó mucho tiempo antes de que el arrendatario feudal fuese leyes que regúlan todas las otras industrias es y será siempre
remplazado por el capitalista industrial. En Alemania, por objeto de lamentos interesados. Se puede decir, pues, que la
ejemplo, esta transformación comenzó apenas en el último ter- renta representó la fuerza motriz que lanzó el idilio al movi-
cio dei siglo XVIII. Sólo en Inglaterra han alcanzado pleno de- miento de la historia.
sarrollo estas relaciones entre el capitalista industrial y el pro- Ricardo, después de haber supuesto la producción burgue-
pietario de la tierra. sa como necesaria para determinar la renta, aplica sin embar-
Mientras existía tan sólo el colono de Proudhon, no había go su concepto de la renta a la propiedad territorial de todas
renta. Pero desde que existe la renta, el colono no es ya el arren- las épocas y de todos los países. Éste es el error de todos los
datario sino el obrero, el colono dei arrendatario. El menosca- economistas, que .representan las relaciones de la producción
bo del trabajador, reducido al papel de simple obrero, jorna- burguesa como categorías eternas [101].
110 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA LA PROPIEDAD O LA RENTA 111

Del fin providencial de la renta, que es para Proudhon la trans- inmenso catastro formado desde puntos de vista opuestos por
formación dei colono en trabajador responsable, pasa a la re- los propietarios y los arrendatarios ... en aras de un fin supe-
tribución igualitaria de la renta. rior, y cuyo resultado definitivo debe consistir en igualar la
Acabamos de ver que la renta se forma como resultado dei posesión de la tierra entre los explotadores dei suelo y los in-
precio igual de los productos de terrenos de desigual fertilidad, dustriales" [Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. n, p. 210]. ·
de manera que un hectolitro de trigo que ha costado diez fran- Sólo apoyándolo en las condiciones de la sociedad actual
cos se vende a veinte francos si los castos de producción se puede tener valor práctico un catastro cualquiera formado por
elevan, para un terreno de calidad inferior, a veinte francos. la renta.
Mientras la necesidad obliga a comprar todos los produc- Ahora bien, hemos demostrad~ que e! canon pagado por e!
tos agrícolas llevados ai mercado, e! precio de mercado se de- arrendatario ai propietario expresa con mayor o menor exac-
termina por los gastos dei producto más costoso. Esta nivela- titud la renta únicameJ}te en los países más avanzados en e!
ción de precios, resultante de la competencia y no de la sentido industrial y comercial. Y aun entonces en e! precio dei
diferente fertilidad de los terrenos, es la que proporciona ai arriendo se incluye frecuentemente e! interés abonado ai pro-
propietario dei mejor terreno una renta de diez francos por pietario por e! capital incorporado a la tierra. E! emplazamien-
cada hectolitro que vende su arrendatario. to de los terrenos, la proximidad de las ciudades y otras mu-
Supongamos por un instante que e! precio dei trigo sea de- chas circunstancias influyen sobre e! arriendo de una heredad
terminado por e! tiempo de trabajo necesario para producir- y modifican la renta. Estas razones incontrovertibles bastarían
lo; entonces e! hectolitro de trigo obtenido en e! mejor terreno para demostrar la inexactitud de un catastro basado en la renta.
se venderá a diez francos, en tanto que e! hectolitro de trigo Por otra parte, la renta no puede servir de índice constante
obtenido en e! terreno de calidad inferior costará veinte fran- dei grado de fertilidad de un terreno, pues la aplicación mo-
cos. Admitido esta, e! precio media de mercado será de quince derna de la química cambia constantemente la naturaleza dei
francos, mientras que, según la ley de la competencia, es de terreno, y los conocimientos geológicos comienzan precisamen-
veinte francos. Si e! precio media fuese de quince francos, no te en nuestros dias a trastocar toda la vieja valoración de la
podría haber distribución alguna, ni igualitaria ni de ninguna fertilidad relativa: hace só lo unos veinte afias que ~e comenzó
otra especie, porque no habría renta. La renta no existe sino a roturar vastos terrenos en los condados orientales de Ingla-
porque e! hectolitro de trigo que cuesta ai productor diez fran- terra, terrenos que hasta entonces habían permanecido sin cul-
cos se vende a veinte francos. Proudhon supone la igualdad de tivar porque no se conocían bien las relaciones entre e! humus
precios de mercado siendo desiguales los costas de producción, y la composición de la capa inferior.
para llegar a la repartición igualitaria dei producto de la desi- Así, pues, la historia, lejos de dar en la renta un catastro
gualdad. formado, no hace sino cambiar y trastocar totalmente los ca-
Comprendemos que economistas tales como Mill, Cherbu- tastros ya formados.
liez, Hilditch y otros hayan pedido que e! estado se apropie de Por último, la fertilidad no es una cualidad tan natural como
la renta a finde sustituir con ella los itnpuestos. Era la expre- podría creerse: está intimamente vinculada a las relaciones so-
sión franca dei adio que e! capitalista industrial siente hacia ciales actuales. Una tierra puede ser muy fértil dedicada ai cul-
e! propietario de la tierra, e! cual es a sus ojos inútil y redun- tivo dei trigo y, sin embargo, los precios dei mercado pueden
dante en e! conjunto de la producción burguesa [102]. impulsar ai agricultor a transformaria en pradera artificial y
Pera hacer pagar primero e! hectolitro de trigo a veinte fran- a hacerla, por lo tanto, infértil [103].
cos para luego verificar una distribución general de los diez Proudhon ha inventado su catastro, que no tiene',ni siquie-
francos que se han sacado de más a los consumidores, es más ra e! valor dei catastro ordinario, únicamente para dar cuer-
que suficiente para que e! genio social pro siga me lancólicamen- po ai fin providencialmente igualitario de la renta. "La renta
te su camino en zigzag y dé con la cabeza en la ptimera esquina. -continúa Proudhon- es e! interés pagado por un capital que
La renta se convierte, bajo la pluma de Proudhon, "en un jamás perece: la tierra. Y como este capital no puede experi-
112 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLíTICA LA PROPIEDAD O LA RENTA 113

mentar aumento alguno en cuanto a la materia, y sí sólo un no es la renta propiamente dicha de la que vamos a hablar.
mejoramiento indefinido en cuanto al uso, de aquí se deduce La tierra, mientras no es explotada como medio de produc-
que, mientras el interés o el beneficio dei préstamo (mutuum) ción, no representa un capital. Las tierras capitales pueden
tiende a disminuir sin cesar por efecto de la abundancia de ca- aumentar como los demás instrumentos de producción. No se
pitales, la renta tiende a aumentar constantemente gradas al aíiade nada a la materia, hablando con el lenguaje de Proud-
perfeccionamiento de la industria, el cual lleva a mejorar el hon, pero se multiplican las tierras que sirven de instrumento
uso de la tierra ... Tal es, en esencia, la renta" (Proudhon, Zoe. de producción. Con sólo invertir nuevos capitales en tierras
cit., t. 11, p. 265 [ed. 1923, t. n, pp. 205 y 206]). ya transformadas en medios de producción, se aumenta la tie-
Esta vez, Proudhon ve en la renta todos los síntomas dei in- rra capital sin aíiadir nada a la tierra ma teria, es decir a la su-
terés, con la sola diferencia de que la renta proviene de un ca- perfície de tierra [104]. Por tierra ma teria Proudhon entiende
pital de naturaleza específica. Este capital es la tierra, capital la tierra como límite. En cuanto a la eternidad que atribuye
eterno, "que no puede experimentar aumento alguno en cuan- a la tierra, no nos oponemos a que se le asigne esta virtud como
to a la materia, y sí sólo un mejoramiento indefinido en cuan- ma teria. La tierra capital no es más eterna que cualquier otro
to al uso". capital.
En la marcha progresiva de la civilización, el interés tiene El oro y la plata, que reportan interés, son tan duraderos
una tendencia continua a la haja, mientras que la renta tiende y eternos como la tierra. Si el precio dei oro y de la plata haja,
continuamente al alza. El interés haja a causa de la abundan- entanto que el de la tierra sube, esto no se debe de ningún modo
cia de capitales; la renta sube a causa de los perfeccionamien- a que la tierra sea de naturaleza más o menos eterna.
tos introducidos en la industria, cuya consecuencia son los mé- La tierra capital es un capital fijo, pero el capital fijo sedes-
todos cada vez mejores de uso dei suelo. gasta lo mismo que los capitales circulantes. Las mejoras apar-
Tal es, en esencia, la opinión de Proudhon. tadas a la tierra necesitan reproducción y mantenimiento; só lo
Examinemos, ante todo, hasta qué punto es justo decir que duran cierto tiempo, y esto es lo que tienen de común con to-
la renta constituye ei interés de un capital. das las demás mejoras hechas para transformar la ma teria en
Para ei propietario de la tierra, la renta representa ei inte- medio de producción. Si la tierra capital fuese eterna, ciertos
rés dei capital que le ha costado la ti erra o que podría obtener terrenos presentarían un aspecto muy distinto al que ofrecen
si la vendiese. Pero, comprando o vendiendo la tierra, no com- en nuestros días y veriamos la campina de Roma, Sicilia y Pa-
pra o vende más que la renta. El precio que paga para hacerse lestina en todo ei esplendor de su antigua prosperidad.
acreedor de la renta se regula según la tasa dei interés en ge- Hay incluso casos en que la tierra capital podría desapare-
neral y no tiene nada de común con la naturaleza misma de cer aún manteniéndose las mejoras hechas en eila. En primer
la renta. El interés de los capitales invertidos en la tierra es, lugar, esto ocurre cada vez que la renta propiamente dicha de-
en general, inferior al interés de los capitales colocados en la saparece por la competencia de nuevos 'terrenos más fértiles;
industria o el comercio. Por lo tanto, si no se hace una distin- en segundo lugar, las mejoras que podían tener valor en der-
ción entre la renta misma y el interés que la tierra reporta al ta época, lo pierden en ei momento en que pasan a ser univer-
propietario, resultará que ei interés de. la tierra capital dismi- sales por ei desarrollo de la agronomía. ·
nuye aún más que ei interés de los otros capitales. Pero de lo El representante de la tierra capital no es el propietario de
que se trata no es dei precio de compra o de venta de la renta, la tierra sino ei arrendatario. Los ingresos provenientes de la
dei valor mercantil de la renta, de la renta capitalizada, sino tierra como capital son el interés y la ganancia industrial, y
de la renta misma. no la renta. Hay tierras que reportan este interés y esta ganan-
El precio dei arriendo puede implicar, además de la renta cia y que no reportan renta.
propiamente dicha, el interés dei capital incorporado a la tie- En resumen, la tierra, entanto que proporciona interés, es
rra. En tal caso, ei propietario recibe esta parte dei arrenda- tierra capital, y como tierra capital no da renta, no constituye
miento no como propietario, sino como capitalista; pero ésta la propiedad raíz. La renta es un resultado de las relaciones
114 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLíTICA LAS HUELGAS Y LAS COALICIONES OBRERAS 115

sociales en las que se lleva a cabo la explotación de la tierra. Negamos todas estas aserciones, excepto la de que dos y dos
No puede ser resultado de la naturaleza más o menos sólida, son cuatro.
más o menos duradera de la tierra. La renta debe su origen En primer lugar, no puede haber elevación general de pre-
a la sociedad y no ai suelo. cios. Si el precio .de todas las cosas se duplica ai mismo tiem-
Según.Proudhon; "la mejora dei uso de la tierra" -conse- po que e! salario, no habrá cambio alguno en los precios; lo
cuencia "dei perfeccionamiento de la industria"- es causa dei único que cambia son los términos. En segundo lugar, un alza
alza continua de la renta. Pero, por el contrario, esta mejora general de salarios no puede jamás producir un encarecimiento
la hace descender periódicamente. más o menos general de las mercancias. En efecto, si todas las
(.En qué consiste, en general, toda mejora, ya sea en la agri- industrias empleasen e! mismo número de obreros en relación
cultura o en la manufactura? En producir más cone! mismo cone! capital fijo o con los instrumentos de que se sirven, un
trabajo, en producir tanto e incluso más con menos trabajo. alza general de salarios produciria un descenso general de las
Gracias a estas mejoras, e! arrendatario no tiene necesidad de ganàndas y e! precio corriente de las mercancias no sufriria
emplear una mayor cantidad de trabajo para obtener un pro- alteración alguna [1 07].
dueto proporcionalmente menor. Entonces no necesita recu- Pero como la relación entre e! trabajo manual y e! capital
rrir a tierras inferiores y las sucesivas inversiones de capital fijo no es la misma en las diferentes industrias, todas las in-
en un mismo terreno siguen siendo igualmente productivas. dustrias que emplean una masa relativamente mayor de capi-
Por lo tanto, estas mejoras, lejos de elevar continuamente la tal fijo y menor de obreros se verán forzadas tarde o tempra-
renta, como dice Proudhon, son, por e! cÓntrario, otros tantos no a bajar e! precio de sus mercancias. En caso contrario, si
obstáculos temporales que se oponen a su alza. e! precio de sus mercancias no bajase, su ganancia se elevaria
Los propietarios ingleses dei siglo XVII comprendian tan por encima de la tasa común de las ganancias. Las máquinas
bien esta verdad que se opusieron a lós progresos de la agri- no son asalariadas. Por lo tanto, e! alza general de salarios afec-
cultura por temor a ver disminuidos sus ingresos [105]. (Véase taría en menor medida a las industrias que empiean compara-
Petty, economista inglés de los tiempos de Carlos 11 [106].) tivamente más máquinas y menos obreros. Pero la elevación
de tales o cuales ganancias por encima de la tas a ordinaria se-
ria sólo pasajera, ya que la competencia tiende siempre a ni-
velar las ganancias. As i, pues, aparte de algunas oscilaciones,
5. LAS HUELGAS Y LAS COALICIONES DE LOS OBREROS un alza general de los salarios traeria aparejado no una eleva-
ción general de los precios, como dice Proudhon, sino un des-
Todo movimiento de alza de los salarios no puede tener otro efecto censo parcial, es decir, una disminución dei precio corriente
que un alza: de! trigo, de! vino, etc., es decir, un aumento de la cares- de las mercancias que se fabrican principalmente con la ayu-
tía. Porque, .:qué es e! salario? Es e! precio de costo de! trigo, etc.; es da de máquinas.
e! precio íntegro de todas las cosas. Vamos más lejos aún: e! salario El alza y la haja de la ganancia y de los salarios no expre-
es la proporcionalidad de los elementos que componen la riqueza y san sino la proporción en que los capitalistas y los trabajado-
que son consumidos cada día por la masa de los trabajadores con e! res participan en e! producto de una jornada de trabajo, sin
finde !levar a cabo la reproducción. Ahora bien, duplicar los sala rios ... influir en la mayoría de los casos en e! precio dei producto.
equivaldría a entregar a cada uno de los productores una parte ma- Pero ide as como la de ,que "las huelgas seguidas de un aumen-
yor que su producto, lo cual representa una contradicción; y si e! alza
to de salarios suscitan una elevación general de los precios,
no afectase más que a un pequeno número de industrias, equivaldría
a provocar una perturbación general en los cambios, en una palabra, un aumento de la carestia", sólo pueden nacer en e! cerebro
un aumento de la carestía ... Yo afirmo que es imposible que las huel- de un poeta incomprendido.
gas seguidas de un aumento de los salarios no susciten una eleváción En Inglaterra las huelgas han servido constantemente de mo-
general de precios: esto es tan cierto como dos y dos son cuatro (Proud- tivo para inventar y aplicar nuevas máquinas. Las máquinas
hon, Zoe. cit., t. I, pp. 110 y 111 [ed. 1923, t. I, pp. 151 y 152])· eran, por decirlo así, e! arma que empleabàn los capitalistas
LA METAFÍSICA DE LA ECONOMIA POLÍTICA LAS HUELGAS Y LAS COALICIONES OBRERAS 117
116

para sofocar la rebeldía de los obreros calificados. La inven- se admite aquienes van provistos de permisos de entrada. Pero
ción más grande de la industria moderna -el self-acting mule- en los carteles fijados en las paredes se había anunciado que
puso fuera de combate a los hilanderos sublevados [108]. los mítines eran públicos. Cada vez que se celebraban estos mí-
Aun cuando las coaliciones y las huelgas tuviesen como úni- tines, los periódicos de los fabricantes publicaban resefias pom-
co resultado hacer reaccionar contra e! las los esfuerzos dei ge- posas y detalladas de los discursos pronunciados en ellos. Ni
nio mecánico, aun en ese caso ejercerían una influencia inmen- qué decir que eran los contramaestres quienes pronunciaban
sa sobre el desarrollo de la industria. esos discursos. Los periódicos londinenses los reproducían ai
pie de la letra. Proudhon cometió la equivocación de tomar a
En un artículo publicado por León Faucher. .. en septiembre de 1845 los contramaestres por obreros corrientes y les prohibió ter-
-continúa Proudhon-leo que desde hace algún tiempo los obreros in- minantemente pasar el estrecho.
gleses han perdido e! hábito de las coaliciones, lo que constituye cier- Si en 1844 y en 1845, se oyó hablar menos de huelgas que
tamente un progreso de I que no se puede menos que felicitarlos, pero en afios anteriores, se debió a que 1844 y 1845 fueron los dos
que esta mejora de la moral de los obreros es sobre todo una conse- primeros afios de prosperidad que conoció la industria ingle-
cuencia de su instrucción económica [109]. Los salarios no dependen sa después de 1837. Sin embargo, ninguna de las trade-unions
de los fabricantes -exclamó en un mitin de Bolton un obrero fue disuelta.
hilandero. En los períodos de depresión, los patronos no son, por de- Oigamos ahor;a a los contramaestres de Boltqn. Según ellos,
círio así, más que e! látigo en manos de la necesidad y, quiéranlo o los fabricantes no ejercen poder sobre el salario, porque no
no, deben asestar golpes. E! principio regulador es la relación entre
la oferta y la demanda, y los patronos carecen de poder a este respec- depende de ellos el precio dei producto, y no depende de ellos
to ... Enhorabuena -exclama Proudhon-, he aquí unos obreros bien el precio dei producto porque no ejercen poderes sobre el mer-
entrenados, unos obreros modelo, etc., etc. Sólo !e faltaba a Inglate- cado mundial. Por esta razón daban a entender que no era pre-
rra esta desdicha; pero no pasará e! estrecho (Proudhon, loc. cit., t. 1, ciso organizar coaliciones para arrancar a los patrones aumen-
pp. 261 y 262 [ed. 1923, t. 1, p. 268]). tos de salarios. Proudhon, por el contrario, prohibe las
coaliciones por temor a que susciten un alza de salarios, lo cual
De todas las ciudades inglesas, en Bolton es donde más de- llevarfa a una elevación general de la carestia. No hacc: falta
sarrollado está el radicalismo. Los obreros de Bolton son co- decir que sobre un punto existe un entendimiento cordial en·
nocidos como los revolucionarios más extremados. Durante la d:e los contramaestres y Proudhon: en que un alza de salarios
gran agitación que tuvo lugar en Inglaterra ·en pro de la aboli- equivale a un alza en los precios de los productos.
ción de las leyes cerealeras, los fabricantes ingleses no creye- 11. Pero, (es en realidad el temor de un aumento de la carestía

ron poder hacer frente a los propietarios de tierras sino po- lo que suscita la inquina de Proudhon? No. s"e enoja con los
niendo por delante a los obreros [11 O]. Pero como los intereses contramaestres de Bolton simplemente porque éstos determi-
de los obreros no eran menos opuestos a los de los fabricantes nan el valor por la oferta y la demanda y les tienen sin cuidado
que los intereses de los fabricantes lo eran a los de los propie- el valor constituido, el valor que ha llegado ai estado de consti-
tarios de tierras, era natural que los fabricantes saliesen mal c tución, la constitución dei valor, com prendidas la permutabi-
parados en los mí tines obreros. l Qué hicieron los fabricantes? lidad permanente y todas las otras proporcionalidades de
. Para cubrir las apariencias organizaron mítines en los que to- relaciones y relaciones de proporcionalidad, flanqueadas por
maban parte principalmente contramaestres, un·pequefio nú- la Providencia.
mero de obreros que les eran afectos y amigos del comercio
propiamente dichos. Luego, cuando los verdaderos obreros in- La huelga de los obreros es ilegal, y esto lo dice no solamente el códi·
tentaron, como ocurrió en Bolton y Manchester, participar en go penal, sino el sistema econômico, la necesidad dei orden estableci-
los mítines para protestar contra estos actos públicos artifí- do ... [111] Que cada obrero individualmente tenga libertad de disponer
ciales, se les prohibió la entrada so pretexto de que era un de su persona y de sus brazos, se puede tolerar; pero que los obreros
ticket-meeting. Este nombre se da a los mítines en los que sólo recurran mediante las coaliciones a la violencia contra el monopolio,
118 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMlA POLlTICA LAS HUELGAS Y LAS COALICIONES OBRERAS 119

es cosa que la sociedad no puede permitir (Proudhon, loc. cit., t. I, pp. aumento de los salarios pudiese compensar aunque sólo fue-
334 y 335 (ed. 1923, t. I, p. 323]~ [112]. ra los gastos necesarios para organizar y mantener las coalicio-
nes. Y nosotros, como socialistas, os diremos que, independien-
Proudhon pretende hacer pasar un artículo del Código Pe- temente de esta cuestión de dinero, con las coaliciones no
nal por un.resultado necesario y general de las relaciones de dejaréis de ser obreros, y los patronos serán siempre patro-
producción burguesas. nos, como lo eran antes. Por lo tanto nada de coaliciones, nada
En Inglaterra, las coaliciones son autorizadas por un acta de política, pues organizar coaliciones (Do significa acaso ha-
dei Parlamento, y es el sistema económico el que ha obligado cer política?
al Parlamento a dar esta sanción legal. En 1825, cuando sien- Los economistas quieren que los obreros permanezcan en
do ministro Huskisson el Parlamento modificó la legislación la sociedad tal como está constituída y tal como ellos la des-
para ponerla más a tono con un estado de cosas resultante de criben y la refrendan en sus manuales. Los socialistas qui~~ren
la libre competencia, tuvo que abolir necesariamente todas las que los obreros dejen en paz a la vieja sociedad para poder en-
leyes que prohibían las coaliciones de los obreros. Cuanto más trar mejor en la sociedad nueva que ellos les tienen preparada
se desarrollan la industria moderna y la competencia,-mayor con tanta previsión.
es el número de elementos que suscitan la aparición de las coa- Pese a unos y a otros, pese a los manuales y a las utopias,
liciones y favoreceu su actividad, y en la medida en que las coa- las coaliciones no han cesado de progresar y crecer con el de-
liciones pasan a ser un hecho económico, más firme cada dia, sarrollo y el incremento de la industria moderna. En la actua-
no pueden tardar en convertirse en un hecho legal. lidad se puede decir que el grado a que han llegado las coali-
Asi, pues, el artículo dei Código Penal demuestra en qué me- ciones en un país indica exactamente ellugar que ocupa en la
dida la industria moderna y la competencia no estaban aún su- jerarquia dei mercado mundial. En Inglaterra, donde la indus-
ficientemente desarrolladas en tiempos de la Asamblea Cons- tria ha alcanzado el más alto grado de desarrollo, existen las
tituyente y bajo el Imperio. coaliciones más vastas y mejor organizadas.
Los economistas y los socialistas están de acuerdo en un ·solo En Inglaterra los obreros no se han limitado a coaliciones
punto: en condenar las coaliciones [113]. aunque motivan de parciales sin otro fin que una huelga pasajera y que desapare-
diferente modo su condena. ceu al cesar ésta. Se han formado coaliciones permanentes,
Los economistas dicen a los obreros: No os unáis en coali- trade-unions que sirven a los obreros de baluarte en su lucha
ciones. Uniéndoos, entorpecéis la marcha regular de la indus- contra los empresarios. Actualmente todas estas trade-unions
tria, impedis que los fabricantes cumplan los pedidos, pertur- locales están agrupadas en la National Association of United
báis el comercio y precipitáis la introduc.ción de las máquinas Trades, cuyo comité central reside en Londres y que cuenta ya
que, haciendo inútil en parte vuestro trabajo, os obligan a acep- con ochenta mil miembros. La organización de estas huelgas,
tar un salario todavia más bajo. Por lo demás, vuestros esfuer- coaliciones y trade-unions se desenvuelve simultáneamente con
zos son estériles. Vuestro salario será determinado siempre por las luchas políticas de los obreros, que constituyen hoy un gran
la relación entre la demanda de mano de obra y su oferta; al- partido político, bajo el nombre de cartistas [114].
zarse contra las leyes eternas de la economia política es ta:r;I Los primeros intentos de los trabajadores para asociarse han
ridículo ·como peligroso. adoptado siempre la forma de coaliciones.
Los socialistas dicen a los obreros: No os unáis en coalicio- La gran industria concentra en un mismo sitio a una masa
nes porque, al finde cuentas, (qué saldríais ganando? (Un de personas que no se conocen entre sí. La competencia divi-
aumento de salarios? Los economistas os demostrarán hasta de sus intereses. Pero la defensa dei salario, este interés co-
la evidencia que los pocos céntimos que podriais ganar por mún a todos ellos frente a su patrono, los une en una idea co-
unos momentos en caso de éxito, serían seguidos de un des- mún de resistencia: la coalición. Por lo tanto, la coalición
censo dei salario para siempre. Expertos calculadores os de- persigue siempre una doble finalidad: acabar çon la competen-
mostrarán que serían necesarios muchos áfios para que el cia entre los obreros para poder hacer una competencia gene-
120 LA METAFÍSICA DE LA ECONOMiA POLÍTICA LAS HUELGAS Y LAS COALICIONES OBRERAS 121

ral a los capitalistas. Si el primer fin de la resistencia se redu- quiridas y las relaciones sociales vigentes no puedan seguir
da a la defensa dei salario, después, a medida que los existiendo unas aliado de otras. De todos los instrumentos de
capitalistas se asocian a su vez movidos por la idea de la re- producción, la fuerza productiva más grande es la propia ela-
presión, y las coaliciones, en un principio aisladas, forman gru- se revolucionaria [116]. La organización de los elementos re-
pos, la defensa por los obreros de sus asociaciones frente al volucionarias como clase supone la existencia de todas las fuer-
capital, siempre unido, acaba siendo para eilos más necesario zas productivas que podían engendrarse en el seno de la vieja
que la defensa dei salario. Hasta tal punto esto es cierto que sociedad.
los economistas ingleses no salían de su asombro al ver que c:Esto quiere decir que después dei derrocamiento de la vieja
los obreros sacrificaban una buena parte dei salario en favor sociedad sobrevendrá una nuevá dominación de clase, tradu-
de asociaciones que, a juicio de estos economistas, se habían cida enun nuevo poder político? No.
fuaàado exclusivamente para luchar en pro dei salario. En esta La condición de emancipación de la clase obrera es la ·abo-.
lucha -verdadera guerra civil- se van uniendo y desarrollan- lición de todas las clases, dei mismo modo que la condición
do todos los elementos para la batalla futura. Alllegar a este de emancipación dei tercer estado, del orden burgués, fue la
punto, la coalición toma carácter político. . abolición de todos los estados y de todos los órdenes [117].
Las condiciones económicas transformaron pnmero a la En el transcurso de su desarrollo, la clase obrera sustitui-
masa de la población dei país en trabajadores. La dominación rá la antigua sociedad civil por una asociación que excluya a
dei capital ha creado a esta masa una situación común, intere- las clases y su antagonismo, y no existirá ya un poder político
ses co munes. Así, pues, esta masa es ya una clase con respecto propiamente dicho, pues el poder político es precisamente la
al capital, pero aún no es una clase para sí. Los intereses que expresión oficial dei antagonismo dentro de la sociedad civil
defiende se convierten en intereses de clase. Pero la lucha de [118].
clase contra clase es una lucha política [115]. Mientras tanto, el antagonismo entre el proletariado y la bur-
En la burguesía debemos diferenciar dos fases: en la pri- guesía es una lucha de clase contra clase, lucha que, llevada
mera se constituye como clase bajo el régimen dei feudalismo a su más alta expresión, implica una revolución total. Además,
y de la monarquía absoluta; en b segunda, la burguesía cons- (puede causar extrafieza que una sociedad basada en la oposi-
tituida ya como clase derroca ai feudalismo y la monarquía ción de las clases llegue, como último desenlace, a la contra-
para transformar la vieja sociedad en una sociedad burguesa. dicción brutal, a un choque cuerpo a cuerpo?
La primera de estas fases fue más prolongada y requirió ma- No digáis que el movimiento social excluye el movimiento
yores esfuerzos. También la burguesía comenzó con coalicio- político. No hay jamás movimiento político que, al mismo tiem-
nes parciales contra los sefiores feudales. po, no sea social.
Se han hecho no pocos estudios para presentar las diferen- Sólo en un orden de cosas en el que ya no existan clases y
tes fases históricas recorridas por la burguesía, desde la co- antagonismo de clases, las evoluciones sociales dejarán de ser
munidad urbana autónoma hasta su constitución como clase. revoluciones políticas. Hasta que ese momento llegue, en vís-
Pero cuando se trata de tomar conciencia de las huelgas, de peras de toda reorganización general de la sociedad, la última
las coaliciones y de otras formas en las que los proletarios efec- palabra de la ciencia social será siempre:
túan ante nuestros ojos su organización como clase, los unos
son presa de verdadero espanto y los otros hacen alarde de un "El combate o la muerte, la lucha sangrienta o la nada. Así
desdén trascendental. está planteado inexorablemente e! dilema" (George Sand) [119].
La existencia de una clase oprimida es la condición vital de
toda sociedad fundada en e! antagonismo de clases. La eman-
cipación de la clase oprimida implica pues, necesariamente, la
creación de una sociedad nueva. Para que la clase oprimida
pueda liberarsé, es preciso que las fut:rzas productivas ya ad-
APÉNDICES
1. CARTA DE MARX A P.-J. PROUDHON

Bruselas, 5 de mayo de 1846

Mi querido Proudhon:
Desde que sali de Paris, varias veces me hioe el propósito
de escribirle; hasta hoy me lo han impedido circunstanci'as in-
dependientes de mi voluntad. Le ruego crea usted que los úni-
cos motivos de mi silencio son un aumento de trabajo, las mo-
les tias de un cambio de domicilio, etcétera.
Y ahora, sobre todo, saltemos in medias res. Conjuntamen-
te con dos de mis amigos, Friedrich Engels y Philippe Gigot
(los dos en Bruselas), he organizado con los comunistas y so-
cialistas alemanes una correspondencia regular, que deberá
ocuparse de la discución de cuestiones científicas, de la vigi-
lancia de los escritos populares y de la propaganda socialista
que se puede hacer en Alemania por ese medio. El propósito
principal,de nuestra correspondencia será, sin embargo, el de
poner a los socialistas alemanes en relación con los socialis-
tas franceses e ingleses, de informar a los extranjeros sobre
los movimientos socialistas de Alemania y de informar a los
alemanes en Alemania sobre los progresos dei socialismo en
Francia y en Inglaterra. De esta manera, las diferencias de opi-
nión se podrán manifestar; se llegará a un cambio de ideas y
a una critica imparcial. He aqui un paso que habia dado elmo-
vimiento social en su expresión "literaria", a finde liberarse
de los límites de la "nacionalidad". Y, en el momento de la ac-
ción, es ciertamente de un gran interés para cada uno estar
informado del estado de cosas en el extranjero como en su casa.
Además de los comunistas en Alemania, nuestra correspon-
dencia comprenderá también a los socialistas alemanes en Pa-
ris y Londres. Están ya establecidas nuestras relaciones con
Inglaterra; en lo que se refiere a Francia, todos pensamos que
no podemos encontrar mejor corresponsal que usted; usted
sabe que los ingleses y los alemanes hasta hoy le han aprecia-
do mejor que sus propios compatriotas.
Pues ya ve usted que se trata únicamente de crear una co-

[125]
126 APE'.NDICES CARTA DE MARX A PROUDHON 127

rrespondencia regular y de asegurarle los medi os de proseguir En cuanto a mí, sólo me queda esperar que usted, seiíor Proud-
el movimiento social en los diferentes países, de llegar a un hon, aprobará el proyecto que acabamos de presentarle y que
interés rico y variado como nunca podría realizado el trabajo tendrá la complacencia de no negamos su colaboración.
de uno solo. Le expreso el profundo respeto que sus escritos me han ins-
Si quiere aceptar nuestra propuesta, los gastos de importe pirado por usted y soy su muy afectísimo
de las cartas que le serán enviadas, así como de las que nos
mandará, serán sufragados aquí; las colectas que se hacen en FRIEDRICH ENGELS
Alemania serán destinadas a cubrir los gastos de correspon
dencia.
La dirección a la cual escribirá aquí es la del seiíor Philíp
pe Gigot, Brue Bodenbrook. Es él quien tendrá también la fir-
ma de las cartas de Bruselas.
No tengo necesidad de aiíadir que toda esa corresponden-
cia exige de su parte el secreto más absoluto; en Alemania nues~
tros amigos deben trabajar con la mayor circunspección para
no comprometerse.
Conteste muy pronto y crea en la amistad bien sincera de
su afectísimo

KARL MARX

P.s.: Le denuncio al seiíor Grün, en París. Este hombre es un


petardista lit.erario, una especie de charlatán que quisiera ha-
cer'el comerei~ de ideas modernas. Trata de encubrir su igno-
rancia con frases pomposas y arrogantes, pero se ha vuelto ri-
dículo con su galimatías. Además este hombre es peligroso.
Abusa de las relaciones que ha establecido con autores cono-
cid~s. g~acias a sti impertinencia, para hacerse con ellos un
pedestal y comprometerles ante el público alemán.
En su libro sobre los socialistas franceses tiene la audacia
de llamarse el profesor de Proudhon, pretende haberle revela-
do Íos axiomas importantes de la ciencia alemana y s~ burla
de sus escritos. Ouizás le hablaré más tarde deese individuo [1].

Aprovecho con placer la ocasión que tengo con esta carta para
decide cuán agradable es para mí entrar en relación con un
hombre tan distinguido como usted. Entre tanto permitame
llamarme su afectísimo.

PHILIPPE GIGOT
CARTA DE PROUDHON A MARX 129

2. CARTA DE PROUDHON A KARL MARX todos los misticismos; no consideremos jamás una cuestión
como agotada y cuando hayamos utilizado hasta nuestro últi-
mo argumento, empecemos de nuevo, si es necesario, con la
elocuencia y la ironía. Con esta condición entraré con placer
en su asociación; si no, no.
Tengo también que hacerle algunas observaciones sobre es-
Lyon, 17 de mayo de 1846 tas palabras de su carta: "En el momento de la acción." Qui-
zás conserva aún la opinión de que actualmente ninguna re-
Mi querido Marx: forma es posible sin un golpe de. fuerza, sin lo que antafio se
Acepto de buen grado hacerme uno de los colaboradores de llamaba una revolución, y que no es más que un bamboleo. De
su correspondencia, cuyo propósito y organización pareceo ser esa opinión que concibo, que excuso, que discutiría de buena
muy útiles. No le prometo, sin embargo, escribirle mucho o con gana por haberla tenido mucho tiempo yo mismo, le confieso
frecuencia; mis ocupaciones de toda naturaleza, junto a mi pe- que mis últimos estudios me han hecho rectificar comple-
reza natural, no me permiten estos esfuerzos epistolares. Me tamente.
tomaré también la libertad de hacer algunas reservas, inspi- C~eo _que no necesitamos de ello para triunfar.y que, por
radas por algunos párrafos de su carta. cons1gu1ente, no debemos fijar la acción revolucionaria como
Ante todo, a pesar de que mis ideas sobre organización y medio de reforma social, porque ese pretendido medio sería
realización estén en este momento completamente precisadas, simplemente un llamado a la fuerza, a lo arbitrario, concreta-
por lo menos en lo que se refiere a los princípios, pienso que mente una contradicción. Para mí el problema es así: hacer en-
es mi deber, que es el deber de todo socialista, conservar aún trar en la sociedad, por una combinación económica, las rique-
por algún tiempo la forma antigua o dubitativa, en una pala- zas que han salido de la sociedad por otra combinación
bra, profeso con el público un antidogmatismo económico casi e~onómica._ En otros tér~inos, transformar en economía polí-
absoluto. tica la teona de la prop1edad contra la propiedad, con el fin
Busquemos juntos, si usted quiere, las leyes de la sociedad; de engendrar lo que vosotros, socialistas alemanes, llamáis co-
las formas en que esas leyes se realizao; el proceso según el munidad y que me limitaré por el momento a llamar libertad
cualllegamos a descubrirlas; pero jpor Dios!, después de ha- igualdad. Pienso conocer el medio de resolver, en breve plazo:
ber derribado todos los dogmatismos, no pensemos a priori en ese problema: prefiero, pues, hacer que la propiedad se con-
adoctrinar al pueblo a nuestra vez, no caigamos en la contra- suma, más que darle una nueva fuerza haciendo un San Bar-
dicción de su compatriota Martfn Lutero, quien después de ha- tolomé de los propietarios.
ber derribado la teologia católica, se consagró de inmediato, Mi próxima obra, que en este momento está a medias en su
con la ayuda de excomuniones y anatemas, a fundar una teo- impresión, hablará más sobre ello.
logia protestante. Desde hace tres siglos, Alemania no está ocu- He aqui, mi querido filósofo, dónde estoy por el momento:
pada más que en destruir la revocadura de Lutero; no prepa- salvo que me equivoque, y, habiendo motivo para ello, reciba
remos para el género humano una nueva tarea con nuevos la férula de vuestra mano, a que me someto de buen grado, es-
atolladeros. Aplaudo de todo corazón su idea de publicar un perando mi desquite. Tengo que decirle de paso que tales me
día todas las opiniones; hagámonos una buena y leal polémi- pareceo ser también las disposiciones de la clase obrera de
ca; demos al mundo el ejemplo de una tolerancia sabia y pre- Francia. Nuestros proletariós tienen una sed tan grande de
visora; pero, por estar a la cabeza dei movimiento, no nos ha- ciencia, que recibirían muy mal a quien les presentara nada
gamos los jefes de una nueva intolerancia; no nos presentemos más que sangre para beber. En resumen, sería, a mi parecer,
como los apóstoles de una nueva religión, aunque ella fuera una mala política para nosotros hablar como exterminadores;
la religión de la lógica, la religión de la razón. Recibamos, ani- los medios de rigor estarían prestos; el pueblo no necesita para
memos todas las protestas, condenemos todas las exclusiones, ello ninguna exhortación.

[128]
130 APÊNDICES CARTA DE PROUDHON A MARX 131

Deploro sinceramente las pequenas divisiones que, según sando antes de otras, le procuraria algún socorro. Por ello le
parece, existenya en el socialismo alemán y de las cuales sus estaria muy agradecido a usted como a sus amigos, no por mí,
quejas contra el senor G. me ofrecen la prueba. Temo que ten- sino por él, que le prestara su apoyo·en esa ocasión, contribu-
ga de ese escritor una idea falsa. Invoco, mi querido Marx, su yendo a la venta de un escrito que podría sin duda, con la ayu-
sentido razonable. G. se encuentra exiliado, sin fortuna, con da de usted, procurarle más provecho que a mí.
una mujer y dos ninos, teniendo para vivir nada más que su Si me quisiera dar la promesa de su colaboración, mi que-
pluma. (Qué quiere que explote para vivir sino las ideas mo- rido Marx, yo mandaria inmediatamente mis pruebas al senor
dernas? Com prendo su ira filosófica, y reconozco que la santa G. y pienso, no obstante sus agravios personales, de los cuales
palabra de la humanidad nunca debería ser ma teria para un no quiero ser juez, que esa conducta nos honraria a todos.
tráfico, pero no quiero ver aquí más que la desgracia, la gran Mil amistades a sus amigos Engels y Gigot.
necesidad, y disculpo al hombre. iAh! Si todos fuéramos mi- Su afectísimo
llonarios las cosas andarían mejor; seríamos santos y ángeles.
Pero hay que vivir, y usted sabe que esa palabra'no expresa P.-J. PROUDHON
aún, ni mucho menos, la idea que da la teoría pura de la aso-
ciación. Hay que vivir, es decir, comprar pan, lena, carne, pa-
gar a un dueno de casa; y a fe mía,. el que vende ideas sociales
no es más indigno que el que vende sermón. Ignoro completa-
mente si G. se ha presentado a sí mismo como mi preceptor.
(Preceptor de qué? Só lo me ocupo de econorriía política, cosa
sobre la cual él no conoce casi nada; considero la literatura
como un juego de ninos, y en lo que se refiere a la filosofia,
sé bastante para tener el derecho de burlarme de ella cuando
llega el caso, G. no me ha revelado nada; si lo ha dicho, ha di-
cho una impertinencia de la cual estoy seguro que se arrepiente.
Lo que sí sé, y que estimo más que condeno ...-.un pequeno
acceso de vanidad-, es que debo al senor G. así como a su ami-
go Ewerbeck, el conocedas obras de usted, mi querido Marx,
y las. de Engels, y dellibro tan importante de Feuerbach. Es-
tos senores, a ruego mío, han hecho algunos análisis para mí
en francés (ya que tengo la desgracia de no leer. el alemán) de
las publicaciones sociales más importantes. Y es por solicitud
suya por lo que debo insertar (lo que hubiese hecho por mí mis-
mo, además) en mi próxima obra una mención de las obras de
los senores Marx, Engels, Feuerbach, etc. En fin, G. y Ewer-
beck trabajan en conservar el fuego sagrado en los alemanes
residentes en Paris, y el respeto·que tienen por estos senores
los obreros que los consultao me parece una garantía segura
de la rectitud de sus intenciones.
Tendría placer, mi querido Marx, en verle rectificar una opi-
nión provocada por un momento de irritación, porque estaba
enfadado al escribirme. G. me ha manifestado el deseo de tra-
ducir mi obra actual; he comprendido que esa traducción, pa-
CARTA 'DE MARX A ANNENKOV 133

3. CARTA DE MARX A P. V. ANNENKOV vimiento, es decir, que su desarrollo social parece, a primera
vista, una cosa distinta, separada, independiente de su desa-
rrollo individual. Proudhon no puede explicar estos hechos y
recurre entonces a su hipótesis -verdadero hallazgo- de la
razón universal que se manifiesta. Nada mâs fâcil que inven-
tar causas misticas, es decir, frases, cuando·se carece de sen-
tido común [1].
Bruselas, 28 de diciembre de 1846 Pera cuando Proudhon reconoce que no comprende en ab-
soluto el desarrollo histórico de la humanidad -como lo hace
Mi querido Annenkov: al emplear las palabras rimbombantes de razón universal, Dios,
Hace ya mucho que hubiera recibido usted la respuesta a etc.-, c. no reconoce también implicita y necesariamente que
la suya del 1° de noviembre si mi librero me hubie~e env!ado es incapaz de com prender el desarrollo económico?
antes de Ia semana pasada la obra de Proudhon: Ftlosofía de c.Qué es la sociedad, cualquiera que sea su forma, sino el
la miseria. La he leído en dos días, a fin de comunicarle a us- producto de la acción reciproca de los hombres? c.Pueden los
ted, sin pérdida de tiempo, mi opinión. Por haberlo ~e~ho muy hombres elegir libremente esta o aquella forma social? Nada
apresuradamente no puedo entrar en detalle, y m~ hm1~o a ha- de eso. A un determinado nivel de desarrollo de las fuerzas pro-
blarle de la impresión general que me ha producido. SI usted ductivas de los hombres, corresponde una determinada forma
lo desea, podré extenderme sobre el particular en otra carta. de comercio y de consumo. A determinadas fases de desarro-
Le confieso francamente que, en general, ellibro me ha pa- llo de la producción, del comercio y del consumo, correspon-
recido maio, muy maio. Usted mismo ironiza en su carta refi- den determinadas formas de constitución social, una determi-
riéndose al "jirón de la filosofía alemana" de que alardea nada prganización de la familia, de los estamentos o de las
Prouclhon en esta obra informe y presuntuosa, pera usted su- clases; en una palabra, una determinada sociedad civil. A una
pone que el veneno de la filosofía no ha afectad~ a su _argu- determinada sociedad civil corresponde un determinado régi-
mentación económica. Yo también estoy muy leJOS de Impu- men político, que no es mâs que la expresión oficial de la so-
tar a la filosofia de Proudhon los errares de su argumentación ciedad civil. Esta es lo que Proudhon jamás llegarâ a compren-
económica. Proudhon no nos ofrece una crítica falsa de la eco- der, pues cree que ha hecho una gran cosa apelando del estado
nomía política porque sea la suya una filosofía ridí~ula; no~ a la sociedad civil, es decir, del resumen oficial de la sociedad
ofrece una filosofía ridícula porque no ha comprendido la SI- a la sociedad oficial.
tuación social de nuestros días en su engranaje (engrenement), Es innecesario afiadir que los hombres no son libres de es-
si usamos esta palabra que, al igual que muchas otras cosas, coger sus fuerzas productivas -base de toda su historia-, pues
Proudhon ha tomado de Fourier. toda fuerza productiva es una fuerza adquirida, producto de
c. Por qué Proudhon habla de ':lias, de l~razón universal, d~ una actividad anterior. Por lo tanto, las fuerzas productivas
la razón impersonal de la humarudad, razon que nunca se equi- son el resultado de la energia prâctica de los hombres, pera
voca, que siempre es igual a sí misma y de la que bas~a tener esta misma energía se halla determinada por las condiciones
clara conciencia para ser dueiio de la verdad? c. Por que Proud- en que los hombres se encuentran colocados, por las fuerzas
hon recurre a un hegelianismo superficial para darse tono de productivas ya adquiridas, por la forma social anterior a ellos,
pensador profundo? que ellos no han creado y que es producto de las generaciones
El mismo Proudhon nos da la clave dei enigma. Para Proud- anteriores. El simple hecho de que cada generación posterior
hon la historia es una determinada serie de desarrollos socia- se encuentre con fuerzas productivas adquiridas por las gene-
les; ve en la historia la realización dei progreso; estima, final- raciones precedentes, que le sirven de materia prima para la
mente, que los hombres, entanto que indiv~duos, no sa~ían lo nueva producción, crea en la historia de los hombres una co-
que hacían, que se imaginaban de modo erroneo su prop1o mo- nexión, crea una historia de la humanidad, que es tanto mâs

[132)
134 APÊNDICES CARTA DE MARX A ANNENKOV 135

la historia de la humanidad por cuanto las fuerzas producti- toria, Proudhon nos ofrece una fantasmagoría con pretensio-
vas de los hombres y, por consiguiente sus relaciones socia- nes de dialéctica. No siente la necesidad de hablar de los si-
les, han adquirido mayor desarrol~o. La consecuencia obliga- glos xvn, XVIII y XIX, porque su historia discurre eri el reino
da de lo anterior es que la historia social de los hombres es nebuloso de la imaginación y se remonta muy por encima dei
nada más que la historia de su desarrollo individual, tengan tiempo y dei espacio. En una palabra, eso no es historia, sino
o no ellos mismos la conciencia de esto. Sus relaciones mate- antigualla hegeliana, no es historia profana ;.....}a historia de los
riales forman la base de todas sus relaciones. Estas relacio- hombres-, sino historia sagrada: la historia de las ideas; Se-
nes materiales no son más que las formas necesarias bajo las gún su parecer, el hombre no es más que un instrumento dei
cuales se realiza su actividad material e individual. que se vale la idea o lá' razón eterna para desarrollarse. Las
Proudhon confunde las ideas y.las cosas. Los hombres ja- evoluciones de que habla Proudhon son concebidas como evo-
más renuncian a lo que han conquistado, pero esto no quiere luciones que se operan dentro de la mística entrafia de la idea
decir que no renuncien nunca a la forma social bajo la cual absoluta. Si rasgamos el velo que envuelve este lenguaje mís-
han adquirido determinadas fuerzas productivas, por el con- tico, resulta que Proudhon nos ofrece el orden en que las cate-
trario. Para no verse privados dei resultado obtenido, para no gorias económicas se hallan alineadas en su cabeza. No será
perder los frutos de la civilización,.los hombres se ven cons- necesario que me esfuerce mucho para probarle que éste es
trefiidos, desde el momento en que el tipo de su comercio no el orden de una mente muy desordenada.
corresponde ya a las fuerzas productivas adquiridas, a cam- Proudhon inicia su libro con una disertación acerca dei va-
biar todas sus formas sociales tradicionales. Utilizo aquí lapa- lor, que es su tema predilecto. En esta carta no entraré en el
labra comercio en su sentido más amplio, dei mismo modo que análisis de dicha disertación.
empleamos en alemán el vocablo Verkehr. Por ejemplo, los pri- La. serie de evoluciones económicas de la razón eterna co-
vilegias, la institución de gremios y corpo raciones, el régimen mienza con la división dei trabajo. Para Proudhon, la división
reglamentado de la Edad Media, eran relaciones sociales que dei trabajo es una cosa muy simple. Pero c:no fue el régimen
sólo correspondían a las fuerzas productivas adquiridas y al de castas una determinada división dei trabajo? c: No fue el ré-
estado social anterior, de donde habían surgido aquellas ins· gimen de las corporaciones otra división dei trabajo? Y la di-
tituciones. Bajo la tutela dei régimen de las corporaciones y visión dei trabajo dei régimen de la manufactura, que comen-
las ordenanzas, se acumularon capitales, se desarrolló el trá- zó a mediados dei siglo xvn y terminá a fines dei XVIII en
fico marítimo, se fundaron colonias; los hombres habían per- Inglaterra, c: no difiere, acaso, totalmente de la división dei tra-
dido estos frutos de su actividad si se hubiesen empenado en bajo de la gran industria, de la industria moderna?
conservar las formas a la sombra de las cuales habían madu- Proudhon se halla tan lejos de la verdad, que omite lo que
rado aquellos frutos. Por eso estallaron dos truenos: la revo- ni siquiera los economistas profanos dejan de considerar. Cuan-
lución de 1640 y la de 1688. En Inglaterra fueron destruidas do habla de la división dei trabajo no siente la necesidad de
todas las viejas formas económicas, las relaciones sociales con- hablar dei mercado mundial. Pues bien, c: acaso la división dei
gruentes con ella y e1 régimen político que ~rala expresión ofi- trabajo en los siglos XIV y xv, cuando aún no había colonias,
cial de la vieja sociedad civil. Por lo tanto, las formas de la eco- cuando América todavía no existía para Europa y al Asia Orien-
nomía bajo las que los hombres producen, consumen e tal sólo se podía llegar a través de Constantinopla, acaso la di-
intercambian, son transitarias e históricas. AI adquirir nuevas visión dei trabajo no debía distinguirse esencialmente de lo que
fuerzas productivas, los hombres cambian su modo de produc- era en el siglo XVII, cuando las colonias se hallaban ya desa-
ción, y con e1 modo de producción cambian las relaciones eco- rrolladas?
nómicas, que no eran más que las relaciones necesarias de Pero esto no es todo. Toda la organización interior de los
aquel modo concreto de producción [2]. pueblos, todas sus relaciones internacionales, c:no son acaso
Esto es lo que Proudhon no ha sabido com prender y menos la expresión de cierta división dei trabajo?, c:no deben cambiar
aún demostrar. Incapaz de seguir el movimiento ~:eal de la his- con los cambios de la división dei trabajo?
136 APf:.NDICES CARTA DE MARX A ANNENKOV
137

Proudhon ha comprendido tan poco ei problema de la divi- nas una categorí~ económica aliado de la división dei trabajo,
sión dei trabajo que ni siquiera habla de la separación de la de la competenc1a, dei crédito, etcétera.
ciudad y dei campo, que en Alemania, por ejemplo, se operó La. máquina tiene tanto de categoría económica como el buey
dei siglo IX al XII. Así, pues, esta separación debe ser ley eter- que hra dei arado. La aplicación actual de las máquinas es una
na para Proudhon, ya que no conoce ni su origen ni su desa- de las relaciones de nuestro régimen ec~nómico presente, pero
rrollo. En todo su libro habla como si esta creación de un modo el modo de explotar las máquinas es una cosa totalmente dis-
de producción determinado debiera existir hasta la consuma- tinta de las propias máquinas. La pólvora continúa siendo pól-
ción de los siglos. Todo lo que Proudhon dice respecto de la vora, ya se emplee para causar heridas o bien para restafiarlas.
división dei trabajo es tan só lo un resumen, por cierto muy su- Proudhon se supera a sí mismo cuando permite que la com-
perficial, muy incompleto, de lo afirmado antes por Adam petencia, el monopolio, los impuestos o la polida, la balanza
Smith y otros mil autores. · c?mercial, el crédito y la propiedad se desarrollen en·el inte-
La segunda evolución de la razón eterna son las máquinas. nor. de su cabeza precisamente en el orden de rui enumeración.
Para Proudhon, la conexión entre la división dei trabajo y las Cas1 todas las instituciones de crédito se habían desarrollado
máquinas es enteramente mística. Cada una de las formas de ya en Inglaterra a comienzos dei siglo XVIII, antes de Ia inven-
división dei trabajo tiene sus instrumentos de producción es- ción de las máquinas. El crédito público no era más que una
pecíficos. De mediados dei siglo XVII a mediados dei siglo XVIII, nueva manera de elevar los impuestos y de satisfacer las nue-
por ejemplo, los hombres no lo hacían todo a mano. Poseían vas de~andas originadas. por la llegada de la burguesía ai po-
instrumentos e instrumentos muy complicados, como telares, der. Fmalmente, la proptedad constituye la última categoría
buques, palancas, etcétera, etcétera. en el sistema de Proudhon. En el mundo real, por el contrario
Así, pues, nada más ridículo que derivar las máquinas de la división dei trabajo y todas las demás categorías de Proud~
la división dei trabajo en general. hon son las relaciones sociales que en su conjunto forman lo
Seiialaré también, de paso, que si Proudhon no ha alcanza- que act~almente se liam a propiedad; fuera de esas relaciones,
do a comprender el origen histórico de las máquinas, ha com- I~ ~rop1edad b~rguesa no es sino una ilusión metafísica 0 ju-
prendido peor su desarrollo. Puede decirse que hasta 1825- ndica. La prop1edad de otra época, la propiedad feudal, se de-
período de la primera crisis universal-las necesidades dei con- s~rrolla en una serie de relaciones sociales completamente dis-
sumo, en general, crecieron más rápidamente que la produc- tmtas. Cuando establece la propiedad como una relación
ción, y el desarrollo de las máquinas fue una consecuencia for~ independiente, Proudhon comete algo más que un error de mé-
zada de las necesidades dei mercado. A partir de 1825, la t?do: prueba claramente que no ha aprehendido el vínculo que
invención y la aplicación de las máquinas no ha sido más que hga t~as las formas de la producción burguesa, que no ha com-
un resultado de la guerra entre patronos y obreros. Pero esto prendido el carácter histórico y transitorio de las formas de
sólo puede decirse de Inglaterra. En cuanto a las naciones euro- la producción en una época determinada. Proudhon sólo pue-
peas, se vieron obligadas a emplear las máquinas por la com- de hacer 1;1na crítica dogmática, pues no concibe nuestras ins-
petencia que les hacían los ingleses tanto en sus propios mer- tituciones sociales como productos históricos y no compren-
cados como en el mercado mundial. Por último, en de ni su origen ni su desarrollo [4).
Norteamérica la introducción de la maquinaria se debió tanto A~í, Proudhon se ve obligado a recurrir a una ficción para
a la competencia con otros países como a la escasez de mano exph~~r el desarrol~o. Se imagina que la división dei trabajo,
de obra, es d~cir, a la desproporción entre la población dei país el cr~dlto •. ~as má':lumas, etc., han sido inventadas para servir
y sus necesidades industriales. Por estos hechos puede usted a su 1dea fiJa, a la 1dea de la igualdad. Su explicación es de una
ver qué sagacidad pone de manifiesto Proudhon cuando con- ~ngenuidad increíble. Esas cosas han sido inventadas para Ia
jura el fantasma de la competencia como tercera evolución. Igualdad, pero, desgraciadamente, se han vuelto contra ella.
jcomo antítesis de las máquinas! [3). Ést~ ~s todo su argumento. Con otras palabras, hace una su-
Finalmente, es en general un absurdo hacer de las máqui- posición gratuita, y como el desarrollo real y su ficción se con-
AP~NDICES CARTA DE MARX A ANNENKOV
138 139

tradicen a cada paso, concluye que hay una contradicción. Ocul- esta idea secreta, h,1ego aplicaria y todo marchará a pedir de
ta que la contradicción únicamente existe entre sus ideas fijas boca; hay que revelar la fórmula sintética oculta en la noche
y el movimiento real. de la razón impersonal de la humanidad. Proudhon se ofrece
Debido principalmente a su falta de.conocimientos históri- como revelador sin titubeo alguno. ·
cos, Proudhon no ha visto que los hombres, al desarrollar sus Pero mire usted por un segundo la vida real. En la vida ec;
fuerzas productivas, es decir, al vivir, desarrollan ciertas re- nómi~a d~ nuestros días no sólo verá la competencia y el mo-
laciones entre sí, y que el carácter de estas relaciones cambia nopoho: s~no también su síntesis, que no es una fórmula sino
necesariamente con la modificación y el desarrollo de estas un mo~zmzento. El monopolio engendra la competencia, la com-
fuerzas productivas. No ha visto que las categorias económi- p~tencia engendra el .monopolio. Por lo tanto, esta ecuación
cas no son más que abstracciones de· estas relaciones reales Y leJOS ~e el~minar las dificultades de la situación presente com~
que únicamente son verdades mientras esas relaciones subsis- se lo Imagman los economistas burgueses, tiene por resultado
ten. Por consiguiente, incurre .en el erro r de los economistas ~a situación aún más difícil y más embrollada. Así, al cam-
burgueses, que ven en esas categorias económicas leyes eter- biar la base sobre la que descansao las relaciones económicas
nas y no leyes históricas, que lo son únicamente para cierto actual:s, al aniquilar e~ modo actual de producción se aniqui-
desarrollo histórico, para un desarrollo determinado de las la no ~?lo la co~petenc1a, el monopolio y su antagonismo, sino
f~rzas productivas. Así, pues, en. vez de considerar las cate- ta~b1en su umdad, su síntesis, el movimiento que es el equili-
gorias poUtico-económicas como abstracciones de r~!aciones bno real de la competencia y dei monopolio [5].
sociales reales, transitarias, históricas, Proudhon, deb1do a una Aho~a le daré un ejemplo de la dialéctica de Proudhon.
inversión mística, sólo ve en las relaciones reales encarnacio- La lzbertad y la esclavitud formao un antagonismo. No hay
nes de esas abstracciones. Esas abstraccione.s son ellas mis- necesidad de referirse a los lados buenos y maios de la liber-
mas fórmulas q~e han estado dormitando en el seno de Dios tad. En cuanto a la esclavitud, de más está hablar de sus lados
Padre desde el principio dei mundo. maios. Lo único que debe ser explicado es ellado bueno de la
Pero, alllegar a este punto, nuestro buen Proudhon se sien- esclavitud. No se trata de la esclavitud indirecta, de la esclavi-
te acometido de graves convulsiones intelectuales. Si todas esas tud ~el proletario, se trata de la esclavitud directa, de la es-
categorias económicas son emanaciones dei corazón de Dios, clavitud.d~ los negros en Surinam, en el Brasil y en los esta-
si constituyen la oculta y. eterna existencia de los hombres, dos mend10nales de Norteamérica.
(Cómo puede haber ocurrido, primerc, que se hayan desarro- La esclavitud directa es un pivote de nuestro industrialis-
llado, y segundo, que Proudhon no sea conservador? Proud- mo ac!ual lo mismo que las máquinas, el crédito, etc. Sin la
hon explica estas contradicciones evidentes valiéndose de todo es.clavitud no habría algodón, y sin algodón no habrfa indus-
un sistema de antagonismos. t~Ia moderna.~ esclavitud es lo·<tue ha dado valor a las colo-
Para establecer este sistema de antagonismos, tomemos un mas, las colomas son las que han creado el comercio mundi I
ejemplo.· Yel c~mercio ~undial es la condición necesaria de la gran ~n~
El monopolio es bueno, porque es una categoria' económi- dustr~a m~camzada. Con anterioridad a la trata de negros, las
ca. Pero lo que no es bueno es la realidad dei monopolio y la colomas solo daban al mundo antiguo unos pocos productos
realidad de la competencia. Y aún es peor que el monopolio Yno cambiaron visiblemente la faz de la tierra. La esclavitud
y la competencia se devoren. mutuamente. (. Qué debe hacer- e~, p~r lo tanto, .una categoria económica de gran importan-
se? Como estas dos pensamientos eternos de Dios se contradi- cia. Sm la es,clav1tud, Norteamérica, el país más desarrollado,
cen, a Proudhon le parece evidente que también en el seno de se t~ansformarfaen un país patriarcal. Si se borra a Nortea-
Dios hay una síntesis de ambos pensamientos, enJa que los ma- ménca d~l mapa de las naciones, sobrevendría la anarquia, Ia
les dei monopolio se ven equilibrados por la competencia y vi- decadenc1a absoluta dei comercio y de la civilización moder-
ceversa. Como resultado de la lucha entre las dos ideas, sólo na. Pero hacer desaparecer la esclavitud equivaldría a borrar
puede exteriorizarse su lado bueno. Hay que arrancar a Dios a Norteamérica dei mapa de las naciones. La esclavitud es una
APÊNDICES CARTA DE MARX A ANNENKOV 141
140
En realidad, h~ce lo que hacen todos los buenos burgueses.
categoria económica y por eso se observa en todos los pu~blos Todo~ e~lo.s nos dtc.en que la competencia, el monopolio, etc.,
desde que el mundo es mundo. Los pueblos .modernos s~lo han en pnncipio, es decir, considerados como ideas abstractas son
sabido encubrir la esclavitud en sus proptos países e tmpor- ~os únicos fundamentos de la vida, aunque en la práctic~ de-
tarla sin ningún disimulo al nuevo mundo. lQué hará nuestro Jen mucho que desear. Todos ellos quieren la competencia, sin
buen Proudhon después de estas consideraciones acerca de l~ s';ls. funestos efectos. Todos ellos quieren lo imposible; las con-
esclavitud? Buscará la stntesis de la libertad y de la esclav~­ dtctOnes burguesas de vida, sin las consecuencias necesarias
tud, el verdadero término medio o equilíbrio eatre la esclavt- de estas condiciones. Ninguno de ellos comprende que la for-
tud y la libertad [6). . _ rr,ta burguesa de producción es una forma histórica y transito-
Proudhon supo ver muy bien que los hombres hacen el pano, na, como lo era la forma feudal. Este error proviene de que,
ellienzo, la seda; y en él, es un gran mérito haber sabido ver par~ ellos, el hombre burgués es la única base posible de toda
estas cosas tan sencillas. Lo que Proudhon no supo veres que sociedad, de que no pueden imaginarse un estado social en que
los hombres producen también, con arreglo a sus fuerz~s pro- el hombre haya dejado de ser burgués .
ductivas, las relaciones sociales en que producen el pano Y el . Proudhon es, pues, necesariamente, un doctrinario. El mo-
lienzo. y menos aún ha sabido ver que los hombres q~e pro- VImiento histórico que está revolucionando el mundo actual
ducen las relaciones sociales con arreglo a su producctón ma- s.e r~duce,_par~ él, al problema de encontrar el verdadero equi-
terial, crean también las ideas, las categorias, es decir, l~s ex- hbno, la smtesis de dos ideas burguesas. Asi, el hábil mozo des-
presiones ideales abstractas de esas mismas relac10nes cubre, a fuerza de sutileza, el recóndito pensamiento de Dios
sociales. Por lo tanto, estas categorias son tan poco eternas la unidad de dos ideas aisladas, que sólo lo están porque Proud~
como las relaciones a las que sirven de expresión. Son produc- hon las ha aislado de la vida práctica, de la producción actual
tos históricos y transitorios. Para Proudhon: en c.ambio, l~s ~~g.. que es la combinación de las realidades que aquellas ideas ex~
tracciones, las categorias son la causa pnmar~a. A.su JUlcto, pres~n. En lugar del gran movimiento histórico que brota del
son ellas y no los hombres quienes hacen la htst~na. La abs- confhcto entre las fuerzas productivas ya alcanzadas por los
tracción; la categoria considerada como tal, es decir, separa~a hombres y sus relaciones sociales, que ya no corresponden a
de los hombres y de su acción material, es naturalment~ m- estas fuerzas productivas; en lugar de las terribles guerras que
mortal, inalterable, impasible; no es más que una modahdad s~ preparao en~re las distintas clases de una nación y entre las
de la razón pura, lo cual quiere decir simplemente ~ue la abs- diferentes nac10nes; en lugar de la acción. práctica y violenta
tracción, considerada como tal, es abstracta; jadmiTable tau- de las masas, la única que puede resolver estos conflictos; en
tología! . . lugar de este vasto, prolongado y complicado movimiento
Por eso, las relaciones econômicas, vistas en forma de cate- Proudhon pone el fantástico movimiento de su cabeza. De est~
gÓrias, son para Proudhon fórmulas eternas que no conocen modo, son los sabios, los hombres capaces de arrancar a Dios
principio ni progreso. . . sus recónditos pensamientos, los que hacen la historia. A la
En otros términos, Proudhon no afirma directamen~e q~e plebe sola le queda la tarea de poner en práctica las revelacio-
la vida burguesa sea para él una verdad eterna; esó lo dice m- ne~ de los hombres de ~iencia. Ahora comprenderá usted por
directamente al divinizar las categorias que expres~ en for- ~';!~ Proudhon es enemigo declarado de todo movimiento po-
ma de ideas las relaciones burguesas. Toma los productos de h.Itico. Para él, la solución de los problemas actuales no con-
la sociedad burguesa por seres eternos surgidos espontânea- Siste en la acción pública sino en las rotaciones dialécticas de
mente y dotados de vida propia, tan pronto. como se los pre- su cabeza. Como las categorias son para éllas fuerzas motri-
senta en forma de categorias, en forma de Ideas. No ve: por ces, para cambiar las categorias no hace falta cambiar la vida
lo tanto, más allá del horizonte burgués. Como opera con Ideas práctica. Muy po: el contrario, hay que cambiar las categorias,
burguesas, suponiéndolas eternamente ve~~de:as, pugna por Y en consecuencia cambiará la sociedad existente.
encontrar la sintesis de estas ideas, su equthbno, Y nove que En su deseo de conciliar las contradicciones, Proudhon elude
su ~odo actual de equilibrarse es el únicoposible.
142 APÉNOICES CARTA DE MARX A ANNENKOV 143

la pregunta de si no deberá ser derrocada la base misma de rrumpe en explosiones de rabia, en vociferaciones y en virtuo-
estas contradicciones. Se parece en todo ai político doctrina- sos juramentos, echa espuma por la boca, maldice, denuncia,
rio, para quien e! rey y la Cámara de los diputados y e! Senado se da golpes de pecho iY se jacta ante Dios y ante los hombres
son como partes integrantes de la vida social; como -::ategorías de estar limpio de las infamias socialistas! No hace una críti-
eternas. Só lo que él busca una nueva fórmula para equilibrar ca de! sentimentalismo socialista, o lo que é! toma por senti-
estos poderes cuyo equilíbrio consiste precisamente en el mo- mentalismo. Como un santo, como e! Papa, excomulga a los
vimiento actual, en el que uno de estos poderes tan pronto es pobres pecadores y canta las glorias de la pequena burguesía
vencedor como esclavo de! otro. Así en e! siglo xvm, una mul- y las miserables ilusiones amorosas y patriarcales de! hogar.
titud de cabezas medíocres se dedicaron a buscar la verdade- Eso rio es casual. Proudhon es filósofo y un economista de la
ta fórmula para equilibrar los estamentos sociales, la noble- pequena burguesía de la cabeza a los pies. En una sociedad
za, e! rey, los parlamentos, etc., y un buen día se encontraron avarízada, e! pequenoburgués, en virtud de la posición que en·
con que ya no había ni rey ni parlamento ni nobleza. El verda- ella ocupa, se hace socialistà por una parte y economista por
dero equilíbrio en este antagonismo era e! derrocamiento de la otra, es decir, se siente deslumbrado por la magnificencia
todas las relaciones sociales que servían de base a esas insti- · de la gran burguesía y experimenta a la vez simpatía por los
tuciones feudales y ai antagonismo existente entre ellas. sufrimientos de! pueblo. Es ai mismo tiempo burgués y pue-
. Como Proudhon pone de un lado las ideas eternas, las cate- blo. En su fuero interno se ufana de ser imparcial; de haber
gorías de la razón pura, y de! otro lado a los hombres y su vida encontrado e! justo equilíbrio, que tiene la pretensión de dis-
práctica que es, según dice, la aplicación de estas categorías, tinguirse de! término medio. .
se encuentra en él desde e! primer momento un dualismo en- Ese pequenoburgués diviniza la contradicción, porque la
tre la vida y las ideas, entre e! alma y e! cuerpo, dualismo que contradicción constituye e! fondo de su ser. É! no es otra cosa
se repite bajo muchas formas. Ahora se dará cuenta usted de que la contradicción social en acción. Debe justificar teórica-
que este antagonismo no es más que la incapacidad de Proud- mente lo que é! mismo es enlà práctica, y a Proudhon corres-
hon para com prender ef origen profano y la historia profana ponde e! mérito de ser e! interprete científico de la pequena
de las categorías que él diviniza. burguesía francesa, lo que representa un verdadero mérito, pues
Me he extendido ya demasiado y no puedo determe en las la pequena burguesía será parte integrante de todas las revo-
absurdas acusaciones que Proudhon lanza contra e! comunis. luciones sociales que han de suceder.
mo. Por e! momento, convendrá usted conmigo en que un hom- Hubiera querido enviarle con esta carta mi libro de econo-
bre que no ha comprendido e! actual estado de la sociedad, me- mía pàlítica, pero hasta ahora no he conseguido imprimir esta
nos aún comprenderá e! movimiento que tiende a derrocarle obra ni mi crítica de los filósofos y socialistas alemanes ·de que
y las expresiones !iterarias de ese movimiento revolucionario. le hablé en Bruselas· [8]. No puede usted imaginarse las difi-
E! único punto en e! que estoy completamente de acuer- cultàdes que. una publicación de este tipo encuentra eri Alema-
do con Proudhon es su repulsión hacia la sensiblería socia- nia, tanto por parte de la polida como por parte de los edito-
lista. Antes que· é! me h e ganado ya muchos enemigos por res, que sonTepresentantes interesados de todas las tehdencias
mis ataques contra e! socialismo borreguil, sentimental, uto- que yo ataco. En cuanto a nuestro propio Partido, adernás de
pista [7). Pero (no· se hace Proudhon ilusiones extranas ser pobre, una gran parte de! Partido Comunista Alemán se
cuando opone su sentimentalismo de pequenoburgués -me muestra irritado contra mí porque me opongo a sus utopías
refiero a sus frases declamatorias sobre e! hogar, e! amor y a sus declamaciones.
conyugal y todas esas trivialidades- ai sentimentalismo so- Afectuósamente suyo
cialista, que en Fourier, por ejemplo es mucho más profundo
que las presuntuosas vulgaridades de nuestro buen Proudhon? KARL MARX
É! mismo com prende tan bien la vacuidad de sus razonamien-
tos, su completa incapacidad de hablar de estas cosas que pro-
DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 145

4. DISCURSO SOBRE EL LIBRE INTERCAMBIO


El impuesto que pagamos a los terratenientes, según pre-
tendéis, es para el obrero más o menos de tres peniques a la
semana. No obstante, el salario dei tejedor manual ha descen-
dido de 28 chelines semanales a 5 chelines de 1815 a 1843, y
el salario dei tejedor, en el taller automático; se ha visto redu-
ciclo de 20 chelines la semana a 8 chelines de 1823 a 1843.
Sefiores: Y durante todo este tiempo la parte dei impuesto que he-
La abolición de las leyes cerealeras,en Inglaterra es el ma- mos pagado nunca ha bajado de tres peniques. Más aún, en
yor triunfo que ellibre intercambio haya aportado al siglo XIX 1834, cuando el pan era muy barato y el comercio estaba bo-
[1]. En todos los países en los qúe los fabricantes hablan de li- yante, lqué nos dedais? jSi sois desdichados es porque tenéis
bre intercambio tienen en cuenta, en primer lugar, ellibre in- demasiados hijos y vuestro matrimonio es más fecundo que
tercambio de los granos y de. las materias primas en general. vuestra industrial
Gravar con derechos protectores a los granos extranjeros es He aquí las palabras que nos dedais entonces, y fuisteis e
infame, es especular con el hambre de los pueblos. hicisteis nuevas leyes para los pobres y construisteis las work-
Pan barato, salarios elevados, cheap food, high wages, he houses, esas bastillas de los proletarios [3].
aquí el único fin por el que los free-traders, en Inglaterra, han A lo cual responden los fabricantes:
gastado millones y ya su entusiasmo se ha extendido a sus her- Tenéis razón, sefiores obreros; no es sólo el precio dei tri-
manos dei continente. En general, si se quiere el libre inter~ go, sino también la competencia entre la oferta de brazos lo
cambio es para aliviar la condición de la clase trabajadora. que determina los salarios.
Pero joh sorpresa!, el pueblo, al que se quiere a toda costa Pero pensad bien en una cosa: y es que nuestro suelo se com-
procurar pan barato, es muy ingrato. El pan barato tiene tan pone de piedras y de bancos de arena. !Acaso creéis que pode-
mala fama en Inglaterra como el gobierno barat<;> la tiene en mos cultivar trigo en floreros? Si en lugar de prodigar nues-
Franda. El pueblo ve en los hombres abnegados, en un Bow- tro trabajo y nuestro capital en un suelo dei todo estéril,
ring, en un Bright y compafiía sus mayores enemigos y los hi- abandonáramos la agricultura para dedicamos exclusivamente
pócritas más descarados. a la industria, toda Europa abandonaria las manufacturas e
Todo el mundo sabe que la"lucha entre los liberal~ y los Inglaterra formaria una sola gran ciudad manufacturera, que
demócratas se llama, en Inglaterra, la lucha entre free-traders tendría por campo al resto de Europa.
y cartistas [2]. AI hablar de tal suerte a sus propios obreros, el fabricante
Veamos ahora cómo los free-traders ingleses le han demos- es interpelado por el pequeno comerciante, quien le dice:
trado ai pueblo esos buenos sentimientos que los hacían actuar. Pero si abolimos las leyes cerealeras, ciertamente, arruina-
He aquí que dijeron a los obreros de las fábricas: El dere- remos a la agricultura, pero no por ello obligáremos a los otros
cho establecido sobre los cereales es un impuesto ai salario países a proveerse en nuestras fábricas y a abandonar las suyas.
impuesto que vosotros pagáis a los sefiores de la tierra a eso~ l Cuál será el resultado? Perderé las relaciones comercia-
aristócratas de la Edad Media; si vuestra posición es :Oisera- les que ahora tengo en el campo y el comercio interno perderá
ble, esto se debe a la carestíá de los viveres de primera ne- sus mercados.
cesidad. El fabricante, volviéndole la espalda ai obrero, responde al
Los obreros preguntaron a su vez a los fabricantes: l Cómo tendero: En cuanto a esto, déjanos hacer. Una vez abolido el
es que tras los treinta últimos afios en los que nuestra indus- impuesto ai trigo, tendremos trigo más barato dei extranjero.
tria ha tomado el mayor vuelo, nuestro salario ha bajado en Después bajaremos el salario, que ai mismo tiempo se elevará
una proporción mucho mayor de lo que se han elevado los pre- en los otros países de los que sacamos los granos.
cios de los granos? " Asi, aparte de las ventajas que ya tenemos, tendremos ade-
más la dei salario menor, y con todas estas ventajas obligare-
[144]
146 APÉNDICES DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 147

mos ai continente a proveerse con nosotros. te la renta más que ai hacer que aumente ei precio dei trigo, ·
Pero he aquí que el agricultor y el obrero dei campo entran Y que no hacen que aumente el precio dei trigo más que por
en la discusión. imponer ai capital la necesidad de aplicarse a ti erras de cali-
cY nosotros, qué será de nosotros?, exclaman. cHabremos dad inferior, y esto se explica de una manera perfectamente
de sentenciar a muerte a la agricultura de la que vi vimos? éHa- natural.
bremos de aguantar que se nos arrebate el suelo de debajo de A medida que la población crece, impedido el grana extran~
nuestros pies? jero de ~ntrar ai pais, se llega a la obligatoriedad de dar valor
Por toda respuesta, la Artti-Corn Law League se contenta con a tierras menos fértiles, por lo que ei cultivo exige costas más
asignar premias a los tres mejores escritos que trataran de la altos y el producto es por consiguiente más caro.
influencia saludable de la abolición de las leyes cerealeras so- Siendo obligada la venta dei grana, su precio se regulará
bre la industria inglesa. necesariamente por los precios de los productos de las tierras
Estas premias fueron ganados por Hope, Morse y Greg, cu- más costosás. La diferencia entre este precio y los gastos de
yos libras fueron esparcidos por el campo por miJes de ejem- producción de las tierras mejores constituye la renta.
plares [4]. . Así, si a continuación de la abolición de las leyes cereal eras
Unos de los laureados se consagra a demostrar que no es caen ei precio dei trigo y por consiguiente la renta, esto su~e­
ni el campesino ni el trabajador asalariado quien habrá de te- de porque los terrenos ingratos dejarán de ser cultivados. Así,.
ner pérdidas por la libre importación dei grana extranjero, sino pues, la reducción de la renta entrafiará indefectiblemente Ia
sólo ei terrateniente. El campesino inglés, esclama, no. tiene ruina de una parte de los arrendatarios.
por qué temer a la abolición de las leyes cerealeras, porque Estas observaciones eran necesarias a la comprensión dei
ningún país podría producir trigo de tan buena calidad y tan lenguaje de Greg. ·
barato como Inglaterra. Los pequenos arrendatarios que no podrán mantenerse con
Así, cuando el precio dei trigo caiga, esto no podrá hacer la agricultura, dice, encontrarán recursos en la industria. En
dafio, porque esta haja recae solamente sobre la renta, que ha- cuanto a los grandes arrendatarios, ganarán con eilo. O los pro-
brá disminuido, y no sobre la ganancia industrial y el salario, pietarios se verán obligados a venderles sus tierras a muy buen
que seguirán siendo los mismos. precio o los contratos de arrendamiento que celebràrán con
El segundo laureado, Morse, sostiene, por el contrario, que eilos serán a términos más prolongados. Esto les permitirá
el precio dei trigo aumentará a continuación de la abolición comprometer grandes capitales en la tierra, aplicar a eila má-
de las leyes ceraleras. Se toma muchas molestias para demos- quinas en una escala mayor y economizar asimismo en el tra-
trar que los derechos protectores nunca pudieron asegurar al bajo manual, el cual, por lo demás, será más barato debido a
trigo un precio remunerador. la baja general de los salarios, consecuencia inmediata de Ias
Para apoyar su aserción cita el hecho de que todas las ve- leyes cerealeras.
ces que se ha importado trigo extranjero, el precio dei trigo El doctor Bowring dio a todos estas argumentos una con-
subió considerablemente en Inglaterra, y cuando se importó sagración religiosa, exclamando en un mitin público: jJesucris•
poco bajó de manera extremada. to es el free-trade; el free-trade es Jesucristo!
Y, bienal contrario que su copremiado, afirma que toda alza Se comprende que toda esta hipocresía no fuera adecuada
en el precio de los granas cambia la ganancia dei campesino para hacer paladear a los obreros un pan barato.
y dei obrero, y no la ganancia dei propietario. Por lo demás, cómo habrían podido compren.der los obre-
El tercer laureado, Greg, que es un gran fabricante Y cuyo ros la· súbita filantropia de los fabricantes, de esa gente que
libra se dirige a la clase de los grandes arrendatarios, no po- estaba ocupada todavia en el combate dei proyecto de ley de
día atenerse a semejantes naderfas. Su lenguaje es más cien- las diez horas mediante el cual se buscaba reducir la jornada
tífico. del obrero de la fábrica de doce a diez horas.
Conviene en que las leyes cerealeras no hacen que aumen- Para claros una idea de la filantropia de estas fabricantes,
148 AP~NDICES DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 149

les recordaré, sefiores, los reglamentos estableddos en todas dustriales. Saben muy bien que se buscaba rebajar ei precio
las fábricas. del pan para rebajar el salario y que la ganancia industrial
Cada fabricante tiene para su uso particular un verdadero aumentada tanto como disminuyera la renta
código, donde hay multas fijadas para todas las faltas volun- Ricardo, el apóstol de los free-traders ingleses, el economis-
tarias o involuntarias. Por ejemplo, el obrero pagará tanto si ta más distinguido de nuestro sigla, en este punto está total-
tiene la desgracia de sentarse en una silla, si cuchichea, char- mente de acuerdo con los obreros.
la, ríe, si llega unos minutos tarde, si se rompe· una pieza de En su célebre obra sobre economia política dice:
la máquina, si no entrega los objetos de una calidad determi- "Si, en lugar de cosechar trigo en nuestras tierras; [... ] des-
nada, etc. Las multas siempre son más fuertes que el dano ver- cubrimos un nuevo mercado en ei que podemos procurarnos
daderamente ocasionado por el obrero. Y para darle al obrero objetos más baratos, en este caso los salarios deben bajar y
todas las facilidades de exponerse a estas penas, se hace ade- las ganancias aumentar. [... ] La haja de precios de los produc-
lantar el reloj de la fábrica, se proporcionao malas materias tos agrícolas [... ] reduce los salarios no sólo de los obreros
primas para que el obrero fabrique con eilas buenas piezas. empleados en el cultivo de la ti erra, sino taÍnbién de todos aque-
Se destituye al contramaestre que no es lo bastante hábil para llos que trabajan en la manufactura o que son empleados de
multiplicar los casos de contravención [5]. comercio" [6].
Como ven, sefiores, esta legislación doméstica está hechà Y no creáis, sefiores, que sea algo del todo indiferente pará
para engendrar contravenciones y se busca que haya contra· un obrero no recibir más que 4 francos, con un trigo más ba-
venciones para hacer dinero. Así, el fabricante emplea todos rato, cuando antes recibía 5 francos.
los medias de reducir ei salario nominal y para explotar in- iNo ha bajado su salario en reiación con la ganancia? (.Y
cluso los accidentes sobre los que el obrero no tiene control. no está claro que su posición social ha empeorado frente al ca-
Estas fabricantes son los mismos filántropos que han que- pitalista? Además de todo ello, pierde también en la realidad
rido hacer creer a los obreros que eilos eran capaces de hacer diaria [7].
gastos enormes sólo para mejorar su suerte. Aunque ei precio dei trigo fuera aún más elevado, siéndolo
Así, por un lado, roen el salario dei obrero mediante los re- igualmente el salario, un pequeno ahorro hecho en el consu-
glamentos de fábrica de la manera más mezquina y, por el otro, mo dei pan era suficiente para procurarle otros goces. Pera
se imponen los mayores sacrificios para hacer que se eieven desde el momento en que el pan y en consecuencia el salario
por la Anti-Corn Law League. . son muy baratos, ya no podrá economizar casi nada en la com-
Construyen a gran casto palacios en los que en cierto modo pra dei pan para la compra de otros objetos.
la League establece su domicilio oficial; hacen que un ejército ·Los obreros ingleses han mostrado a los free-traders que no
de misioneros vaya a todos los puntos de Inglaterra, para que les engafian sus ilusiones ni sus mentiras, y si, a pesar de esta,
prediquen la religión dellibre intercambio; mandan imprimir se han asociado con ellos y contra los terratenientes es para
y distribuir gratuitamente miles de folletos para iluminar al destruir los últimos restos dei feudalismo y no enfrentarse más
obrero acerca de sus propios intereses, gastao sumas enormes que a un solo enemigo. Los obreros no se han equivocado en
para inclinar en su favor a la prensa, organizao una vasta ad- sus çálculos, ya que los propietarios de la tierra, para vengar-
ministración para dirigir los movimientos librecambistas y des- se de los fabricantes, han hecho causa común con los obreros
pliegan todas las riquezas de su eiocuencia en mitines públi- con ei fin de que pasara el proyecto de ley de las diez horas,
cos. En uno de estas mitines fue donde un obrero exclamá: que estas últimos habían pedido en vano desde hacía treinta
Si los terratenientes vendieran nuestros huesos, vo~otros afias, y que pasó de inmediato después de la abolición de los
los fabricantes seriais los primeros en comprarias, para echar- derechos sobre los cereales [8].
los en un molino de vapor y hacerlos harina. Sí, .en ei congreso de los economistas, el doctor Bowring
Los obreros ingleses han comprendido en verdad ei signifi- ex trajo del bolsillo una larga lista para mostrar todas las pie-
cado de la lucha entre los terratenientes y los capitalistas in- zas de res, de jamón, de manteca, de pollo, etc. etc., que fue-
150 , APf'.NDICES DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 151

ron importadas a Inglaterra para ser consumidas, como dice, mercancias. Pera, por otra parte, el bajo precio de las mercan-
por los obreros, por desgracia olvidá decirles que en ese niis- cias aumentará el consumo; el mayor consumo exigirá una ma-
mo momento los obreros de Manchester y de las otras ciuda- yor producción, la cual será seguida por una mayor demanda
des manufactureras habían sido echados a la calle por la cri- de brazos y a esta mayor demanda de brazos seguirá un alza
sis que comenzaba. de salarios.
En principio, dentro de la economía política, nunca hayque Todo este argumento se reduce a lo siguiente: Ellibre.in-.
agrupar las éifras de un solo afio para extraer leyes generales. tercambio aumenta las fuerzas produçtivas. Si la industria si-
Siempre es preciso tomar el término media de seis a siete afias, gue creciendo, si la riqueza, si el poder productivo, si, en una
lapso durante el cual la industria moderna pasa por las dife- palabra, el capital productivo aumenta la demanda de traba-
rentes fases de prosperidad, sobreproducción, estancamiento, jo, el precio dei trabajo y en consecuencia el salario aumenta-
crisis y término de su ciclo fatal. rán igualmente. La mejor condición para el obrero es el acre-
Sin duda, si el precio de todas las mercancias cae; y ahí ra- centamiento dei capitaL Y es preciso convenir en ello. Si el
dica la consecuencia necesaria dei libre intercambio, podría capital permanece estacionaria, la industria no sólo quedará
procurarme por un franco muchas más cosas que hoy. Y el fran- estacionaria sino que declinará, y en este caso, el obrero será
co de un obrero vale tanto como cualquier otro. Así, pues, el la primera víctima. Morirá antes que el capitalista. Y en el caso
libre intercambio será muy ventajoso para el obrero, pera en- en que el capital va creciendo, en ese estado de cosas al que
contramos para ello un pequeno inconveniente, y es que el obre• hemos declarado el mejor para el obrero, ccuál será su suer-
ro, antes de cambiar su franco por otras mercancias, ha he- te? Morirá igualmente. El acrecentamiento dei capital produc-
cho ya el intercambio de su trabajo contra el capital. Si en este tivo implica la acumulación y la concentración de capitales.
intercambio recibiera siempre por el mismo trabajo el franco La concentración de capitales lleva a una mayor división dei
en cuestión, y cayera el precio de las demás mercancias, siem~ trabajo y a una aplicación mayor de las máquinas. Una mayor
pre ganaría eri tal mercado. El punto difícil no es demostrar división dei trabajo destruye la especialidad dei trabajo, des-
que, si haja el precio de todas las mercancias, tendré más mer- truye la especialidad dei trabajador y, al poner en obra en lu-
cancias por el mismo dinero. gar de. esta especialidad un trabajo que todo el mundo puede
Los economistas toman siempre el precio del trabajo en el hacer, aumenta la competencia entre los obreros [9].
momento en que se cambia por otras mercacias, pera dejan Esta competencia se vuelve tanto más fuerte cuando más
de lado totalmente el momento en que actúa el trabajo su in- la división dei trabajo da al obrero el media de hacer por sí
tercambio contra el capital. solo la obra de tres. Las máquinas producen el mi~mo resulta-
Cuando se requieran menos costas para poner en movimien- do en una escala mucho mayor. El acrecentamiento dei capi-
to la máquina que produce las mercancías, las cosas necesa- tal productivo, al obligar a los capitalistas industriales a tra-
rias para mantener a esa máquina que se llama trabajador cos- bajar con medias siempre crecientes, arruína a los peque-
tarán tarnbién menos caras. Si todas las mercancías son más fios industriales y los lanza al proletariado. Además, si las
baratas, el trabajo, que también es una mercancía, bajará tasas de interés.disminuyen a medida que los capitales se acu-
igualmente deprecio y, como lo veremos más tarde, ese traba- mulan, los pequenos rentistas, que ya no pueden vivir de
jo mercancia bajará proporcionalmente mucho más que las de- sus rentas, serán obligados a lanzarse a la industria para
más mercacías. El trabajador que cuente siempre con el argu- acabar aumentando a continuación el número de los pro-
mento de los economistas encontrará que el franco se fundió Jetarias.
en su bolsillo y que no le quedan más que cinco centavos. · Finalmente, cuanto más aumenta el capital productivo, más
Sobre ello les dirán los economistas: Bien, convenimos en obligado se ve a producir para un mercado dei que no conoce
que la competencia entre los obreros, la cual desde luego no las necesidades, más precede la producción al consumo, más
habrá disminuido bajo el régiínen dellibre intercambio; no Ülr- la oferta busca obligar a la demanda y, en consecuencia, las
dará en poner los salarios al nível de los bajos precios de las crisis aumentan de intensidad y de rapidez. Pera, a su vez, toda
")52 API?.NDICES DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 153

crisis acelera la centralización de los capitales y agranda el pro- Tengo entre mis manos ·-dice más adelante- cierta corresponden-
letariado. cia dei gobernador general con la Compa.iiía de Ias In dias orientales.
Así, a medida que crece ei capital productivo, la competen- Esta correspondencia concierne a los tejedores dei distrito de Dacca.
cia entre los obreros crece en una proporción mucho mayor. El gobernador dice en sus cartas: hace unos afias Ia Compaiifa de Ias
La retribución dei trabajo disminuye para todos y la carga de In dias orientales recibfa de seis a acho millones de piezas de algodón,
· trabajo aumenta para algunos. fabricadas en los telares dei país. La demanda cayó gradualmente y
En 1829 habia, en Manches ter, 1 088 hiladores ocupados en se redujo a un millóri de piezas aproximadamente. ·
36 fábricas. En 1841, no habfa más que 448, y éstos ocupaban En este momento, ha cesado casi por completo. Además, en 1800,
53 353 husos más que los 1 088 obreros de 1829. Si la reiación América dei Norte sacaba de las In dias 800 000 piezas de algodón. En
1830, no llegan a 4 000. Finalmente, en 1800 se embarcàron, para ser
dei trabajo manual hubiera aumentado proporcionalmente al
transportadas a Portugal, un millón de piezas de algodón. En 1830, Por-
poder productivo, el número de obreros· habría debido alcan- tugal no recibfa más de 20 000.
zar la cifra de 1 848, de modo que las mejoras aportadas en Las. informes sobre la miseria de los tejedares indios son -terribles,
la mecânica le han quitado el trabajo a 1 400 obreros. pera l cuál fue el origen de esta miseria? · ,
Sabemos de antemano la respuesta de los economistas. Es- La presencia én el mercado de los productos ingleses, Ia produc-
tos hombres privados de labor, dicen, encontrarán otro empleo ción dei artículo por media dei telar de vapor. Gran número de teje-
a sus brazos. El doctor Bowring no dejó de reproducir este ar- dores han muerto de inanición; e) resto pasó a otras ocupaciones y so-
gumento en el congreso de economistas; pero tampoco dejó de bre todo a los trabajos rurales. No saber cambiar de ocupación fue
refutarse a si mismo. una sentencia de muerte. Y en este momento,- e) distrito de Dacca re-
En 1835, el doctor Bowring pronunció un discurso en la Cá- bosa de Miados y de tejidos ingleses. La muselina de Dacca, renom-
brada en el mundo entero por su belleza y la firmeza de su tejido, fue
mara de los Comunes acerca de los 50 000 tejedores de Lon- igualmente eclipsada por la competencia de las máquinas inglesas. En
dres, que desde hace mucho se mueren de inanición, sin poder toda Ia historia dei comercio seria difícil encontrar sufrimientos se-
encontrar esa nueva ocupación que los free-traders les hacen mejantes a los que tuvieron que soportar de esta manera clases ente-
entrever en lontananza. ras de las Indias orientales [10].
Daremos los pasajes más salientes de ese discurso dei doc-
tor Bowring: El discurso dei doctor Bowring es tanto más notable cuan-
to que los hechos que cita son exactos, mientras que las frases
La miseria de los tejedores a mano -dice- es la suerte inevitable con las que busca paliarlos llevan consigo el carácter hipócri·
de toda especie de trabajo que se aprende fácilmente y que es suscep- ta común a todos los sennones librecambista~. Representa a
tible de ser remplazado a cada instante por medias menos costosos. los obreros como medios de producción a los que hay que rem-
Como en este caso la competencia entre los obreros es extrernadamente plazar por medios de producción menos costosos. Finge ver
grande, el menor relajamiento en la demanda implica una crisis. Las en el trabajo dei que habla una labor de todo punto excepcio-
tejedores a mano se encuentran en cierto modo colocados en los lfmi-
nal y en la máquina que ha aplastado a los tejedores una má·
tes de Ia existencia humana. Un paso más y su existencia se hace im-
posible. El más pequeno choque es suficiente para lanzarlos a la ca-
quina igualmente excepcional. Olvida que no hay trabajo ma-
rrera dei deterioro. Los progresos de ,Ja mecânica, ai suprimir cada nual que no sea susceptible de sufrir de un día a otro la suerte
vez más el trabajo manual, comportan infaliblemente durante la épo- dei tejido.
ca de transición muchos sufrimientos temporales. El bienestar nacio-
nal no podda comprarse más que ai precio de ciertos males individua- La meta constante y la tendencia de todo perfeccionamiento en el
Ies. En Ia industria no se avanza si no es a expensas de los rezagados, mecanismo, en efecto, es dejar de lado ~r entero el trabajo dei hom-
y, de todos los descubrimientos, e) telar de vapores el que carga un bre o disminuir su casto, sustituyendo Ia industria de los hombres adul-
mayor peso sobre lo~ tejedores a mano. El tejedor ha sido puesto fue- tos por la de las mujeres y los niiios o el trabajo dei artesano por el
ra de combate en muchos artículos que se hacían a rriano, pera tam- dei obrero burdo. En la mayor parte de Ias hilaturas por telares conti-
bién será derrotado en tantas otras cosas que todavia se hacen a mano. nuas, en inglés throstle-mills, Ia hilatura es ejecutada enter-amente por
IS4 AP~NDid:S DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO
ISS
muchachas de dieciséis afios y menos. La sustítución de la mule-fenny lo en situación de alimentarse bien 0
común por 1·a mule-jenny automática tuvo JX)r efectb despedir a la ma· por poco que sea. . mal Yde propagar su raza
yor parte de los hiladores y de conservar a los nifios y a los adolescen· . No creamos con esto que el ob .
tes [11}. mínimo de salario· tamp h rero no tendrá más que este
. ' oco emos de cre d ,
m f n~mo de salario para st· er que ten ra este
,
No, segun esta ley I I empre. .
b
Estas palabras dei librecarnbista más apasionado, el doc- feliz. A veces superar:~~:~~ rera llegará a ser algún día más
tor Ure, sirven para completar las confesiones de Bowring. Éste más que el COI'llplemento de f~mo, pero e~ te excedente no será
habla de algunos males individuales y, al mismo tiempo, dice mo en tiempos de estancamieni~~ t~ndr~ por debaj~ dei míni-
que estos males individuales hacen que perezcan clases ente- que, en unacierta época· . n ustnal. Esto qutere decir
· que es stempre · 'd'
ras; habla de sufrimientos pasajeros en Ia época de transición cu Io que sigue la indust . I peno Ica, en ese cír-
y, al haolar de ello, no di simula que estos sufrimientos pasaje- . na, a pasar por Ia · · · d
pendad, de sob reprodu " d s. 'VlClSI tu es de pros-
ros han sido para la mayoría el paso de la vida a la muerte y; ccton e estan ·
contamos todo lo que la elas~ obrer camtento, ~e crisis, si
para el resto, el movimiento de transición bacia una coi:J.dic~ón de lo necesario veremos u . a tendrá de mas o menos
inferior a aquella en la que estaban colocados hasta .entonces. ni menos que eÍ míni . . q e en s_urna no habrá logrado ni más
Si más lejos habla de que las desgracias de estos obreros son mo, esto qutere dec. I I
no se habrá conservado I Ir que a c ase obrera
inseparables dei progreso de la industria y necesarias para ei d es desgracias y miserias dcomo c ase más d ,
d que espues de grau-
bienestar nacional, esto significa simplemente que el bi.enes· campo de batalla industriaf P e ca áve~es abal~donados en el
tar de la clase burguesa tiene como condición necesaria la de- siste siempre Y más a , : lera l qué Importa ?La- elas e sub-
' un, lnc uso se h b '
gradación de la clase trabajacfora. Esto .no es todo, El ro re . a r~ acrecentado.[l2].
Todo el consuelo que Bowring prodiga a los obreros que de existencia menos c~st:so soAd~ la mdustna produce medi os
mueren y, en general, toda la doctrina de compensación que a la cerveza el algodo' I ls. SI es como el alcohol remplaza
plazó ai pan. ' n a a ana y el ·rmo, Ycomo ' la papa rem-
los free-traders establecen se reduce a esto:
Vosotros, esos miles de obreros que pereceo, no os descon- Así como encontramos siem re d" .
soléis. Podéis morir tranquilamente. Vuestra clase no perece- bajo con cosas menos caras ~ ~e Io de ahmentar el tra-
rá. Siempre será más numerosa para que el capital pueda diez. ria siempre va disminuyendo~ ~ mtseras, ~I mínimo dei sala-
mar la, sin temer acabar con ella. Por lo demás, tcómo que~is cer trabajar ai hombre .. ,_este salano empezó por ha-
que el capitàl encuentre un empleo útil, si no tuviera la nece· h om b re una vida de·má para VIVlr acaba
uina S , .
h . . :
_por acer Vlvtr al
sidad de agenciarse siempre la materia explotable, los obre- lor que la de una st"mpl qf . u extstenct_a no tiene más va-
ros, ·para explotarlos de nuevo? e uerza produ 1· I
trata en consecuencia. c tva, y e capitalista la
Pero igualmente, c: por qué'plantear como problema a resol- Esta ley dei trabajo mercancia d I , . • .
ver la influencia que la realización dellibre intercamblo ejer· verificará a medida que la su . .' . _e mmtmo dei salario, se
cerá sobre la clase obrem? Todas Ias leyes que han expuesto libre intercambio se v I postcton de los economistas el
los economistas; desde Quesnay hasta Ricardo, se basan en la una de dos: o es n~ces u~ va una verdad, una realidad[l3). Ásí
suposición de que las trabas que encadenan todavia a la liber- ano renegar de toda Ia e , , .'
c~ basada en el supU,esto dellibre in . cono~rua pohtt-
tad comercial ya no existen. Estas leyes se confirmao en la me- ctso convenir que los obr tercambto,. o hten es pre-
dida en que se realiza ellibre intercambio. La. primera de es- eros serán golp d .
por las leyes económicas de e . . . . ea os con todo ngor
tas .leyes es que la competencia reduce el precio de toda ~ara _resumir: en el estado ac::J là~~e mt~rcambio. ', v
mercancia ai mínimo desus castos de producción. Así el míni- el hbre mtercambio? Es la lib~rtad dei a SOC::Iedad, (que es pues .
mo dei salario es el precio natural dei trabajo. l Y qué es el mí- hecho caer las Pocas t b .. . capital. Cuando hayáis
nimo dei salario? Es precisamente lo necesario para p,roducir vía la marcha dei capftal;,t.s nhacbJ~~les que encadenan toda-
los objetos indispensables al sustento dei obrero, para poner- ., a • no a reis más l"b
çton por entero. Mientras d "é" b . . que 1 erar su ac-
eJ Is su SIShr la relación dei tra-
156 i''·: MiNDICES DISCURSO SOBRE EL INTERCAMBIO 157

bajo asalariado con el capital, el intercambio de la!n::neraanclas car es ei destino natural de las Indias occidentales. Hace dos
entre sí dándose aún en las condicjones más favorablet,· siem- siglos, la naturaleza, que no se junta con el comercio, no había
pre habrá una clase que ex plotará y una clase que será~plota­ puesto ahí ni cafetos ni cana de azúcar.
da. Cuesta trabajo comprender la pretensión de los.'librecam- Y no pasará quizá medio siglo sin que no encontréis ahí ni
bistas, que se imaginao que el uso más ventajoso del capital café ni azúcar, pues las Indias orientales, por la baratura de
hará desaparecer el antagonismo entre los capitalistas indus- la producción, hail combatido ya vi~toriosamente tal preten-
triales y los trabajadores asalariados. AI contrario, de àhí re- dido destino natural de las Indias occidentales. Y éstas, con
sultará que la oposición de estas dos clases se dibujaráam ma- sus dones naturales, son ya para los ingleses un fardo tan pe·
_yor claridad aún. sado como los tejedores de Dacca, esos que estaban destina-
Admítase por un instante que ya no hay leyes cerealeras ni dos, ellos también, a tejer a mano desde el principio de los
aduanas ni impuestos de consumo, en fin;'que todas las cir- tiempos.
cunstancias accidentales a las que el obrero puede todavia asir- Algo más que no hay que perder de vista es que, por lo mis-
se como las causas de su situación miserable hayan desapare- mo que todo se vuelve monopolio, hay también en nuestros días
cido enteramente y habrán sido rasgados los veios que ocultao algunos ramos industriales que dominao a los demás y que ase-
de su mirada a su verdadero enemigo. guran a los pueblos que los explotan mayormente el imperio
Verá que el capital vuelto libre no lo hace menos esclavo sobre el mercado dei universo. Así es cómo en el comercio in-
que ei capital vejado por las aduanas. ternacional el algodón por sí solo tiene un mayor valor comer-
Seíiores, no dejéis que os impresione la palabra abstracta cial que todas las demás materias primas empleadas en la fa-
libertad. (Libertad de quién? No se trata de la libertad de bricación de ropa tomadas en conjunto. Y es verdaderamente
un individuo en presencia de otro individuo. Es la libertad que de risa ver a los librecambistas hacer resaltar las pocas espe-
tiene el capital de aplastar al trabajador. cialidades de cada ramo industrial para compararias con los
l Cómo es posible que queráis sancionar la libre competen- productos de uso común, que se producen muy baratos en los
cia con esta idea de libertad, cuando tallibertad es sólo ei pro- países donde la industria está muy desarrollada.
dueto de un estado de cosas basado en la libre competencia? Si los librecambistas no pueden comprender cómo un país
Hemos hecho ver qué es la fraternidad que el libre inter- puede enriquecerse a expensas dei otro, no debemos asombrar-
cambio hace surgir entre las diferentes clases de una misma nos por ello, ya que estos mismos sefiores tampoco quieren
nación. La fraternidad que ellibre intercambio estable~erá en- comprender cómo, en ei interior de un país, una clase puede
tre las diferentes naciones de la tierra no será más fraterna. enriquecerse a costa de otra.
LI amar por el nombre de fraternidad universal la explotación No creáis, sefiores, que al hacer la crítica de la libertad co-
en su estado cosmopolita es una idea que no podfa originarse mercial hayamos tenido la intención de defender el sistema pro-·
más que en el seno de la burguesia. Todos los fenómenos des- teccionista.
tructores a que la libre competencia da origen en el interior de Aunque nos digamos enemigos dei régimen constitucional,
un país se reproducen en proporciones gigantescas en el mer- no por ello nos proclamamos amigos dei antiguo régimen.
cado dei universo. No tenemos necesidad de detenernos más Por lo demás, ei sistema proteccionista no es más que un
largamente en los sofismas que los librecambistas dedicao a medio de establecer en un pueblo la gran industria, es decir
este tema y que equivalen a los argumentos de nuestros tres hacerle depender dei mercado dei universo y, desde el momento
laureados: Hope, Morse y Greg. en que se depende de este mercado dei universo, se depende
Por ejemplo, se nos dice que ellibre intercambio daria ori- ya más o menos dei libre intert:ambio.
gen a una división internacional dei trabajo que asignaría a Además, el sistema protectorcontribuye a desarrollar la li-
cada país 'una producción en armonia con sus ventajas na- bre competencia en el interior de un país. Por ello vemos que,
turales. · en los países donde la burguesía empieza a darse a conocer
Quizá ·pensáis, sefiores, que la producción de café y de azú- como clase, en Alemania por ejemplo, Hace grandes esfuerzos
!58 . : "1 '·' ' • AP2N OICES

para tener derechos protectores [14]. Para eHa;sonarmas con-


tra el feudalismo y contra el gobiemo absohtto, y por lo tanto 5. CARTA DE MARX A J. B. VON SCHWEITZER
un medio de concentrar sus fuerzas y de realizar el itbre inter-
cambio en el interior dei propio país.
Pero en general, en nuestros dias, el sistema pt:otector es
conservador, mientras que el sistema dellibre intercambio es
destructor. Disuelve las antiguas nacionalidades y lleva al ex-
tremo el antagonismo entre la burguesia y el proletariado. En Londres, 24 de enero de 1865
una palabra, el sistema de la libertad comercial acelera la re-
volución ·social. Sólo en este sentido revolucionaria, sefiores, · Muy sefior mío:
voto yo en favor dellibre intercambio [15]. Ayer recibí su carta en la que me Ínvita a dar un juicio de-
tallado sobre Proudh,;m. La falta de tiempo no me permite aten- ·
der a su deseo. Además, no tengo a mano ni un solo trabajo
de Proudhon. Sin embargo, y en prueba de mi buena voluntad,
he trazado a toda prisa un breve esbozo. }>uede usted comple-
tado, alargado o reducirlo; en una palabra, puede usted ha-
cer con éllo que mejor le parezca [1].
No recuerdo ya _cuáÍes fueron los prhneros ensayos de
Proudhon. Su trabajo de, escalar sobre La lengua universal de-
muestra la falta de escrúpulo con que trataba problemas para
cuya solución le faltaban los conocimientos más elementales.
Su primera obra (Qué es la propiedad? es indudablemente
la mejor de todas. Dicha obra marca una (!paca, si bien nopor
la novedad de su contenido, por la forma nueva y audaz de de-
cir lo viejo [2]. En las obras de los socialistas y comunistas fran-
ceses conocidas por él, la "propiedàd" no sólo había sido, como
es natural, crlticada desde varios puntos de vista, sino también
utópicamente "abolida". Con este l,ibro, Proudhon se coiocó con
respecto a Saint-Simon y Fourier en el mis)llo planj:> en.que
Feuerbach se encuentra con respecto a Hegel. Comparado con
Hegel, Feuerbach es extremadamente pobre; Sin embargo, des-
pués de Hegel sefialó una época ya que realzó algunos puntos
desagradables p~ra la conciencia cristiana e importantes para
el progreso de la crjtica y que Hegel habia dejado en una míti-
ca penumbra.
En esta obra de:Proudhon predomina aún, permítaseme la
expresión, un estilo. de fuerte musculatura, lo cual çonstituye,
a mi juicio,su principal mérito. Es evidente que, aún donde
Proudhon se limita a reproducir lo viejo, dicha reproducdón
constituye para él un descubrim~ento propio; cuànto dice es
para él algo nuevo y como tal lo presenta. La audacia provoca-
tiva con que ataca el sancta sanctorum de la economía políti-

[!59]
160 APeNDICES CARTA DE MARX A SCHWEITZER 161

ca, las ingeniosas paradojas con que se burla del sentido co- de voluntad, sino en su forma real, es decir, como relaciones de
mún burgués, la crítica demoledora, la ironia mordaz, ese producción. Mas como Proudhon vinculaba todo el conjunto de
profundo y sincero sentimiento de indignación que manifies- estas relaciones económicas al concepto jurídico general de
ta de cuando en cuando contra las infamias dei orden existen- "propiedad", "la proprieté", no podia ir más aliá de la contes-
te, su convicción revolucionaria, todas estas cualidades con- tación que ya Brissot había dado en una obra similar, antes
tribuyeron a que el libro (.Qué es la propiedad? electrizase a de 1789, repitiéndola con las mismas palabras: "La propiedad
los lectores y produjese una gran impresión desde el primer es un robo". ·
momento de su aparición. En una historia rigurosamente cien- En el mejor de los casos, de aquí se puede deducir única-
tífica de la economia política, dicho libro apenas hubiese sido mente que el concepto jurídico burgués dei "robo" es aplica-
mencionado. Pero, lo mismo que en la literatura, las obras sen- ble tambiéna las ganancias "bien habidas" dei propio burgués.
sacionales de este género desempenao su papel en la ciencia. Por otro lado, en vista de que el robo, como violación de la pro-
Tómese, por ejemplo, ellibro de Malthus sobre la población. piedad, presupone la propiedad, Proudhon se enredó en toda
En su primera edición sólo constituyó un "panfleto sensacio- clase de sutiles razonamientos, oscuros hasta para él mismo,
nal", y, además, un plagio desde la primera hasta la última lí- sobre ta verdadera propiedad burguesa.
nea. Y a pesar de todo, jcómo impresionó este libelo al género En 1844, durante mi estancia en París, trabé conocimiento
humano! personal con Proudhon. Menciono aquí este hecho porque, en
Si tuviera a mano el libro de Proudhon me seria fácil de- cierto modo, soy responsable de su "sofistería"~sophistication,
mostrar con algunos ejemplos su modalidad inicial. En los pá- · como llaman los.,ingleses a la adulteración de las m,.ancias}.
rrafos considerados por él mism~ como los más importantes, En nuestras largas discusiones, que con frecuencia Cluraban
imita a Kant -el unico filósofo alemán que conocia en aque- toda la noche, le contagié, para gran desgracia suya, el hege•
lla época a través de traducciones- en la forma de tratar las lianismo que por su desconocimiento dei alemán no pudo es•
antinomias, dejándonos la firme impresión de que para él, lo tudiar a fondo. Después de mi expulsión de Paris, el seíior Karl
mismo que para Kant, la solución de las antinomias es algo Grün continuó lo que yo había iniciado. Como profesor de fi-
situado "más allá" de la razón humana, es decir, algo que para losofia alemana me llevaba la ventaja de no entender una pa-
su propio entendimieno permanece en la oscuridad. labra en la materia [3].
' A pesar de su carácter aparentemente archirrevolucionario, Poco antes de que apareciese su segunda obra importante,
en ,;Qué es la propiedad? nos encontramos ya con la contl'a- Filosofía de la miseria, etc., el propio Proudhon me anunció
dicción de que Proudhon por una parte critica la sociedad a su próxima publicación en una carta muy detallada donde, en-
través dei prisma y con los ojos dei campesino parcelaria frah- tre otras cosas, me decía lo siguiente: "Espero la férula de su
cés (más tarde dei pequenoburgués) y, por otra, le aplica la es- critica". En efecto, mi crítica cayó muy pronto sobre él (en mi
cala que tomó prestada a los socialistas. libro Misere de laphilosophie, etc., París 1847) en tal forma que
· El mismo titulo indica ya las deficiencias dellibto. El pro- puso fin para siempre a nuestra amistad [4].
blema había sido planteado de un modo tan erróneo, que la Por lo que acabo de decir verá usted que, en·su libro Filoso-
solución no podia ser correcta. Las relaciones de propiedad de fia de la miseria o sistema de las contradicciones económicas,
los tiempos antiguos fueron destruídas por las feudales, y és- Proudhon responde realmente por vez primera a la pregunta:
tas por las burguesas. Así, pues, la propia Historia se encargó ",;Qué es la propiedad?" De hecho, tan só lo después de .la pu-
de someter a crítica las relaciones de própiedad dei pasado. De blicación de su primer libro fue cu ando Proudhon inició sus
lo que trata en el forido Proudhon es de la modernapropiedad estudios económicos. Y descubrió que a la pregunta que ha-
burguesa, tal como existe hoy dia. A la pregunta de (qué es esa bía formulado no se podia contestar con invectivas, sino úni-
propiedad?, sólo se podia contestar con un análisis crítico de camente con un análisis de la economia política moderna. AI
la economia política, que abarcase el conjunto de esas relacio- mismo tiempo, hizo un intento de exponer dialécticamente el
nes de propiedad, no en su expresión jurldica, como relaciones sistema de las categorias económicas. En lugar de las insolu-
162 APÊNDICES CARTA DE MARX A SCHWEITZER 163

bles "antinomias" de Kant, ahora tenía que aparecer la "con- ria nada más que la.miseria (en lugar de ver en ella e! lado re-
tradicción." hegeliana como medio de desarrollo . volucionario destructivo que ha de acabar con la vieja socie-
.. En ellibro que escribí como réplica bailará usted la crítica dad) [5]. Proudhon está de acuerdo con unos y. con otros,
de los dos gruesos volúmenes de su obra.Allí demuestroentre t~tando de apoyarse en la autoridad de la ciencia. En,élla .cien-
otras cosas lo poco que p~netró Proudhon en los secretos de cia se reduce a las magras. prqporciones de una fórmula cien~
la dialéctica científica y, además, hasta qué punto comparte tífic:;a; es Utl hombre a la caza de fórmulas. De este modo, Proud-
las ilusiones de la filosofia especulativa, cuando, en lugar de hon se jacta de ofrecernos a la vez una crí~ica de la economia
considerar las categorias econó,micas como expresiones teóri- política y dei comunismo, cuando en realidad se queda m1,1y
cas de relaciÓnes deprqducción formadas históricamente y co- por debajo.de 1,1na y de otro. De los economistas, pGrque consi-
rrespondientes a una determinada fase de desarrollo de la pro- derándose, como filósofo, en posesión de una fórmula mági-
ducción material, las convierte de un modo absurdo en idt:;as ca, se cree relevado de la obligación de entrar en detalles pu-
eternas, existentes desde siempre, y cómq, después de dar este ramente económicos; de los socialistas, porque carece de la
rodeo, retoma ai punto de vista de la economia burguesa.* perspicad.a y dei valor necesarios para alzarse, aunque sólo
Mas adelante demuestro tambiénJo insuficiente que es su sea en el terreno de la especulación, por encima de los hori-
conocimiento -a veces digno de un escolar- de la.economía zontes de la burguesia... Pretende flotar sobre burgueses y
política, a cuya crítica se de~ica, y cómo, ai igual que los uto- proletarios a la manera de un hombre de ciencia, y no es más
pistas, corre en pos de una pretendida "ciencia", con ayuda que ~n pequeiíoburgués que oscila constantemente entre el ca-
de la cu~se puede excogitar a priori una fórmula para la "so- pital y el trabajo, entre la economia política y e! comunismo."
lqción ~problema social", en lugar de buscar la fuente de Por severo que pueda parecer este juicio, suscribo actual-
la ciencia en el conocimiento crítico del movimiento históri- mente cada una de sus palabras. A la vez, es preciso tener pre-
co, de ese movimiento que crea por l!Í mismo las condiciones sente que en .Ia época en que yo afirmé que ellibro de Proud-
materiales de la emancipación. Alli demuestro, sobre todo, lo hon era e! código dei socialismo pequeiioburgués y lo demostré
confusas, erróneas e incompletas que siguen siendo las con- teóricamente, los economistas y los socialistas excomulgaban
cepciones de Proudhqn sobre el valor de cambio, J:?.ase de to- a Proudhon por ultrarrevolucionario. Ésta es la razón de que
das las cosas, y cómo, incluso, ve en la interpret~ci(m utópica después jamás haya unido mi voz a la de los qu~ gritaban su
de la teoría dei valor de Ricardo la base de una nu,~a ciencia. "traición" a la revolución. Y no es culpa suya si, mal compren-
Mi juicio sobre su punto .de vista general lo r~~umo en las dido en un p_ripcipio tanto por los demás como por éJ mismo,
siguientes palabras: ."Todª .relación económica.,tiene su lado no justjficó .las injustificadas esperanzas.
bueno y su lado maio: és te es el único punto en qlle Proudhon En comparación con c.Qué es la propiedad?, en Filosofia de
no se desmiente. En su opiniórÍ, e! lado bueno lo,ç~ponen los la miseria todos los defectos dei modo deexposidón proudho-
economistas y e! lado maio lo denuncian los soci~listas. De los niano resaltan con particular desventaja. El estilo es a cada
economistas toma la necesidad de unas rela~io~,a.eternas, y paso, como dicen los franceses, ampoulé [ampuloso]. Siempre
de los socialistas esa ilusión que no les permite::VW. en la mise- que le falia la agudeza gala aparece una pomposa jerga espe-
:~:· 1 : • culativa que pretende asemejarse ai estilo filosófico alemán.
Causan verdadero disgusto sus alabanzas a sí mismo, su tono
* ''AI decir que las actualés relaciones -las de"&' producción chillón de pregonero y, sobre todo, los alardes que hace de una
burguesa- son naturales, los economistas dana enteh~~ IÍ,ue se tra-
ta precisamente de unas relaCiones bajo las cuales se d•'la riqueza supuesta "ciencia" ytoda su cháchara entorno a ella. E Lsin-
y se desarrollan las fuerzas pródtictivas de acuerdo com~· leyes de cero calor que anima su primera obra, aquí, en determinados
la naturaleza. Por consiguiente, estas relaciones son en -yes natu- pasajes, es sustituido de un modo sistemático por e! ardor fe-
.aa~s ~ue
rales, independientes de la influencia dei tiempo. Son leye.I'A.)P.. bril de la declamación; A todo esto viene a sumarse ese afán
deben regir siempre la sociedad. De modp que hasta ah~~b1do impotente y repulsivo por hacer gala de erudición, afán pro-
histeria, pero ahora ya no la hay•: (p. 113 (p. 77] de mi liqrA1 pro de un autodidacta, cuyo orgullo nato por su pensamiento
164 AP~NDICES
CARTA DE MARX A SCHWEITZER 165

original e independiente ya está quebrantado, y que en sucali-


dad de advenedizo de la ciencia se considera obligado a presu- re ~a emancipación dei proletariado. P~ro es una fantasia ge-
numame~te pequefíoburguesa considerar que el capital que
mir de lo que no es y de lo que no tiene. Y por afiadidura, esa
mentalidad depequefioburgués que le impulsa a atacar~ un produce zntereses es la forma principal del capital y tratar de
modo indigno, grosero, torpe, superficial y hasta injusto a un conver~i~ ?na ap.licac~ón particular dei crédito -una supues-
hombre como Cabet -merecedor de respeto por su actividad ta abohc10n dei mteres- en la base de la transformación de
prâctica en el movimiento dei proletariado francés-, mientras la sociedad. En efecto, esa fantasía ya había sido minuciosa-
extrema su amabilidad, por ejemplo, con Dunoyer (consejero ~ente desarr~llada por los portavoces económico~ de la.peque-
de estado, por cierto), a pesar de que toda la significación de na burgues{a tngleja del siglo XV/11. La polémica de Proudhon
este Dunoyer se reduce a la cómica seriedad con que entres con Bastiat (1850) sobre el capital que produce intereses está
gruesos volúmenes, insoportablemente tediosos, predica el ri- muy por debajo de Filoso/{a de la miseria. Proudhon llega al
gorismo, caracterizado por Helvecio en los siguientes térmi- ex.tremo de ser derrotado hasta por Bastiat, y entra en un ccJ.
nos: "On veut que les malheureux soient parfaits" [se pretende m1co furor cada vez que ei adversario le.asesta algún golpe [7].
que los desgraciados sean perfectos]. Hace unos cuantos a.iios, Proudhon escribió para un concur-
La revolución de febrero fue realmente muy inoportuna para so organizado, si mal no recuerdo, por el gobiemo de Lausa-
Proudhon, pues tan sólo unas semanas antes había demostra- na, un trabajo sobre Los impuestos. Aquí desapareceo por com-
do de un modo irrefutable que la "era de las revoluciones" ha- pleto los últimos vestígios dei genio y no queda más q~e el
bía pasado para siempre. Su intervención en la Asamblea Na- pequefl.oburgués puro y simple.
cional merece todos los elogios, a pesar de haber puesto en Por lo que respecta a las óbras políticas y filosóficas de
evidencia lo poco que cbmprendia todo lo que estaba ocurrien- Proudh~n, t~das eilas demue~tran el mismo carácter doble y
do. Después de la insurrección de junio constituyó un acto de contrad1ctono ql!-e sus trabajos sobre economia. Ademá's, su
gran valor. Su intervención tuvo, además, resultados positivos: valores puramente local; se refieren únicamente a Francia. Sin
en el discurso que pronunció para oponerse a las proposicio- embargo, sus ataques contra la religión, la iglesia, etc., tienen
nes de Proudhon, y que fue editado más tarde en folleto apar- un gran mérito por haber sido escritos en Francia en una épo-
te, Thiers demostró a toda Europa cuán mísero e infantil era ca en que los socialistas franceses creian oportuno hacer cons-
el catecismo que servia de pedestal a ese pilar espiritual de tar que sus sentimientos religiosos les situaban por encima dei
la burguesia francesa. Comparado con Thiers; Proudhon adqui- volterianisnto burgués dei siglo xvm y dei ateísmo alemão dei
ria ciertamente las dimensiones de un coloso antediluviano [6]. siglo XIX. Si Pedro el Grande habia derrotado la barbarie rusa
El descubrimiento dei "crédito gratuito" y ei "banco del pue- con la barbarie, Proudhon hizo todo lo que pudo para derro-
blo" basado en él son las últimas "hazafias" económicas de tar con frases la fraseologia francesa.
Proudhon. En mi Zur Kritik der politischen Okonomie, I. Heft, Su libro sobre El golpe de estado no debe ser considerado
Berlín, 1859 (pp. 59-64) se demuestra que la base teórica de sus simplemente como uná obra mala, sino como una verdadera
ideas tiene su origen en el desconocimiento de los principios vill~ia que, por otra parte, corresponde plenamente a su punto
elementales de la economia política burguesa, o sea, la rela- de VIsta pequefioburgués. En este libro coquetea con Luis Bo-
ción entre la mercancía y el dinero, mientras que la superes- naparte y trata de hacerle aceptable para los obreros france-
tructura práctica es sólo una simple reproducción de esque- ses. Otro tanto ocurre con su última obra contra Polonia, en
mas viejos y mucho mejor desarrollados. No cabe duda y es la que, para mayor gloria dei zar, demuestra el cinismo pro-
por si evidente que el crédito, como ocurrió:en Inglaterra a prin- pio de un cretino [8]. .
cipies dei siglo XVIII, y como volvió a ocurrir en ese mismo país Proudhon ha sido comparado frecuentemente con Rousseau.
a comienzos dei XIX, contribuyó a que las riquezas pasasen de Pero esta comparación es errónea. Más bien se parece a Nico-
manos de una clase a las de otra, y que en determinadas con- lás Linguet, cuyo libro, La teoria de las leyes civiles es, dicho
diciones económicas y políticas puede set un factor que acele- sea de paso, una obra genial [9]. Proudhon tenia una inclina-
ción natural por la dialéctica, pero como nunca comprendió
166 APÉNDICES

la verdadera dialéctica científica, no pudo ir más aliá de la so- 6. PREFACIO DE ENGELS A LA PRIMERA EDICION ALEMANA
fistería. En realidad, esto estaba ligado· a su punto de vista pe-
quefzoburgués. AI igúal que el historiador Raumer, el peque-
iioburgués consta de "por una parte" y de ·~por otra parte".
Como tal se nos aparece en sus intereses económicos y, por con-
siguiente, taJ;Ilbién en su política y en sus concepciones reli-
La presente obra fue escrita en el invierno de 1846-1847, cuan-
giosas_. científicas y artísticas. Asf se nos a})'àrece en su moral
do Marx elaboró definitivamente los princípios fundamenta;
y en todo. Es Ia contradicción personificada. Y si por aiíadi·
Ies de sus nuevas concepciones históricas y económicas. El li-
dura es, como Proudhon, una persona de ingenio, pronto apren-
bro de Proudhon, Systeme des contradictions économiques ou
derá a hacer juegos de manos con sus propias contradiccio•
Philosophie de la misere, publicado poco a~tes, Ie dio pie para
nes y a convertidas, según las circunstancias, en paradojas
desarrollar estos princípios ftp1damentales y oponerlos a los
inesperadas, espectaculares, ora escandalosas, ora brillantes.
puntos de vista de un hombre que, a partir de ent~n~es, había
El charlatanismo en la ciencia y Ia contemporización en Ia po-
de ocupar el lugar más prominente entre los soc1ahstas fran-
lítica son compaiíeros inseparables de semejante punto de vista.
ceses de aquella época. Desde que, estando en Paris, ambos se
A tales indivíduos no les queda más que un acicate: la vani-
pasaban frecuentemente las noches discutiendo sobre cuestio-
dad; como a todos los vanidosos, sólo les preocupa el êxito mo-
nes económicas, sus caminos eran cada vez más divergentes;
mentáneo, Ia sensación. Y aquí es donde se pierde indefecti-
Ia obra de Proudhon puso de manifiesto que entre ellos me-
blemente ese tacto moral que siempre preservó a un Rousseau,
por ejemplo, de todo compromiso, siquiera fuese aparente, con
diab~ ya un abismo infranqueable que no era posible. i~.orar,
y en su respuesta Marx hizo constar la ruptura definitiVa.
los poderes existentes [H)).
. El juicio general de Marx sobre Proudhon lo encontrará el
Tal vez Ia posteridad distinga este reciente periodo de la his-
lector en el artículo que sigue a este prólogo (a), insertado en
toria de Francia diciendo que Luis Bonaparte fue su Napoleón
1865 en los números 16, 17 y 18 dei Social~Demokrat de Ber-
y Proudhon su Rousseau-Voltaire.
lín. Fue el único artículo que Marx escribió para este periódi-
Ahora bago recaer sobre usted toda la responsabilidad por
co· Iosintentos de von Schweitzer, descubiertos poco después,
haberme impuesto tan pronto después de Ia muerte de este
de' Ilevar el periódico por cauces poco gratos al partido feudal
hombre ei papel de juez póstumo. •
y ai gobierno, nos obligaron algunas semanas más tarde a de-
Sinceramente suyo,
sistir púhlicamente de colaborar coq él.
Para Alemania, ll;l presente obra tiene cabalmente en estos
KARL MARX
momentos una significación que el propio Marx nunca sospe-
chó. c:Habría podido adivinar que, apuntando contr~ Proud~
hon, iba a hacer impacto en el santón de los advened1zos mo-
dernos, en Rodbertus, a quien Marx no conocía por ese entonces
ni tan siquiera de nombre? ·
És te no es lugar para detenerme a examinar en detalle las
relaciones entre Marx y Rodbertus; es probable que pronto ten-
ga Ia oportunidad de hacerlo. Sólo indicare aquí que cua?do
Rodbertus acusa a Marx de haber "saqueado" en sus escntos
· y de· haber "utilizado con profusión en El capit~l, sin citarle,
su libro Zur Erkenntnis", llega en su acaloram1ento hasta la
calumnia, explicable únicamente por la irritación de un genio
incomprendido y por su asombrosa ignorancia de lo que ocu-

[167]
1.68 PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÚN ALEMANA 169
APf:NDICES

rrfa más aliá de las fronteras de Prusia, sobre todo en la lite-- darle a Proudhon: la Economia política de Hodgskin, ~27; Wi-
ratura socialista y económica. Ni estas acusaciones' ni la men- lliam Thornpson, An inquiry into the principies ofthe distribu-
cionada obra de Rodbertus fueron jamás dei conocimiento de tion of wealth, most conducive to human happiness, 1824; T.
Marx; de las obras de Rodbertus, sólo leyó sus tres Sociale Brie- R. Edmonds, Practical moral andpolitical economy, 1828, etc.,
fe, y no antes de 1858 o 1859. etc., y cuatro páginas más de etc. Nos contentaremos con de.,.
Con mayor fund~mento asegura Rodbertus en estas cartas jar fl.ablar a un comunista inglés, a Bray. Citaremos los princi-
haber descubierto el "valor constituído proudhoniano" antes pales pasajes de su notable obra Labour's wrongs and labour's
que Proudhon; pero también en esta ocasión, naturalmente, remedy, I:eeds, 1839." Las citas de Bray reproducidas por Marx
vuelve a arrullarse con la falsa idea de haber sido el primero bastao para anular buena parte de las pretensiones de Rod-
en hacer este descubrimiento. Por consiguiente, él también, en bertus a la prioridad.
todo caso, fue sometido a la férula de la critica en nuestro li- Por aquel entonces, Marx no habfa pisado aún la sala de lec·
bro, Y esto rne obliga a detenerme brevemente en el análisis tura dei British Museum. Salvo las bibliotecas de Paris y Bru.,.
de su opúsculo "fundamental" Zur Erkenntnis unserer staats- selas y otros muchos libros y extractos, sólo había consultado
firtschaftlichen Zustiinde, dado que, además dei comunismo de las obras que pudieron llegar a sus manos en Manchester du-
Weitling contenido en ella (aun inconscientemente), esa obra rante el viaje de seis semanas por Inglaterra que hicimos jun-
se anticipa asimismo a Proudhon. tos en el verano de 1845. Así pues la literatura de que habla-
El socialismo moderno, cualquiera sea su tendencia en la mos no era tan inaccesible en aquel momento como lo es hoy
~edida en que toma como punto de partida la economf~ polf- día. Si a pesar de ello fue siempre desconocida para Rodber·
tJca burguesa, suscribe casi sin excepciones la teoría dei va- tus, ello se debe exclusivamente a su estrechez provinciana de
lor de Ricardo. De los dos postulados que Ricardo proclama·
C
corte prusiano. Es el auténtico fundador dei socialismo espe·
r.a en 1817 en las primeras páginas de sus Principias: 1] que· cíficamente prusiano y como tal se lo conoce en definitiva.
el valor de toda mercancía se determina única y exclusivamente Sin embargo, ni en su querida Prusia pudo Rodbertus que·
por la cantidad de trabajo necesaria para producirla, y 2] que dar tranquilo. En 1859 apareció en Berlín ellibro de Marx Con·
el producto de todo trabajo social se divide en tres clases: los tribución a la critica de la economía política. En dicha obra,
propietarios de 1~ tierra (renta), los capitalistas (ganancias) y entre otras objeciones hechas a Ricardo por los economistas,
los obreros (salanos),de estos dos postulados se hicieron eri In- Marx cita la siguiente, en la página 40 {México, Siglo XXI,
glaterra, ya a partir de 1821, deducciones socialistas, y ave- 1980, p. 47).
ces con tal vigor y decisión que esa literatura, hoy casi com· "Si el valor de cambio de uri producto es igual al tiempo
pletamente olvidada y en gran parte redescubierta por Marx, de trabajo contenido en él, el valor de cambio de una jornada
no fue superada hasta la aparición de El capital. Pero de esto de trabajo es igual a su producto. O bien el salario 'debe ser
hablaremos en otra ocasión. Pues bien, cuando en 1842 Rod- igual al producto dei trabajo. Pero sucede todo lo contrario."
bertus extrajo, a su vez, conclusiones socialistas de las tesis Marx escribió a este respecto la siguiente nota: "Esta objeción
cita~s, esto era entonces para un alemán un paso addante muy formulada a Ricardo por parte de los economistas burgueses
cons1derable, pero sólo tal vez en Alemania podía pasar por fue recogida lue~o por parte de los socialistas. Dando R9r sen·
nuevo semejante descubrimiento. En su crítica de Proudhon tada la corrección teórica de la fórmula, se acusó a la práctica
que también adolecfa de esa presunción, Marx hizo ver lo poc~ de contradicción respecto de la teoria, exigiéndose a la socie·
nu~vo que habfa en una tal aplicación de la teoria de Ricardo. dad burguesa que extrajera en la práctica la presunta con·
Cualquiera que conozca, aunque sea muy poco, el desarro- secuencia de su principio teórico. De esta forma, los socialis·
llo de la economía política enlnglaterra -dice Marx-, no pue- tas ingleses volvieron la fórmula ricardiana dei valor. de cambio
de menos que saber .que casi todos los socialistas de este país contra la economia política." En esta misma nota MarX remi·
han pr?puest.o, .en diferentes épocas, la aplicación igualitaria te a su libro Miseria. de la filosofía, que por entonces se halla-
(es dec1r, soc1ahsta) de la teoria ricardiana. Podrfamos recor- ba en todas partes a la venta.
170 APÉNDICES PREFACIQ:A LA PRIMl!RA EDICION ALEMANA 171

Rodbertus tenía, pues, la plena posibilidad de persuadirse sentldQ.,n~.oral. Por eso Marx no basó jamás sus reivindiçacio-
~e si eran realmente nuevos los descubrimientos hechos por nes-.comunistas en argumentos de esa especie, sino en, el des-
el en 1842, En lugar de esto continúa proclamándolos a cada moronamiento inevitable dei modo capitalista de producción,
paso y los considera tan insuperables qu'e ni siquiera se le ocu- desmoronamiento que adquiere cada día a nuestros ojos pro-
rre pensar que Marx podía haber hecho por su cuenta deduc- porciones más vastas. Marx habla sólo dei simple hecho de que;!
ciones de la teoria de Ricardo jtan bien como lo hiciera el pro~ el plusvalor se compone de trabajo.no retribuído. Pero lo que
pio Rodbertus! jNada de eso! jLo que hizo Marx fue saquear no es exacto en el sentido económico formal, puede serlo en
sus obras, las obras de un autor ai que e] propio Marx brinda- el sentido de la historia universal. Si la conciencia moral de
ra todas las posibilidades para convencerse de que, mucho an- las masas declara injustoun hecho económico cualquiera, como
tes que los dos, estas deducciones habían sido ya hechas en en otros tiempos la esclavitud o la prestación personal cam-
Inglaterra, por lo menos, en la forma tosca que aún conservao pesina, esto constituye la prueba de que el hecho en cuestión
en el libro de Rodbertus! . es algo que ha caducado y de que han surgido otros hechos eco-
Lo anteriormente expuesto representa precisamnete la más nómicos, en virtud de los cuales e] primero es ya intolerable
simple aplicación socialista de la teoría de Ricardo. Esta apli- y no puede mantenerse en pie. Por consiguiente, en la inexac-
cación ha conducido en muchos casos a Rodbertus, entre otros, titud económica formal puede ocultarse un contenido realmen-
a puntos de vista que van mucho más lejos que los de Ricardo te económico. Éste no es ellugar para extendernos con más
e? lo concerniell;te a] origen y la naturaleza dei plusvalor. Pero, detalle acerca dei significado y la historia de la teoría dei
sm hablar ya de que todo lo descubierto por él en este orden plusvalor.
de cosas había sido ya expuesto por lo menos tan bien como Pero de la teoría dei valor de Ricardo pueden deducirse y
él, Rodbertus, ai igual que sus predecesores, peca por el he- se han deducido otras conclusiones. El valor de las mercan-
cho de adoptar las categorías económicas -trabajo, capital, cías se determina por el trabajo necesario para producirlas.
valor, etc.- sin someterlas a crítica, en la forma burda en que Sin embargo, en nuestro mundo pecador las mercancías se ven·
fueron trasmitidas en herencia por los economistas, en una for- den ya por encima, ya por debajo de su valor, y este hecho no
ma que resbala por la superfície de los fenómenos sin investi- se debe solamente a las oscilaciones originadas por la compe-
gar e] contenido de esas categorías. De este modo, no sólo se tencia. La tasa de ganancia tiene la tendencia a reducirse a un
cierra toda posibilidad de desarrollo -contrariamente a Marx mismo nivel para todos .los capitalistas, de la misma manera
que fue el primero en extraer las consectiencias de estos pos~ que los precios de las mercancías tienden a identificarse, me-
tulados, de los que se viene. hablando desde hace ya sesenta diante la oferta y la demanda, con el valor dei trabajo cristali-
Y cuatro aiíos-, sino que, como veremos más adelante se abre zado en ellas. Pero la tasa de ganancia se calcula en propor-
e] camirio directo a la utopía. ' ción con todo el capital desembolsado en una empresa
La precedente aplicación de la teoría de Ricardo, que mues- industrial. Y como en dos ramas -distintas de la industria el
tra a los trabajadores cómo la totalidad de la producción so- producto anual puede plasmar cantidades idénticas de traba-
cial, que es su producto, les pertenece porque son los únicos jo y representar por lo tanto valores iguales dfldO un mismo
productores reales, conduce directamente ai comunismo. Pero, nível de salarios -aunque los capitales empleados en una rama
como indica Marx en las líneas citadas, esta conclusión es for- puederr ser, y a menudo lo son, dos o tres veces mayores que
malmente falsa en e] sentido económico, ya que representa una en la otra-,la ley dei valor de Ricardo, como él mismo lo ha
simple aplicación de la moral a la economía política. Según Ias descubierto, se halla en contradicción con la ley de la igual·
leyes de la economía burguesa, la mayor parte dei producto dad de la tasa de ganancia. Si los productos de ambas ramas
no pertenece a los obreros que lo han creado. Cuando decimos de la industria se vendeo por sus valores, las tasas de ganan-
que es injusto, que no debe ocurrir, esta afirmación nada tie- cia no pueden ser iguales; pero si éstas son iguales, los pro-
ne de común con la economía política. No decimos sino que duetos de las dos ramas de la industria no siempre son vendi-
este hecho económico se halla en contradicción con nuestro dos por sus valores. Aquí tenemos, pues, una contradicción,
172 APE:NDICES PREFACIO A LA PRIMERA EDICION ALEMANA 173

una antinomia de dos leyes económkas, resuelta habitualmente Rodbertus como 10lución dei problema social y, ai mismo tiem-
en Ia práctica, según Ricardo (cap. I, secciones 4 y 5), a favor po, como su testamento social, y en 1884 vuelve a encontrar
de Ia tasa de ganancia y en perjuicio dei valor. partidarioa entre la pandilla de advenedizos que pretenden uti-
Pero Ia definición ricardiana dei valor, a pesar de sus fatídi· lizar el socialismo prusiano de estado, parapetándose tras el
cas propiedades, presenta un aspecto que Ia hace grata para nombre de Rodbertus.
nuestros buenos burgueses. Esa definición apela con empuje La critica de esta utopia dirigida por Marx tanto contra
irresistible a su sentimiento de justicia. La justicia y Ia igual- Proudhon como contra Gray (véase ei apéndice de este libro),
dad de derechos son los pilares básicos sobre los que el bur- es tan exhaustiva, qu~ puedo Iimitarme a hacer aqui algunas
gués de los siglos XVIII y XIX hubiera querido erigir su edifi- observaciones sobre Ia forma específica en que Rodbertus fun-
cio social después de Ia destrucción de Ias injusticias, damentó y expuso Ia utopía.
desigualdades y privilegios feudales. La determinación dei va- Como ya se ha dicho, Rodbertus recoge las definiciones en
lor de Ias mercancias por el trabajo y el libre intercambio de boga de los conceptos económicos tal como los heredó de los
productos dei trabajo que se produce sobre Ia base de esta me- economistas. No realiza ei menor intento de investigados. El
dida dei valor entre los poseedores con iguales derechos son, valores para él "la evaluación dei objeto en su relación cuan-
como ya lo demostró Marx, los cimientos reales sobre los que titativa con los demás objetos, cuando esta evaluación se adopta
se ha edificado toda Ia ideología política, jurídica y filosófica como medida". Esta definición que, expresándonos con suavi-
de la burguesía moderna. Una vez establecido que el trabajo dad, es sumamente vacua, nos da en ei mejor de los casos una
es Ia media dei valor de Ia mercancia, el buen burgués debe idea aproximada dei valor, pero no nos dice en absoluto qué
sentirse profundamente herido en sus mejores sentimientos por es ei valor. Y como esto es todo lo que Rodbertus puede decir-
Ia perversidad de un mundo inmoral que reconoce de palabra nos acerca dei valor, se comprende que busque Ia medida dei
este principio fundamental de justicia, pero que de hecho es valor fuera dei valor. Después de confundir en el mayor de-
infringido a cada instante dei modo más desvergonzado. Pre- sorden a lo largo de treinta páginas el valor de uso cori el va-
cisamente el pequeiioburgués, cuyo honrado trabajo -aun en lor de cambio, dando pruebas de una capacidad de razonamien-
el caso de que sólo sea trabajo de sus oficiales y aprendices- to abstracto que causa infinito asombro aAdolph Wagner, Ilega
se ve cada dia más désvalorizado por Ia competencia de Ia gran a Ia conch,1sión de que no existe una medida real dei valor, ra-
industria y de Ias máquinas; precisamente este pequeno pro- zón por Ia cual es preciso conformarse con un sustituto de me-
ductor, debe aspirar ai reinado de una sociedad en Ia que el dida. Como tal podria servirei trabajo, pero sólo en el caso
intercambio de productos sea, ai fin, una verdad plena y abso- de que productos de igual cantidad de trabajo se cambiasen
luta. En otros términos, debe ai'iorar una sociedad en Ia que siempre por productos de igual cantidad de trabajo, indepen-
actúe exclusivamente y sin restricciones Ia ley de Ia produc- dientemente de si "esto tiene lugar de modo espontáneo o se
ción mercantil, pero suprimidas las condiciones en Ias que esa aplican medidas" para eilo. Por consiguiente, el valor y el tra-
ley puede mantenerse en vigor, es decir, Ias leyes restantes de bajo siguen careciendo de todo vínculo real, aunque el primer
Ia producción mercantil y, mejor aún, de Ia producción capi- capítulo esté consagrado totalmente a explicar que Ias mercan-
talista .. cias "cuestan trabajo", y sólo trabajo, y el porqué.
Esta utopía ha echado raices muy profundas en Ia mentali- Rodbertus toma también ei concepto de trabajo sin discer-
dad dei pequeiioburgués moderno, real o ideal. Lo prueba ei nimiento, tal como figura en los economistas. Es más, si bien
hechode que ya en 1831 fue desarrollada sistemáticamente por hace una breve alusión a Ias diferencias en Ia intensidad dei
John Gray; en Ia década dei 30 se.hicieron en Inglaterra expe- trabajo, concibe és te en su aspecto más general como algo que
rimentos para Ilevarla a Ia práctica y fue ampliamente propa- "posee valor" y, por consiguiente, mide valor, indistintamen-
gada en el terreno de Ia teoría. En 1842 fue preconizada como te de que el trabajo se emplee o no en condiciones sociales me-
Ia verdad más nueva por Rodbertus en Alemania, y en 1846 por dias y normales. No se trata en esa obra de si los productores
Proudhon en Francia; en 1871 fuenuevamenteproclamada por invierten diez días o uno solo en Ia fabricacíón de un artículo
174 APÉNDICES I'REF~CIO A LA PRIMERA EDICION ALEMANA 175

que puede ser preparado en un día, de si emplean mejores o otra parte, modesto-, emite sus bonos de trabajo y los presta
peores instrumentos, de si aprovechan su tiempo de trabajo a los capitalistas industriales que pagan con ellos a los obre-
con el fin de producir artículos socialmente indispensables y ros, y estas últimos compran los productos con los bonos de
en ia cantidad necesaria para la sociedad o fabrican artículos trabajo obtenidos, reintegrando de tal manera el papel mone-
de los que no hay demanda alguna o artfculos de los que hay da a su puntorde partida. De hemos escuchar al pro pio Rodber-
demanda, pero en cantidad mayor o menor de la requerida; de tus para ver cuán admirablemente se verifica todo esto:
nada de esto se trata. El trabajo·es trabajo y productos de igual "Por lo que atafte a la segunda condición, las medidas nece-
cantidad de trabajo debr • cambiarse unos por otros. Rodber- sarias para que en la circulación.sean realmente consignados
tus, siempre dispuesto t..n otras cuestiones -vengan o no a los valores en los bonos, consisten en que sólo las personas que
cuento- a colocarse desde el punto de vista de la nación en hayan proporcionado realmente productos reciban bonos con
su, conjunto y a examinar las relaciones entre los productores la indicación exacta de la cantidad de trabajo empleado en la
desde las alturas dei observatorio de la sociedad general, en fabricación de estas productos. Quien entregue un producto
este caso lo evita temerosamente. Y evita hacerlo sencillamente de dos dias de trabajo, deberá recibir un bono en el que figu-
porque desde la primera lfnea de su libra cae de lleno en la ren 'dos·días'. Observando rigurosamente esta regia al efec-
utopia de los bonos de trabajo, y todb análisis de la propiedad tuar las emisiones, se deberá cumplir indefectiblemente esta
que el trabajo tiene de crear valor sembraría su camino de es· segunda condición. Como, según nuestra premisa, el valor de
collos infranqueables. En este caso, su instinto era bastante los productos coincide siempre con la cantidad de trabajo em-
más fuerte que su poder de abstracción, poder que, dicho sea .pleado en su fabricación, y esta cantidad de trabajo se mide
de paso, sólo se puede descubrir en Rodbertus a condición de por las fracciones naturales de tiempo invertido, la persona
poseer una indigencia mental muy concreta. que entregue un producto en el que se hayan empleado dos días
El tránsito a la utopia es obra de un instante. Las "medi- de trabajo, si recibe un bono de dos días, se hace con un certi-
das" que garantizan el cambio de las mercancías por el valor ficado o una asignación de un valor que no es ni mayor ni me-
dei trabajo cristalizado en ellas, como regia absoluta, no ofre- nor que el realmente producido. Y como, además, sólo recibe
cen dificultad alguna. Otros utopistas de la misma tendencia, ese certificado quien efectivamente ha creado un producto para
desde Gray hasta Proudhon, se estrujaron los sesos para lle- la circulación, es indudable también que el valor consignado
gar en sus elucubraciones a idear instituciones públicas en- en el bono existe en realidad para la satisfacción de las necesi-
cargadas de cumplir este cometido. AI menos intentaron re- dades de la sociedad. Si se observa estrictamente esta regia,
solver las cuestiones económias por via económica, fundáridose por amplia que sea la división dei trabajo, la suma de valor
en los actos de los propios dueiío~ de mercancías que llevan existente debe ser exactamente igual a la suma de valor regis-
a efecto el cambio. Rodbertus resuelve el problema de un modo trada en los banas. y como la suma dei valor certificado es,
mucho más simple. Como verdadero prusiano, apela al esta- a la vez, la suma exacta de los bonos distribuidos, la última
do, siendo los poderes públicos los que decretan la reforma. suma deberá coincidir necesariamente con la cantidad de va-
· Afortunadamente, el valor queda así "establecido", pero no lor existente, y todas las pretensiones serán satisfechas y liqui-
la prioridad de ello, como reclamaba Rodbertus. Por el con- dadas de un modo justo" (pp. 166-167).
trario, Gray y Bray -como gran cantidad de otros econo- Si hasta aqui Rodbertus ha tenido la desventura de llegar
mistas- reiteraron mucho antes que Rodbertus esa mis- siempre tarde con sus descubrimientos, esta vez, al menos, se
ma idea: el deseo de que se adoptaran medidas tendientes a le puede atribuir el mérito de una cierta originalidad: ningu-
que los productos se cambiasen exclusivamente, siempre y en no de sus competidores se había atrevido a expresar en una
toda circunstancia, por el valor dei trabajo .materializado en forma tan infantilmente ingenua, tan nítida y, por así decido,
ellos. tan verdaderamente pomeraniana toda la estolidez de la uto-
Una vez que el estado ha constituido de este modo el valor, pia de los bonos de trabajo. Como cada bono corresponde a
al menos de una porción de los productos -Rodbertuses, por un objeto representativo de valor y, a su vez, cada objeto de
176 API?.NDICES
PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÚN ALEMANA 177

valores entregado previa presentación dei respectivo bono,la tercambian sús mercancias, querer establecer la detennina-
suma de bonos debe ser cubierta constantemente por la suma ción dei valor por el tiempo de trabajo, prohibiendo que la com-
de objetos de valor; las cuentas se ajustao sin que haya lugar petencia realice esta detenninación dei valor mediante la
al menor remanente, la coincidencia es hasta de segundos de presión sobre los precios, es decir, por el único camino por el
trabajo y ni un solo contador de la caja central de la h~c~enda que puede ser logrado, sólo significa demostrar que, al menos
pública que haya encanecido tras largos afios de serviciO po- en este terreno, se adolece dei habitual menosprecio de los uto-
drá descubrir el menor error de cálculo. c:Oué más se puede pistas por las leyes económicas.
pedir? . . . Segundo: en una sociedad de productores que intercambian
En la moderna sociedad burguesa cada capitalista mdus- sus mercancias, la competepcia pone en acción la ley dei va-
trial produce por su cuenta y riesgo lo que quiere, como q~ie­ lor inherente a la producción mercantil, instal1rando asi una
re y cuando.quiere. Pero ignora compl~tamente las necesida- organización y un orden de la producción social que son los
des sociales, tanto con respecto a la cahdad y el gênero de los únicos posibles eri las circunstancias dadas. Sólo la desvalori-
artículos que se necesitan, como en cuanto ~ su cant~dad. Lo zación y el encarecimiento excesivo de los productos muestran
que hoy no puede ser producido con la celendad d~bida, ma- de modo tangible a los diferentes productores qué y cuánto se
fiana puede ser ofrecido en cantidades muy su~nores a las necesita para la sociedad y qué no se necesita. Pues bien, este
necesarias. Sin embargo, de uno y otro modo, bien o mal. las regulador único es precisamente el que la utopia representa-
necesidades son satisfechas en definitiva y la producción se da también por Rodbertus quiere suprimir. Y si preguntamos
encarrila en general bacia los artículos que se precisan.c:Có~o ahora qué garantias hay de que cada artículo será producido
se resuelve esta contradicción? Por medio de la competencia. en la cantidad necesaria y no en una cantidad mayor, qué ga-
· Y cómo consigue resolveria la competencia? Obligando sim- rantias hay de que no habremos de sentir necesidad de pan y
~le y llanamente a que los precios de las mercancias no ade- de carne mientras nos vemos aplastados por montones de azú-
cuadas en un momento dado por su ela se o por su cantidad car de remolacha y nadando en torrentes de aguardiente de
a las necesidades de la sociedad desciendan por debajo dei va- pata ta, o de que no sufriremos escasez de pantalones para cu-
lor dei trabajo materializado en ellas; la competencia hace sen- brir nuestras desnudeces, mientras abundao a millones los bo-
tir a los productores, por esta via indirecta, q~e sus artic~los tones para tales prendas, Rodbertus nos remitirá solemne a
no son necesarios o que lo son pero que han sido producidos su famoso ajuste de cuentas, el cual indica que por cada libra
en una cantidad superior a la requerida, en demasia. De aqui sobrante de azúcar, por cada barril de aguardien'te no vendi-
se derivao dos deducciones: do, por cada botán no cosido a los pantalones, se ha entregado
· Primero: que las continuas desviaciones de los precios de un bono exacto, ajuste de cuentas en el que todo coincide a la
las mercancias cori respecto a sus valores constituyen la con- perfección y merced al cual "todas las pretensiones serán sa-
dición necesaria en virtud de la cual, y sólo por ella, puede ma- tisfechas y liquidadas·de un modo justo". Y quien no lo crea
nifestarse el propio valor de la mercancia. Sólo gracias a las puede dirigirse al contable x de la caja central de la hacienda
oscilaciones de la competencia, y por ello de los precios de las pública de Pomerania, que ha comprobado las cuentas, las ha
mercancias, se abre paso la ley dei valor de la prod~cci~rvmer­ encontrado en regia y merece plena confianza como hombre
cantil y se transforma en una realidad la d~te~mación ~el que ni una sola vez incurrió en un error de caja.
valor de la mercancia por el tiempo de trabaJO socialmente m- Fijemos ahora la atención en la ingenuidad con que Rodber-
dispensable. Y.aun cuando la fonna de manifestación dei va- tus piensa suprimir con su utopia las crisis comerciales e in-
lor ..:...el precio- sea por locomún algo distinta dei valor que dustriales. Cuando la producción mercantil alcanza las dimen-
ella manifiesta, en tal caso el valor sigue la suerte de la mayo- siones dei mercado universal, la correspondencia entre la
ria de las relaciones soei ales. También el monarca es la mayor producción de los diferentes productores, guiados por sus cál-
parte de las veces completamente distinto de la monarquia q~e culos particulares, y el mercado, para el cual producen, más
él representa. Por eso, en una sociedad de productores que m- o !Denos desconocido para ellos en lo que respecta a la canti-
178 API;,NDICES PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÚN ALEMANA 179

dad y a la calidad de las necesidades del mismo, se establece sociedad así es también "concebible"-, eso ya no cuenta. Pero
por medio de una tempestad en el mercado mundi,al, por me- continuarán siendonecesarios un fondo social de reserva y un
dio de la crisis comercial. Impedir, que la competencia haga fondo de acumulación, por lo que entonces los trabajadores,
saber a los diferentes productores el estado del mercado mun- es decir, todos los miembros de la sociedad, poseerán y dis-
dial mediante .el alza y el descenso de los precios, equivale a frutarán ciertamente todo su producto, pero cada uno por se-
ce.rrarle los ojos. Organizar la producción de mercancias de parado no disfrutará el "producto íntegro dei trabajo". Otros
modo que los productores no puedan conocer en abs<;>luto la utopistas de los bonos de trabajo tampoco han perdido de vis-
situación del mercado para el que producen, es, desd~ luego, ta los gastos a descontar del producto dei trabajo para las fun-
una panacea para la enfermedad de las crisis que podría envi- ciones económicamente improductivas. Pero dejan al arbitrio
diar a Rodbertus el propio doctor Eisenbart. .. de los mismos obreros la autoimposición de las cargas fisca-
Ahora se comprende por qué Rodbertus determina el valor les para este fip. siguiendo los procedimientos democráticos·
de la mercancia simplemente por el "trabajo", ;ad~itiendo habituales, en tanto ql.le Rodbertus, que ideó s.u reforma so-
cuanto más distintos grados de intensidaq del mismo. Si hu· cial en 1842ajustándose estr:ictamente al estado prusiano.de
biese investigado por medio de qué .ycómo el trabajo crea y, entonces, confia esta tarea a la burocracia, que desde las altu-
por lo tanto, deterrrtina y mide el valor, habria llegado al tra· ras determina y concede benevolente al obrero la parte que le
bajo socialmente indispen,sable: indispensable para cada pro· corresponde de· su propio producto.
dueto tanto en relación con otros productos de la misma clase En segundo término, larenta de la tierra y la ganancia de-
como respecto a la de1panda de toda la sociedad. Esto le ha- ben quedar igualmente intactas. Pues, como dicen, los terra-
bría conducido a examinar cómo se adapta la producción de tenientes y los capitalistas industriales también cumplen de-
los diferentes productores de mercancias a toda la demanda terminadas funciones socialmente útiles y hasta necesarias,
social y, a la vez, habría hecho imposible su utopia. Esta vez aunque desde el punto de vista económico sean improducti-
ha preferido realmente "abstraerse", y "abstraerse" ni más ni vas, y bajo la forma de rentá de la tierra y de ganancia reciben
menos que apartándose de la esencia misma dei problema. por ello una especie de retribución. Como se sabe, este crite-
Pasemos por úl~imo al punto en que Rodbertus nos ofrece rio no era nuevo ni siquiera en 1842. Propiamente hablando,
algo efectivamente nuevo, algo que le distingue de todos sus los terratenientes y los capitalistas industriales reciben hoy
numerosos correligionarios, partidarios de organizar la eco- demasiado por lo poco que hacen, que además hacen bastante
nomía mercantilcon ayuda de los bonos de trabajo. Todos ellos mal, pero Rodbert~s necesita una clase privilegiada por lo me-
preconizan esta organización dei intercambio con el fin de abo- nos para los próximos quinientos afios, razón por la cualla pre-
lir la explotación dei trabajo asalariadopor el capital. Cada sente tasa de plusvalor, hablando con exactitud, debe subsis-
productor debe recibir integramente el valor del trabajo ma- tir pero no aumentar. Rodbertus fija esta tasa moderna de
terializado en su producto. En esto están de acuerdo todos, des- plusvalor en el 200%, es decir, por un trabajo diario de doce
de Gray hasta Proudhon. Pero Rodbertus replica: el trabajo asa- horas seles entregará a los obreros ya no bonos de doce horas
lariado y la explotación dei mismo deben seguir subsistiendo. sino tan solo de cuatro, y el valor producido en las ocho ho-
En prime r término, cualquiera que sea la sociedad que con- ras restantes deberá repartirse entre el propietario territorial
cibamos, el obrero no puede recibir para el consumo el valor y el capitalista. Por consiguiente, los bonos de trabajo de Rod-
íntegro de su producto; el fondo producido deberá subvenir bertus son un engafio. Es preciso ser dueiío de fincas seiíoria-
siempre a los gastos de diversas funciones improductivas en les en Pomerania para pensar que la clase obrera pueda con-
el sentido económico pero necesarias, y , por consiguiente, a formarse con trabajar doce horas y recibir bonos por cuatro
los gastos de mantenimiento de las personas encargadas de di- horas. Traduciendo el truco de la producción capitalista a este
chas funciones. Esto es cierto (micamente mientras exista la lenguaje ingenuo, aparece como un robo descarado y se hace
actual di.visión dei trabajo. En una sociedad en la que se en- imposible. Cada bono entregado al obrero seria un llàmamiento
tronice el trabajo productivo obligatorio para todos -y una directo a la insurrección y quedaria incurso en el artículo 110
APÉNDICES PREFACIO A LA PRIMERA EDICIÚN ALEMANA 181
180

dei código penal dei ímperio gennano. Hace falta ser un hom- En algunos lugares, la traducción alemana se diferencia dei
bre que no haya visto jamás otro proletariado que los jornale- original francés impreso. Esto obedece a las enmiendas hechas
ros semisiervos de las posesiones sefioriales de Pomerania, don- por Marx de su pufioy letra, enmiendas que también serán in-
de reinan ellátigo y el paio y donde todas las mujeres hennosas troducidas en la nueva edición francesa.
de la aldea forman parte dei harén dei sefior, para pensar que No es preciso llamar la atención de los lectores sobre el he-
se puede hacer a los obreros estas cínicas propuestas. Nues- cho de que los términos empleados en esta obra no coinciden
tros conservadores son cabalmente nuestros mayores revolu- dei todo con la tertninología de E/capital. Por ejemplo, en vez
cionarias. de fuena de trabajo (Arbeitskraft), en este libro se habla toda-.
Mas si nuestros obreros son lo suficientemente dóciles como vía de ttabajo {Arbeit) como mercancia, de la cpmpra y venta
para dejarse convencer de que en doce horas de ruda labor no de trabajo.
han trabajado en realidad más que cuatro horas, en recompen- Como complemento de la presente edidón [alemana] figu-
sa se les garantiza por los siglos de los siglos que su participa- rao: l]un fragmento de la obra de. Marx Contribución a la crí-
ción en su propio producto nunca será inferior a un tercio. Esto tica de la econom{a poUtica, Berlín, 1859, sobre la primera uto-
no es otra cosa que música dei futuro, interpretada con una pía dei intercambio mediante bonos de trabajo, ideada por John
trompeta de juguete y de la que no vale la pena ocuparse. Asf, Gray, y 2] la traducción dei discurso de Marx sobre ellibre in-
pues, todo lo nuevo que Rodbertus ha aportado a la utopfa dei ter:cambio, pronunciado en Bruselas (1848), que se remonta ai
cambio mediante los bonos de trabajo, es infantilismo puro y mismo período dei desarrollo de Marx ai que pertenece la
por su significación queda muy por debajo de todo lo que han Miseria.
escrito sus numerosos colegas antes y después de él.
En el momento en que vio la luz el trabajo de Rodbertus Zur Londres, 23 de octubre de 1884.
Erkenntnis, etc., fue sin duda un libro notable. Su desarrollo
de la teoría ricardiana dei valor constituía, en un sentido, un FRIEDRICH ENGELS

comienzo muy prometedor. Aunque ese desarrollo sólo era núe-


vo para él y para Alemania, en general está a la misma altura
que las obras de sus mejores predecesores ingleses. Pero esto
no era sino el comienzo, a partir dei cual se podía contribuir
con un aporte efectivo a la teoría únicamente a base de un ul-
terior trabajo fundamental y crítico. Esta via posterior se la
cerró él mismo, cuando desde el primer momento se dedicó
a desarrollar la teoria de Ricardo en otro sentido, en el de la
ausencia de un criterio preconcebido. Antes habia trabajado
sin ataduras que le ligasen a un objetivo trazado previamente,
pero luego se convirtió en un economista tendencioso. Una vez
prisionero de su utopía, se privó de toda posibilidad de pro-
greso ·científico. Desde 1842 hasta el fin de sus dias, Rodber-
tus no hace otra cosa que dar vueltas y más vueltas en tomo
a lo mismo, repite sin cesar las mismas ideas e.xpresadas o
apontadas ya en su primera obra, se si ente incomprendido, se
ve saqueado donde nada habia que saquear y, por último, no
sin intención, se niega a comprender que ha vuelto a desco-
brir lo que en realidad estaba ya descubierto hacía mucho
tiempo.
7. PREFACIO A LA SEGUNDA EDICION ALBMAN:,f\ NOTAS Y ACLARACIONES

Con motivo d~ la segunda edición, debo limitarme a decir que


el nombre de Hopkins [1], dado equivocadamente en el texto
francés, ha sido sustituido por el nombre verdadero de HQdgs,.
kin; también ha sido corregido el afio de la edición del libr()
de William Thompson, que fue el de 1824. Ahora cpnfiamQ} en
que la conciencia bibliográfica dei profesor Anton Meqg~ que-
dará tranquila. , ·

Londres, 29 de marzo de l89l. . . ·1.

[1821
MISERIA DE LA FILOSOFIA

N.B.: Las referencias a la obra que critica Marx se basan en la siguiente edición:
CEuvres completes de P.·l. Proudhon. Nouvel/e édition. Systeme des contradic-
tions éconamiques ou Phiiosophie de la misere, Introduc<:ión y notas de R. Pi·
card, 2 vols., Paris, M. Riviere, 1923. Título abreviado: ed. 1923.
Acerca de la Premier mémoire sobre la propiedad (1840), hemps tomado la
misma edición: Qu.'est-ce que la propriété? ou Recherches sur /e príncipe du droit
et du gouvernement, Paris, 1926, pp. 119-347. (EI texto va precedidoen este vo-
lumen por De la célébration du dimanche, pp. 31 ss.)

[I] Marx se dice aqui alemán y economista, pero más adelante escribirá que
Proudhon "nos fuerza a recobrar nuestra condición de alemán a pesar n11estro"
y que "los economistas son los representantes científicos de la clase burguesa".
Véase pp. 63 y 81. ·

[2] Esta cita se compone de tres pasajes procedentes de tres párnfos distintos.
Es Marx quien subraya.

[3] De hecho, Proudhon escribió: "Suponer a Dios -se dirá- es nega rio." Y, más
adeiante, él mismo se explica: "Diré pues cómo,· ai estudiar en el silencio de mi
corazón y lejos de toda consideración humana, e) misterio de las revoluciones
sociales, Dios, e) gran Desconocido, se volvió para mí en una hipótesis, quiero
decir en un instrJ.lmento dialéctico." En el transcurso dei prólogo Proudhon ob·
serv11rá todavia "cómo, en un·Jibro de economia política", tuvo que partir de
"la hipótesis fundamental de toda filosofia" y aludirá a sus Mémoires sobre la
propiedad:En efecto, desde la Premier mémoire (184()) ya habia abordado este
problema a la manera de Ludwi@' Fe1,1erbach: "La humanidad cree que Dios existe;
pero .:en qué cree ai creer en Dios? En una palabra, .:qué es Dios?" (ed. 1926,
p. 141). Marx olvida, y volverá a olvidado, Ia admiración entusiasta de que ha·
bía .dado muestras, Ires afios·antes, ante el autor y su Premier mémoire sobre
la propiedad, "m11nifiesto científico de! proletariado francés" (cf. La sagrada fa-
mília, en Werke, vol. 11, p. 43). El 30 de octubre de 1846, Proudhon anotará en
un cuaderno de apuntes: "La ciencia económica abroga la religión" (Carnets, ed.
Riviere, vol. I, 1960, p. 3~). Este 11forismo expresa perfectamente el sentido de
la "hipótesis" proudhoniana.

[4].Esta requisitaria contra el dinero se encuentra ya en La cuestión judia y en


los manuscritos. parisienses (1844); volveremos a encontraria incorporada ai aná-
lisis teórico de E/ capi(al.

[.5] Proudhon no ha olvidado este aspecto dei problema, ya que da varios ejem-
plos paríl ilustrar los efectos nefastos de la abundancia sobre los mercados (cf.
Proudhon, op. cir., ed. 1923, t. I, pp. 97 ss).
AI fenómeno sefialado por Marx -escasez artificial de produo::tos con el .fin

[185]
MISERIA DE LA FILOSOFtA 187
186 NOTAS Y ACLARACIONES

que todos adquiri'llos por la revolución, de robar ai prójimo" (1, p.l23), en la


de mantener los precios en el nível deseado de rentabilidad- sele conoce con existencia en la sociedad "de estados que se aprovechan y otros que/anguide-
el nombre de "maltusianismo económico", particularmente en el domínio de la
cen" (1, p. 127). Finalmente: "El error dei socialismo ha sido hasta ahora perpe-
producción agrícola. Puede citarse como ejemplo a Estados Unidos. Se dice, en
tuar la fantasia religiosa lanzándose a un porvenir fantástico en lugar de captar
estudiós.considerados autorizados, que 120 millones de hectáreas de tierra ara- la realidad que lo oprime" (I, p. 134). Vemos así que Marx, desde el principio,
ble y de pastos han sido destruídas (o no se ha hec~o nada ~r salv~rlas de la estaba de acuerdo con Proudhon en un cierto número de puntos fundamentales.
erosión): es decir, diez: veces la superfície producttva de! Remo Umdo. ,
El título dado por Marx ("Hístoria dei comercio") parece apuntar a Adam
Anderson, autor de An hisrorical and chronological deduction of the origin of (9] En la lista de "Notas y cambios" que destinaba a una nueva edición francesa
commerce from the earliest accóunls to the present time . .. , vols. 1·11, Londres, de la Miseria .. ., Engels ailadió en este lugar la frase siguiente: "En Ricardo,
1801. Por lo menos tal es la indicación de MECA. vol. VI, p. 691 (registro de títu- el valor relativo es el valor expresado en numeraria.'' No figura en la edición
los). Pero ,:es esto exacto? Otro Anderson aparece en los cuadernos de estudío de 1896.
de Marx: James Anderson, autor de A calm investigation o f tlte circumstances [lO) En l1,1 ediGión alemana de 1885, Engels inserta aqui la nota siguiente: "Sabe-
that have Jed to r/te present scarcity o f grain in Britain . .. , Londres, 180 I. Marx mos que para Ricardo el valor de una mercancia está determinado por la 'canti-
copíó pasajes de esta obra durante su breve viaje a Manchester, en julio de 18~5 dad de trabajo necesario para adquiriria'. Ahora bien, el modo de intercambio
(cf. MECA; vol. VI, p. 601). Se cita y comenta a· James Anderson en ~as Teonas que predomina en toda forma de producción fundada en la mercancia -por lo
sobre e/ p/usva/or (ed. Dietz:, vol. 11, W· 110-114). Marx pudo confundtr a los dos que sucede lo mismo t;n el sistema capitalista- tiene por consecuencia de todos
Anderson, James y Adam. De este último no encontramos níngún rastro en los modos que este valor no se exprese directamente en cantidades de trabajo, .sino
cuadernos de lectura, pero sele citará en E/ capital, libro 111, p. 426, con el mís- en cantidades de otra mercancia. En Ricardo, el valor de una mercancia expre-
mo título, impreciso, que en las Teorias: History ofcommerce (1764). Cita de nuevo sado en un quántum de otra mercancia (sea o no dinero) se llama su valor relati-
a James Anderson en la p. 797. vo:' (cf. MECA, vol. VI, p. 133).
[6) Este juicio fue sistematizado por el sociólogo norteamericano Thorstein Ve- [li} Antes de estudiar a Ricardo, Marx aprendió de Proudhon (ya Iniciado en las
blen en su célebre obra La teoria de la c/ase ociosa (1899). doctrinas de la economia clásica) que el valor de un producto es funcióndel tiem-
po de trabajo y que podia fundarse en esta teoriá la reivindicàción de la igual-
[7] Esta tesis será retomada y ampliada en las Teorias sobre e/ plusvalor en rela- dad de las tareas sociales y de los salarios (cf. Premier mémoire, ed. 1926, cap.
ción con la cuestión dei trabajo productivo e improductivo. Marx esboza ahi una [[[, § 6).
sociologia de las profesiones bajo el régimen capitalista (cf. Theorien . .. , ed. Dietz,
[12) Nota de Engels a la edición alemana de 1885: "La tesis de que el precio 'na-
t. I, 1956, pp. 115-376).
tural', es decir normal. de la fuerza de trabajo coincide con el mínimo de! sala-
rio, es decir con el valor de cambio de las subsistencias absolutamente necesa-
[8) Marx olvida todo el primer capitulo dei Systéme des contradictions, inti-
rias para la ·vida y la reproducción dei obrero... esta tesis la estableci por
tulado: "De la science économique". Encontramos ahf, sin embargo, ideas que
primera vez en el 'Esbow de una critica de la economia política' (A.nna/es franco-
reaparecerán en su obra, o que formuló en· escritos anteriores; en este caso,
alie mandes, Paris, 1844) y en La situación de la c/ase ohrera en Inglaterra I Leip-
Proudhon podria haberlas oldo en boca de Marx, en el transcurso del otofto de
zig, 18451, Vemos que entonces fue adoptada por Marx y Lassalle nos la tomó.
1844. Por lo que respecta a la economia polltica, ese "código de la rutina inme-
No por ello es menos errónea; aunque en la realidad el salario tienda constante-
morial de la propiedad" (1, p. 66); a "la fisiologia de la riqueza ... la práctica ót-
mente a acercarse a su mínimo. Ciertamente, a la fuerza de trabajo, como regla
ganizada dei rabo y de la miseria" (1, p. 67); ai socialismo, que "opone ai princi-
general y como promedio, se la paga por debajo de su valor, pero este hecho
pio de propiedad el de asociación" (1, · p. 68), · y los socialistas, que "apet\l~
no podría cambiar su valor. Bn El capital Marx rectificó la tesis antedicha, ai
exclusivamente a la ciencia" (I, p. 69); a la poslbilidad de una ciencia sociaW'eo-
analizar las condiciones que permiten a la producción capitalista bajar cada vez
no<;imiento razonado y sistemático, no de lo que fue la sociedad, ni de loque
más el precio de la fuerza de trabajo por debajo de su valor (cap. XXIII, 'La ley
será, sino de lo que es en toda su vida, es decir en el conjunto de sus manifesta·
general de la acumulación capitalista').'' La "toma" de Lassalle de la que habla
clones sucesivas" (1, p. 73). Proudhon presta su pluma ai propio pensamiento
Engels no es otra que la "ley de bronce del salario", la cual, formulada en 1863,
del Marx de 1844: "EI socialismo no es nada sin una crhica profunda y undeSa·
pasó ai programa del partido obrero alemán, adaptada en el congreso de unifi·
rrollo incesante de la economia política" (1, p. 76), y a su método: "El gobierno
cación de Gotha (1875). Marx la criticó vigorosamente en sus Glosas margina/es
de la sociedad debe aprenderse, ya no en una ideologia hueca, a la manera de
que remitió eiS de mayo de 1875 a Wilhelm Bracke, pero estas notas no se hicie-
E/ contrato social; sino, como lo vislumbro Móntesquieu, en la re/ación de''/as
ron públicas hasta 1891.
cosas" (1, p. 86); no ignora la fuente del plusvalor (pp. 77, 123). Antes de que Marx
haya pensado en ello, aborda su objeto mediante el tema que será igualmente
el primer tema de E/ capital: el valor, que "indica una relación esencialmente [13] En la fede erratas, Marx suprime "casos", pensando sin duda trasladar
social" (1, p. 91), y esta relación se mide según una "ley" y un "principio" (I, p. asi en francés la pafabra alemana inwiefern (en qué medida). En la edición ale-
106). Insiste todavia en "la antinomia" dei valor de cambio y del valor de uso mana se lee: in wie vie/en Fiil/en (cf. K. Marx, Das Elend derPhi/osophie . .., Ber·
(pp. 106 ss), en el excedente de trabajo (1, p. 122), en "el derecho constitucional, lln, 1957, p. 71).
188 NOTAS Y ACLARACIO.NES MISERIA DE LA FILOSOFIA 189

[14] Esta hipótesis corresponde a lo que Marx llamará más tarde la "primera bajo, si bien es.una mercancia, no vale entanto que mercancia sin más, "sino
fase" de la sociedad comunista (cf. Critica de/ programa dei partido obrero ale- en vista de los valores que suponemos encerrados en él potencialmepte.. EI va-
mán 11875)). lor de/ trabajo es una expresión figurada, una anticipación de la causa sobre
el efecto" (p. 113). Proudhon adivinó el plusvalor y también aqui Marx le queda
[15] Marx acaba de plantear el delicado problema de la reducción dei trabajo en deuda, 111 explicar (por ejemplo en el cap. VI .de E/ capital) qu~ el trabajo (me-
complejo ai trabajo simple. Todavia no se separa de Ricardo. Sólo dieí aiios más jor dirá: la fr:wrza de trt~bajo) es ·una mercancia. vendida, c;uyo valor aparece des-
tarde, ai empezar su obra maestra, concebirá el trabajo abstracto y hará de él pués de ser utiiiza.da. ·
la piedra angular de su teoria dei valor. Esto no fue sin e'!'ponerse a ciertas im- Marx dirá que, en la expresión "imaginaria" "valor del trabajo", el concep-
pugnaciones. · to de valor se ha transformado en su contrario; subraya todavia la irracionali-
En La sagrada família, Marx tornó la defensa de Proudhon contra la "crítica dad de esta expresión para designar e! valor de la fuerza de trabajo. (Véase E/
crítica" para mostrar que el autor de la Premier mémoire habia planteado co- capital, t. 1, pp. 653-654.)
rrectamente -desde el punto de vista de la economia política- el problema dei
tiempo de trabajo como medida dei costo de producción: "AI volver ai tiempo [20] Este esbo~o de una sotiología de la civilización y dei progreso resume las
de trabajo, que es la existencia inmediaufde la actividad humana como'·tal, la idea~ desarrolladas. en .la primera parte de La ideologia a/emana, obra que es
m~dida dei sala rio v dei valor dei producto, Proudhon da una importancia deci- el pnmer fruto de la colaboración de Marx y Engels, después de su encuentro
siva ai facto r huma~o. mientras que en la economia politica antigua es la fuerza en Bruselas (1845-1846). AI no encontrar editor, abandonaron el manuscrito a
material dei capital y de la propiedad territorial la que domina; dicho de otro la "crítica devoradora de los ratones", pero la teoria llamada "materialista" de
modo, Proudhon re~tablece ai hombre en sus detechos, pero su paso es contra- la historie fue en ese momento definitiv.amenu: captada.
dictorio, pues se queda en el marco de la economia política'' (Werke, vol. 11, p. 51). Si se hace abstracción de la diferencia de vocabulario, percibiremos,que Ia
concepción marxiana de progreso, resultado-de! antagonismo entre capital y tra-
[16] iExtraiia forma de maltratar a la vi~tima! Marx émpieza por cortar peda- bajo, no carece de afinidad con la filosofia del p~ogreso esbozada aqui por l'roud·
zos de una página de Proudhon, pero omite dos veces los puntos suspensivos. hon. Desde luego se puede oponer la coricisión de Marx a la verbosidad eruptiva
Pongámoslo como olvido, pero el último párrafo está sacado del capítulo sobre de Proudhon, pero no podrá dejarse de pensar que las "contradicciones" perci-
la competencia, impreso cien páginas más adelante y de todos modos extraiio bidas por el primero y las "antinomias" caras ai segundo remiten, se diga lo
a la cuestión debatida. Y no es todo: en ese mismo párrafo, Proudhon la emprende que se diga, a la misma fuente de inspiración: Hegel. Una misma certidumbre
contra "el comunista 'que' cambia el nombre de las ~osas", etc.; Marx cambia acerca ai doctor titulado y ai autodidacta, Véase, ele este último, el capÚulo so-
"comunista" por "economista" y, el colmo de la confusión, aiiade el paréntesis: bre "la ba.lanza comercial", .en el que Marx no encontró mucho que criticar.
i"léase Proudhon"! ·
Sin embargo, una lectura atenta dei capitulo que es objeto de la critica de [21] En el ejemplar Útina, el adjetivo "social" fue tachado después de "produc-
Marx sugiere que tal fórmula proudhoniana aqui hallada tuvo que dejar su im· ción" (cf. MEGA, vol. VI, p. 145). Sobre la doble cara del tiempo de trabajo en
pronta en el espiritu del futuro autor de El·capita/, inclinado sobre el secreto una "asociación de hombres libres", véase E/ capital, t. 1, p. 96.
de la "forma valor". H e aqui un ejemplo de cien: "La ide a que nos hemos hecho
hasta ahora·de la medida dei valores[...] inexacta; lo que buscamos no es·el [22] La lista de Engels da después de "que" esta pr~isión: "en las sociedades
patrón del valor{...], sino la ley siguiendo la cual los productos se proporcio- fundadas en los intercambios individuales" (cf. MEGA, vol. VI, p. 146). ,
nan en la riqueza social; pues dei conocimiento de esta ley dependen, en lo que
tienen de normal y de legitimo, el alza y la haja de las mercancias. En una pala· [23] En el original: "homogêneos". Corregido en la traducción ai emana por glei-
bra, como por la medición de Joscuerpos celestes se comprende la relacil)n re- chartige.
sultante de la comparación de es lo$.cuerpos entre si, por lo mismo, por la medi-
ción de los valores, hay que entender la relación que resulta de su comparaeión; [24].Tenemos aqui, iml)lícitamente, el concepto fundamental de trabajo social-
ahora bien, yo digo que esta relación tiene su ley, y esta comparación su princi· mente necesario, que será desarrollado en E/ capital (pp. 48 y 674).
pio" (cf. Proudhon, loc. cit., ed. 1923, t. I, p. 106).
[25] Marx escribirá en 1850: "La edad de oro y la edad de hie,rro han desapareci-
[17] Cf. Proudhon, /oc. cit., ed. 1923, t. I, p. 200. do para siempre; sele reservó ai siglo XIX, con su inteligencia, su mercado mun-
dial, sus fuerzas productivas colosales, dar nacimiento a la edad de/ algodón"
[18] En la primera reedición de Misere ... (Paris, Giard et Brlere, 1896) se lee: (Neue Reinische Zeitung- Revue, fase. S-6, reimpreso en Werke, vol. vu, p. 432).
"E I trabajo, la fuerza de trabajo .. ," Pero esta precisión anticlpa una etapa pos·
terior de! pensamiento económico de Marx. Véase Trabajo asalariado y capital. {26] Este aforismo ex presa perfectamente el optimismo irracional con que. Marx
contemplaba la función histórica de la miseria social, cuyo significado está dado
[19] En Ia secuela de su idea de que "el interés del capital" se expresa así: to® por su. "necesidad" misma. Para Marx, esta irracionalidad sólo era aparente:
trabajo debe dejar 1.m excedente y de que "todo valor nace del trabajo y se çOm.-. la lucha de clases introducla una negación revolucionaria, una voluntad de ac-
pone esencialmente de salarios" (p. 77), Proudhon observa contra Say que el t'11" ción que transforma ese proceso y lo inclina hacia la abolición dei capital.
190 NOTAS Y ACLARACIONES MISERIA DE LA FILOSOFIA 191

[27] En la edición original podia leerse "Hopkins". EI erro r fue teftalado por An- hon llegaron a tiempü para ocultar estaquiebra." Sobre el "Banco del Pueblo".
ton Menger (Das Recht auf den vollen Arbeltsertrag, 1886) y rectificado por En- fundado en Saint-Denis en enero de 1849, véase E. Dolléans, Proudhon, Paris,
gels en la 2a. edición alemana. · 1948, pp. 175 ss. Lo~ articulas de Proudhon publicados en' el mismo mes contra
No obstarite, es necesario sei\alar la existencia de un Thomas Hopk·ins, co- el Príncipe Presidente en Le Peuple entrai\aron la condena del autor a tres anos
nocído por sus Economica/ inquiries re/ative to the laws which regu/dte rent, pro- de prisiôn. El primer banco de intercambio fue fundado en Londres en 1830 si-
fit, wages, and the value of money, Londres, 1822. (CL Werke, vol. IV, pp. 98 Y guiendo los principias expuestÔs pcir Robert Owen en su Report to the County
622.) Marx comentará la obra de Hopkins en las Teorias sobre elplusvalor (Theo- of New Laifark, publicado en 1820.
rien . .. , t. II; pp. 127 ss).
. [35] Es lo que Proudhon dice del valor (cf. ed. 1923, t. I, p. 91).
[28] Marx, que hace de Francis Bray el precursor de Proudhon, no desdei\ó la
lecciôn de I socialista inglés, discípulo de Robert Owen. Con todo, no conservará [36] Alusión a un pasaje de la obra principal de Adam Smith: "En una tribu de
de él el desdén por la igualdad política, pues verá por el contrario en ella el me- cazadores o de pastores, un individuo, pongarrtos por caso, hace las flechas y los
dio para la emancipación económica de los trabajadores. l'::ste será el principal arcos con mayor presteza y habilidad que otros. Con frecuencia los cambia por
punto de discordia,·en la Primera Internacional, entre los disclpulos de Proúd- ganado o por caza, con sus compaiieros, y encuen tra, ai fin, que por este procedi-
hon y de Bakunin y el "partido Marx". miento consigue una mayor cantidad de las dos cosas que si él mismo hubiera
salido ai campo para su cáptura. Es así corno, siguiendo su propio interés, se
[29] A partir de este pasaje, y hasta el capítulo sobre la competencia y el mono- dedica casi'exclusivamente a hacer arcos y flechas, convirtiéndose en un·a espe-
polia, encontramos en el ejemplar personal de Proudhon anotaciones margin~­ cie de armero" (IA riqueza de las naciones, México, 1958, p. 17).
les.' No aceptó de "buena gana" la "férula" de su crítico, como habiale prometi-
do a éste (véase la Adverteneia, p. XI). Proudhon no parece haber sido un lector- [37] Quiui sea en este puntÓ, que pertenece ai domínio de la sociologia dei dete-
muy atento y por lo visto empezó su lectura por las citas de Francis Bray, que cho, donde la oposieión entre Marx y Proudhon es irreductible. " .. .la moral,
debió encontrar demasiado fuertes para su gusto a juzgar por el "sí" anotado el derecho, la justicia de ninguna manera son para [Proudhon] productos rela-
ai margen (ed. 1923, t. 11, p. 415). cionados con ciertas condiciones sociales determinadas, sino, en el fondo, abso-
Las pocas menciones rencorosas del nombre de Marx que se han encontra- lutos", observa A. Cuvillier'én su ensayo sóbre "Marx et Proúdhon" (Hommes
do en los Carnets de Proudhon confirman esta hipótesis. l'::stas dan valor ai tono et idéologies de 1840, Paris, 1956, p. 186).
desdenoso y escandalizado de su observaciôn a Guillaumin: "He recibido el li-
belo de un doctor Marx, las Miserias de la filosofía. Es una sarta de groserias, [38] El pasaje se encuentra en la Histoire du Parlament de Paris, cap. LX: "Fi-
de calumnias, de falsificaciones, de plagios" (cf. Correspondance, t. li, p. 267). nances et systéme de Law pendant la Régence".

[30] "Comunismo'' traduce aqui el inglés community of possessions. [39] Libra tornesa: "Se dice ... de las libras que valenveinte sueldos, a diferen-
cia de las libras parisienses, que valen veinticinco ... " (Littré).
[31] Marx se reconoce aquí indirectamente como discípulo de Robert Owen, maes-
tro de Francis Bray y pionero dei movimiento cooper'átivo bbrero. El silencio [40] Véase nota 37.
que observa hacia Owen en su respuesta a Proudhon es tanto ml!nos tomprensi-
ble cuanto que, en un cuaderno de estudio que data de 1846, copió casi 300 pasa- [41] Las pocas páginas que acabamos de leer se cuentan entre las más débiles
jes de diversos escritos· dei reformador británico (cf. MBGA, vol. VI, p. 599). dellibro. Sobre la moneda, los conocimiento de Marx aún no eran muy sólidos.
Emt>ezàrá su estudio seriamente en 1850, cdmo nos lo muestran los numerosos
[32] Esto es exactamente lo que propondrá Marx en 1875 cuando redacte el plan cuadernos de·lectura de su primer periódo londinense. En uno de estos cuader-
de la sociedad comunista en su primera fase (cf. Critica de/ programa de/ parti- nos mezcló, junto con los extractos de lecturas, "reftexiones" críticas sobre los
do obrero alemán .. .). conceptos proudhonianos de la moneda (cf. M. Rubel, "Les cahiers d'étude de
Karl Marx" en Jnternational Review of Social History, vol. 11, 1957, núm. 3, pp.
[33] Marx repite aqui lo que Engels escribió en su Esbozo de una crítica de la 406 ss).
economía política, 1844 (cf. Werke, vol. I, p. 516):
[42] Veamos lo que dice Proudhon ai respecto, en un lenguaje del que se diria
que es casi durkheimiano: "La mayor parte de los filósofos, a si corrto de los filó-
[34] Nota ai\adida por Engels para la edición alemana de 1885: "Sabemos que logos, sólo vén en la sociedad un ser de razón, o, por decirlo mejor, un nombre
Proudhon no se tomó en serio esta advertencia. En 1849, él mismo intentó la abstracto'que sitve para designar a un conjunto de hombres. [... ] para el verda-
experiencia de un nuevo banco de intercambio en Paris: fracasó aun antes de dero economista, la sociedades un ser vivo, dotado con una inteligencia y una
empezar a funcionar. Los procedimientos judiciales emprendidos contra Proud- actividad propias, regulado por'leyes espéciales que la sola observación descu-
192 N01'A$ Y ACURACIONES MISERIA DE LA FILOSOFIA 193

bre, y cuy<~cexistencia se manifiesta no bajo una foma física, sino por el concier- tarde como de una obra fallida) una respuesta a estas preguntas. No es ímposi-
!O y la íntima solidaridad de todos sus miembros" (/oc. cit., t. 1. p. 123). Habrla ble que esta anotación lenga cierta relación con las reflexiones epistemológicas
que citar toda esla página. Véase G. Davy, Emile Durkheim, Parls •. 1927, p. 14. sobre el atomismo que podemos leer en el prólogo dei Systeme des contradic-
tions (~d. 1923, t. I, pp. 43 y 48, nptas).
[43] Exactamente .esto escribió ya .Proudhon en su Premier mêmoire, y lo que
Marx retomó por su cuenta en La sagrada familia, antes de buscar otras fuentes [50] Alusión irónica a las c:xplicaciones C~timológicas. dei hebraizante Proudhon,
de esta "simple verdad" y de encontrarle un aire metafísicp a la idea de la "so- en muchos lugares de su libro.(~. 1923,1. I, p. 35; t. 11, p. 240, etc.). En 1836,
ciedad persona". No obstante, antes incluso de escribir estas páginas, tan elo- Proudhon fue regente en una imprenta de Besançon que le confió la ~orrección
giosas, sobre Proudhon, Marx anotó en sus manuscritos económi<:o-filosófkos de las pruebas de una Vulgata, con traducciones interlineales dei hebreo. Apren-
esta norma sociológica: "Es necesario evitar antes que nada determinar a la 'so-· dió así esta lengua y compus.o eo seguida un Essai de grammaire générale, "para
ciedad' como abstracción frente ai individuo. El individuo es e/ ser social" (MEGA, demostrar )a unidad dei género humano mediante la unidad de origen de las
vol. 111, p. 117). La comparación.Proudhon-Durkheim-Marx nos parece bastante lenguas" (cf. cana del 19 de enero de. 1845 a Bergmann..citada por C.-A. Sainte-
legítima. Cf., por ejemplo. C. Bouglé, La sociologi~ de Proudhon, Paris, A. Colin, Beuve, P.-1. Proudhon, sa vie et sa correspondançe, 1838-1848, Paris, A. Costes,
1911, pp. 146 ss y A. Cuvillier, /oc. cil., pp. 189 ss. 1947, pp. 15 ss).

[44] Luminosamente expuesto por Ricardo en el capítulo VI de sus Principias, [51] Marx retoma aqui, en una forma má.s concentrada, el argumento dçsarro-
el problema de la "tasa de ganancia media", que aflora aq!lí, será laboriosamente lladp en La sagrada fami/ia, cap. v, § 2, .bajo este título: "El secreto de la cons-
tratado por Marx en la segunda sección dellibro III de. E/ capital. trucción especu)ativa" (Werke, vol. 11, pp. 59-63). ·

[45] Era el argumento preferido de Robert Owen, y Marx lo retoma casi textual- [52] Se trata de hecho de un resumen dei siguiente pasaje de la Wissenschaft der
mente, sin nombrar su fuente. ' Logik: "Die Methode ist [...] ais die ohne Einschriinkung allgemeine, inner/iche
und iiusser/iche Weise, und ais die sch/echthin unendliche Kraft anzuerkennen,
[ 46] Citemos por. lo de más las líneas que preceden a .este parágrafo y que vienen welcher kein Objekt- insofern es sich ais é!n Jiusserliches, der Vernunft fernes
antes de la cita hecha más arriba, pp. 59-60: "Mientras que,. mediante el progreso und von ih runabhiingiges prãsentiert ~ Widerstand /eislen, gegen sie von'éiner
de la industria colectiva, cada jornada de trabajo individual obtiene un produc- besónderen Natur seyn, imd von ihr durchdrungen werden kõnnte ( . .] Sie ist
to mayor y, como necesaria consecuencia, que el trabajador, con el mismo sala- da rum die hõchste Kraft ode r vielmehr die einzige und absolute Kraft der \ler-
rio, debería volverse cad.a dia más rico,,existen t:n la sociedad estados que se nunft, nicht nu r, sondern auch ihr hochster und einziger Trieb, durch sich selbst
aprovechan y otros que se deterioran; trabajadore$ con doble, triple y céntuple in Aliem sich selbst zu finden und zu erxennen" (G.W.F. Hegel, Wissenschaft der
jornal. y otros en déficit; por todas partes, finalmente, gente que disfruta y otra Logik, vol. m, sección m, cap. III: "Die absolute Idee").
que sufre, y, por una división monstruosa de las facultades industriales, indiví-
duos que consumen y que no producen" (/oc.. cit.,.t. 1, p .. 127).
[53] Nota marginal de Prçmdhon: "Muy bien; ,:es esto tan tonto?" (ed. 1923, 1.
11, p. 416). De hecho,la ambición declarada de Proudhon es triunfar allí donde
[47] Véase la nota [I]. Marx renunciá a la ciudadanla prusiana a fines de 1845.
Kant fracasó: "popularizar la metafísica" (carta a Ackermann,.4 de octubre de
Más tarde intentará, sin éxito, recuperar la nacionalidad alemana o naturali-
1844). Y delante de Karl Grün, .que le ensefia que 111 antropologia feuerbachiana
zarse inglés.
"es Ia metafísica en acción"; Proudhon exclama: "Y yo voy a demostrar que la
economia política es la metafísica en acción" (cf. C.-A. Salnte-Beuve, op. cit., pp.
[48] Alusión a la Explication du Tableau économique del ab11le Nicolas Baudeau
188, 200). Pnr lo demás, tal es lo que nos dice en su obra (t. 1, p. 66). Poco ames
(1770), que Marx había leído enla edición Daire, y.epla que t~e inspirará veinte
había expuesto en dos capítulos de La création de /'ordre . .. , tan largos como
anos más tarde para establecer sus esquemas de la reprodqcción, tema central
oscuros, su concepción de la metafísica y de la economia política, sin recelar
del libro 11 de El capital. Desde luego, Proudhon oo ignoraba e~ ta Exp/ication,
aún que su pensamiento iba a conocer de inmediato un nuevo avatar. Mi!rx pri-
pues escribía en su Systeme des contradictions (t. I, p. 227): "E I cuadro econó-
mem y Grün jen seguida, en efecto, (o adoctrinarár:~. con la dialéctica hegeliana:
mico de Quesnay, por ininteligible que parezca, da fede un sentlmiento profun-
,:.habrá visto el primero su trabajo de,profesor chapuceado por el segundo, para
do de la síntesis general."
reiniciar aqui el gesto de la iniciación?
[49] Anot~ción marginal de Proudhon: "Es muy forzado, ya que en la sociedad !li
todo es, como se dice, comemporáneo; como, en la naturaleza, todos. los átomos [54] Nota marginal de Proudhon: "No pretendo hater otra cosa; y creo que ya
soneternos" (ed. 1923, t. 11, p. 416). Observación bastante oscura. ,:Ouiere decir es algo. Vue5tÍ'a primera obsei'Vación no observa nada"·(cf. ed. 1923, t.II, p. 416).
que el movimiento de la razón pura es paralelo a las relaciones de producción? Proudhort acepta púes de buena gana la lección que Marx le propone sobre la
c. Se tra.ta de una alusión a la "diálectica serial" que Proudhon expuso tres aiios dfaléctica de Hegel; parece incluso reencontrar en e lia su manerá de "adaptar"
antes en De la création de /'ordre dans l'Humar~ité? Es bien difícil descifrar, en el filósófo'alemán a las necesidades,de sus propias teorias. Hay qúe reconocér
esta obra frondosa, oscura y pretenciosa (el autor mismo hablará de ella más que la explicación de Marx raya en la caricatura. Retomará la lectura de la Ló-
194 NOTAS ~ ACURACIONES
MISERJA DE LA FIU~SOFIA 195

g(ca diez anos más ~rde, y será para "coquetear", en El capital, con el estilo
[60] En las seis observ~tciones que ha anotado ai margen de esta "cuarta obser-
del mjiestro.
vación", Proudhon trata de "absurda" la interpretación que d~t Marx de su dia-
léctica, niega toda intención c;le eliminar "e! lado maio" y declara que esta ob-
[55] Nota marginal de Proudhon: "Mentira: précisamenteesto es lo que yo digo. servación no es más que "mentira" y "calumnia" (loc. cit., t IJ, p. 417). Sin duda,
La sociedad produce leye5 y los materiales de su experiencia" (ed.\923, t. 11, p. Marx forzó el pensamiento de Proudhon, pero no podriamos negar qu~ en los
416}.'Dada la prolijidad dél discurso proudhoniano, no debenlos ásombrarnos escritos de éste anteriores a De la justice dans la révol~tion et dans l'égll>$e (1858)
de encontrar en esta voluminosa obra· ideas que gi'ran en el sentido de una so- la pro.pensión hacia la síntesis conciliadora de las "antinomias",es lo bastante
ciologia de h:is "superestructuras" tal como Marx lo esboza en esta observación. pronunciada como para autorizar esta.interpretación. Acerca de est~ punto es
A medida que avanza en la lectura, Proudhon se cree más y más robado y pla- donde los comentad9{"es de Proudhon están profundamente divididos. Así, G.
giado pbr su crítiCo. Hay una especie de quid·pro quo, que podria explicar se si Gurvitch es de la opinión que "lo que inquieta 11 Marx, con justa razón, es la
er
recordamos que Systeme "des contradictions fue escrito bajo la impresión de tendencia de Proudhon a inmovilizar las contradicciones, las reales tanto como
las entrevistas que e! autor tuvo con "un gran número de alémanes", entre·ellos las irreales, en la búsqueda de sus equilibriqs" (loc. cit., p. 110). Acerca de la
Marx, que lo "infectaron" de hegélianismo (cf. la· carta de Proudhon a Berginanri observación de Marx sobre la "cater,oria econômica" de la esdavitud y su "buen
dei 19 de enero de 1845 y el artículo necrológico que Marx escribió en 1865 para lado", Proudhon se defiende anotando primero: "És te es un punto pérfido pero
el Social-Demokrat y que incluímos aqui como apéndice 5). Aun reconociendo razonable"; y después se explica: "La esclavitud extrema dei proletariado, es
que nunca leyó a Hegel, Proudhon escr'ibía a Betgmanr\ que habíà sido "pers'úa- decir. su inferioridad relativa, tiene_ su razón de ser, que hará que siempre exis-
dido" de utilizaria lógica hegeliana en sú siguiente obra, es decir en el Systeme ta. no como esclavitud sino como aprendizq.je, q algo semejante. Es siempre algo
des contradictions. A este respecto puede confrontarse con utilidad las interptC:: asícomo la aduana" (ed. 1923, t 11, p. 417). La última frase es una alusión a las
taciones opuestas de A. Cuvillier (op. cit., pp. i68 ss) y de G. Gurvitch (Dialecti· reflexiones que consagra Proudhon a los problemas de la "balanza comercial"
que et sociologie, Paris, 1962, pp. 69 ss). (loc. cit., t. 11, pp. 5-83). Es difícil descubrir en estas páginas desordenadas un
concepto preciso, a pesar dei esfuerzo de_ síntesis dei autor, que propope una
[56] Lucrecio. De.r~atura rerum, 111,882: morta/em vitam cui immortalis ademit. "fórmula de organizaçión dela sociedad mediante el trabajo", fórmula "supre:
. Proudhon anota i:Q este lugar: "Si, eternas como la humanidad, ni más ni ma" que "debe [...] concill.ar.lll competeacia y la solid~tridad, el trabajo y ~I mo-
menos, y todas contemporâneas. Vuestra segunda observación no llega a nada'.' nopolio, en una palabra, todas las çontradicciones econômicas" (ibid., p. S2).
(loc. cit., t. 11, p. 416).
[61] Nuevas protestas de Proudhon, que acusa a Marx de deform11r su pensamien-
to Y lo tacha de celos: "t:He pretendido nunca que los princípios sean otra cosa
[57] Nota marginal de Proudhon: "Precisamente es lo que digo. tDecidme, pues, que la tepresentación Íl)_telectual y no Ia causa generadora de los hechos? .. .' El
cómo os las arreglaríais para hablar alternadamente de los objetos de la econo· verdadero sentido de la. Obra de M,arx es que lamenta que yo haya pensado e~
mia política?" (loc. cit., t. 11, p. 216). todo como él Y que lo i)aya dkho antes q4e él. jSólo le cabe allector creer que
es Marx quien, después de haberme leído, lamenta pensar como yo,! jÜué hom-
[58] Nota marginal de Proudhon: "l Quién os ha dicho todo esto? Vuestra obser· bre!" (loc. cit., t, li, p ..418). Sea cual fuere la parte de verdad en estos accesos
vaciónno es más 'que una calumnia" (loc. cit., 1.11, p. 216). En esta obs~naç.lón de indignación, no podemos dejar de comprobar que Prow:lhon coincide con Marx
-como en la precedente- Marx parece apuntar tanto ai autor de f-a créat:Wn en el rechazo de toda filosofia fatalista de la historia :y en subrayar Ia 'naturale-
, de l'ordre como ai dei Systeme des contradictions. La indignación deProudhon, za prometeica dei hombre. En cuanto a la querella acerca de prioridad y pater-
que parece haber tomado distancia ·respecto de su libro precedente, no careçe nidad, es en Proudhon, en la 'l>remier mémoire, donde Ma(x pudo leer que todo
pues dei todo de justificación. · lo que el hombre sabe y puede )e viene de las generaciones ,pas~tdas y de la socie-
da4 en que vive.
[59] Nota de Engels a la edición alemana de 1885: "Era totalmente justo para
1847. El comercio mundial de Estados Unidos se limitaba entonces principal- [62] Nota marginal de Proudhon: "No tengo ninguna necesidad de vuestra supo-
sición" (loc. cit., t. 11, p. 418).
mente a la importación de inmigrantes y de productos industriales así como a
la exportación de algOdón y de tabaco, o sea de los productos dei trabajo de los
[63] Marx concentra sus at11ques sobre el flanco más vulnerable d~e la çonstruc·
esclavos dei sur. El norte producía sobre todo trigo y carne patá los estados
esclavistas. La abolición de la esclavitud sólo fue posible cuando el norte pro- ción proudhoniana, la cual desemboca, hacia el final de la "sexta época", ~.n una
curiosa me~la de misticismo y de platonismo, que tiende a demostrar "el ca-
dujo trigo y carne para la exportación y adem;is se ~onvirtió ~en un país indus-
rácter metafisicode la balanza comercial". En esta críti<;a Proudhon no ve más
trial, y cuando el monopolio dei algodón estadunidense se vio a!Denazado 'por
una fúerte competencia en las Indias, en Egipto, en Brasil, etc. La cons.ecuencia que sutilezas de pala bras y se contenta, en sus .notas marginales, a oponer a su
no fue otra·que la ruína dei sur, Q\le no había logrado sustitu.ir la esclavitud crítica vagas fórmulas tales como: "parecer y existir son dos cosas distintas, en
la que la primera sólo es cierta para nosotros", y: "sí, producción es aparición",
abierta de los negros por la e,sclavitud encublerta de los culíes hindúes y chi-
o: "charlatanería" (!).No obstante, su indignación parece a veces justificada: por
nos" (MEGA, vol. VI, p. 181~
ejemplo,.cuando Marx lereprocha el que explique la marcha de la historia con
196 NOTAS Y ACLARACIONES MISERIA DE LA FILOSOFtA 197

ayuda de la "gran palabra" Providencia. En verdad, el titulo del capitulo VIII que la deducción empírica está ai servido de una hipótesis central: la lucha de
("De la responsabilidad dei hombre y de Dios, bajo la ley de contradicción, o clases. Un concepto hegeliano subyace en estas consideraciones: la negatividad
solución de! problema de la Providencia") podrla darle la razón a Marx, pero la cual, sin ser enunciada, se ampara tras el "lado maio" pretendidamente infa:
el contenido -a pesar de su estilo híbrido- no deja ninguna duda acerca de ~ado por Proud~on. Incansablemente,la victima pide reparación: ".:Es que Marx
la lnienHón del autor: rechazá en efecto la idea de una "providencia divina Ynie- !Iene la pretenswn de dar todo esto como suyo, en oposición a algo qu h .
· d" h
b na . e yo a
ga "la jlirisdicción dei Ser supremo sobre el hombre", siendo los atributos de .. IC o en contrano?" Después: "i Todo esto es mio!" Y todavia: "Todo esto
la Providencia tan só lo una "caricatura de la humanidad, inconcililible con la lo d!Je yo" (ed. 1923, t. 11, p. 419). ·
autonomia de la civilización y desmentida por lo demás'por la hi~toria de sus
aberraciories y catástrofes" (ed. 1923, t. I, p. 384). Marx no prestó una atención [68] Nota marginal de Proudhon: "Marx hace como Vida!" (ed .. 1923, t. 11, p. 420).
excesiva ai razonamlento algo tortuoso de Proudhon. Se comprende entonces E~ su• Carnets, Proudhou acusa a Vida! de los mismos crimenes que a Marx:
que éste se queje: "jHe aqui que soy culpable' de adorar a la Providencia!" V1dal no lo com prende, Vidalle roba (cf. Carnets de P.-1. Proudhon, t. 1, p. 399;
Sobre el "misticismo semiplatónico y semihegeliano" de Pr6udhon, véase Pie- t. 11, p. 213).

rre Haubtmann, Marx et Proudhon, Paris, 1947, p. 79.


[69] Vé a se la nota I.

(64] La expulsión de los arrenda ta rios escoceses (clearing of estales) será objeto [70] Para todo lo que Marx esc.ribió acerca de los utopistas, Proudhon afir
de un articulo de Marx en el New York Tribune (9 de febrero de 1853) y será categóricamente: "Plagiado de mi capítulo lo." (ed. 1923, t. 11, p. 420). De hec~o~
retomada y desarrollada en E/ capitalen e1 tomo I, capÍtulo XXIV, 2 ("Expropía- Proudhon co~dena a todos los socialistas, sin excepción, pues su crítica social
ción de la población rural", p. 896). Su escrito tiene parecido con el de Sismon- co~verge hac1a la utopia y la impotencia. Y cuando Marx escribe un poco des-
di; Études sur /'éConomie politique, Paris, 1837, pp. 210-238. AI margen de este p~e~: "Volvamos a Proudhon", et interesado exclama: "jCómo, volvamos! Si las
párrafo, Proudhon sólo escribió: "iBufonada!" Pero: más lejos, ai ver que Marx pagmas que preceden son una copia de lo mio."
interpretaba con un espírito teleológico su Pilosofia de la lgualdad, Proudhon
hará una réplica menos subjetiva: ".:Qué es esta palabreria? -jLas generacio- [71] El veredicto es demasiado severo. Contiene, para hablar como el propio Marx,
nes transforman! - Yo digo que el mismo principio une, gobierna, todas las 'tna· algo bueno Yalgo maio. En la obra que difama, Marx olvida las consideraciones
nifestaciones; no sé qué significa transformación. La Francia dei 89 transformó propia~ente ~etodol_ógicas, sobre todo el § 2 dei capítulo XI ("Octava épocà:
a su monarca absoluto en monarca constiiucional. Bien. He aqui vuestro estilo. La propredad • loc. Clt., t. 11, pp. 175-185). Proudhon expone ahí, y esta vez en
Por mi lado, yo digo que el estado, en 1789; regularizó la división de los poderes una forma concisa, su crítica dei silogismo y de la inducción; se pronuncia por
políticos que ex i.!; tia antes de esa fecha. Que ellector jutgue. La sexta observa- una ~etermmada forma de dialéctica, un "nuevo instrumento que, ai reunir las
ción cae sobre 'Hegel, y no hace referenda a nada." Y hàcia el final, cuando Marx prop1edades dei silogismo y de la inducción, ai hablar a la vez de lo particular
le atdbuye sentimientos de ternura hacia la Providencia; Proudhon se irrita de Y de lo general.·. conduce ... a una verdad positiva". Este instrumento Proud-
nuevo: "jQué tonfería después de lo que he escriío! En verdad, Marx está celo- hon lo llama "antinomia"; se trata de un nuevo órgano "revelada por Kant y
so" (ed. 1923, t. u, p. 419). Cierto es que Proudhon se tnuestra formal: "EI dog- puesto en función con tanto poder y esplendor por el más perfecta de sus su~e­
ma de la providenéia en Di os se ha comprobado que es falso, de hecho y de dere· s_ores, ~e.~el" (11, p. 177). Par~ su ambicioso promotor, este instrumento dialéc-
cho" (ed. 1923, t. I, p. 393). tJco sera una ley de progres1ón, de clasificación y de serie: una ley que abarca
~n su generaHdad,e~ silogismo, la inducción, la antinomia misma, y que sea a
[65] .:Reminlscencia de Hegel? Márx expresa aquí,en un lenguaje menos·espe• esta como en la mus1ca el canto es ai acorde ... " (11, p. 178). Los naturalistas mo-
culàtivo, lo que dirá eh E/ càpital sobre el papel de la "negatividad": basta leer ~e~nos, los ~a temáticos, los artistas lo han proclamado, pero es Proudhon auien ·
la parte 7 dei capítulo final, "Tendencia histórica de la acumulación capitalis· dw la teona necesaria" en De la creation de l'ordre . .. ; obra, aiiade no ob~tan­
ta", pp. 951 ss. te, "en la que se encontrará sin duda que doy muestras más de buena valunt d
que de aptitud" (11, p. 179). Proudhon declara aplicar este método a Ia prop~e­
(66] Excepto la ela se obrera, desde luego. Marx lo dirá más tarde a propósito dad, Y le Vemos retomar sus argumentos de 1840.
de Ia Comuna en La guerra civil en Francia (1871). Desde el puntode vista socio- Marx ~asó en silencio el "maravilloso instrumento", y estas páginas, que si-
lógico, és te es un hecho de observación común a todas las revoluciones de/ pasa• guen la misma vena que la Premier mémoire, poco antes admirada ... En efecto
do. Pero el porvenir escapa ai análisis sociológico, y lo condena: la revoludón tu v~ la oportunidad de expresarse sobre el tema de! método proudhoniano, ;
ya no será, como én el pasado, el 'hechó .de uná minoria en lucha ·contra otras I~ .h1zo en fo~ma bastante elogiosa, y en todo caso con objetividad, y Je recono-
minorias, sino el acto de la inmensa mayoría que; ai término de la evolución CIO la patern1dad de este mêtodo junto con H;egel. Mientras tanto, y antes de co-
ya gastada, se confunde con ·la'propia humanidad. I:.a revoluéi~n proletaria es nocer e! Systeme des contradictions, Marx no pudo convencer a Proúdhon de que
el comienzo de la historia de toda la. humartidad. cooperara en la propaganda comunista. ·

[67] Marx retorna en estas páginas· a la concepción I! arriada "materialista" de (72] Nota marginal de Proudhon: "(Qué demuestra todo esto? Que Ia humani-
la historra(dicho de otro modo, 'a1 esboto de una sociologfa-d.el progreso en 'la dad progresa lentamente" (ed. 1923, t. 11, p. 420).
198 NOTAS Y ACLARACIONES MISERIA DE LA FILOSOFlA 199

[73] Esta frase se encuentra en Smith bajo la forma siguiente: "Por naturaleza, [87] Nota marginal de Proudhon: "EI uno no es más que la consecuencia de! otro,
un fílósofo no es ni la mitad distinto que un mozo de cordel. en talento y en inte- y todo lo que se dice de! primero conviene ai segundo" (loc. cit., t. 11, p. 422).
ligencia, como un mastín lo es de un galgo." Marx lo habia anotado ya en 1844
en un cuaderno de estudio y en el manuscrito parisiense (cf. MEGA, vol. m, pp. [88] Nota marginal de Proudhon: "Muy bien: he marcado esta oposición; la de-
459 y 140). gradación del obrero es más avanzada en lo que lia ma usted sistema automático
que en lo que A. Smith llama división: por lo que a mi respecta, he marcado es-
[74] Nota marginal de Proudhon: "Bien. Pero ,:Smith aclará el problema? No" tos dos grados con la división y las mdquínas . .. Dije: la división dei trabajo di-
(ed. 1923, t. 11, p. 420). vide, mutila, dispersa ai hombre; las máquinas lo esc/avitan: es exactamente lo
mismo que el doctor Ure" (/oc. cit., t. 11, p. 422). Proudhon se refiere aqui ai ca-
[75] Alusión a Lemontey. Raison, fo/ie, chacun sa nuit .. ., Paris, 1801.
pitulo 2, sobre la división del trabajo (ibid., t. I, pp. 141 ss).
[76] En El capital (p. 955~ Marx remite a estas páginas de la Miseria . ..
Nota marginal de Proudhon: "EI problema no queda aclarado" (ed. 1923, I. [89] Notas marginales de Proudhon: "íBien! c.Y cómo entiende usted este desa-
11, p. 420). rrollo integral?" Después: "Sí, entanto no se trate má.s que de resolver la anti-
nomia de la divisíón, pero yo no he dicho que todo radicara en ello••. Es ~sa­
[77] "Donnant de côté": sin duda por donnant à côté, es decir falso o mal dirigido. rio que el obrero, resumiendo siempre la habílidad antigua y la modéma. sepa
Paralogismo: cf. Kant, Crítica de la razón pura, "Dialéctica trascendental" trabajar a la ve~ con sus dedos y con las máquinas... Pues es absurdo que no
(2o. libro). pueda pasárselas sin la máquina, él que se ha hecho remplazar por la máqui-
na ... i. El sintetismo, logrado en el más alto grado, exige al obrero a la vez una
[78] Nota marginal de Proudhon: "Vamos, querido Marx, actúa de mala fe, y ai mayor capacidad y un menpr desarrollo. de (sagacidad)?" (/oc. cit .• t. 11, p. 422).
mismo tiempo no sabe usted nada" (ed. 1923, t. 11, p. 420). Proudhon no está muy lejos de lo que Marx, en El capital,llama el hombr-e "om-
nivalente" a "total". Pero es menos optimista que Marx en cuanto a los efectos
[79] Marx remite ai ejemplo ya empleado más arriba, p. 68. media tos del maquinisJilO: "Sean cuales fueren pues los progresos de la mecá-
nica, cuando se inventen máquinas cien veces más maravillosas que la múle-
[80] Nota marginal de Proudhon: "Es un filósofo quien dice esto" (ed. 1923, t. jenny. el tela r de brazo,la prensa de cilindro; cuando se descubran fuenas ele~
11, p. 420). veces más poderosas que el vapor; bien lejas de libertar a la humanidad,. de crear-
1e ocios y de hacer gratuita la produccióo de todo, no se hará más que multipli-
[81] Estas pasajes serán citados en E/ capital (1. I, p. 434). car el trabajo, provocar el poblamiento, agJ"avar la servidumbre, hacer la vida
cada vez más ca.ra y profundizar el abismo que separa a la clase que manda y
[82] Marx desarrollará este tema en E/ capital, bajo el título: "Expropiación de goza de la clase que obedece y sufre" (loc. cit., 1. l, p. 198).
la población rural" (t. I, pp. 896 ss).
[90} La ocasión es buena, pero el ataque es un poco precipitado. Proudhon no
[83] Notas marginales de Proudhon: "No la divisíón en el sentido de A. Smith, ha proporcionado aún una solución positiva. En cambiG, habta con toda clari-
sino la gran división natural de los oficios"; después: "Lo mantengo" y todavia: dad de otra que sJ merecia el reproche: "Sismondi, comotoclos los hombres de
"Pues la máquina viene después de 111 división"; finalmente: "Pues el taller que ideas patrian:ales, querria que la divislón dei trabaf!O> COII! Ias méquínas y ma·
agrupa las partes dei trabajo viene después de la división" (ed. 1923, I. 11, p. 421). mifacturas, fuera abandonada, y que cada família regnsara ai siisrema de indi-
Marx retom11rá este tema en E/ capital (pp. 427 ss). visión primitiva, es decir a cada qúie11 en su casa; cada. quien paras{, en la acep-
ción más literal de la expresión. -Es retrógrado, es imposible" (/oc. cit., t. I,
~84]Para los dos últimos parágrafos, estas notas marginales: "Sin duda, no se p. 196).
trata más que de una sucesión lógica." "Sí". "Sí también, todo esto es cierto En una nota de E/ capital, Marx recordará estas páginas, en l!as;cque demos-
ai mismo tiempo." "Muy bien, esto se explica en su teoria perfectamente, como tró "por primera vez, la división manufacturera de! traba:jp·CUDOforma especí-
el desarrollo paralelo de la riqueza y de la miseria" (loc. cit., 1923, t. 11, p. 421). fica del modo de producción capitalista" (p. 441). Aho~a bien, puede verse que
en sus descripclones de los efectos inhumanos del maquinismG, et autor de E/
[85] Nota marginal de Proudhon: "Absurdo, como la opinión que cree deshonrar capital no afiadló gran cosa ai cuadro esbozado por Pmudhon sobtre los efectus
la balanza comercial con las vejaciones de la aduana" (loc. cit., t. 11, p. 421). Alu- del "trabajo parcelaria" en el capitulo sobre la división de! trabajo, tan caballe-
sión ai capítulo 9 consagrado a la "sexta época", 1825, fecha de la primera cri- rosamente tratado por Marx (cf. ed. 1923, t. I, pp. 141 ss.). No habrá olvidado
sis de sobreproducción que abraza a la enterà economia de un país y se extíende ciertamente pasajes como el siguiente: "[...]los nueve décimos de los trabaja-
en seguida a todos los países industriales. dores sirven como bestias de carga de! otro décimo: tal ~s el efecto inevitable
del progreso industrial y la condición in.dispensable de toda riqueza. Es preciso
[86] Nota marginal de Proudhon: "La división, para mí, se remonta más atrás darse bien cuenta de esta verdad elemental, antes de hablar ai pueblo de igual-
que a Smith; también se la toma en un semido más amplio" (loc. cit., t. 11, p. 422). dad, de libertad, de instituciones democráticas y de otras utopíàs, cuya realiza-
200 NOTAS Y ACLARACIONES MISERIA DE LA FlLOSOFIA 201

ción supone previamente una revolución completa en las relaciones de los tra- [97] La primera memoria, Qu 'est-ce que la propriété?, encontraba igualmente mo-
bajadores" (loc. cil., p. 145). tivos muy recónditos ai nacimiento de la propiedad, y Marx lo leyó sin criticar-
lo. Cierto que Proudhon se las ingenió para mostrar elas unto en su movimiento
[911 Engelsaiíade aqui una nota a la edición alemana: "Los fourieristas." (incluso decía: "mediante una fórmula hegeliana") hac.iendo que la propiedad
sucediera a la comunidad, en espera de la síntesis final, "el verdadero modo de
[9~]AI margen de los últimos tres párrafos anotó Proudhon: "Sinónimos" y "más asociacíón humanitario"; es cierto igualmente que se presentaba ahí a la pro-
sinónimos". Son sus últimas observaciones: pareceria haberse aburrido de una piedad como "naçida de la facultad d~ razonar" que posee el hombre y de la
lecturaquesin duda estimaba inoperante, incluso irritant~. Su último juicio so- que son incapaces los i!lsectos comunitarios: "La autonomia de! pensamiento,
bre Marx está en sus Carrrets: ''Marx es la tenia dei socialismo" (Carnets, 27 de y la terrible facultad de razonar acerca de lo peor y lo mejor, enseí\an ai hom-
septiembre de 1847, /oc. cit., t. 11, p. 200). P. Haubtmann, e4Úor de. los Carnets, bre que si la igualdad es la condición necesaria de la sociedad, la comunidad
observa: "He aqui su respuesta: jseis palabrejas sobre las que no se ha cesado es la primera especie de servidumbre" (ed. 1926, pp. 324-325). En el Systeme,
de elucubrar!" Y dos meses más tarde (20 de noviembre de 1847), nombrará a Proudhon parece dar un paso más: la ininteligencia de la propiedad es la que
Marx junto a Molinari, Vida! y Cabet, aquellos que hablaratJ de su libra "con causa las ruínas. "La renta como la herencia se funda en la razón y e! derecho:
una suprema mala fe, ettvidía o necedad" (ibid., p. 290). no se trata de un privilegio ai que es preciso destruir, se trata de una función
Proudhon se propone en seguida (24 de diciembre de 1841) hacer un articulo que hay que universalizar. Los abusos[ ...] vienen dellibre arbítrio de! hombre
sobre los judios, ~·esa raza que tOdo lo envenena''. Anuncia su in tención de pedir y caén bajo la censura del moralista[...] El desorden acusa aqui ai hombre: la
la expulsión de los judfos de Francía, pues "el judio es el enemigo dei género institución es irreprochable." Este pasaje precede inmediatamente a aquel que
humano". Condusíón perentoria: "Es necesario devolver esta raza ai Asia, o ex- Marx acaba de prender con alfileres ai principio de su capítulo. Ambos son se-
terminada." Esta vez, nombra a Marx aliado de Heine, A. Weil, Rothschild, Cré- guidos po.resta afirmación: el abuso, "contradicción inherente a la propiedad",
mieux y Fould, "seres perversos, biliosos, envidwsos, ásperos, etc., etc., que nos es "el anuncio de una próxima conciliación" (ed. 1923, t. 11, pp. 208-209).
aborrecen". Proudhón les aplica la ley del talíón: "EI odio dei judio, como del
inglés., debe ser un articulo de nuestra fe palJtica" (ibid., pp. 337-338). Extraiío [98] En su manuscrito dellibro IV de E/ capital, Marx cita muchos de estas pa-
desvario: Proudhon la toma contra el hombre que, déspués de desempel'lar el sajes ai anotar: "Ya expliqué con toda corrección la propiedad de la tierra mo-
papei de economista y de alemán a pesar suyo, se expone ahora a desempenar derna" ... "He dado luz perfectamente a la diferencia entre-la manufactura y
el de judio a •pes:i\r suyo, .a despecho de la mariifestación de antijudaismo a la la agricultura" (Theorien .. ., t. li, 1959, p. 149).
que se entrego tres aiios antes ai' La cuestión judía.
[99] En el ejemplar útina, después de "Ricardo", una adición: "una vez armoni-
[93] Esta ornn•kdón está en el centro de la antropologia marxiana, tal como la zadas las premisas", y después de "es preciso": "todavia" (MEGA, vol. VI, p. 215).
encontramos expresada en los manuscritos parisienses de 1844, donde es defi-
nida como "naturalismo'' (MEGA, vol. m, p. 114). [100] Seiíalemos los retoques siguientes a este parágrafo: en e! ejemplar Útina
y en la edición francesa de 1896: "en terrenos de calidad inferior" queda rem-
[94lEn el capíudo sobre lacompetencia anotado por Marx hay muchas páginas plazado por "en la tierra". Después, en lugar de "por ejemplo, a la industria al-
(ed. 1923, t. I, pp. 219-248,)en las que Proudhon critica las ideas de Louis Blanc. godonera", léase "en una manufactura cualquiera". En Útina: "Quizá la renta
Marx tuvo SQillÍ 1a CIIJ30ii1UIIIidad de aplaudir a su rival.• pero se guarçló bien de no exista todavia en un país donde el arrendamiento se desarrolló en extremo."
hacedo. Sin.,eJaBargQ. -en eJ plan de &u futura "Economia", quiso reservar, des·. En la edición francesa de 1896 se lee·. "Quizá la renta no exista a(!n, como en
pl.lés de "eil capi.tal en general", una sección especial a la "competenda de los Irlanda, aunque ... " (cf. MEGA, vol. vu, p. 214). En la edición alelJlana de 1885,
capitaJes".. Ahora ~.-sabemos que no pudo emprender este trabajo. encontramos: "Quizá, como en Irlanda, la renta no exista aún, aunque el arren-
damiento se haya ahí desarrollado en extremo."
[95! Mano: .cita la 'tradmcción francesa de la obra de J. Steuart, Paris, 1789. Las
palabras entre .corchetes fueron aiíadidas por él. [101] En el manuscrito dellibro IV de E/ capital, se cita y declara "justo" este
párrafo (Theorien . .. , t. u, p. 149).
[96] Desafiando&: antomano todo reproche sobre su falta de indulgencia, Marx
se desembaraza con ·Wtsolo gesto de todo el segundo volumen. No obstante, ob- [102] En su carta a F.:A. Soq~e. el30 de juniode 1881, Marx cita todoestepasaje
servalll05qmenoa~~~~mera, entre las "elucubraciones", el capitulo sobre la pro- a propósito de la obra de Henry George, Progreso y p?breza. Se trata, puntuali-
piedad: (homemaje táci'lo ai Proudhon de la Premie r mémoire? Sea como fuere, za, de James Mill y no de 'su hijo John Stuart (que repite lo mismo, éon cierta
el capítula~e la comunidad habría requerido algo más que la "indulgencia" diferencia).
de Marx: jProudhon ·va casi tan lejos como él en la critica del utopismo! Y la
conclusión de este capiwlo, ,:no era para que Marx la suscribiera?: "Quien para [103] Contra Malthus y otros economistas, Marx sostiene constantemente que
organizar el trabajo.a.cude ai poder y ai capital miente, porque la organización el suelo puede tener un rendimiento variable. AI final de su vida, retomará esta
del trabajo debe ser la decadencia dei capital y dei poder" (ed. 1923, t. 11. p. 310). cuestión y leerá, pluma en mano, toda clase de obras sobre química, geologia
y agricultura. Sus cuadernos de apuntes de 1865, 1868-1869, 1875, 1878-1880 nos
202 NOTAS Y ACLARACIONES CARTA DE MARX A PROUDHON 203

han conservado numerosos extractos. Estas lecturas se relacionan con ellibro [116] A primera vista, una semejante amplitud dei concepto de "poder producti-
111 de E/ capital. vo" puede parecer singular. Sin embargo, aclara con nueva luz el ''materialis-
mo" de Marx y debe vinct.larse a lo que podría llamarse su humanismo revolu-
[1.041 Citado en las Teorias sobre e/ plusvalor, con la observación "justo" (Theo- ciona rio.
nen .. ., t. 11, p. 149).
[117] Nota de Engels a la edición a lema na de 1885: "Estado !iene aqui el sentido
[I 05] Todo este capítulo sobre la renta no expone de ningún modo el pensamien- histórico de las órdenes dei estado feudal, órdenes que gozaban de privilegias
to definitivo de Marx acerca de este tema. Véanse sus cartas a Engels del25 de bien delimitados. La revolución burguesa abolió las órdenes ai mismo tiempo
diciembre de 1859 y del 26 de noviembre de 1869. Cf. igualmente su carta de! que sus privilegias. La sociedad burguesa no conoce más que e/ases. Así, pues,
7 de enero de 1851 donde critica la noción de· renta diferencial en Ricardo. es en contradicción total con la historia que se ha llamado ai proletariado el
cuarto estado."
[106] Véase e! retrato magistral de William Petty en Coniribución . .. , cit. (pp. 37 s).
[118] Con esta observación Marx se autonombra tan anarquista como Proudhon;
[107] Esbozo de la tesis que Marx desarrollará en !865 en sus charlas sobre Sa- cuyo temperamento de liberta rio se revela en frases como ésta: "EI estado, sea
la rio, ganancia y plusvalor. cual fuere la forma que tome, aristocrático o teocrático, monárquico o republi-
cano, mientras no se convierta en el órgano obediente y sumiso de una sociedad
[108] Recordemos algunas fechas importantes de la hlstoria de los inventos para de iguales, será para el pueblo un verdadero in fiemo, casi digo una condena·
mecanizar el tejido en esta época: 1735, tejedora de John Wyatt; 1764, mule-jenny ción legítima" (ed. 1923, t. 1, p. 295). En cambio, en sus Carnets de 1848, Proud-
de James Hargreaves, perfeccionada por Arkwright en 1769-1771; 1779, mule hon acuerda ai estado poderes más discrecionales que el Manifiesto comunista
de Samuel Crompton; 1825, self-acting-mule de Richard Robert. en esa misma época, simplemente como medida de transición bacia una socie·
dad sin estado (cf. Carnets de P.·l. Proudhon, cit., t. 11, pp. 344 ss).
[109.] Se trata de! artículo aparecido en el Journa/ des Economistes, vol. n, agosto-
nov!embre de 1845, pp. 113-120, bajo el título: "Les coalitions condamnés par [119] G. Sand, Jean Ziska. Spisode de la guerre des Hussites. Esta novela apare-
les ouv riers anglais." dó primero en la Revue lndépendante, 1843. El pasaje citado se encuentra en
el tomo VII, p. 484. Las páginas consagradas por Marx a las luchas obreras mues-
[110] La Anti-Com Law League fue fundada en 1838 en Manches ter por Richard tran el abismo político que lo separa de Proudhon y revelan por ello mismo la
Cobden y John Bright. razón profunda de esta confrontación teórica.

[111] Restablecemos aqui la frase que Marx remplazó por puntos suspensivos,
Y que debió encontrar de su agrado: "Puesto que el trabajo no es soberano, debe
ser esclavo, y la sociedad sólo subsiste a este precio." CARTA DE MARX A PROUDHON

[112] Hacia 1800, las CombinationsActs declaran ilegales todas las coaliciones. Bruselas 5 de mayode 1846. Publicada como apéndice a P.-J. Proudhon, Confes·
Estas .leyes fueron abolidas en 1824 gradas a los esfuerzos de Joseph Húme y sions d'un révolutionnaire, Paris, Riviere, 1929, p. 432.
Franc1s Place. Menos liberal, una ley de 1825 que aportó n!stricciones a esta Escrita en francés, la carta tiene dos posdatas de F. Engels y de Ph. Gigot,
reforma seguirá en vigór hasta 1871. Las trade-unions tomaron un gran impul- miembros dei comité de correspondencia constituído por los com.un.istas ale-
so después de 1825. manes en Bruselas, a iniciativa de Marx. Esta carta y la respuesta de Proudhon
fueron incluídas en ellibro de Amaro del Rosa!, Los congresos obreros interna-
[113}Después de "socialistas", Engels ai\ade en la edición alemana de 1885: "es cionales en e/ sigla XIX, Grijalbo, México, 1958, pp. 34-37, de donde la hemos
decir los socialistas de la época,. los fourieristas en Francia, los owenistas en tomado.
Inglaterra".

[114] La National Association o f United Trades fue fundada en 1845 y se entregó


[I] Daniel Halévy (loc. cit., p. 41) y Haubtmann (/oc. cit., p. 61) atribuyen a Gigot
a una gran actividad en pro de las reformas. Marx y Engels entraron desde 1846
el post-scriptum de la carta de Marx referido a Grün. Esta in.terpretación es erró·
en relación con los Hderes cartistas Hamey y O'Connor.
nea y proviene de un malentendido. La carta de Marx, de la que Haubtmann ofre·
[115] Una de las más significativas de las ideas politicas de Marx. Se anuncia ce un facsímil, no ft.e transcrita por él. Como es conocido, Marx tenía una escri-
con cierto número de juícios en La ideologia a/emana y tomará una fonna me· tura casi indescifrable y temia sin duda que Proudhon no pudiera leer su carta.
nos filosófica y más brutal en una carta escrita a partir de los compromisos po- Por ello fue Gigot el encargado de transcribirla. Como se hace habitualmente,
líticos de Lassalle: "La clase obrera es revolucionaria o no es nada." (A J.-B. la firma de Marx ~stá ubicada ai final de la carta y arriba del post-scriptum.
Schweitzer, l3 de febrero de 1865; citada por Marx en su carta a Engels dell8 Gigot aprovecha la ocasión para agregar a esa carta unas líneas de saludo a
de febrero de 1865.) Proudhon. Las letras P. s. indican claramente que se trata de un post-scriptum
204 NOTAS Y ACLARACIONES DISCURSO SOBRE EL LIBRE INTERCAMBIO

a la carta de Marx. Es dudoso que Proudhon tomara en consideràción un pedi- [8] iOué libros? iOué críticas? En materia de economia política sólo se conoce
do de este tipo hecho por un desconocido contra su traductor y amigo. de Marx, en ese mes de diciembre de 1846, sus notas de lecturas tomadas en
Paris, Bruselas y Manchester. (;Estaba pensando quizás en sus manuscritos
econômico-filosóficos de 1844? Es poco probable. Simplemente, Marx exagera;
pero ahora sabemos tambiénque no le resultaba fácil encontrar un editor en
CARTA DE PROUDHON
Alemania para la obra en proyecto: una crítica de la politica y de la economia
política en dos volúmenes que pensaba terminar en el curso del afio 1846 (véase
Lyon, 17 de mayo de 1846. Véase nota anterior.
su carta del I 0 de agosto de 1846 a K. W. Leske, editor democrático de Dann•
stadt, en Cartas sobre E/ capital, Barcelona, Edima, 1968, pp. 17-18). Es precisá·
mente el trabajo ''crítico" aqui mencionado, el que impidió a Marx escribir su
CARTA DE MARX A P.V. ANNENKOV obra econômica: ante él aparecia como una necesidad más urgente polemizar
contra los ideólogos dei socialismo alemán.
Bruselas, 28 de diciembre de 1846. Escrita en francés.lmpresa en: M. M. Stas-
siulévitch i evo sobremeniki, t. IJI, ed. M. K. Lemke, San Petersburgo, 1912.
P. V. Annenkov perteneció a un grupo de intelectuales rusos que Marx cono- DISCURSO SOBRE EL LIBRE INTERCAMBIO
ció en Paris en 1843-44 y con los que siguió en contacto luego de su expulsión
de Paris y su residencia en Bruselas. Marx formaba parte de la Liga de los Comunistas, que realizó su primer congre-
so en Londres en mayo de 1847 y para el cual una sección bruseliana, una "co-
[I) Alusión a la "hipótesis" que Proudhon expone y comenta abundantemente muna", le confió su presidencia en agosto. En septiembre, Marx participó en
en el prólogo a su Systeme des contradictions économiques y que él denomina un congreso de economistas sobre el libre intercambio; se le negó la palabra,
un "instrumento dialéctico necesario" (ed. 1923, t. I, p. 34). pero su intervención estaba lista y envió una versión, probablemente reducida,
a cierto número de periódicos. Sobre este texto perdido tenemos una versión
[2] Puede observarse que e] materialismo denominado "histórico" encuentra aqui de Engels (MEGA, vol. VI, pp. 42g-431). En Septiembre se crea im Bruselas la Aso-
su primera exposición terminológica. Marx ya había escrito sobre ello en La ideo- ciación Democrática, de la que se da la presidencia a Marx. Es el momento en
logia a/emana, pero esta obra, concluída en 1846, permaneció inédita en vida que defiende, contra Karl Heinzen; el sistema democrático, instaurado por la
dei autor. burguesia, como el terreno indispensable para luchar contra ella.
Un mes más tarde, el 2o. congreso de la Liga de los Comunistas encarga a
[3] AI igual que en la Miseria de la filosofia, Marx critica esta concepción sin nin- Marl,( y a Engels redactar el Manifiesto comunista,"En seguida Marx se pondrá
gún reparo; y sin embargo, a despecho de su verborragia, Proudhon no deja de a trabajar en sus exposiciones destinadas ai Club de los obreros alemanes de
tener ricas intuiciones sobre esos problemas: allí también fue el maestro de Marx, Bruselas, sobre el tema: Trabajo asa/ariado y capital. Será el 9 de enero de 1848
cuando éste no era sino un principiante en la crítica de! capitalismo. cuando pronunciará ante los miembros de la Asociación Democrática su Dis-
curso sobre e//ibre intercambio.
[4] He aqui algunas líneas que nos revelan el método dialéctico de Marx, tal cual En todo ello encontramos una doble actividad, una doble reflexión, que co-
se expresa en La ideologia a/emana, que expondrá veinte aíios más tarde en E/ rresponde a un doble compromiso. La supremacia econômica de la burg4esia
capital (véase de és te los últimos capítulos y sobre todo el posfacio a la segunda es tan "necesaria" como su domínio político para preparar la victoria del prole-
edición alemana). tariado; la libre competencia apresura la unlón de los trabajadores y, por lo tanto,
su emancipación política y econômica.
[5] AI invocar la "vida real" y rechazar las "categorias" a las que Proudhon re-
duce el movimiento histórico, Marx plantea aqui su propia síntesis, que es la El texto de este discurso sigue el publicado en MEGA, vol. VI, pp. 435-447: Dis-
revolución. Acerca de ese punto, el desacuerdo se irá agrandando. cours sur la question du libre échange. Prononcé à /'Association Démocratique
de Bruxel/es, dans la séance publique du 9 janvier 1848 par Charles Marx. (lmpri·
[6] Los mismos acentos están en E/ capital: "El traba)o cuya piei es blanca no mé aux frais de I:Association Démocratique.) [ln-8°, 15 pp.]
puede emanciparse allí donde se estigmatiza el trabajo de piei negra'' (t. I p. 363). Algunos errares tipográficos (ortografía y puntuación) y dos e r rores de ci-
fras que figuran en la edición original han sido corregidos sin dar mención de
[7] Estamos en diciembre de 1846 y Marx ya es comunista desde 1844. En el in- e! lo.
tervalo, ha escrito una circular litografiada sobre Der Vo/kstribun, redigiert von A pedido de Engels, el discuso de Marx fue anexado a la traducción alemana
Hermann Kriege (Bruselas, li de mayo de 1846), burlándose dei socialismo sen- de Miseria de la filosofia publicada en 1885. Desde entonces constituye un apén·
timental. Kriege era un discípulo de Weitling, influído por Feuerbach y Lamen· dice de todas las ediciones de esta obra publicadas en Francia.
nais, Marx lo trata de "cura de campana", y se mofa ostensiblemente de su "pa-
raíso del amor". El texto está firmado también por los miembros del "partido" [I] lntroducida en 1815 para proteger el mercado interno dei trigo, la ley fue
de Marx, una media docena de amigos. abolida en 1846 por Robert Peel. Véase Miserià de la filosofia, aqui, p. 116.
206 NOTAS Y. ACLARACIONES DISCURSO SOBRE EL LIBRE INTERCAMBIO 207

[2] El último episodio que marca el movimiento cartista, empezado en 1838, fue [ti] El tema será largamente desarrolladoen E/ capital, I, cap. XXIII, 3, a propó-
la huelga general de agosto de 1842. Terminá lamentabltmente con el hundimien· sito de la aparición de! "ejército industrial de reserva" (pp. 782 ss).
to moral de Feargus O'Connor, quien declaró.de pronto que la huelga era un
complot de la Anti-Corn Law League. En todos los·mitines posteriores, los car· [13] Ferdinand Lassalle la bautizará como la "ley de! bronce de! salario". Véase
tis tas se enfrentaron a la Liga, y en 1847 O'Connor fue elegido para el Parlamento. la nota 12 de la Miseria ...

[3] La institución de las workhouses se remonta a princípios de! sigla XVII (Poor [14] El principal teórico dei sistema proteccionista en Alemania fue Friedrich
relief Act, 1601). El sistema moderno fue introducido en 1834 bajo la influencia List, cuya obra, Das nationale. System der politischen Okonomie, 1841, figura
de las teorias de Bentham. A continuación·de los trágicos acontedmientos de entre las lecturas anotadas de Marx, en la época de su estadia en Paris en 1844
Andover, en 1847, la comisión; que habia decretado que la pobreza era un cri· (cf. MEGA, vol. III, p. 414).
men, fue remplazada por un comité responsable ante el Parlamento. Sólo con
la promulgación de! ministerio de seguridad nacional de 1944 y la promulga· [15] H e aqui, confines de comparación, el final dei discurso preparado (aunque
ción de. la ley de asistencia nacional se consumó la ruptura con la Ley de los no pronunciado) por Marx para el Congreso internacional de economistas de sep-
pobres que ya había sufrido numerosas modificaciones. tiembre de 1847, según el texto que nos dejó Engels: "Así, hay que escoger: o
bien condenáis a la economia ·politica en su conjunto tal como es en este mo-
[4] Los tres escritos premiados fueron reunidos en-volumen en l842 bajo el títu· mento, o bien debéis estar de acuerdo en que, bajo la libertad de! comercio, las
lo The free prize essays.in agricu/ture and the Corn-Law. La primera edición dei leyes de la economia política se aplican a las clases trabajadoras con toda seve-
discurso de Marx dice Gregg en lugar de Greg. ridad. i Ouiere esto decir que estamos contra ellibre intercambio? No: estamos
por ellibre intercambio porque permite a todas las leyes económicas, con sus
(5] Sobre las penalizaciones a los obreros, vêase E/ capital, t. I, cap. xm, 4 (pp. contradicciones más pasmosas, ejercerse en una mayor escala, sobre una exten·
517 ss). sión más vasta de territorio. sobre la tierra entera, y que todas estas contradic·
ciones, reunidas en un solo y mismo conjunto, en un gran cara a cara, volverán
(6} Se trata de hecho de dos citas, de las que la primera se encuentra en ellibro a la lucha y de ahí saldrá la emancipacíón dei proletariado" (The Northern Star,
I de los Principias de economía poUtica . .. y la segunda en ellíbro 11. En la edi· 9 de octubre de 1847; MEGA,·vol. VI, p. 431).
ción de 1819 (trad. de f .. s. Constando). las dos frases aparecen respectivamen· En 1888, Engels redacta un largo prólogo a la edición norteamericana dei
te en las pp. 201 y 340. En las dos citas Marx suprimió numerosas palabras. Discurso .. . de Marx. En él hace la historia dei proteccionismo y dellíbrecam·
bismo,los cuales, practicados alternativamente y coo toda destreza por Inglate·
[7] Habiendo escrito Lassalle a Marx para pedirle cifras sobre la crisis agrícola rra desde el primer tercio dei sigla xvm, aseguraron a este país, a partir de 1815,
en Inglaterra, Marx le contesta acerca de este punto y encontramos en esa carta ei monopolio efectivo dei comercio mundial en los sectores industriales más im-
consideraciones sobre el salario que remiten ai Discurso sobre ellibre inlercam. portantes. Hacia el final de su prólogo, Engels plantea Ia cuestión de saber en
bio: que el salario no aumenta gradas allibre comercio, sino a causa de la pros· qué medida el problema dellibre intercambio y dei proteccionismo interesa a
peridad del momento; que e! efecto dd régimen de libre intercambio, entre 1849 los socialistas:"... deben desear un desarrollo tan líbre como sea posible y una
y 1852, no fue ei aumento de! sala rio, sino la posibilidad de comprar más artícú· ampliación tan n\pida como sea posible dei actual sistema de producción; este
los con el mismo salario. "Lo que ha aumentado relativamente es la ganancia; sistema desarrollará así sus consecuencias económicas inevitables: miseria de
el salario relativo, el salarlo en relación con la ganancia; ha caído -resultado las grandes masas populares a continuación de una sobreproducción que engen·
que habia demostrado yo como necesarío desde 1847, en un folleto francês" (carta drará o crisis periódicas o el estancamiento crônico dei comercio; división de
a Lassalle, 23 de enero de 1855). la sociedad en una pequena clase de capitalistas y una gran clase de esclavos
asalariados realmente hereditarios, de proletarios cuyo número no cesa de cre·
[8] Vêase sobre este tema E/ capital, t. I, cap. IV, 3. cer... Desde este punto de vista es que Marx, hace cuarenta afias, se declaró
en principio por ellibre intercambiocomoel camino más directo, aquel que con·
[9] Marx retoma aqui las ideas de James Mill, Elements of política/ economy ducirá con mayor celeridad la sociedad capitalista a un callejón sin salida." Vai·
(1821), de los que habia leido la tradución francesa deJ. T. Parisot (1823) duran· viáldose bacia los industriales, Engels escribió: "No podêis hacer más que de·
te su estancia en Paris (cf. MEGA, vol. III; pp. 520 ss). sarrollar el sistema capitalista, acelerar la acumulación y la centralización dei
capital y ai mismo tiempo la producción de una clase obrera que se encuentra
[10] El discurso de Bowring, pronunciado el28 de julio de 1835, se cita en W. fu~ra de la sociedad oficial. Y sea cual fuere el camino que escojáis, el protec·
Atkinson, Principies of politica/ economy, 1840, pp. 35-38, de donde Marx extra· cionismc o el libre intercambio, el resultado no habrá cambiado; lo único que
jo estas pasajes (cf. MEGA, vol. VI, p. 679). podrêis cambiar será la longitud de la espera que os queda, hasta el resultado
final. Pues, con el tiempo, el proteccionismo se convertirá en un obstáculo inso-
[li] Cf. Andrew Ure, Phi/osophie des manufactures .. .• 1836. Este libra es una portable para todo país que aspire, con ciertas posibilidades de éxito, a una po·
de las principales fuentes para la descripción dei análisis dei maquinismo y de slción independiente sobre e! mercado mundial" (cf. Werke, v oi. XXI, pp. 374 ss).
sus efectos que enc~ntramos en E/ capital.
208 NOTAS Y ACLARACIONES
PREFACIO A LA SEGUNDA EDICIÚN ALEMANA 209
CARTA DE MARX A J.B. VON SCHWEITZER
Se creería estar escuchando a Marx, quien, en sus manuscritos de I 844, se
Londres, 24 de enero de 1865. Publicada en el Social-Demokrat (Berlín), los dias di o como tarea criticar la economia política y que, como ya vimos, el 1° de fe-
I, 3 y 5 de febrero de 1865, el texto de esta carta fue reproducido en 1885 como brero de 1845 firmó un contrato de edición por una obra consagrada a ~ste tema.
apêndice de la edición ale mana de Miseria de la filosofia, preparada por Eduard El texto de Proudhon no nos dice cuál de los dos influyó en el otro. Según P.
Bernstein y Karl Kautsky. Haubtmann, Marx et Proudhon, Paris, 1947, p. 30: "la acción de Marx sobre •
El Social-Demokrat había sido fundado en diciembre de 1864 por J. B von Proudhon parece haber sido de lo más débil"; un desconocido de veintiséis anos
Schweitzer y G. von Hofstetten como órgano de la Asociación General de Obre· frente a un hombre de treinta y cinco, ya célebre. Pero esto seria hacer caso omiso
ros de Alemania (A.V.D.A.), cuyo presidente, Ferdinand Lassalle, había muerto de la erudición demasiado precoz de Marx, para quien Hegel no tenía secretos .
. poco tiempo antes (31 de agosto de 1864) a consecuencia de las heridas recibi- En cuanto ai papel de Karl Grtln, véase supra, n. 53 a la Müeria . .. , y, para
das en un duelo. Marx escribe esta carta necrológica sobre Proudhon, muerto más detalles sobre sus relaciones con Proudhon, véase la obra de Grtln: Die so-
e! 16 de enero de 1865, a pedido del mismo Schweitzer. zia/e Bewegung in Frankreich und Belgilln (1815). Véase igualmente, C.-A. Sainte-
Beuve, P.-J. Proudhon .. ., pp. 180 ss.
[l] La redacción dei Social-Demokrat agregó una nota ai pie de página: "Hemos
pensado que era preferible publicar esta carta sin nit~guna modificación" (d. [4] Véase la carta de Proudhon, supra, pp. 128-131.
Werke, vol. XVI, p. 25).
[5] Las palabras entre paréntesis no figurao en Miseria de /a filosofía.
[2](Se a divina aqui una nota de nostalgia? Veinte a fios después de la crítica im-
placable ai Systéme des contradictions économiques, Marx vuelve a .encontrar [6] Engels publicó en laNeue Rheinische Zeitung deiS de agosto de 1848 un artí-
en esta ocasión ai pensador que guió sus primeros pasos en e! camino dei socia- culo intitulado "EI discurso de Proudhon contra Thiers." En él retoma algunas
lismo y el tono parece ablandarse. de las críticas formuladas por Marx contra la "ciencia utópica" dei socialismo
francês (cf. Werke, vol. V, pp. 305-308).
[3} En París, a partir de julio de 1844 hasta su expulsión, Marx se vio periódica-
mente con Proudhon. De las conversaciones.mantenidas, Mar" no hizo menclón [7] Cf. Gratuité du crédit. Discussion entreM. Fr. Bastiat et M. Proudhon, Paris,
en Miseria de la filosofia ni habló más salvoen esta carta. Pero podemos hacer- 1850.
nos cierta idea ai respecto a travé.s de la correspondencia de Proudhon, o de al-
gunos fragm~ntos que se han consetvado. Veamos dos extractos: "Para salir de [8] Las dos "villanías" fueron publicadas a diez afios de distancia. Se trata: 1] de
un obstáculo inextricable, quiero [...] intenta r lo que Kant ha declarado formal- La révo/ution sacia/e démontrée par /e coup d'état du 2 décembre (1853); 2] de
mente imposible: estoy trabajando en la popula rización de la metafísica ponién- Si les traités de 1815 ont cessé d'exister? Actes du futur Congrés (1863). Por ese
dola en acción. Para esto empleo la dialéctica más profunda: la .de Hegel. pues entonces Marx se opuso a las muestras de simpatia que los demócrata·s ingle-
es tal mi malhadada suerte que, para triunfar de mis indomables repugnancias, ses, miembros del Congreso Central de la Internacional, brindaban a Napoleón
debo servirme de los proçedimientos más antipáticos ai sentido común" (carta 111, en momentos én que la actitud de éste mostraba "la traición permanente
del4 de octubre de 1844 a Ackermann). "Estoy trabajando denonadamente para de los franceses frente a los polacos, desde Luis XV a Bonaparte li" (carta a
llegar a las conclusiones. tan rápido como espero [...] Se trata de una crítica Engels dei 10 de diciembre de 1864).
general de la economia política desde el punto de vista. de las antinomias socia-
les. Espero poder ensefiar ai fin ai público francês lo que. es la dialéctica: e~ to [9] El elogio no es gratuito. Recuérdese e! lugar que ocupa Linguet en E/ capital.
no es deplorable, pues mientras que en Alemania todo·escritor se atiene a una
forma metódica conocida, e indica siempre e! procedimiento lógico de! que se [lO] Estas últimas líneas apuntan, a través de Proudhon, contra Ferdinand Las-
sirve, en Francia se ergotiza eternamente a diestro y siniestro, sin poder enten- salle: es lo que Marx sefiala a Engels (el 25 de enero de 1865). No debe olvidarse
derse jamás. Es esta necesidad de disciplina la razón por la que soy el primero que esta carta in memoriam está destinada a] órgano de! partido lassalliano.
en inauguraria con el nombre de teoría o dialéctica serial y de la cual Hegel ya
había dado una constitución particular. Según las nuevas relaciones que hice
este invierno, ura gran cantidad de alemanes me han comprendido muy bien
y admiran el trabajo que hic.e para .llegar por mí mismo a lo que afirmq.n que PP.EFACIO A LA SEGUNDA EDICIÚN ALEMANA
existe en ellos. No puedo juzgar todavia qué parentesco existe entre mi metafí-
sica y la lógica de Hegel. por ejemplo, puesto que jamás he leído a Hegel; pero [1] Véase supra, nota 27 de la Miseria ...
estoy convencido de que es su lógica la que yo emplearé en mi próxima obra.
Ahora bien, esta lógica no es sino un caso particular o si tú quieres, el caso más
simple de la mia" (carta del 19 de enero de 1845 a Bergmann; cf. C.-A. Sainte-
Beuve, P.-1. Proudhon, sa vie et sa correspondance, 1838,1848, Paris, Costes, I 947,
pp. 200 y 181).
.ÍNDICE ONOMÁSTICO Y BIBLIOGRÁFICO

Anderson, Adam (1692-1765):


A historical and chronological deduction of the origin of commerce,
from the ·earliest accounts to the present time . .. , 2 vols., Londres
1764: 9
Arkwright, Sir Richard (1732-1792): 93-94
Annenkov, Pavel V. (1812-1887): 132-143
Atkinson, William:
Principies o f politicaleconomy: or, the laws of the formation of na-
tional wealth, Londres, 1840: 32

Babbage, Charles (1792-1871):


Traité sur l'économie des machines et des manufáctures, trad. Ed.
Biot, Paris, 1833 [On the economy of machinery and manufactures~
Londres, 1832]: 91-92
Bastiat, Frédéric (1801-1850):
Grauité du crédit. Discussion entre M. Fr. Bastiat et M. Proudhon,
París, 1850: 165
Baudeau, Nicolas (1730-1792):
Explication du tableau économique, à madame de ***, París, 1776: 63
Blanqui, Jérôme-Adolphe (1798-1854): 19 ·
Boisguillebert, Pierre Le Pesant (1646-1714):
Dissertation sur la nature des richesses, de l'argent, et des tributs
ou l'on découvre ki fausse idée qui regne dans le monde à l'~gard
de ces trois articles, en Eugene Daire, Économistes du xvüie siecle,
Paris, 1843: 32, 50
Bowring, Sir John (1792-1872): 144, 147, 149, 152-154
Bray, John Francis (1809-1895):
Labour's wrongs and labour's remedy.. ., Leeds, 1839: 34-39,41, 169,
174
Bright, John (l8ll-1889): 144
Brissot de Warville (1745-1793): 161

Cabet, Étienne (1788-1856): 164


Carlomagno (742-814): 46
Carlos 11 de Inglaterra (1630-1685): 114
Colbert, Jean-Baptiste (1619-1683): 99
Cooper, Thomas (1759-1840):
Lectures on the elements of political economy, Londres, 1831: 51

[211]
212 1NDICE ONOMÁSTICO Y BIBLIOGRÁFICO 1NDICE ONOMÁSTICO Y BIBUOGRAFICO 213

Cherbuliez, Antoine (1797-1869): Juvenal (c. 65-128): 25


Richesse ou pauvreté. Exposition des causes et des effets de la dis-
tribution actuelle des richesses sociales, París, 1841: tiO Kant, Emmanuel (1724-1804): 86, 160, 162

Droz, François-Xavier-Joseph (1773-1850): 19 Lauderdale, James Maitland de (1759-1839):


Dunoyer, Barthélemy-Charles-Pierre-Joseph: 27, 164 Recherches sur la nature et /'origine de la ric;hesse publique et sur
les moyens et les causes qui concourent à sem ac;croissement, trad.
Edmonds, Thomas R. (1803-1889): E. Lagentie de Lavaisse, Paris, 1808: 7, 17, 55-57.
Practical moral and political economy.. ., Londres, 1828: 34, 169 Law, Jean (1671-1729): 45
Eisenbart, médico: 178 Lemontey, Pierre-2douard (1762-1826):
Engels, Friedrich (1820-1895): 125, 127, 130-131 CE uvres. Edition revue et préparée par l'auteur, t. I, París, 1829: 84-96
Prefacio a la primera edición alemana de la Miseria de la filosofía: Unguet, Simon-Nicolas-Henri (1736-1794):
167-181 Théorie des los civiles, ou príncipes fondamentaux de la société, 2
Prefacio a la segunda edición alemana de la Miseria ... : 182 vols., Londres, 1767: 165
Ewerbeck: 13(} Luis XIV (1638·1715): 50
Luis XV (1710-1774): 63
Faucher, Léon (1803-1854): 116 Luis Bonaparte (Napoleón 111) (1808-1873): 165-166
Felipe I (1052-1 Hl8): 46-47 Lutero, Martin (1483-1546): 128
Ferguson, Adain (1723·1816): ,
Essai sur l'histoire de la société civile, trad. M. Bergier, 2 vols., Pa- Malthus, Thomas Robert {1766-1834):
ris, 1783 [An essay on the history of civil society, Edimburgo, 1767]: An essay on the principie of popúlation, as it affects the future im-
84-85 provement of society wlth remarks on the speculationsof Mr. God-
Fourier, Charles (1772-1837): 159 win, M. Condorcet, and other writers, Londres, 1798: 161
Feuerbach, Ludwig (1804-1872): 130, 159 Marx, Karl (1818-1883):
Zur Kritik der politischen Okonomie, 1. Heft, Berlin, 1859~ 164, 169,
Gigot, Philippe: 125·126, 131 181
Gray, John (1798-1850): Das Kapital, 1. Buch, 1867: 168, 181
The social system. A treatise on the principie of exchange, Edimbur- Menger, Anton (1841-1906): 182
go, 1831: 172-174, 178, 181 Mill, James {1773-1836): 110
Greg, William Rathbome (1809-1881): 146-147, 156 Mill, John Stuart (1806-1873):
Grün, Karl (1817-1887): 126, 130-131, 161 Essays on some unsettled questions of political economy, Londres,
Guillermo de Orange (111 de Inglaterra) (1650-1702): 104 1844: 51
Morse, Arthur (s. XIX): 146, 156
Harvey, William (1578-1657): 101
Hegel, G.W.F. (1770-1831): Napoleón I Bonaparte (1769-1821): 69, 166
Encyclopiidie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Pedro el Grande (1672-1725): 165
1. Th. Die Logik. Hrsg. von Leopold von Henning, en Werke,'Vollst. Petty, William (1623-1687): 114
Ausg. durch. einen Verein von Freunden des Verewigten, Bd. 8, Ber- Proudhon, Pierre-Joseph (1809-1865): 125-131, 159-166
lín, 1840: 63-64, 66-67, 69-70, 72, 159 Systeme des contradictions économiques, ou Philosophie de la mi-
Helvecio, Claudio Adriano (1715-1771): 164 sere, 2 t., Paris, Guillaumin, 1846: 1-121, 132-143, 161-165, 167-182
Hilditch, Richard: 110 Qu'est-ce que la propriété? ou Recherches sur le príncipe du droit
Hodgskin, Thomas (1787-1869): et du gouvernement, París, 1840: 159-161, 163
Popular political economy .. ., Londres, 1827: 34, 169, 182
Hope, Georges (1811-1876): 146, 156 Quesnay, François (1694-177 4):
Huskisson, William (1770-1830): 118 1"ableau économique. Remarques sur les variations de la distribu-
tion des revenus annuels d'une naiion, Versalles, 1758: 63, 154
215
214 lNDICB ONOMÁSTICO Y BIBLIOGRÁFICO lNDICE ONOMÁSTICO Y BIBLIOGRÁFICO

Raumer, Friedrich von (1781-1873): 166 Thiers, Adolphe (1797-1877): 164


Ricardo, David (1772-1823): Thompson, William (c. 1785-1833):
Des príncipes de l'économie poli tique et de l'impôt, trad. E.S. Cons- An inquiry in to the principies of the distribution of wealth . .. , Lon-
tando, con notas explicativas y críticas de J.B. Say, 2a. ed., 2 t., Pa- dres, 1824: 34, 169, 182
rís, 1835 [On the principies of political económy, and taxation, 3a. Tooke, Thomas (1774-1858):
ed., Londres, 18.21]: 7, 14-19; 21, 23, 29-30, 48-49, SS-56, 63, 79-80, A history of prices, and of the state of the circulation, from 1~93 to
105-109, 149, 154; 169-172, 180 1837; preceded by a brief sketch of the state of the corn trade m the
Rodbertus-Jagetzow, Johann Karl (1805-1875): last two centuries, 2 vols. Londres, 1838: 51
Zur Erkenntnis unserer staatsfirtschaftlíchen Zustiinde, 167-170,
172-180 Ure, Andrew (1778-1857): .
Soeiale Briefe an von Kirchmann. Dritter Brief: Widerlengung der Philosophie des manufactures, ou économie industrielle de la _fa~n­
Ricardo'schen Lehre von der' Grundente und Begründung einer cation du coton, de la laine, du lin et de la soie, avec la descnptwn
neuen Rententheorie, Berlin, 1851: 168 des diverses machines employées dans les ateliers anglais, 2 t., Bru-
Rossi, Pellegrino (17 87 -1848): selas, 1836 [The philosophy of manufactures: or, an exposition of
Cours d'économie politique, année 1836-1837, 2't., París, 1840: 19, 102. the scientific, moral and commercial economy of the factory system.
Rousseau, Jean-Jacques (1712-1778): 166 of Great Britain, Londres, 1835]: 93-95, 154
Sadler, Michael Thomas (1780-1835): Villeneuve-Bergemont, Alban (1784,1850):
The law o f population: a treatise, in six books in disp roof o f the su- Histoire de l'economie politique, Bruselas, 1839: 77
perfecundity of human beings, and developing the real principie o f Voltaire, François-Marie Arouet de (1694-1778):
their increase, 3 vols., Londres, 1830: 52 Histoire du parlement de Paris, en CEuvres completes, Gotha 1784-
Saint-Simon, Claude Henri, conde de (1760-1825): 159 1790, t. 26: 45
Sand, George (1804-1876): L'homme aux quarante écus, t. 45: lOS
Jean Ziska. Épisode de la guerre des hussites, Bruselas, 1843: 121,
Say, Jean-Baptiste (176.7-,1832): 14, 24, 49, 84 Wagner, Adolph (1835-1917): 173
Schweitzer, Johann Baptist von (1833-1875): 159-166, 167 Weitling, Wilhelm (1808-1871): 168
Senior, Nassau William (1790-1864): . Wyatt, John (1700-1766): 93
Political economy, en Encyclopedia metropolitana, or universal. Dic-
tionary of knowledge, vol. 4, Londres, 1836: 5 l
Sismondi, Jean-Charles-Léonard,. Simonde de (1773-1842):
Étúdes sur l'économie politique, 2 vols., Bruselas, 1837: 6, 3Q-31, 33,
85
Smith, Adam (1723-1790):
Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, trad.
con notas y observaciones de Germain Gamier, 5 vols., París, '1802
(vol. 5) [An inquiry into the nature and causes of the wealth of na-
tions, 6 vols., Londres, 1835-1839]: 5, 13-16, 23, 44, 79-80, 83-84,91,
94, 103, 136
Steuart, James (1712-1780):
Recherches des príncipes de l'économie politique, oú essai sur la
science de la police intérieure des nations libres, t. l, París, 1789 [An
inquiry into the principies of political economy. .. , 3 vols., Dublin,
1770]: 103-104
Storch, Henri (1766-1835):
Cours d'économie politique, oy exposition des príncipes qui déter-
minent la prospérité des nations, con notas explicativas y criticas
por J.-B. Say, t. l, París, 1823: lO
Libros publicados por
SIGW XXI
examintlllos en este libro

KARL MARX

El capital ( 8 vols.)

LOUIS ALTHUSSER/ÉTIENNE BAU~AR

Para leer El capital

SAMm AMIN

La acumulación a escala mundial

EDUARD BERNSTEIN

Las premisas del socialismo y las tareas


de la socialdemocracia

NICOLAI BUJARIN

~l imperialismo y la acumulación de capital

LUCIO .COLLETTI

El marxismo y el "derrumbe" dei capitalismo


impresión: editorial romont s a
presidentes 142 - co!. portal~s ..
deleg. benito juárez - 03300 méxico, d.f. ARGHIRI EMMANUEL
tres mil ejemplares más sobrantes para reposición
5 de noviembre de 1987 El intercambio desigual
La ganancia y las crisis
HBNRYK GROSSMANN NATALIE MOSZKOWSKA

La ley de la acumulación y el derrumbe Contribución a la crítica de las teorias modernas


dei sistema capitalista de las crisis

RUDOLP HILFERDING/EUGEN VON BÕHM·BAWERK/ El sistema de Marx


LUDWIG VON BORTKIEWICZ
Contribució.n a la dinámica dei capitalismo tardío
Economía burguesa y economía marxista
ClAUDIO NAPOLEONI
KARL KAUTSKY
El futuro dei capitalismo
La cuestión agraria
JOAN ROBINSON
AOOLF KOZLIK
Introducción a la economía marxista
El capitalismo dei desperdício
ROMAN ROSOOLSKY
V. I. LENIN
Génesis y estructura de El capital de Marx
Escritos económicos ( 1893-1899)
3 vols.
ISAAC IU.ICH RUBIN

ROSA LUXEMBURG Ensayo sobre la teoria marxista dei valor

Introducción a la economía política


.JOSEF STEINDL

KARL·MARX Madurez y estancamiento en el capÚalismo norteamericano


El capital, libro prirnero, capítulo VI
FRITZ STERNBERG
Notas rnarginales al Tratado de economía política
de Adolph Wagner El imperialismo
Elementos fundamentales para la crítica de la
economía política (Grundrisse) 1857-1858
Contribución a la 'crítica de la economía política

KARL MARX/NICOI.ÁI F. DANIELSóN/FRIEDRICH ENGELS

Correspondencia 1868-1895

También podría gustarte