Es el caso de Karen Noelia Llantoy Huamn, nacida en 1984, quien alega ser vctima de una violacin por parte de Per, de los artculos 2, 3, 6, 7, 17, 24 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Est representada por las organizaciones DEMUS, CLADEM y Center for Reproductive Law and Policy. El Protocolo Facultativo entr en vigor para Per el 3 de octubre de 1980. La autora qued embarazada en marzo de 2001, cuando tena 17 aos de edad. El 27 de junio de 2001 se le realiz una ecografa en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza de Lima, dependiente del Ministerio de Salud. Del examen se estableci que se trataba de un feto anenceflico. El 3 de julio de 2001, el Doctor Ygor Prez Solf, mdico gineco-obstetra del Hospital Nacional Arzobispo Loayza de Lima, inform a la autora sobre la anomala que sufra el feto y los riesgos contra su vida en caso de continuar con el embarazo. El doctor Prez le seal que tena dos opciones: continuar o interrumpir la gestacin; recomendndole la interrupcin mediante un legrado uterino. La autora decidi interrumpir el embarazo, por lo cual se le practicaron los estudios clnicos necesarios, los cuales confirmaron el padecimiento del feto. El 19 de julio de 2001, cuando la autora se present en el hospital en compaa de su madre para ser internada para la intervencin, el Doctor Prez le inform que deba solicitarse la autorizacin por escrito al Director del hospital. Siendo la autora menor de edad, su madre, la Seora Elena Huamn Lara, present dicha solicitud. El 24 de julio de 2001, el Doctor Maximiliano Crdenas Daz, Director del Hospital, respondi por escrito, que no era posible realizar la interrupcin de la gestacin, por cuanto hacerlo sera contravenir a las normas legales, ya que de conformidad con lo establecido en el artculo 120 del Cdigo Penal, el aborto era reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses (2) cuando es probable que el ser en formacin conlleve al nacimiento graves taras fsicas o psquicas y que, conforme al artculo 119 del mismo Cdigo, solo el aborto teraputico est permitido cuando la suspensin del embarazo es el nico medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave permanente. El Comit observa que la autora acompa una declaracin mdica que acredita que debido a su embarazo estuvo sujeta a un riesgo vital. Adems, qued con secuelas psicolgicas severas acentuadas por su situacin de menor de edad, como lo estableci el dictamen psiquitrico del 20 de agosto de 2001. El Comit nota que el Estado parte no ha presentado ningn elemento para desacreditar lo anterior. El Comit observa que las autoridades estaban en conocimiento del riesgo vital que corra la autora, pues un mdico ginecoobstetra del mismo hospital le haba recomendado la interrupcin del embarazo, debiendo realizarse la intervencin mdica en ese mismo hospital pblico. La negativa posterior de las autoridades mdicas competentes a
prestar el servicio pudo haber puesto en peligro la vida de la autora. La autora
seala que no cont con un recurso eficaz para oponerse a tal decisin. A falta de cualquier informacin del Estado parte, debe darse el peso debido a las denuncias de la autora. El comit resuelve que se le indemnice. Anlisis antropolgico del caso En todo momento el anlisis del caso se centra en la agraviada. Se hace ver que el comit no le ve a la menor de edad ninguna culpabilidad. Todos los que han analizado la situacin de la agraviada le hacen caer en la cuenta de que su salud fsica y mental corre serios riesgos. Se le dice que de continuar el embarazo podra existir dos momentos traumticos fuertes, uno al nacer la beb y por otro lado un shock psicolgico postparto al ver un beb desfigurado. Lo que llama la atencin del anlisis de la corte y de los mismo profesionales de la salud, es que en ningn momento hablan del feto; todos se muestras complacientes de convencer a la autora que va a dar a luz, no un ser humano, sino un beb problema y que por lo tanto las autoridades deben ayudarle a deshacerse de ese problema. Otro punto que llama la atencin es la fragilidad de los argumentos de uno de los mdicos que le genera una esperanza falsa y en contra de la vida a la nia embarazada. Cuando no hay un consenso mdico, en lugar de ayudar a resolver este caso de una manera humana, respetando la vida, lleva a serias confusiones. Llama tambin la atencin la forma como se ve al feto: no un ser humano con caractersticas humanas, sino un ser deforme, una especie de cosa, objeto, que en lugar de traer una alegra a la madre, le acerca un problema del que la Corte le debe ayudar para conseguir que el Estado peruano un punto a su favor, ayudarle a abortar. Con este caso estamos viendo cmo el pragmatismo impera, ya que una vida deformada, no trae ningn beneficio a la familia, sino un problema. En ningn momento se resalta el hecho de que el beb haya podido vivir cuatro das y que haya tenido la oportunidad de tenerla cerca de ella. No se analiza desde la atencin de la salud mental del trauma psicolgico pos aborto. Solo se seala que el Estado ha interferido de forma arbitraria en la vida privada al no dejar que aborte antes del nacimiento. Los anlisis mdicos no concluyeron que la salud de la madre estuviera en serios riesgos, sin embargo la Corte concluye que s estuvo en peligro. Se est, en esta parte, ante el poder de la Corte que quiere imponer una determinacin arbitraria, puesto que se hace ver que el Estado no defiende la vida de la madre, sino que al cerrarse la pone en serios peligros. Desde el principio de autonoma, vemos que existe dos posturas encontradas: una que defiende la autonoma de la madre para decidir interrumpir el embarazo; la otra que recorta ese principio, puesto que la ley prohbe realizar un aborto teraputico cuando no existe riesgos para la vida de la madre. En consecuencia, no es un objeto y tampoco es un ser distinto al resto de personas lo que est en camino, sino solo una vida humana con una malformacin que ha puesto en riesgo el proceso normal de esa vida. El hecho
de que sus caractersticas fsicas sean distintas, no disminuye su valor de
persona humana, sigue siendo una persona humana digna. Valoracin tica Dentro del anlisis tico, se evidencia varios conflictos:
Por ms malformaciones que presente el feto, es una persona en todo el
sentido de la palabra. La vida humana siempre es valiosa en s misma, independiente de sus caractersticas fisiolgicas. Prima el valor de utilidad sobre el valor del estatuto ontolgico de la vida humana del feto. Se argumenta de manera falsa: la vida de la madre en este caso no estaba en riesgo. Se habla de la vida humana del feto con malformaciones como si se tratara de un mal o un castigo. En algo discutido que el valor de la vida humana dependa de la decisin de un tribunal externo, o de un profesional que detenta superioridad. Se olvida el mdico debe respeto a la vida humana desde el momento de la concepcin. La funcin del Derecho en todas sus ramas es reconocer, garantizar y proteger los derechos que las personas tienen por el hecho de ser humanos, en el entendido de que ese individuo que goza de dignidad y derechos es ontolgicamente persona desde su concepcin. La vida no puede ser un derecho privativo slo de los nacidos, sino que debe serlo desde su gestacin, cualquiera que sea la etapa de sta. Consideremos a ese feto como lo que realmente es: para esa mujer es su hijo enfermo, para el mdico que consulta es su paciente y para toda la comunidad es un miembro de la sociedad con una importante discapacidad. Otorgumosle entonces a la madre, consecuentemente, el cuidado y apoyo que merece y requiere. Hagamos los esfuerzos necesarios para que comprenda que su hijo enfermo vivir lo que su potencialidad de vida le permita, y que es importante que lo cuide en su interior ese tiempo. Al feto enfermo, por su parte, otorgumosle lo que le corresponde, el respeto a su vida hasta que la pierda naturalmente, entregndole al nacer los cuidados proporcionados que como todo individuo humano merece. La Corte al parecer castiga a aquellas vidas con mal formacin, aprobando y promoviendo el aborto. En lugar de defender la vida humana.