Legalización del aborto

SECCIÓN : IV

ASIGNATURA : Argumentación Jurídica y Debate.

DOCENTE : Yasna Paola Gutiérrez Oyarzun.

ESTUDIANTES : Francisca Ulloa Méndez.

Sebastián Vásquez Carvajal.

Hernán Puelles Antimil.

Pá gina 1
 Introducción
En el presente texto argumentativo nos vamos a referir a la Legalización del
aborto, ya que siempre es un tema de discusión y debate, ya sea por sus posturas
de legalización o prohibición por lo que nosotros nos enfocaremos en la primera y
explicaremos las tres causales en que si está permitido el aborto en nuestro país,
esta es la ley 21.030, articulo 119 del código civil, que desarrollaremos a lo largo
de este texto.

También tenemos el tema moral, las preguntas que están presentes frente a este
tema siempre son; ¿Es el feto una persona a la cual se le pueden atribuir
derechos?, ¿Es un ser humano en sus primeras fases de desarrollo?, también
tenemos que tener presente que problemas psicológicos podría tener la mujer si
este embarazo fuera por violación, si peligra su vida o si el feto viniera con
malformaciones, por todas estas razones el aborto debe ser un derecho
¿Por qué el aborto debe ser un derecho, legal, seguro y
gratuito?

En Chile se realizan entre 120 y 160 mil abortos al año, siendo el aborto la tercera
causa de mortalidad materna en el país, según datos del Ministerio de Salud.

De acuerdo a los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) anualmente

se realizan por lo menos 22 millones de abortos peligrosos en el mundo, de los
cuales 4.4 millones corresponden a América Latina, 47.000 muertes y 5 millones
de abortos conllevan complicaciones. La cifra señalada de abortos peligrosos al
año, ha variado significativamente al 2018, demostrando que las muertes por
abortos disminuyen de manera considerable en regiones donde el aborto está
legalizado.

Lamentablemente son miles de mujeres de edad entre los 25 y 30 años que por
realizar abortos en condiciones riesgosas bajo la clandestinidad mueren, por lo
que estar en contra del aborto legal, es estar a favor de los abortos clandestinos.

Por otro lado está el status de cada persona de poder tener un aborto seguro, por
un lado tenemos a las mujeres de escasos recursos o las jóvenes, que se ven
obligadas a someterse a prácticas clandestinas para interrumpir el embarazo,
arriesgándose a infecciones, hemorragias, perforaciones uterinas o tienen
secuelas graves de por vida y también arriesgándose a la muerte.

Y por otro lado tenemos a mujeres que tienen más privilegios que pueden acceder
a un aborto en clínicas privadas o viajar a algún país que el aborto sea legal, por lo
que estas mujeres tienen menos riesgos de sufrir alguna complicación o la muerte.

Otro punto importante es que la interrupción del embarazo debería ser una política
de salud pública garantizada por el estado, debería ser una medida implementada
en los hospitales públicos, con todos los implementos médicos, para que la

https://www.laizquierdadiario.cl/3-razones-para-movilizarse-este-25J-por-el-aborto-legal-
libre-seguro-y-gratuito
interrupción del embarazo se realice de manera segura y con profesionales de la
salud que puedan proteger las vidas de las mujeres.

¿Por qué se exige que el procedimiento sea seguro? Este año se cumplen 3 años
de esta ley, interrupción voluntaria del embarazo. Pero ha tenido diversas
deficiencias al momento de aplicar sus 3 causales; que estas son que la madre se
encuentre en riesgo vital, que el feto padezca alguna patología congénita o
genética y por último que sea un embarazo resultado de una violación.

Nos encontramos con el caso de Sofía Bolívar, de nacionalidad venezolana igual

que su marido, llegaron a nuestro país en el año 2019, ya instalados decidieron
tener un hijo, iba todo bien al principio, hasta que en la semana 10 del embarazo a
su hija le detectaron un pequeño higroma quístico nucal, es un trastorno que
involucra al corazón, las cosas se complicaron ya que el nódulo fue creciendo por
lo que supero el tamaño máximo para que el feto pudiera seguir su crecimiento y
desarrollo normal, por lo que se encasilla en la causal dos; que es inviabilidad
fetal.

Sofía tomo la decisión de interrumpir su embarazo, pero tenía que esperar hasta la
semana 16 para poder confirmar el diagnóstico. El 14 de febrero Sofía fue
ingresada al Hospital San Borja, el procedimiento consistía en ingerir
medicamentos para tener un aborto inducido, por lo que debía tomar 10 pastillas y
espero 18 horas. No estaban los médicos que antes la habían atendido y solo
habían matronas de turno, aunque la supervisaban cada 6 horas, Sofía estuvo
sola al momento en que se efectuó el aborto.

Cuando debía ingerir las últimas 2 pastillas, la matrona le indico que debía dar
aviso en el momento que se efectuara el sangrado y que tuviera complicaciones.
Sofía comenzó con contracciones y sangrado por lo que tuvo que levantarse al
baño y en ese instante salió el bebe.

https://www.laizquierdadiario.cl/3-razones-para-movilizarse-este-25J-por-el-aborto-legal-
libre-seguro-y-gratuito
https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/tres-anos-tres-causales-las-fallas-
de-la-ley-de-aborto/XIPG6IHS4RAZDK2I2BHEA4NVHU/ Pá gina 4
A que nos referimos con este caso, que las instituciones deben ser más
responsables en el cuidado de la madre y del bebe, existen guías técnicas que se
deben aplicar para estos casos de 3 causales y aun así muchos profesionales no
saben cómo cumplir con todos los pasos.

También tenemos el caso de Paloma, con 29 semanas de embarazo, el

diagnostico de su hija fue una anomalía cromosomática que la hacía incompatible
con la vida, por lo que decidió interrumpir su embarazo pero no esperaba lo que
sucedería después. El procedimiento en tanto las dosis como las vías de
administración fueron mucho menores a lo que contempla la causal 2 , por lo que
no fue un aborto, sino que termino siendo un parto prematuro por cesaría.

Las expectativas de Paloma no se cumplieron en ningún sentido, su hija nació y

vivió solo 25 horas, en este lapso de horas, por no tener desarrollada la tráquea,
Paloma no pudo alimentarla, además tuvo que limpiarla ella al momento de salir
de su vientre ya que nadie del personal médico lo hizo y murió en los brazos de su
hermana mayor.

Con todas estas negligencias, el hospital demoro días en entregarle el certificado

de defunción, por lo que Paloma hizo una demanda contra el Estado de Chile, y
con esto el establecimiento reconoció que hubo improvisación y falta de
experiencia en el procedimiento, pero no recibió ninguna indemnización.

También en algunos casos influye la moralidad de parte del personal médico al

efectuar este tipo de procedimientos, por lo que debe ser una decisión de la
madre, no del personal.

https://www.laizquierdadiario.cl/3-razones-para-movilizarse-este-25J-por-el-aborto-legal-
libre-seguro-y-gratuito
https://www.latercera.com/la-tercera-domingo/noticia/tres-anos-tres-causales-las-fallas-
de-la-ley-de-aborto/XIPG6IHS4RAZDK2I2BHEA4NVHU/ Pá gina 5
7 MAR 2020

La tercera fallos de la ley del aborto

Quienes argumentan a favor de la penalización del aborto suelen hacerlo en la

base a la idea de que las mujeres, una vez que quedan embarazadas, pierden su
condición de personas, en el sentido que lo ha entendido Occidente a partir de las

grandes revoluciones del siglo XVIII, es decir, individuos dotados de derecho a la

libertad, dignidad e igualdad. No se puede dejar de reconocer que el reclamo de
las mujeres con un embarazo no deseado es un reclamo asociado a una apelación
más amplia por la igualdad de trato. Después de todo ningún otro individuo en
ninguna otra situación es obligado a realizar el acto supererogatorio al que son
obligadas las mujeres embarazadas.

La teoría general de los derechos humanos demanda coherencia en su aplicación

práctica al problema bioético del aborto de modo que resulta imprescindible
reconocer que, si la restricción de derechos requiere ser justificada sobre la base
del dualismo "persona-persona", las legislaciones que regulen el aborto podrán
restringirlo solo cuando sea posible reconocer, en el nasciturus, alguna de las
características relevantes compartidas por las personas humanas, como por
ejemplo, la percepción o conciencia del dolor.

Como la evidencia científica de los últimos 30 años ha confirmado que esa

característica, que ameritaría una consideración jurídica, solo aparece en la última
etapa del embarazo, entonces nuestra legislación debiera no sólo despenalizar el
aborto en aquellos casos calificados por las organizaciones de derechos humanos
como graves (peligro para la salud y vida de la madre y violación) sino que debiera
proponerse, más que una reforma con indicaciones, una ley que, como ha ocurrido

Zúñiga Fajuri, Alejandra. (2011). Aborto y derechos humanos. Revista de derecho

(Valdivia), 24(2), 163-177. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502011000200007
en México recientemente, reconozca la importancia de plazos, al momento de dar
protección al nasciturus.

La penalización absoluta del aborto, viola los derechos humanos básicos pasando
a llevar el derecho de una mujer de elegir o decir por sobre su propio cuerpo,
empujándola al extremo de recurrir a métodos muy peligros o autoinducidos para
interrumpir en la mayor parte de los casos un embarazo no deseado. Solo en
países en vías de desarrollo más de quinientas mil mujeres fallecen al año a
causa de este hecho , esto genera que sea la mayor causa de muertes de mujeres
en edad fértil siendo la mayoría de las muertes evitables, evidenciando la mayor
desigualdad del mundo en materia sanitaria.

Penalizar el aborto sólo discrimina a las mujeres sin recursos, pues donde el
aborto es legal el riesgo de muerte es mucho menor. Esto significa que un aborto
legal es más seguro que ningún otro tipo de procedimiento médico y que tiene un
menor riesgo de muerte que un tratamiento con penicilina. Dar a luz es mucho
más peligroso que un aborto seguro, de modo que no hay motivos aceptables para
que una mujer de escasos recursos muera, enferme o quede infértil como
resultado de un aborto clandestino.

ZUNIGA FAJURI, Alejandra. Aborto y derechos humanos. Rev. derecho (Valdivia)

[online]. 2011, vol.24, n.2 [citado 2020-10-17], pp.163-177. Disponible en:
<https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
09502011000200007&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-0950.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502011000200007.
La ley 21.030 incorpora modificaciones en el Código Sanitario tales como:
    1. Sustitúyese el artículo 119 por el siguiente:
    "Artículo 119. Mediando la voluntad de la mujer, se autoriza la interrupción de
su embarazo por un médico cirujano, en los términos regulados en los artículos
siguientes, cuando:
    1) La mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción del
embarazo evite un peligro para su vida.
    2) El embrión o feto padezca una patología congénita adquirida o genética,
incompatible con la vida extrauterina independiente, en todo caso de carácter letal.
    3) Sea resultado de una violación, siempre que no hayan transcurrido más de
doce semanas de gestación. Tratándose de una niña menor de 14 años, la
interrupción del embarazo podrá realizarse siempre que no hayan transcurrido
más de catorce semanas de gestación.
También modifica el artículo 344 del Código Penal por el siguiente:

    "Artículo 344. La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su
aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con presidio
menor en su grado máximo.
    Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en
su grado medio.".

    Santiago, 7 de septiembre de 2017.- Rodrigo Pica Flores, Secretario

Conclusión

En el año 2017 se puso en practica la ley 21.030 que despenaliza el aborto en 3

causales que son riesgo de vida de la madre, malformación congénita o embarazo
no viable y violación. En este texto se expuso el testimonio de dos madres que se
acogieron bajo alguna de las tres causales y tuvieron malas experiencias por
precariedad de atención y limitaciones sistemáticas para la aplicación del derecho.

La penalización del aborto, viola los derechos humanos básicos pasando a llevar
el derecho de elegir o decidir sobre su propio cuerpo, empujándola al extremo de

https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1108237
recurrir a métodos muy peligros o autoinducidos para interrumpir en la mayor parte
de los casos un embarazo no deseado.

Dentro de los cambios que provocó esta ley están el código sanitario (Artículo 119)
y penal (Artículo 344)

Queda en manifiesto que las 3 causales no son suficientes, que aún no tenemos
un aborto seguro, evidenciando la desigualdad en materia sanitaria.