EXP:01831-2013

PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES Y/0 OTROS
DEMANDANTE: DIAZ BURGA CARLOS
PETITORIO:
LA DEMANDADA CUMPLA CON CANCELAR EL MONTO DE 64.064.00.00
SOLES. POR CONCEPTOS DE:
1. PAGO BONO JURI: 49,800,00
2. REINTEGRO DE BONO JURI: 6,484.00
3. PAGO DE GRATI: 3,400.00
4. PAGO DE VACACONES ADQU Y NO GOZA: 2,400.00
5. PAGO DE CTS: 1,983.00
FUNDAMENTOS FACTICOS
LABORO PARA LA DEMANDANDA DE MANERA ININTERRUMPIDA DESDE:
• 01 de febrero del 2002 hasta la fecha (20 de abril del 2013).
• siendo su ultimo cargo bajo el REGIMEN PRIVADO 728/ PLAZO INDETER-como
asistente administra.
• por lo que su record laboral es de 11 anos, 03 meses y 20 dias.
• 01 de febr. ingreso a laboral como AUXILIAR ADMIN mediante contrato de serv no
personales, por un monto de 1200,00. soles.
• el cual se fue renovando desde el 02 DE FEBR HASTA EL 31 DE DIC 2003.
• sin EMBARGO EL 01 DE JULIO DEL 2003 se modifco la situacion laboral, celebrandose
con la demandada un contratro de trabajo para servicios especificos, el cual
desempenaba como asistente administrativo i, por un monto 1,200.00.
LA NATURALEZA INDETERMIANDA DE
LA RELACION LABORAL:
• Es necesario recurrir a un princio contitucional como es PRIMACIA DE LA
REALIDAD, es un elemento implicito en nuestro ordenamiento juridico y
concretamente, impiesto por la propia naturaleza tuitiva de nuestra
constitucion del trabajo.

RESPECTO AL REINTEGRO DEL BONO JURIDICCIONAL

• La demandada empezo a pagar dicho bono apartir de ENERO 2009.
1. 400.00.>ENERO 2009 HASTA ABRIL 2011
2. 460.00.> MAYO 2011 HASTA SEP 2011
3. 508.00,> OCT 2011 HASTA NOVI 2011
RECIEN EN DICIEMBRE 2011 SE EMPEZO A PAGAR DE MANERA CORRECTA.
RESPECT AL PAGO DE GRATI POR FIESTA PATRIAS Y NAVIDAD NO PAGADAS DL27735

• Al respecto la demandada le deuda el pago de las gratifaciones del periodo>

01 de FEBRE DEL 2002 A JULIO DEL 2003.

RESPECT VACACIONES ADQUI Y NO GOZADAS DL713:

• Teniendo en cuenta que el recurrente se mantuvo bajo contratos fraudulentos
de locacion>
• Periodo: 01 de febrero del 2002 hasta el 31 de enero del 2003, acumulo un
recod vacaciones, porque apartir del periodo 2003/2004 se le otorga dicho
derecho.
RESPECT CTS DL650
• La demandada no le a reconocido y depositado este concepto durante el
periodo de contrato modalidad de serv no personales> (01.02.02-al -30.06.03)
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
JOSE MANUEL ESPINOZA HIDALGO>
procurador.
• El accionate inicio bajo contrato de servicios no personales.
(FEBRE2002/JUNIO 2003) el cual es de naturaleza civil, por el cual
resulta verosimil que pretenda el pago de los supuesto pagos de
benefecios sociales.
• Que asimismo senalar que este contrato no origina relacion labaral
alguna y en consecuencia, no son aplicables los conceptos de
compesancion de timpos de servicios, vacaciones, horas extras,
gratificaciones, ni nungun otro derecho.
RESPECTO A LA EQUIVOCADA PRETENSION
DESNATURALIZACION DE LA CONTRATACION A PLAZO
FIJO>
• En el presente caso, el accionante se ha encontrado vinculado
laboralmente con su representada, por un determinando
tiempo de servicios.( plazo fijo) siendo FALSO que exista unas
desnaturalizacion, de conformidad con el TUO ART 77 DEL DL
728.(los contratos sujetos a modalidad)
• RAZON POR LA CUAL DEBE DE QUEDAR CLARO QUYE SU
DESPACHO DEBERA LLEVAR ACABO UN ANALISIS JURIDICO
PARA DESCUBRIR SI LA RELACION DE TRABAJO ESTUVO O NO
ENMARCADA VALIDAMENTE DENTRO DEL CONTRATO DE
TRABAJO BAJO SUJETO A MODALIDAD.
 SENTENCIA: DECLARADA FUNDADA
en part.
interpuesta > CARLOS ALBERTO DIAS
• Se reconoce> 01 de febre 2002 en adelante, DE MANERA INTERRUMPIDA BAJO CONTRATO DE TRABJO A
BURGA.
PLAZO INDETERMINADO, bajo regimen laboral privado. ORDENO:
• EL PAGO: 45.470.33.00 SOLES por concepto:
• PAGO Y REINTEGRO DE BONO POR FUNCIO JURIDICIONAL
(01 DE FEBR 2002 AL 30 DE NOV 2011)
• GRATIFI Y VACIONES NO GOZADAS E INDEMIZACION NO GOCE DE VACACIONES Y TRUNCAS
(01 DE FEBR 2002- 30 DE JUNIO 2003)

• DEPOSITE EL CTS DEL ACTOR monto:

-1.963.10 soles, periodo (01 febr 2002 al 30 de junio 2003)

• COSTO DEL PROCESO: 4000.00 SOLES Y 200.00 SOLES PARA EL COLEGIO DE

ABOGADOS.
 RECURSO DE APELACION:
• Que si bien la prestacion fue desarrolada cumpliendo un horario y en un lugar
determiando, dichos rasgos son comunes al contrato de trabajo y locaciones de servicios,
no existe una relacion laboral, si no civil.
• Que el PODER JUDICIAL establezca un mecanisno de supervision, no implica la
subordinacion del actor.
• Se a declarado la desnutaralizacion de los contratos modales, asumiendo que el actor se
encontraba sujeto a contrato plazo indeterminado.
• EL JUEZ determino el pago de bono juridiacional, sin tner en cuenta que dicho periodo
2002-2008, estaba bajo contrato de locacion de servicios y luego contrato modales.
• Se ordeno el pago de CTS , sin tener en cuenta la ley 30057, no esta obligado a realizar
depositos.
• La homologacion de bono funcion juridiccional no corresponde, tampcoo le corresponde
los intereses legales.
• Obligo al pago de costo del proceso sin tenrer cuenta que las entidades de estado estan
exoneras de su pago.
SENTENCIA DE VISTA
• SE CONFIRMO LA SENTENCIA (RESOLUCION NUMERO SEIS) DEL 19 DE
FEBRERO 2015.
 SENTENCIA: DECLARADA FUNDADA
en part.
interpuesta > CARLOS ALBERTO DIAS
• Se reconoce> 01 de febre 2002 en adelante, DE MANERA INTERRUMPIDA BAJO CONTRATO DE TRABJO A
BURGA.
PLAZO INDETERMINADO, bajo regimen laboral privado. ORDENO:
• EL PAGO: 45.470.33.00 SOLES por concepto:
• PAGO Y REINTEGRO DE BONO POR FUNCIO JURIDICIONAL
(01 DE FEBR 2002 AL 30 DE NOV 2011)
• GRATIFI Y VACIONES NO GOZADAS E INDEMIZACION NO GOCE DE VACACIONES Y TRUNCAS
(01 DE FEBR 2002- 30 DE JUNIO 2003)

• DEPOSITE EL CTS DEL ACTOR monto:

-1.963.10 soles, periodo (01 febr 2002 al 30 de junio 2003)

• COSTO DEL PROCESO: 4000.00 SOLES Y 200.00 SOLES PARA EL COLEGIO DE

ABOGADOS.
RECURSO DE CASACION
• PARA EL PODER JUDICIAL, denuncia como causal de su recurso> inaplicacion de la
resolucion Administrtiva:193-99, SE DEBE DEMOSTRAR PERTINECIA DE LA NORMA
A LA RELACION FACTICA ESTABLECIDA EN LA SENTENCIA RECURRIDA Y COMO SU
APLICACIÓN MODIFICARIA EL RESULTADO
(DETERMINA EN FORMA IMPLICITA LA EXISTENCIA DE UNA PRESUNCION DE VALIDEZ
DE ESTOS CONTRATOS, HASTA QUE EL TRABAJOR LOGRE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA
DE SIMULACION O FRAUDE DE LOS MISMOS).
• Pero en la SENTENCIA DE VISTA señala la aplicación de dicha resolucion
(fundamento duodecimo).
• Verificando el fondo pretende que el colegiado SUPREMO efectue una nueva
apreacion, nueva valoracion, resulta ajena a los fines de dicho recurso de casacion.
• DECLARARON IMPROCEDENTE.
 SENTENCIA: DECLARADA FUNDADA
en part.
interpuesta > CARLOS ALBERTO DIAS
• Se reconoce> 01 de febre 2002 en adelante, DE MANERA INTERRUMPIDA BAJO CONTRATO DE TRABJO A
BURGA.
PLAZO INDETERMINADO, bajo regimen laboral privado. ORDENO:
• EL PAGO: 45.470.33.00 SOLES por concepto:
• PAGO Y REINTEGRO DE BONO POR FUNCIO JURIDICIONAL
(01 DE FEBR 2002 AL 30 DE NOV 2011)
• GRATIFI Y VACIONES NO GOZADAS E INDEMIZACION NO GOCE DE VACACIONES Y TRUNCAS
(01 DE FEBR 2002- 30 DE JUNIO 2003)

• DEPOSITE EL CTS DEL ACTOR monto:

-1.963.10 soles, periodo (01 febr 2002 al 30 de junio 2003)

• COSTO DEL PROCESO: 4000.00 SOLES Y 200.00 SOLES PARA EL COLEGIO DE

ABOGADOS.
 EXPEDIENTE PENAL:
01721-2014
DESOBEDENCIA Y RESISNTENCIA A LA AUTORIDAD

• SEGUIDO: EL ESTADO contra LAIZA RIOS ELIZ ABISMAEL.

• FORMULACION DE ACUSACION:
• MIRKO CANO GAMERO FISCAL PROVI TITLAR DE LA PRI- FISCALIA
PROVINCIAL.
• ART 368 FORMULA ACUSACION CONTRA ELIZ ABIMAEL LAIZA RIOS EN
CALIDAD DE AUTOR DEL DELITO DE DESOBEDENCIA Y RESISNTENCIA A
LA AUTORIDAD.
• EL CUAL ES FISCAL SOLICITO PENA PRIVATIVA DE 06 MESES Y UNA
REPARACION CIVL ASCENDENTE DE 3000.00.SOLES A FAVOR DE LOS
AGRAVIADOS.
HECHOS:
Le imputa a ELIZ ABISMAEL LAIZA RIOS la presunta comision de delito de
desobendencia contra la autoridad en agravio de la PNP Y LOS EFECTIVOS:
GIOVANI VANESSA RODRIGUEZ VERA Y YUVER JOA SALIRROSAS VEREAU.
• El hecho nos conduce a fecha 22 de marzo del ano 2014, cuando aproximat. A las
10:30 horas, los efectivos policiales antes mencinados se encontraban realizando un
patrullaje en las inmediaciones de la av Villareal y Honorio Delgado de el Bosque, se
le acerca un conductor que le indica que habia un camion de color rojo que se
encontraba realizando maniobras temerarias. Efectivamente logran ver que habia un
vehiculo camion volquete de placa DOT 902 de color rojo, era conduncido por quien
posteriormente se identifico como Eliz abismael laiza rios.
• El personal policial va en persecucion en la moto y logran ver que en cabina habia dos
sujetos que le hacian señas para que se detengan pero seguia conduciendo este
veichulo, finalmente es interceptado en calle los rubis. DE URB LA RINCONADA.
• Cuando se le solcita la indetifcacion ambas personas y sube al veichulo el efectivo
Salirrosas, es empujado por eliz salirrosas de manera violenta en contra de la orden y
logre encender nuevamente el veichulo y avanzar unos metros mas.
PRUEBA DOCUMENTAL
• ACTA DE INTERVECION POLICIAL DE 22 DE MARZO DEL 2014, la cual
acredita la intervecion de un veichulo por hacer caso omiso a las
ordenes emitidad.
• Acta de constacion de vestimeta policial, la cual fue sujeta de
agresiones.
• Acta de reconocimiento fotografico de reniec.
• Certificado de medico legal N 00044404 . La cual acredita la lesiones
sufridas por la oficial GIOVANNI VANESSA RODRIGUEZ VEGA al
momento de la intervecion.
ACUSADO SUSTENTA
• La defensa del acusado va lograr probar quye ELIZ ABIMAEL LAIZA RIOS
no ha cumple con la imputacion que prrscribe el articulo 368 de CP.
• Tampco agredio a los efectivos policiales
• Teniendo en cuenta que hay tres personal imputadas dos de las cuales
han llegado a un principio de oportunidad y por tanto ah aceptado
resposabilidad.
• Esas mimsas personas no puedes declaran porque han fallecido.
• Por lo tanto, en el desarrollo del juicio se va ser insuficiente para el
MINISTERIO PUBLICO ACREDITAR RESPONSABILIAD SOBRE ELIZ
ABIMAEL LAIZA RIOS.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
Resolucion 8 del 13 de junio del 2018.
• CONDENAR AL cuidadano ELIZ ABIMAEL LAIZA RIOS, como autor de
delito de DESOBEDENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y
sancionado en el art 368 primer parrafo del CP.

• AGRAVIO: ESTADO, GIOVANI VANESA RODRIGUEZ VEGA Y YUVER JOSE

SALIRROSAS VERA.

• SANCION: 06 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

SUSPENDIDA EN SU EJECUCION EN UN PLAZO DE 1 ANO. Y AL PAGO
DE LA REPARACION CIVIL DE 3000.00 SOLES, mil para cada agraviado.
CONSIDERANDO
• EN DONDE SE REALIZO UNA CALIFICACION JURIDICA DE LOS HEHCOS
SUJETOS DE IMPUTACION.
• TAMBIEN REALIZA UNA EVALUACION INDIVIDUAL DE LA PRUEBA:
(ACTAS DE INTERVECION Y PERICIAS)
• ASI MISMO REALIZA UNA EVALUACION CONJUNTA DE LA PRUEBA.
RECURSOS DE APELACION: 02 de JULIO
del 2018
• Se solicite que anule o revoque la apelada
• La cual solicita que la acusacion expresada por el fiscal no constituye
el delito de desobedencia tipificado en el art 368 CP. Sino contituye
una infraccion al reglamento nacinal de transito DS N: 016-2009-MTC.
• DE NO HABERSE VALORADO CORRECTAMENTE LOS HECHOS Y MEDIOS
DE PRUEBA.
• DE NO HABERSE VALORADO COPRRECTAMENTE LA
PROPORCIONALIDAD DE LA REPARACION CIVIL, SIENDO EXCESIVA A
FAVOR DE LOS AGRAVIADOS.
SENTENCIA DE VISTA:
• EL JUEZ PENAL UNIPERSONAL OMITIO SU DEBER DE EXPONER LAS RAZONES
JUSTIQUEN EL PORQUE IMPONE EL MONTO DE 1000.00 SOLES PARA CADA
UNO DE LOS GRAVIADOS, SIN ANTES PREVEER CUAL FUE EL DANO, TIPO DE
DANO, PUES OMITIO TODO REFERECIA AL TIPO DE DANO QUE SE PRETENDE
CAUTELAR.
• EL SR ABOGADO DEL ACUSADO ARGUMENTO QUE EL RECURRENTE ES UN
TRABAJADOR EVENTUAL, LA LEY PENAL ES CLARA Y EL CONCEPTOP DE
REPARACION CIVIL NO SE FIJA EN VIRTUD DE LOS INGRESOS ECONOMICOS
SINO ESENCIALMENTE SOBRE LA NATURALEZA DEL DANO.
• AL VERIFICARSE UNA PLURALIDAD DE ACUSADOS CUYA SITUACION JURIDICA
SE RESOLVIO DE MANERA INDEPENDITE, ESTA(REPARACION), DEBE DE
PAGARSE DE MANERA CONJUNTA.
• POR LO TANTO LA REVISION DE LA SENTENCIA SE ENCUENTRA
DEBIDAMENTE ESTRUTURADA Y CONTIENE RELATOS
CIRCUNTANCIADOS Y DETALLADOS DE LOS HECHOS.
• LA FIJACION DE LAS PRUERBAS DE MATERIA DE ACTUACION EN EL
JUICIO ORAL, entre ellas la PRUEBA PERSONAL Y DOCUMENTAL.
• EL MINIESTRIO PUBLICO INCRIMINA AL ACUSADO DE MANERA
CORRECTA JUNTO A TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PRESENTADOS,
POR ENDE NO EXISTE UNA INDEBIDA VALORACION DE LA PRUEBA.
• LO QUE SI INCURRIO FUE EN OMIISION DE MOTIVACION SOBRE EL
EXTREMO QUE FIJA EL QUATUN DE LA REPACION CIVIL, el cual el
colegiado superiorr prodecio a ejercitar ssus facultades juridiccionales
y expide el prunciamiento que corresponde con mayor razon si ya
existia una sentencia conformada que fijo el monto de la reparacion
civil.
DECISION: INFUNDADA la pretension nulificante que postulo el
recurrente.
• CONFIRMA SENTENCIA.
• REFORMARON EL EXTREMO DEL LA REPARACION CIVIL A MONTO DE
800.00 SOLES EL CUAL PAGARA DE MANERA SOLIDARIA CON EL
CONDENADO PEDRO PEÑA OTINIANO A FAVOR DE LOS AGRAVIADOS.
• Cuál fue la decisión de primera instancia en el presente proceso?
CONDENAR AL cuidadano ELIZ ABIMAEL LAIZA RIOS, como autor de delito de DESOBEDENCIA Y RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el art 368 primer parrafo del CP. AGRAVIO: ESTADO, GIOVANI
VANESA RODRIGUEZ VEGA Y YUVER JOSE SALIRROSAS VERA.SANCION: 06 MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION EN UN PLAZO DE 1 ANO. Y AL PAGO DE LA REPARACION CIVIL DE
3000.00 SOLES, mil para cada agraviado

• . ¿QUE ES LA LIBERTAD PROBATORIA?

La libertad probatoria es un principio que indica que puede usarse en cualquier medio que lo exprese la ley o
que resulte impertinente.

• ¿ EN QUE CONSISTE LA LIBRE VALORACIÓN DE LA APRUEBA?

el sistema de la libre valoración de la prueba permite que el juez pueda analizar los medios probatorios
proporcionados por las partes caso por caso, y no en base a reglas generales y abstractas que no se adecúan a
todos los casos individualmente.

• ¿ QUE ES EL ITER CRIMINIS?

El iter criminis, entendido como el camino del crimen, comprende todo el proceso psicológico de
incubación del proceso delictivo, hasta la perpetración del delito, con la consideración jurídica y social,
en cada etapa, de la punibilidad y peligrosidad de la actitud y del sujeto
El iter criminis, está compuesto por dos fases principales: a) la fase interna (ideación – deliberación –
resolución o decisión) y b) la fase externa (actos preparatorios – actos de ejecución (tentativa) – consumación
– agotamiento).
¿MENCIONA ALGUNOS PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL?
• Principio del derecho a la defensa
El principio de no ser privado del derecho d defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada
inmediatamente y por escrito de la causa o de las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse
personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad.
• Principio de presunción de inocencia
Es un autentico derecho fundamental de desarrollo jurisprudencial que asiste a todo acusado por un delito a no ser
condenado sin pruebas y que estas reúnan todas las garantías suficientes para cumplir la función del proceso de
averiguación de la verdad.
• Principio de legalidad
El principio de Legalidad tiene, en razón a su naturaleza y alcance, diversos fundamentos según la perspectiva
jurídica de que se parta o la posición filosófica que se asuma. Debe quedar claro que no se trata de un problema
puramente dogmático o, como a veces se lo plantea, de una cuestión que compete de manera exclusiva al Derecho
Penal.

• Qué es el Requerimiento de Acusación?

Es el requerimiento del titular de la acción penal (Fiscal), en el cual solicita que se imponga una pena al imputado.

• Cuáles son las causales del Requerimiento de Sobreseimiento?

✓ El hecho investigado no se realizó.
✓ El hecho no se puede atribuir al imputado.
✓ El hecho no es típico, concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
1. ¿Cuáles son los Principios del Derecho Procesal del Trabajo?
• Principio de Concentración: Pretende reunir a todos los actos procesales.
• Principio de Inmediación: Refiere que el Juez que ha presenciado la actuación de los medios
probatorios y que ha oído a las partes procesales, sea el mismo que dicte la sentencia.
• Principio Protector: Busca compensar la desigualdad existente en la realidad, protegiendo al más
débil, esto es, al trabajador.
• Principio de Veracidad: Búsqueda de la verdad real, constituye un punto de referencia que exige y
asegura la imparcialidad del Juez.

2. ¿Cuáles son los actos procesales en la Audiencia Única?

• Audiencia de Conciliación: Comprende la acreditación de las partes y de sus apoderados
procesales.
• Confrontación de posiciones: Empieza con la exposición del demandante, señalando sus
pretensiones y fundamentos, posteriormente, la exposición del demandado, señalando los hechos y
las razones procesales o de fondo por las que contradice la demanda.
• Actuación probatoria: El Juez mencionará los medios probatorios admitidos y las partes
propondrán las cuestiones probatorias que estimen pertinentes.
• Alegatos y sentencia: En razón a los Alegatos, son presentados en forma oral; respecto a la
Sentencia, el Juez dictará sentencia inmediatamente o en el lapso no mayor de una hora.
4. ¿Qué es el principio de la primacía de la realidad?
• Este principio opera en la eventual contradicción entre lo que indican los documentos
y la realidad. Su aplicación opera durante toda la relación jurídica contractual y no
sólo al momento de la contratación. Se aplica en caso de discordancia entre lo que
ocurre en la práctica y lo que surge de documentos o acuerdos, en dicho supuesto,
debe darse preferencia a lo que sucede en el terreno de los hechos.
5. ¿Qué entiende por principio de Irrenunciabilidad de los derechos?
• Este principio trata de la imposibilidad legal del trabajador a renunciar a los derechos
establecidos en su favor, tanto en la Constitución, Ley y Convenios. Es alrededor de
este principio que se ha constituido la no disponibilidad, por parte del trabajador, y la
obligación del empleador de respetar su contenido, teniendo en cuenta que las
normas laborales están dotadas de un mandato imperativo.
6. ¿Qué es el Contrato de trabajo?
• Es el acuerdo por el cual se regula la prestación personal de servicios que realizará
una persona natural denominada trabajador, en relación de subordinación de otra
persona natural o jurídica denominada empleador, a cambio de una remuneración o
retribución económica.