TEORÍA DEL DELITO

.
Título de la diapositiva
LA ANTIJURICIDAD.

• Es la “contrariedad del hecho típico con el ordenamiento jurídico”

• Por regla general la tipicidad es indiciaria de antijurícidad.
• Se advierten dos aspectos:
 Antijurícidad material: dañosidad social de la conducta,
contrariedad social. ( Bienes jurídicos)
 Antijurícidad formal: contrariedad con el ordenamiento jurídico.
• Es un juicio de valor negativo. ( causales de justificación.)
Título de la diapositiva
ANTIJURICIDAD EN LOS DELITOS DE PELIGRO Y DE
LESIÓN

• Delitos de lesión: aquellos en que la ley describe una conducta

que trae consigo un daño o menoscabo a un bien jurídico.
• Delitos de peligro: aquellos en los que el legislador considera
suficiente para la incriminación la puesta en peligro de un bien.
• Peligro concreto: requieren una efectiva conmoción del bien
jurídico. Art. 318, 313, 314.
• Peligro abstracto: se prohíbe una conducta que se considera
portadora de un peligro, sin que sea la verificación del peligro.
( Se castiga la simple desobediencia)
Título de la diapositiva
AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
JUSTIFICACIÓN

• Elementos negativos del tipo.

• Se comprueba que el daño ocasionado no se encuentre permitido
por la ley, a través de una causal de justificación.
• Fundamento puede estar dado por ausencia de interés o interés
preponderante.
• Normas de naturaleza permisiva.
Título de la diapositiva
AUSENCIA DE ANTIJURICIDAD: CAUSALES DE
JUSTIFICACIÓN

Constan de dos aspectos:

• objetivo, que consiste en que se den los presupuestos fácticos
de la causal de que se trate, y
• subjetivo, referido al conocimiento y voluntad de actuar en el
sentido de la autorización que otorga el derecho.( se discute…
su alcance.)
Título de la diapositiva
CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN. EFECTOS

a. La existencia de normas permisivas llevan a admitir que la

conducta típica se encuentra justificada, y es en consecuencia
lícita. ( por tanto, no hay legitima defensa ante su concurrencia.)
b. En general, es posible la participación —complicidad, inducción o
encubrimiento— cuando el autor actúa justificadamente.
c. No procede la imposición de medidas de seguridad frente a un
hecho que no sea típico y antijurídico.
d. La justificación puede excluir la responsabilidad civil derivada del
delito, cosa que no ocurre cuando sólo falta la culpabilidad en el
autor.( discutible en estado de necesidad.)
 Título
LA de la diapositiva
ANTIJURICIDAD. CLASIFICACIÓN CAUSALES DE
JUSTIFICACIÓN

a. Causales que se fundan en la ausencia de interés por la

preservación del bien jurídico de que se trata.
b. Causales que se fundan en la intención de hacer prevalecer un
bien jurídico en desmedro de otro (principio del interés
preponderante).
aa) Causales que tienden a la preservación de un derecho
(legítima defensa, estado de necesidad).
bb) Causales que tienden a la actuación de un derecho (ejercicio
legítimo de un derecho, autoridad oficio o cargo,
cumplimiento de un deber)
Título de la diapositiva COMO CAUSAL DE
LA CONSENTIMIENTO
JUSTIFICACIÓN

Aceptación o autorización otorgada de forma libre y consciente por el

titular de un bien jurídico disponible para la ejecución de una
conducta típica que lesiona o pone en peligro dicho bien.
• Es la única causal de justificación que no está regulada de modo
expreso en nuestro Código penal.
• Preferimos la distinción efectuada por Luis Cousiño y revisada a
propósito de las causales de atipicidad.
Título de la diapositiva COMO CAUSAL DE
CONSENTIMIENTO
JUSTIFICACIÓN

a. Disponibilidad del bien jurídico.

b. Libertad, consciencia y capacidad del sujeto que
consciente.
c. Con anterioridad a la conducta lesiva.
d. Expreso o tácito.
Título de la diapositiva
CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN.

a. Legítima Defensa.
b. Estado de Necesidad Justificante.
c. Cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho.
d. Omisión por causa legítima.
I. LEGÍTIMA DEFENSA.
FUNDAMENTOS
El principio de delegación: el Derecho no puede impedir todo atentado antijurídico. Por ello, el
ordenamiento jurídico se ve en la necesidad de facultar al ofendido o a un tercero cualquiera
para que asuma la defensa del interés en peligro, aún mediante una acción típica (Cury, 2011,
p. 372)
 El principio de autoprotección: la legítima defensa se crea como una advertencia a quienes
pretenden violar los derechos ajenos de que serán repelidos, como medida preventiva negativa
general
 El principio de confirmación o prevalencia del Derecho: el ordenamiento jurídico debe ser
defendido y confirmado frente a la injusticia
 Todos estos fundamentos no pueden exagerarse, pues la acción del defensor debe ser siempre
una defensa y jamás un castigo

11
Título de la diapositiva
I. LEGÍTIMA DEFENSA. CLASIFICACIÓN.

Obra en legítima defensa quien ejecuta una acción típica, racionalmente

necesaria, para repeler o impedir una agresión ilegítima, no
suficientemente provocada por él y dirigida en contra de su persona o
derechos, o de los de un tercero.

1. Legítima defensa propia: 10 Nº4

2. Legítima de parientes: 10 Nº5
3. Legítima defensa de extraños 10 Nº6
4. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final
Título de la diapositiva
I. LEGÍTIMA DEFENSA. CLASIFICACIÓN.

Legítima
Legítima de
defensa
parientes:
propia: 10
10 Nº5
Nº4

Legítima
Legítima
defensa
defensa de
privilegiada
extraños 10
10 Nº 6 inc
Nº6
final
I. LEGÍTIMA DEFENSA.

Bienes jurídicos protegidos susceptibles de

defensa
 manifestación no autorizada frente
Art. 10 Nº 4: “El que obra en defensa de su
persona o derechos”
 Protege tanto el derecho a la vida, integridad
corporal y la salud, como otros derechos ligados
a la persona: libertad sexual, propiedad, honor,
libertad material, etc.
 Único requisito es que deben ser individuales, es
decir vinculados a la persona y no al colectivo
como es el caso de bienes supraindividuales
Manuela está presenciando una
a su casa. Indignada al ver que un
manifestante intenta quemar una
bandera chilena, se abalanza contra
la multitud y golpea repetidas veces
al manifestante con un paraguas,
hasta arrebatarle la chamuscada
bandera y llevársela a la casa.
¿Puede Manuela acogerse a legítima
defensa?
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.

1. Agresión.

Conducta humana objetivamente idónea para lesionar o poner en peligro un

interés ajeno jurídicamente protegido.
a) Debe ser ilegítima.
b) Deber ser actual o inminente.
• Problema de las ofendículas (elementos pasivos de defensa)
• Exceso temporal de una defensa.
• No agresiones futuras (amenaza)

c) Real. LD Putativa.
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.

2. Necesidad racional del medio empleado.

• Constituye el límite de la autorización concedida para defenderse.

• ¿Proporcionalidad?

3. Falta de provocación suficiente.

• La agresión no debe haber sido provocada por quien posteriormente se
defiende.
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.
Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla
 La ley exige que haya una necesidad de defenderse,
la cual existirá cuando el medio es imprescindible
para repeler la agresión.
 Además se exige que el medio empleado para
repeler la agresión sea racionalmente necesario, lo
cual implica que de entre los medios disponibles
para repeler al ataque, sea el menos lesivo (Garrido
Montt, 2011, p. 133)
 En caso de agresión de inimputables (impúberes,
dementes, etc.), la defensa es subsidiaria: primero
se huye y sólo si no hay alternativa se debe optar por
la defensa.
Edson es atacado por un furioso Franco,
que le supera en altura y ancho de
cuerpo. Para repeler el ataque, Edson
toma un palo y lo golpea en la cabeza.
¿Hubo necesidad racional?
Renato es un niño de 8 años que es
atacado por Edgardo, un hombre adulto.
El padre dispara al aire con su revólver
calibre 22, pero al ver que el agresor no
se detenía, le dispara un tiro en la pierna.
¿Hubo necesidad racional?
17
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.
Pierre y Gabriela están casados hace mucho tiempo, sin hijos en común.
Para otros, el matrimonio parece ser feliz, pero en la realidad Pierre se
siente cada vez más restringido y Gabriela tiene una aventura.
Una noche, Pierre decide recobrar su libertad ahorcando a su esposa.
Con este objeto se inclina sobre la aparentemente durmiente Gabriela.
Gabriela por su parte quiere entregarse definitivamente a su amante y
tiene planificado apuñalar a Pierre mientras éste le da un beso de
buenas noches. Al inclinarse Pierre, Gabriela le entierra el cuchillo
directamente en el corazón. Gabriela no sabía que Pierre no quería darle
un beso de buenas noches, sino que en realidad quería ahorcarla.
¿Responsabilidad de Gabriela?
LEGÍTIMA DEFENSA. ELEMENTOS.

Elemento subjetivo

 Para que proceda la legítima defensa, se requiere que el defensor haya

reaccionado con la voluntad de repeler el ataque.
 Debe existir una voluntad de defenderse.
 No puede hacerlo impulsado únicamente por venganza, resentimiento u otro
motivo ilegítimo, pues el principal objeto deberá ser siempre la defensa.

19
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. PARTICULARIDADES.

a. Legítima de parientes: 10 Nº5

• Sólo parentescos señalados en la ley.
• Puede haber sido provocada por el pariente a quien se
defiende.

b. Legítima defensa de extraños 10 Nº6

•Se agrega exigencia adicional: que no se actúe impulsado
por venganza o resentimiento u otro motivo ilegítimo.
Título de la diapositiva
LEGÍTIMA DEFENSA. PARTICULARIDADES.

c. Legítima defensa privilegiada 10 Nº 6 inc final

1. Rechazo al escalamiento de casa, depto, oficina o sus dependencias

habitadas.
2. Rechazo de noche a escalamiento de local comercial o industrial.
3. Rechazo de la consumación de delitos de secuestro, sustracción de
menores, violación, parricidio, homicidio, robo con violencia o
intimidación y robo por sorpresa.

Cualquiera sea el daño que se cause al hechor

Título de
II. la diapositiva
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.(10
N°7)
“Obra en estado de necesidad justificante quien
ataca el bien jurídico de un tercero, con el objeto de
evitar la lesión de uno más valioso, perteneciente a
sí mismo o a otro” (Cury, 2011, p. 377)
 “Estado de peligro actual para legítimos intereses (propios o
ajenos) que únicamente pueden conjurarse mediante la
lesión de intereses legítimos ajenos” (Jescheck, Tratado de
Derecho Penal, 1981, t. 1, p. 483)

 La ley además contempla un estado de necesidad exculpante

en el art. 10 Nº 11 CP. ¡No confundir!
Título de la diapositiva
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7

REQUISITOS:

a. Realidad o peligro inminente del mal que se pretende

evitar.
b. Que el mal que se evita sea mayor que el que se causa para
evitarlo. (proporcionalidad)
c. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial
para impedirlo. (subsidiariedad)
Derecho de
propiedad.
La doctrina los encuadra en dos requisitos: situación de Inviolabilidad del
necesidad y sacrificio necesario hogar.
Art. 145
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7
1) Situación de necesidad
La situación de necesidad se desglosa en tres
criterios específicos
i) Peligro
 Debe existir una situación de peligro para un bien
jurídico
 El origen del peligro es irrelevante, puede ser
causado por un accidente, un tercero o por el
propio necesitado

El peligro puede ser lícito o ilícito
Braulio es atacado de improviso por
un perro Rottweiler de 80 kg de
peso. Para salvar su vida, arranca
una estaca de una cerca de madera
ajena y se la clava en el pescuezo al
perro. ¿Responsabilidad de Manuel?
Un suicida se arroja al río Toltén
con el objeto de terminar su vida.
Al momento de caer en el agua se
arrepiente y se apropia de una
barca amarrada para salvarse.
24
¿Responsabilidad del suicida?
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7
 La situación es distinta si el sujeto crea la
situación de peligro y previó o cuenta con
que puede salvarse lesionando el bien
ajeno. En este caso no hay estado de
necesidad
 Hay situaciones en que el sujeto está
obligado a soportar situaciones de peligro:
militar que debe desactivar un campo
minado, médico que debe atender a un
paciente con una enfermedad contagiosa.
Tampoco habrá estado de necesidad en
estos casos
Un andinista quiere escalar el volcán
Llaima en junio. Es advertido por la
Conaf que ese día las condiciones
meteorológicas empeorarían. El
andinista no hace caso, pues en caso de
empeorar el tiempo, sabe que hay
refugios desocupados en el camino en
los que puede buscar cobijo. Dos horas
después de iniciar el ascenso se desata
un viento blanco. El andinista
encuentra una casa, y entra a
guarecerse.
¿Responsabilidad del andinista?
25
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7

2) Sacrificio necesario
Debe tener lugar una acción de sacrificio de otro bien, acción la cual debe cumplir
con los siguientes sub-requisitos:
i. Bienes jurídicos sacrificados pueden ser sólo la propiedad o la inviolabilidad de
morada
ii. El mal que se busca prevenir debe ser de mayor entidad que aquel que se
causa, pues se busca salvar el interés preponderante, entendiéndose por tal
aquel que merezca mayor protección. No es una ponderación matemática o
meramente cuantitativa.
iii. No puede haber otro medio igualmente apto para salvar el bien jurídico
amenazado y que sea menos perjudicial. Es subsidiario
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7

 Elemento subjetivo.

 Se requiere además de las circunstancias objetivas (situación de

necesidad y sacrificio necesario) que el sujeto tenga la voluntad de salvar
un bien jurídico

 Ello lo recoge la norma del art. 10 Nº 7: el que para evitar un mal (…)
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7

 La redacción del 10 Nº 7 es amplia: “El que para evitar un mal ejecuta un

hecho…”
 No distingue si el mal debe sufrirlo el sujeto que trata de evitarlo o un
tercero.
 Por tanto, se admite la alternativa que el sujeto cause un mal para salvar
un bien de un tercero, que no pertenece a aquel que realiza la actividad
salvadora.
 Esta situación se conoce en doctrina como auxilio necesario.
II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE. 10 Nº 7

29
Título
III. de la diapositiva
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Y EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN
DERECHO, AUTORIDAD O CARGO. 10 Nº 10

• Innecesaria regulación al existir normas permisivas que autorizan

a actuar.
• Error en la situación fáctica que autoriza actuar: teoría del error

HIPÓTESIS

a. Obrar en cumplimiento de un deber (jurídico).

b. Obrar en ejercicio legítimo de un derecho.
c. Obrar en ejercicio legítimo de una autoridad, oficio o cargo.
a. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER ART. 10 Nº 10
 “Obra conforme a derecho quien ejecuta
una acción típica en el cumplimiento de un
deber que le ha sido impuesto
inmediatamente por el ordenamiento
jurídico” (Cury, 2011, p. 383)
 Son casos en los que existe un conflicto de
deberes, los cuales pueden ser de igual o
de distinto rango.
Un grupo de manifestantes están alterando
el orden frente a la Universidad
Autónoma. Un carabinero busca
reestablecer el orden pidiéndole a los
manifestantes que se dispersen. Al ver que
no hacen caso, los coacciona y los empuja
fuertemente con su escudo antidisturbios
para lograr que se dispersen.
¿Cometió un delito el carabinero?
¿Responsabilidad del carabinero?
31
 a. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER ART. 10 Nº 10

Requisitos
1. El sujeto debe actuar con conciencia de que cumple un deber y que el
acto típico es un medio necesario para cumplir con su obligación.
2. La obligación debe ser impuesta por el Derecho (no moral, religiosa,
social, etc.) de forma inmediata y, además, específica.
3. El cumplimiento del deber debe ser efectuado dentro de los límites
que le impone la ley y además dentro de lo estrictamente necesario
para cumplir con el deber.

32
b. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO ART. 10 Nº 10

 En general puede parecer obvio que quien ejerce un derecho propio

que le ha sido conferido por el ordenamiento jurídico no comete delito.
 Pero aquí lo que importa es la forma o manera como hace ejercicio de
su derecho, pues este debe ser legítimo.
 En general se critica que sea un justificante, pues el delito ni siquiera
alcanza a nacer: jamás será violación de morada el entrar en la propia
casa, la conducta es atípica. Pero la necesidad de esta justificante
resurge cuando el ejercicio de un derecho recae en bienes o derechos
ajenos. Por ejemplo, el derecho del arrendador de retención sobre
bienes y derechos del arrendatario, o la interposición de una demanda.
b. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO ART. 10 Nº 10

La justicia de propia mano

•No existe un derecho a hacerse justicia por propia mano, pues cuando la
ley no autoriza el empleo de fuerza, ello tampoco será lícito
•Ello puede configurar el art. 494 Nº 16 (coacciones)
•Incluso puede configurarse el art. 494 Nº 20 (apoderamiento violento de
cosa mueble propia)
•Debido a ello, se establecen requisitos específicos para la justificante
Requisitos
1) Existencia de un derecho específico establecido por la ley
2) Ejercicio legítimo del mismo por su titular. De haber exceso, entonces
habrá “abuso del derecho” y su ejercicio no será legítimo
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO ART. 10
Nº 10
 Tiene un carácter distinto al ejercicio de un derecho pues este se refiere al
ejercicio de un deber y por lo tanto, se rigen en base a las obligaciones
que una autoridad, oficio o cargo imponen.
Requisitos.
1. El sujeto investido de la autoridad, oficio o cargo tiene una obligación de
actuar. La fuente de esta obligación puede ser la ley, un contrato, etc.
2. El sujeto actúa dentro del ámbito del cumplimiento del deber que se le
impone y dentro de los límites necesarios al efecto.
3. El sujeto debe actuar con la voluntad de cumplir con el deber.

35
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO ART. 10
Nº 10

Situación particular: el derecho de corrección. Adolfo es profesor universitario. Al

 sorprender a sus estudiantes de la
A padres, tutores y maestros asiste
derecho/deber de corrección.
 El ejercicio de la autoridad debe ser ético y
socialmente aceptable.
 Además, los padres tienen derecho a corregir a
los hijos menores de edad.
 Arts. 234 y 235 CC
 Prohibido maltrato físico y psicológico.
un
carrera de arquitectura fumando en un
taller, decide darles un escarmiento
encerrándolos con llave para que
“terminen bien ahumados”. Los
estudiantes permanecen tres horas
encerrados, transcurridas las cuales el
mismo profesor les abre la puerta.
¿Culpabilidad de Adolfo por delito de
secuestro?

36
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO ART. 10
Nº 10

Situación particular: la intervención médica

 Los tratamientos médicos conformes con la lex artis son atípicos, pues falta
en ellos el daño a la salud exigido para configurar delito de lesiones.
 Art. 14 Ley N° 20.584, que regula los derechos y deberes que tienen las
personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, “toda
persona tiene derecho a otorgar o denegar su voluntad para someterse a
cualquier procedimiento o tratamiento vinculado a su atención de salud”

37
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO ART. 10
Nº 10

Situación particular: la intervención médica

 Por tanto, además de la lex artis se exige es que el paciente consienta con
los tratamientos, lo cual debe cumplir con ciertos requisitos:
• El consentimiento debe otorgarse de forma libre, voluntaria, expresa e
informada.
• En caso de procedimientos quirúrgicos debe además otorgarse en forma
escrita.
• Este consentimiento constituye una causal de justificación para las
intervenciones quirúrgicas que excluye la antijuridicidad.
c. EJERCICIO LEGÍTIMO DE UNA AUTORIDAD, OFICIO O CARGO ART. 10
Nº 10

Situación particular: la intervención médica

 Por tanto, además de la lex artis se exige es que el paciente consienta con
los tratamientos, lo cual debe cumplir con ciertos requisitos:
• El consentimiento debe otorgarse de forma libre, voluntaria, expresa e
informada.
• En caso de procedimientos quirúrgicos debe además otorgarse en forma
escrita.
• Este consentimiento constituye una causal de justificación para las
intervenciones quirúrgicas que excluye la antijuridicidad.
Título de la diapositiva
IV. OMISI ÓN POR CAUSA LEGÍTIMA. 10 Nº 12

Implica una omisión penada que tiene una causa Un médico viaja en un bus repleto de
que la justifica. pasajeros. De pronto, el bus sufre un
accidente terrible del cual resultan
tres personas heridas con riesgo vital.
La norma distingue entre dos situaciones:
El médico tiene el tiempo y los medios
• Causa insuperable – aquí la acción no es para salvar sólo a una de ellas. Los
delito pues el autor de la omisión estuvo en otros dos heridos fallecen a causa de
incapacidad de actuar falta de atención médica.
• Causa legítima – aquí opera una justificante.
¿Responsabilidad del médico?
El sujeto estuvo en condiciones de actuar
pero se abstuvo de hacerlo por causas que
el Derecho considera como justas
Título73
ART. deDEL
la diapositiva
CÓDIGO PENAL

• Ausencia o exceso de los requisitos de las causales de

justificación.
• No puede faltar el requisito base, por ejemplo agresión ilegitima,
o realidad o inminencia de un mal.
• Sólo aquellas que permiten división intelectual.