Teoría del Delito

Lic. Ruben Dario Monzón Aguirre

 CAUSAS DE JUSTIFICACION

• Concepto:
Para que pueda configurarse el concepto delito, es necesaria de una conducta
humana traducida en acción u omisión, que encuadre en uno de los tipos penales
regulados en la legislación y que sea antijurídica en la que no concurra alguna causa
de justificación.
 ¿Que son las causas de justificación?
• Son condiciones que justifican el actuar de la persona en una conducta
inicialmente prohibida, pero que al concurrir situaciones justificantes su
actuar es licito.
• Este acto justificado prácticamente es un permiso del orden jurídico
para obrar como lo hizo.
• El fundamento de las causas de justificación estriba en ser el medio para
alcanzar el fin de convivencia que el Estado regula.
• Zaffaroni indica: “Es difícil señalar un fundamento para todos los tipos
permisivos, aunque la teoría del “ fin “ puede ser un indicar: el fin de
coexistencia demanda que en ciertas situaciones conflictivas se concedan
derechos a realizar conductas antinormativas, los que tiene por límite el
propio fin que emergen”
• Es importante que el que defiende su vida, por ejemplo responda con una
respuesta racional dependiendo del modo, forma y circunstancias de la
agresión ilegítima, en el estado de necesidad que el mal causado no sea
mayor que el que se trata de evitar.
 Causas de justificación en el Código Penal de
Guatemala
• Se regulan en el artículo 24 del Decreto 17-73 del Congreso de la República

1. Legítima Defensa
2. Estado de Necesidad
3. Legítimo ejercicio de un derecho
 Elementos de las causas de justificación

• Elemento Objetivo
Es la existencia objetiva de la situación justificante. Es decir, que en la realidad
exista como en algún caso, una agresión ilegítima.
Ejemplo: Si el agresor apunta hacia otro con una pistola y al mismo tiempo lo
insulta y amenaza, constituyen circunstancias que reflejan la existencia de una
agresión que pone en peligro la vida de la persona que se defiende.
• Elemento Subjetivo
Además de la existencia de la situación justificante, es necesario que el autor la
conozca y actúe en congruencia con ella para repeler o evitar el mal. Este elemento
es parecido al dolo, pues se requiere conocimiento y voluntad.
 Sujetos de la legítima defensa

A) el agresor es la persona que realiza el ataque y pone en peligro los bienes

jurídicos.

B) El defensor es persona titular de los derechos o bienes jurídicos a quienes va

dirigida la agresión, o quien defiende los derechos de un tercero.
 Efectos de la causas de justificación

a) Exclusión de la antijuricidad, ya que por concurrencia de una causa de justificación o

permisiva, la acción es típica, pero no antijurídica. No se configura el concepto delito.
b) Eximen la responsabilidad penal. Porque la culpabilidad puede darse una vez
comprobada la antijuricidad.
c) Procesalmente, una probada la legítima defensa, se pude obtener un sobreseimiento,
o si hubo juicio penal, una sentencia absolutoria.
d) Impide la imposición de una sanción penal al autor de un hecho típico.
e) Excención de la responsabilidad civil por ausencia de delito o falta.
 Legítima Defensa
• El artículo 24 del Código Penal se encuentra el concepto legal de legítima defensa,
y establece que hay legítima defensa. “Quien obra en defensa de su persona,
bienes o derechos, o en defensa de la persona, bienes o derechos de otra”.

• Partiendo de las categorías del delito, se

debe tratar de una acción
humana ante un ataque de otra persona humana.
• Si la defensa es ante el ataque de un animal (perro, caballo
etc) habrá estado de necesidad.
 Fundamento de la Legítima defensa
• Partiendo de la máxima “ nadie puede ser obligado a soportar lo injusto.
La doctrina dominante establece un fundamento individual (defender los
derechos y bienes de la persona) y un fundamento
Requisitos legales de legítima defensa (Art. 24
del Código Penal.
• A) Agresión ilegítima
• B) Necesidad reacional del medio empleado para impedirla o repelerla.
• C) Falta de provocación suficiente por parte del defensor.
 Agresión ilegítima
• La agresión es una conducta traducida en un ataque que pone en peligro
inminente bienes jurídicos como la vida, la integridad, o la salud de la
persona, el patrimonio, la libertad o la intimidad en el caso del
allanamiento de morada.
 Requisitos de la agresión ilegítima:
• A) La agresión tiene que ser dolosa, no culposo.
• B) Ilegítima o sea, contraria a derecho, es necesario que esta conducta
subsuma uno de los tipos penales regulados por la legislación.
• C) Real, que exista en la realidad y no solamente en la mente o
imaginación de la persona que cree que es agredido, pues de lo contrario,
estaremos ante una defensa putativa.
 Necesidad racional del medio empleado para
impedir o repeler la agresión
• Este requisito ha dado lugar a erróneas interpretaciones, pues supone una
proporcionalidad en las armas para atacar o defenderse (impedir o repeler la
agresión).
• El equívoco consiste en pensar que ante un ataque con machete debe repelerse
con machete, o con un arma de fuego que no cause la muerte al agresor.
• La necesidad de la racionalidad del medio empleado depende de las
circunstancias concretas del caso real y que no haya otro medio racional para
defenderse.
 Falta de provocación suficiente por parte del
defensor
• Provocar, es estimular, incitar al agresor a realizar el ataque a derechos o
bienes del defensor o de un tercero. Por suficiente, se entiende, incitar a
una agresión antijurídica, aunque no culpable por reacción al estímulo.
• No es lo mismo provocar a una persona de la que se sabe que tiene
carácter violento, que incitar a u n inimputable (niño, ebrio o enfremo
mental). En este último caso la agresión es antijurídica, pero no culpable.
 Estado de necesidad.
• Es una situación o circunstancia en dondeel individuo par salvarse o proteger bienes
jurídicos de terceros de un mal o peligro, afecta otros bienes de menor valor a los
dañados.
• Siempre que el peligro o se cause de manera voluntaria y que no haya otra forma de
evitarlo.
• Dependiendo de situaciones específicas, la proporcionalidad del bien jurídico sí es
determinante para su calificación.
• Tiene su fundamento en “la necesidad de salvar un interés mayor, sacrificando al menor,
en una situación no provocada de conflicto extremo. Art. 24 numeral 2 del Código Penal.
 Requisitos del estado de necesidad.
A. Realidad del mal que se trata de evitar.
Se refiere a que este peligro o mal que pueda dañar al bien jurídico debe existir en realidad y
no en la imaginación del autor.
B. Que el mal sea mayor que el que se cause para evitarlo
La acción realizada para evitar el peligro al bien jurídico tendrá como consecuencia la
afectación a un derecho o al patrimonio de un tercero, pero se exige que este mal sea infefior o
igual al que se pretende evitar.

C. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

• Quien realiza la acción y omisión de salvar el bien jurídico debe agotar todos los recursos
y medios menos perjudiciales a su alcance, antes de acudir a la situación de necesidad.
• Ejemplo: El que mata a un perro que lo ataca.

Efectos del estado de necesidad:

a. Exime la antijuricidad y en consecuencia, la responsabilidad penal, pero no la

responsabilidad civil.
 Legítimo ejercicio de un derecho
• Regulado en el inciso 3º. Del articulo 24 del Código Penal que establece:
“Quien ejecuta un acto, ordenado o permitido por la ley, en ejercicio
legítimo del cargo publico que desempeña, de la profesión a que se
dedica, de la autoridad que ejerce, o de la ayuda que preste a la justicia. “
 Ejemplos:
• El policía que en un tiroteo con integrantes de una banda de delincuentes,
causa lesiones, incluso la muerte de uno o varios de ellos.
• La persona que ayuda a la justicia en el caso de aprehensiones en
flagrancia realizadas por particulares.
• La corrección que hacen padres a hijos en ejercicio de la patria potestad.
No se pueden incluir dentro de esta exención:

Agentes de la Policía Nacional Civil, que participen en un allanamiento, y se

apropien de objetos personales como joyas u otros bienes encontrados en el
domicilio en donde se practica la diligencias.