Qué es la antijuridicidad:

Es aquel desvalor de acción y de resultado, que es contraria al ordenamiento jurídico de las

normas penales.

5 La Antijuricidad Objetiva.

(Pizarro y Vallespinos) una conducta es objetivamente antijurídica cuando lesiona un interés

merecedor de tutela, y a la ves viola el deber genérico de no causar daño a otro. Es decir,
atiende exclusivamente al acto o hecho (acción) y, en particular a su resultado, el daño
causado, con total prescindencia de las causas que lo motivaron (voluntariedad) y de sus
posibles efectos.

ELEMENTO NEGATIVO DE LA ANTIJURIDUCIDAD:

El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación, que sonlas

razones o circunstancias que el legislador considero para anular la antijuricidad de laconducta
típica realizada, al considerarla licita, jurídica o justificada.

Legitima defensa:

CONCEPTO

En materia de dar definiciones de lo que se entiende por legítima defensa, de la variedad que
ofrece la doctrina, tomamos las siguientes:

Legítima defensa, nos enseña Fontán Balestra, puede definirse como la reacción necesaria
para evitar la agresión ilegítima y no provocada de un bien jurídico actual o inminentemente
amenazado por la acción de un ser humano.

Para Nuñez la legitima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio racionalmente
necesario para impedir o repeler una agresión ilegítima y sin que medie provocación
suficiente, ocasionando un perjuicio a la persona o derechos del agresor.

Finalmente, en palabras del autor Jiménez de Asúa, "la legítima defensa es repulsa de la
agresión ilegítima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin
traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de
los medios empleados para impedirla o repelerla."

Fundamentacion doctrinal:

A lo largo del tiempo, la legítima defensa ha sido objeto de estudio de multitud de juristas, que
trataban de encontrar una justificación que explicara por qué surgió el concepto, y por qué se
ha mantenido. Especialmente Descartes, Hart, Bobbio, Kelsen y Monroy Cabra, se han puesto
en la tarea de dar fundamentos de normas presupuestas dentro del sistema jurídico
internacional, dando normas fundantes indispensables para la creación de constituciones y
derechos adquiridos propios de cada una de las personas que conforman la colectividad
nacional internacional, en contraposición a la opinio iuris y a la integración del contradictorio.
Derecho a la defensa:

El derecho a la defensa es el derecho fundamental de una persona, física o jurídica, o de algún

colectivo a defenderse ante un tribunal de justicia de los cargos que se imputan con plenas
garantías de igualdad e independencia. Se trata de un derecho que se da en todos los órdenes
jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario,
intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones, prueba y conclusiones). Asimismo, se impone a los
tribunales de justicia el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes
e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de
indefensión. Es parte inseparable del concepto conocido como debido proceso.

Estado de Necesidad en el Derecho Penal Venezolano:

Concepto

Se puede definir el Estado de Necesidad como una situación de peligro grave, actual e
inminente y no provocada contra un bien o interés jurídicamente protegido propio o ajeno, ,
siendo que es vulnerable a dicha situación de peligro, en cuya situación no le queda otra
opción al agente que el sacrificio de intereses o bienes jurídicos pertenecientes a otra persona,
con objeto de salvaguardar los propios o los de un tercero, que el Derecho reconoce como
justificante y por tanto exime de responsabilidad penal.

El Estado de necesidad aparece como una causa de justificación eximente de responsabilidad

penal consagrada en el ordinal 4 ° del artículo 65 del Código penal Venezolano Vigente. El cual
preceptúa: No es punible, el que obra constreñido por la necesidad de salvar su persona, o la
de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que
no pueda evitar de modo.

Diferencias con la Legítima Defensa.

1.-En la legítima defensa se enfrentan el interés ilegítimo del sujeto agresor y el interés
legitimo del sujeto agredido.
2.- En la legítima defensa el peligro siempre es provocado por una persona, el sujeto agresor,
por el contrario en el estado de necesidad, el peligro es generado por una multiplicidad de
factores, siendo necesario sólo que no haya sido provocado dolosamente por el sujeto activo.
3.- En la legítima defensa la extensión de los bienes jurídicos con derecho a proteger es amplia
ya que se pueden proteger todos los derechos de los cuales se es titular aunque no hace
mención la norma que lo consagra la legítima defensa de terceros, en cambio en lo que
respecta a el estado de necesidad lo justifica Derechos como la vida y la integridad personal.