Derecho Constitucional

Mexicano.
MAESTRO: JOSE DE JESUS JIMENEZ HERNANDEZ
1. Principios Constitucionales

 Los principios constitucionales pueden ser definidos como aquellos principios

generales del Derecho, que derivan de los valores superiores, en cuanto que
especificación de los mismos, que vienen reconocidos en el ámbito de las normas
constitucionales.
1.1 Origen del Constitucionalismo moderno

 Charles Howard McIlwain abrió su clásico tratado Constitucionalismo Antiguo y

Moderno con esta frase: “Parece ser el momento para examinar el principio general del
constitucionalismo [...] un examen que debería incluir alguna consideración de las etapas
sucesivas de su desarrollo.
 Aquel moderno constitucionalismo que apareció al final del siglo XVIII parece estar más
allá de cualquier disputa. Las revoluciones Americana y Francesa constituyeron, de
acuerdo con Maurizio Fioravanti, “un momento decisivo en la historia del
constitucionalismo”, inaugurando “un nuevo concepto y una nueva práctica”. Doscientos
años más tarde, se da por supuesto que cada país en el mundo, con la excepción del Reino
Unido, Nueva Zelanda e Israel, poseen una constitución escrita basada en el moderno
constitucionalismo
1.1 Influencia de la Carta Magna Inglesa.

 En especial, la Magna Carta inglesa del 15 de julio de 1215, suele designarse como
modelo y origen de las modernas Constituciones liberales. El desarrollo del Derecho
político de Inglaterra tomó un curso peculiar, porque los señores feudales y estamentos de
la Edad Media (alta nobleza, caballeros y burguesía inglesa) y su representación (la
Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes), pasaron en un proceso lento e
insensible a las condiciones propias del Estado moderno. El Parlamento ingles apareció
en la lucha contra el Rey como el sujeto de la unidad nacional, es decir, política, mientras
que en otros países europeos era el Príncipe absoluto quien realizaba la unidad política en
lucha contra los estamentos medievales.
1.1 Influencia de la Carta Magna Inglesa.

 La Magna Carta de 1215 es, en su consideración histórica, no más que uno de los muchos ejemplos de
estipulaciones medievales entre Príncipe y señores feudales. Es un stabilimentum entre el Rey Juan y
sus Barones, fijado en un documento probatorio (Carta). Su naturaleza jurídica ha sido entendida de
muy distintas maneras. Se le ha designado como una ley, porque fue dada por el Rey, y tenía la forma
de una concesión real; o como contrato de Derecho público, en la forma de concesión real.
 El nombre “Magna Carta” no se explica históricamente porque contenga una ley fundamental en el
sentido de las Constituciones modernas, o de los modernos derechos fundamentales, sino por contraste
con una “Parva Carta” o “Carta foresta” de 1217 relativa a derechos de caza; el nombre originario es
“Carta Libertatum” o “Carta Baronum”. Sólo siglos más tarde, desde el XVII, por la lucha del
Parlamento ingles contra el absolutismo de los Estuardos, se le dio el sentido moderno, haciéndola
origen de una Constitución liberal. Pero seria un error histórico ver en ella, aunque sólo fuera por
aproximación, algo análogo a una Constitución moderna liberal o democrática.
1.1.2 Influenza de la Revolución Francesa.

 A mediados del Siglo XVIII, gran parte del continente americano se hallaba en poder de
cuatro países europeos: España, Portugal, Gran Bretaña y Francia. Las posesiones de la
corona británica se ubicaban en la costa oriental de América del Norte, donde se formaron
trece colonias que años mas tarde dieron origen a Estados Unidos de América. Algunos
colonos se dedicaban a la industria o el comercio, otros a la agricultura, pero todos
aspiraban a liberarse del dominio inglés para constituir un gobierno propio. La
colonización inglesa de América comenzó a principios del Siglo XVI, con la fundación de
Virginia, donde los primeros colonos establecieron plantaciones de tabaco. El éxito de
este asentamiento alentó la emigración de otros europeos hacía América: capitalista,
nobles arruinados, comerciantes, artesanos y su gran número de congregaciones religiosas
perseguidas por sus creencias.
1.1.2 Influenza de la Revolución Francesa

 La Declaración de la Independencia de las trece colonias estuvo inspirada en las ideas

políticas de Jonh Locke y los pensadores ilustrados franceses sobre la libertad e igualdad
de derechos de todos los hombres. De conformidad con estas ideas, el gobierno es el
resultado de un acuerdo entre el pueblo y el gobernante para proteger la vida, la libertad y
la búsqueda de la felicidad; si el gobierno no respeta esos principios, el pueblo tiene el
derecho de reformarlo o abolirlo para instaurar un nuevo régimen.
1.2 Independencia de los Estados Unidos de América y sus
documentos jurídicos.

 El 4 de julio de 1776, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Declaración de

Independencia. Su autor principal, Thomas Jefferson, escribió la Declaración como una
explicación formal de por qué el Congreso había votado el 2 de julio para declarar la
Independencia respecto a Gran Bretaña, más de un año después del estallido de la Guerra
de la Revolución de Estados Unidos, y cómo la declaración anunciaba que las trece
Colonias Americanas ya no eran parte del Imperio Británico. El Congreso publicó la
Declaración de Independencia de varias formas. Inicialmente se publicó como un impreso
en gran formato que fue distribuido ampliamente y leído al público.
1.2 Independencia de los Estados Unidos de
América y sus documentos jurídicos.

 Filosóficamente, la declaración hace énfasis en dos temas: derechos individuales y el

derecho de revolución. Estas ideas llegaron a ser ampliamente aceptadas por los
estadounidenses y también influenció en particular a la Revolución Francesa.
 1.3 La Supremacía Constitucional

 La supremacía constitucional es el principio básico de todo sistema jurídico. Existe una jerarquía normativa
indispensable, y el fundamento de validez de todo ordenamiento se encuentra en las disposiciones de carácter
constitucional.

 La Constitución es la norma fundamental, es la ley suprema, la que señala las atribuciones y los límites a la
Federación y a los estados. Es la ley cúspide de todo orden jurídico, la que contiene las normas primarias que
deben regir para todos dentro de un país, sean gobernantes o gobernados, la que integra el conjunto de normas,
según las cuales se van a crear y según las cuales se van a vivir todas las demás disposiciones.

 Su carácter constituyente determina la validez en la aplicación de las normas constituidas y, al hacerlo, sienta las
bases para lograr su propia validez normativa. Así, la supremacía constitucional representa la unidad de un
sistema jurídico. La validez de una norma se encuentra en que fue creada de acuerdo con el proceso determinado
en otra norma de escaño superior, y ésta por su parte fue creada por otra de jerarquía más alta hasta llegar a la
disposición básica, la norma que es el soporte y la razón última de validez de todo ese orden jurídico.
1.3.1 Pirámide de Hans Kelsen
1.3.1 Pirámide de Hans Kelsen

 La Pirámide de Kelsen, la Pirámide Kelseniana o la Pirámide de la jerarquía jurídica es la

representación gráfica del sistema jurídico mediante una pirámide segmentada en diversos
estratos o niveles. Representa una relación vertical entre las distintas normas jurídicas,
como lo entendía el jurista y filósofo austríaco Hans Kelsen (1881-1973), desde la
doctrina positivista.
1.3.1 Pirámide de Hans Kelsen

 Esta pirámide normativa surge de la idea de que toda norma jurídica obtiene su valor de
una norma superior en jerarquía, de acuerdo a tres niveles jerárquicos distintos en los que
Kelsen dividía su pirámide:
 El nivel fundamental. A la punta de la pirámide, donde se halla la Carta Magna,
Constitución Nacional o el texto jurídico base del cual emanan todas las demás leyes y
disposiciones. Es el texto clave sobre el cual no tiene jerarquía ninguna institución
jurídica.
1.3.1 Pirámide de Hans Kelsen

 El nivel legal. Ubicado en un peldaño intermedio y pudiendo dividirse en muchos

subpeldaños, a lo largo de los cuales se ordenarán según jerarquía el conjunto de las leyes
que hacen vida dentro del marco legal constitucional, desde las más (arriba) hasta las
menos fundamentales (abajo).
 El nivel base. Al final de la pirámide, siendo el más ancho, pues contiene las sentencias de
los organismos jurídicos, las cuales son mucho más abundantes en comparación con los
peldaños anteriores, al mismo tiempo que menos fundamentales.
1.4. Inviolabilidad de la Constitución

 Inviolabilidad parlamentaria. Se refiere a la prerrogativa personal de los

senadores y diputados para expresarse en su actividad parlamentaria con plena
libertad a fin de que en sus intervenciones, escritos y votos, como legisladores,
no estén sujetos a censura o posible persecución penal.
PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN

 Significa la imposibilidad de trastocar el régimen jurídico establecido y garantizar

las libertades y la seguridad jurídica del régimen. Son los principios y las medidas
que adopta un régimen, por medio de un texto del orden jurídico supremo, para
impedir que se elimine el propio régimen legal o que se violenten los principios
que el mismo establece.
 Sin embargo, inviolabilidad constitucional no significa inmovilismo constitucional,
una Constitución puede modificarse, enmendarse o reformarse, mediante las
reglas que prevé esta misma, o habrá quien sostenga, el "derecho" inalienable a
la Revolución, el cual no es de carácter jurídico ya que sería una contradicción
del propio régimen jurídico.
 Enrique Quiroz Acosta
1.4. Inviolabilidad de la Constitución

 Este principio denota un concepto que se vincula estrechamente a los del poder
constituyente, supremacía, y legitimidad de tal ordenamiento jurídico positivo.
 Se afirma que la Constitución es inviolable porque sólo puede ser quebrantada,
desconocida o reemplazada mediante el ejercicio de la soberanía, cuyo titular es el
pueblo.
 Inviolabilidad significa imposibilidad jurídica de que la Constitución sea desconocida,
cambiada o sustituida por fuerzas que no emanen del poder constituyente o por grupos
de personas que no expresen la voluntad mayoritaria del pueblo.
 La inviolabilidad de la Constitución se refiere a que no existe ningún acto que pueda desconocer o
nulificar la imperatividad constitucional.
 Este principio se localiza materialmente en el dispositivo 136 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
1.4. Inviolabilidad de la Constitución

 Este principio no implica que la Constitución no pueda nunca contravenirse. Toda

Constitución es susceptible de infringirse por multitud de actos del poder público,
posibilidad que ella misma prevé. Toda Constitución establece los medios
jurídicos para evitar o solucionar las contravenciones que las autoridades del
Estado suelen cometer cotidianamente. Es decir prevé su autodefensa, que en
nuestro país se ejerce a través del juicio de amparo.
1.4. Inviolabilidad de la Constitución

 TITULO NOVENO.
 DE LA INVIOLABILIDAD DE LA CONSTITUCION.
 Artículo 136.- Esta Constitución no perderá su fuerza y vigor, aun cuando por
alguna rebelión se interrumpa su observancia. En caso de que por cualquier
trastorno público, se establezca un gobierno contrario a los principios que ella
sanciona, tan luego como el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su
observancia, y con arreglo a ella y a las leyes que en su virtud se hubieren
expedido, serán juzgados, así los que hubieren figurado en el gobierno emanado
de la rebelión, como los que hubieren cooperado a ésta.
1.4. Inviolabilidad de la Constitución

 Vigente por ser producto de la voluntad soberana del legítimo titular de la

soberanía
 quien realice un cambio o modificación ilegítimo a la constitución serán juzgados
con base en la propia constitución.
 La modificación proviene del propio pueblo, no se trata de una rebelión ni decir
que el pueblo ha perdido su libertad.
Articulo 39 de la Constitución Política
Mexicana

 Artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo

poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en
todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
 Jamás habría en un derecho legislado y rígido como el que establece nuestra constitución
un derecho a la revolución o un derecho de la revolución; se tiene derecho a cambiar la
forma de gobierno, pero hasta ahí.
1.5. Reformabilidad constitucional
Rigidez constitucional

 Expresión empleada para significar que una Constitución no puede ser

modificada sino según un procedimiento especial, distinto del de las leyes
ordinarias. Por lo tanto, la Constitución calificada de rígida tiene un valor jurídico
superior al de las leyes ordinarias.
1.5. Reformabilidad constitucional

 MEXICO.- Art. 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; La

presente Constitución puede ser adicionada o reformada, para que las adiciones o
reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el congreso de la unión, por el
voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerde las reformas o
adiciones, y que estas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de los estados.
Ejemplos de Reformas

 Articulo 82 constitucional
 Artículo 82. Para ser Presidente se requiere:
 I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus
derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en
el país al menos durante veinte años. Fracción reformada DOF
01-07-1994
 II. Tener 35 años cumplidos al tiempo de la elección;
 III. Haber residido en el país durante todo el año anterior al día
de la elección. La ausencia del país hasta por treinta días, no
interrumpe la residencia. Fracción reformada DOF 20-08-1993
1.5. Reformabilidad constitucional
1.5. Reformabilidad constitucional
2. DERECHO CONSTITUCIONAL
2.1. La supremacía constitucional

 Supremacía
 significa estar por encima de cualquier otra ley.
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional

 RASGOS CARACTERÍSITCOS DE LA SUPREMACÍA FORMAL

 Con la promulgación de la Constitución Norteamericana en 1787 se dio paso al
constitucionalismo moderno, cuya característica principal fue el establecimiento del
principio de separación de poderes, un procedimiento para la creación de leyes ordinarias
y otro específico para la modificación de la Constitución.
2.1. La supremacía constitucional

 Principio de rigidez
 El principio de rigidez permite evidenciar la supremacía de la Constitución, y no
solamente por el hecho de que sea escrita. La eficacia y la fuerza del texto constitucional
como norma suprema se consolidan entre varios aspectos, ante el hecho de saberse
resguardada e intangible de cualquier pretensión o intención por parte de algún órgano de
poder que pretenda modificarla sin estar facultado para ello.
2.1. La supremacía constitucional

 La idea de la supremacía constitucional radica en que dicha norma o serie de

normas es el resultado de la Soberanía popular y por ende reflejo de las
necesidades y aspiraciones de un grupo social. Así las cosas, la Constitución
debe contener o más bien establecer los principios de organización para el
ejercicio del poder; pero además y quizá lo más importante.
 Supremacía Constitucional
 Es un principio donde señala que la constitución es la norma suprema, ocupa el
nivel jerárquico más alto y todas las demás normas del sistema jurídico están por
debajo, las cuales no deben ir en contra de la misma, y si acaso sucediese lo
contrario para lograr su prevalencia existen procedimientos denominados "medios
de control constitucional"
2.1. La supremacía constitucional

La supremacía se divisa en el artículo

133 constitucional, sin embargo, se tiene
que acudir al criterio de la corte para
visualizar o reconocer convincentemente
tal circunstancia.
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional

 Por ejemplo...
 Si una norma común hubiera sido elaborada con el mismo procedimiento
usada para la redacción de la Constitución, entonces esa norma común
no podría ser modificada, sino por los procedimientos adecuados para la
reforma constitucional.
2.1. La supremacía constitucional

 ¿Que conforma la Supremacía Constitucional?

 SENTIDO MATERIAL: contenidos de la constitución- regula la creación
de normas y preceptos generales que regulan los órganos y el proceso
de legislación
 SENTIDO FORMAL: normas fundamentales o constitucionales -es difícil
modificarlas, complementado por el principio de rigidez.
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional
2.1. La supremacía constitucional
2.2. Tipos de Constitución

 Tipos de Constituciones por su forma

 Constituciones consuetudinarias
 Las constituciones consuetudinarias son mezcla de usos y costumbres sobre la manera de
gobernarse, fruto de la idiosincrasia de un pueblo concreto.
2.2. Tipos de Constitución

 Una constitución escrita es aquella que está contenida en un documento formal, y una
constitución consuetudinaria, es aquella que no se contiene en un único texto elaborado
por el órgano competente para ello.
 Las constituciones consuetudinarias son mezcla de usos y costumbres sobre la manera de
gobernarse, fruto de la idiosincrasia de un pueblo concreto. Suelen estar acompañadas de
algún texto escrito de carácter parcial por lo que podemos decir que tienen una pluralidad
de fuentes normativas. Ejemplos de Constituciones consuetudinarias los tenemos en la
Constitución inglesa y la de Israel.
2.2. Tipos de Constitución

 Las constituciones consuetudinarias son mezcla de usos y costumbres

sobre la manera de gobernarse, fruto de la idiosincrasia de un pueblo
concreto. Suelen estar acompañadas de algún texto escrito de carácter
parcial por lo que podemos decir que tienen una pluralidad de fuentes
normativas.
2.2. Tipos de Constitución

 Constituciones escritas
 Las constituciones escritos son incorporadas por lo general a un texto único pero a veces
formadas por una pluralidad de textos.
 Una constitución escrita es aquella que está contenida en un documento formal, y una
constitución consuetudinaria, es aquella que no se contiene en un único texto elaborado
por el órgano competente para ello.
2.2. Tipos de Constitución

 La forma escrita responde a razones de técnica organizativa del ordenamiento político, y

tiende a asegurar una estabilidad de las estructuras políticas. La forma escrita tiene un
significado instrumental respecto de la ideología de la que el ordenamiento constitucional
es portador, y frecuentemente ha desembocado en las llamadas constituciones-programa,
que contienen un conjunto de directivas específicas a cumplir en corto, mediano y largo
plazo; y ha producido también un desarrollo de disposiciones económicas y sociales que
exceden el marco de las normas sobre repartición y uso del poder político.
2.2. Tipos de Constitución

 LAS PRIMERAS CONSTITUCIONES ESCRITAS :

 La primera constitución escrita en los tiempos modernos fue la de filadelfia de1787, de
carácter nacional, antecedida por las que se dieron entre 1776 y este año en las antiguas
trece colonias de Norteamérica, de carácter estatal. la idea que motivó la redacción de
estos textos fue la de hacer de la constitución un instrumento de libertad, al reservar a los
ciudadanos ciertos derechos colocados fuera del alcance del legislador ordinario y al
proteger cierta parte de la autonomía de los estados miembros respecto al estado federal.
2.2. Tipos de Constitución

 La de Francia de 3 de septiembre de 1791. El 5 de mayo de 1789, 1.200 diputados

formaron los Estados Generales en Versalles. El gobierno no tenía un plan de acción que
respondiera a las expectativas de los diputados y de la nación, y al defender el voto por
estamentos en la Asamblea los miembros del tercer estado, tomando la iniciativa,
abandonaron el 17 de junio los Estados Generales y proclamaron la Asamblea Nacional de
Francia.
 2.2. Tipos de Constitución

 LAS PRIMERAS CONSTITUCIONES ESCRITAS :

 De la Confederación de Norteamérica promulgada en 1781. Conocido como los Artículos
de la Confederación que fueron aprobados por el Congreso en 1777 y ratificados
sucesivamente por los diversos estados.
 De la Confederación de Estados Unidos de Norteamérica, 1787. Con George Washington
en la presidencia, la asamblea de la Confederación redactó la Constitución de los Estados
Unidos.
2.2. Tipos de Constitución

 CONSTITUCIÓN NO ESCRITA O CONSUETUDINARIA

 Constitución consuetudinaria es aquella que no está recogida en un solo texto escrito,
adoptado formalmente como tal, sino que se desprende de leyes o de costumbres a las
cuales, por su contenido, se les ha dado el rango de leyes constitucionales. Puede decirse
que existe constitución consuetudinaria cuando los principios de organización del estado
resultan de prácticas o de tradiciones consagradas por el uso a lo largo de los años, a las
cuales se les otorga fuerza jurídica.
2.2. Tipos de Constitución

 CONSTITUCIONES NO ESCRITAS
 La Carta Magna (15 junio 1215). La Carta Magna es una cédula que el rey Juan
sin tierra de Inglaterra otorgó a los nobles ingleses el 15 de junio de 1215 “en la
que se comprometía a respetar los fueros e inmunidades de la nobleza y a no
disponer la muerte ni la prisión de los nobles ni la confiscación de sus bienes,
mientras aquellos no fuesen juzgados por ‘sus iguales’” (Valencia Vega, Alipio,
Desarrollo del Constitucionalismo, La Paz, Bolivia, Juventud, 2ª, 1988, pagina
81.)Además la Carta Magna reconoce los derechos de la Iglesia y de la nobleza.
2.2. Tipos de Constitución

 CONSTITUCIONES NO ESCRITAS
 La Petición de Derechos (Petition Of Rights) de 7 de junio de 1628, en la que el rey
Carlos I declara su respeto por los derechos expresamente señalados de sus súbditos y por
el compromiso para no exigir a ninguno de éstos que preste dinero a la Corona por la
fuerza.
 Y Las Libertades Del Sujeto Y El Establecimiento De La Sucesión De La Corona”. Se
conoce como ley de “los derechos de la vida”.
 En esta Ley del parlamento se establece los primeros derechos de las personas y fue una
concesión dada por la monarquía inglesa en el cual reconoce la potestad legislativa del
Parlamento y consagra las libertades públicas de los súbditos del reino.
2.2. Tipos de Constitución

 CONSTITUCIONES NO ESCRITAS
 Bill of Rights. Son conocidas así, las primeras 10 enmiendas a la Constitución de EE.UU. de 1787
que fueron adoptadas el 3 de noviembre de 1791 y garantizan la libertad de expresión, de religión,
de prensa, el derecho de reunión, el derecho de presentar demandas al gobierno y varios derechos
individuales sobre aspectos procesales y de procedimientos criminales. La Constitución
norteamericana se puede enmendar por una votación de dos tercios de cada cámara del Congreso o
por una convención nacional especial convocada al efecto, y ratificada después por el voto de tres
cuartos de la cámara legislativa de los estados o las convenciones estatales.
 La Ley de Instauración no sólo regula la sucesión al trono, sino también previene otras cosas
importantes, como: establece que los jueces pueden ser censurados por las dos cámaras del
Parlamento y que ninguna censura puede ser perdonado por el Monarca. También declara
directamente que todos los sucesores futuros al trono deben ser parte de la Iglesia anglicana. Un
católico romano era excluido definitivamente de ser un sucesor.
2.2.1. Según su formalidad
2.2.1.1. Codificadas

 La Constitución CODIFICADA es formulada sistemática y ordenadamente conformando

todo un sistema a través de la ley escrita.
 CONSTITUCIONES CODIFICADAS: Como su nombre lo indica, son aquellas que están
escritas en un volumen o código. Ejemplo: Constitución Mexicana y la mayoría de los
países en Hispanoamérica.
 2.2.1.1. Codificadas

 Constitución codificada es un documento escrito que consagra en un solo texto las reglas más
importantes, responsabilidades y poderes de las diferentes instituciones del Estado y su relación con las
personas, sus derechos y libertades.
 Una Constitución codificada es un documento escrito que consagra en un solo texto las reglas más
importantes, responsabilidades y poderes de las diferentes instituciones del Estado y su relación con las
personas, sus derechos y libertades.

 En las democracias actuales es más fácil contar cuáles no tienen una Constitución codificada (Israel,
Nueva Zelanda y el Reino Unido) que aquellas que cuentan con una (México por supuesto se encuentra
en esta última categoría).

 En este 2015 que se cumplen 800 años de la Carta Magna —ese formidable texto político inglés que ha
tenido un papel protagónico en el desarrollo político de los países a nivel mundial — se ha generado de
nuevo la discusión en cuanto a ¿por qué no se ha seguido el camino de adoptar una Constitución
codificada? Para entender este dilema es útil revisar el camino de todos esos otros países que han
adoptado un documento político de este tipo.
2.2.1.1. Codificadas

 Hay varios eventos que normalmente preceden a una Constitución codificada. Uno de ellos es la revolución, la separación
del poder controlador previo; el ejemplo más claro es Estados Unidos, que se separaría de Inglaterra a finales de 1700;
un segundo camino es la invasión de un poder extranjero, lo que conlleva al colapso del sistema previo, el ejemplo más
claro es la derrotada Alemania nazi después de la Segunda Guerra Mundial, que en la parte occidental recibió una ley
fundamental para organizar el poder y los derechos. A su vez, el tercer camino es el fallo interno del sistema político de un
país, que lleva a las elites políticas a revisar los acuerdos y generar nuevos marcos constitucionales —como el caso de
Francia en 1950, que llevó a la emergencia de la Quinta República, la cual aún tiene vigencia—
 En el caso de Inglaterra lo interesante es que han vivido estos caminos: invasión, cambio de régimen y revolución, pero
ninguno ha concluido en la implementación de una Constitución codificada.

 Ahora bien, existe una gran diferencia entre carecer de una Constitución codificada y no tenerla en absoluto; ciertamente
el Reino Unido no tiene una Constitución codificada, pero decir que no tiene una Constitución es un malentendido.
2.2.1.1. Codificadas

 Así, la Constitución es un conjunto de reglas y principios que estructuran la manera en

que opera el sistema político, y en ese sentido por supuesto que tiene una. Por ejemplo,
una de las ideas más importantes en el sistema político británico es la soberanía
parlamentaria; a diferencia de muchas democracias actuales que reconocen el principio de
soberanía del pueblo, quien la ejerce y crea las Constituciones codificadas, la británica
reconoce otro sujeto soberano, uno que reúne a las cámaras de Westminster —Lores y
Comunes— en adición con la Corona.

 Lo anterior marca una serie de cuestiones trascendentes para el ejercicio político, como el
hecho de que un Parlamento crea sus normas y no está sujeto a las reglas de uno anterior,
ni tampoco podrá sujetar al próximo.
2.2.1.2. Dispersas

 La constitución no codificada no tiene un orden sistemático, sino ha sido recogido

conforme han sido dictadas o aplicadas las normas.
 La constitución dispersa es formulada sin unidad de sistema.
2.2.1.2. Dispersas

 CONSTITUCIONES DISPERSAS: Debido al orden político y jurídico de los países que

cuentan con este tipo de constitución, son aquellas que no se originan en un momento
determinado del tiempo, sino que más bien son producto de una modificación continua
derivado de la evolución social y política del citado país, por lo que no se encuentran
plasmadas en un código, sino que son una variedad de estatutos y decisiones jurídicas.
Ejemplo: Constitución Inglesa y algunos de las constituciones de los países anglosajones.
2.2.2. Según su reformabilidad

 Las constituciones se clasifican en rígidas y flexibles.

 Las constituciones rígidas son aquellas que requieren de un procedimiento especial y

complejo para su reformabilidad; es decir, los procedimientos para la creación, reforma o
adición de las leyes constitucionales es distinto y más complejo que los procedimientos de
las leyes ordinarias.

 Las constituciones FLEXIBLES se modifican mediante el procedimiento legislativo

ordinario, lo que significa que una ley del parlamento puede cambiarlas en cualquier
momento.
2.2.2.1. Rígidas

 Las constituciones RIGIDAS son aquellas que requieren de un

procedimiento especial y complejo para su reformabilidad; es decir, los
procedimientos para la creación, reforma o adición de las leyes
constitucionales es distinto y más complejo que los procedimientos de
las leyes ordinarias.
 La constitución mexicana es de carácter rígido porque existe un órgano y
un procedimiento especiales para la reforma de un precepto
constitucional. El actual artículo 135 lo establece.
2.2.2.1. Rígidas

 La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que señala en su artículo 135 un
procedimiento más complejo que el procedimiento ordinario de creación o reformabilidad legal.
 Para el debido análisis se debe observar lo dispuesto en los artículos 71 y 72 de la
Constitución, respecto de las leyes ordinarias, y comparar el mecanismo que se dispone con
lo relativo a las reformas constitucionales, para las cuales habrá que adoptar el artículo 135,
en el cual se establece un procedimiento a través de estas dos cámaras, el procedimiento del
135 ordena que además de ello y con votación de dos terceras partes de los individuos
presentes en cada cámara, se obtenga después la aprobación de la mayoría de las
legislaturas de los Estados y, con esto, está claro que el procedimientos es más complejo.
 En la práctica las constituciones escritas son también constituciones rígidas; es decir, cuando
en un Estado encontramos que existe Constitución escrita, descubrimos que ésta tiene un
procedimiento más complejo de reforma o adición que el procedimiento para la creación,
reforma o adición de una ley ordinaria.
2.2.2.2. Flexibles

 La Constitución Flexible es aquella que puede ser reformada a través de una ley ordinaria,
la Rígida es aquella que no puede modificarse mediante procesos ordinarios o incorporan
procesos que dificultan su modificación y la Pétrea es aquella que no se puede reformar.
 Permite adaptarla a la realidad aunque lleva al caos jurídico. Ejemplo la Constitución del
Reino Unido. Hay que hacer notar que la Constitución política del Reino Unido a diferencia
de la mayoría de los países, no está codificado en un solo documento, en términos legales
esta compuesta por tratados, decisiones judiciales, estatutos y convenciones
parlamentarias.

 El Parlamento del Reino Unido es asamblea legislativa y constituyente, a la vez. El

Parlamento puede realizar una «reforma constitucional» con la sanción de una ley
ordinaria.
2.2.3. De acuerdo con su origen
2.2.3.1. Otorgadadas.

 Otorgadas: corresponden a un estado monárquico, donde el propio soberano es quien precisamente

las otorga por ser el depositario de la soberanía, se trata de una en la que se reconocen los derechos
para sus súbditos.
 Las Constituciones otorgadas se dice que corresponden tradicionalmente a un Estado monárquico,
donde el propio soberano es quien precisamente otorga; es decir, son aquellas en las cuales el
monarca, en su carácter de titular de la soberanía, las otorga al pueblo. En este caso, se parte de las
siguientes premisas:
Desde la perspectiva del monarca, es él quien la otorga, por ser el depositario de la soberanía.
 Es una relación entre el titular de la soberanía –monarca— y el pueblo, quien simplemente es
receptor de lo que indique el monarca
 Se trata de una Constitución en la cual se reconocen los derechos para sus súbditos. con respecto al
poder legislativo.
2.2.3.2. Impuestas

 Impuestas: Hay constituciones que son impuestas por el Parlamento al monarca, es la

representación de la sociedad la que le impone una serie de notas, determinaciones o de
cartas políticas al rey.
 Hay Constituciones que son impuestas por el Parlamento al monarca, refiriéndose al
Parlamento en sentido amplio, con lo que se alude a la representación de las fuerzas
políticas de la sociedad de un Estado, de los grupos reales de poder en un Estado que se
configuran en un órgano denominado Parlamento. En este tipo de Constitución, es la
representación de la sociedad la que le impone una serie de notas, determinaciones o de
cartas políticas al rey, y este las tiene que aceptar. Por lo tanto, en el caso de las
Constituciones impuestas existe una participación activa de la representación de la
sociedad en las decisiones políticas fundamentales.
2.2.3.3. Pactadas

 En las Constituciones pactadas, la primera idea que se tiene es el consenso. Nadie las
otorga en forma unilateral, ni tampoco las impone debido a que si son impuestas y no se
pactan, carecerían de un marco de legitimidad. Estas Constituciones son multilaterales,
ya que todo lo que se pacte implica la voluntad de dos o más agentes; por lo tanto, son
contractuales y se dice que parten de la teoría del pacto social. Así, se puede pactar
entre comarcas, entre provincias, entre fracciones revolucionarias, etc. Las
constituciones pactadas o contractuales implican una mayor evolución política que en
aquellas que son impuestas u otorgadas en las pactadas hay una fuerte influencia de la
teoría del pacto social en aquellas que son pactadas, este pacto o consenso se puede
dar entre diversos agentes políticos o todos aquellos grupos de poder real que estén
reconocidos por el Estado.
 Así, aun tratándose de una monarquía, cuando se pacta los gobernados dejan de ser
súbditos y se consagran como un pueblo soberano.