Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aristóteles y la filosofía
helenística
1. Aristóteles: vida, obra y contexto histórico
Aristóteles vive en un período de transición marcado por la decadencia y la caída de las
polis griegas (siglo V a. C., fin del «siglo de Pericles») y la aparición del Imperio
macedonio (a partir de la segunda mitad del siglo IV a. C.) liderado por Alejandro Magno,
con el que se inaugurará una nueva etapa histórica: el helenismo.
Platón Aristóteles
El mundo de las Trata de explicar el mundo sensible El mundo ideal plantea los mismos problemas que el mundo sensible. La
recurriendo al mundo de las Ideas. teoría de las Ideas supone, pues, una duplicación ontológica innecesaria.
Ideas
Número de Ideas Hay una Idea por cada cosa sensible que existe. La teoría de las Ideas supondría una multiplicación de Ideas porque, para
reconocer la semejanza entre una cosa y su Idea, hace falta una tercera
Idea, y así sucesivamente (argumento del tercer hombre).
Gradaciones intermedias Las Ideas son inmutables e inmóviles y no Contempla la Idea y su negación. Frente a la Idea de la belleza existirá la
entre la Idea y su explican el cambio, esto es, las modificaciones de la fealdad, frente a la Idea de lo grande, la de lo pequeño, además de
o gradaciones que se dan en las cosas las gradaciones intermedias.
negación
sensibles.
La teoría de las Ideas no explica cómo se han Por ejemplo, para Aristóteles, la Idea o el concepto de perro o de pájaro
producido estas. Las Ideas permiten explicar, deriva de la experiencia sensible, tras haber visto un variado número de
Origen y naturaleza de mediante la participación, cómo son las cosas, perros o
las Ideas pero no cómo son y cómo se originan las de pájaros, y no como en Platón, donde procede del recuerdo de una Idea
Ideas. Platón solo afirma que las Ideas son prototípica, el perro ideal o el pájaro ideal, del que participan en mayor o
eternas. menor semejanza todos los perros y los pájaros particulares y concretos.
Las Ideas existen separadas de las cosas. La relación entre Ideas y cosas no está justificada y no hay nada que
Las cosas se relacionan con las Ideas a impida que la esencia de las cosas se encuentre en las cosas mismas. En
Relación entre Ideas y través de tres tipos de relación: esta última objeción es donde se sitúa la finalidad de la filosofía
cosas participación, mímesis y parousía. aristotélica: bajar las Ideas de Platón del cielo a la tierra para hacerlas
coexistir con las cosas y en las cosas.
2.Ontología: metafísica y física
* El estudio del Ser, no en sus aspecto particulares, sino en su carácter general: el Ser en cuanto Ser.
B. El principio de no contradicción.
* El Ser en cuanto Ser, sin sus determinaciones particulares, debe reducir los muchos significados de la palabra Ser
(polisemia del Ser).
• La imposibilidad ontológica de que un ser determinado sea y a la par no sea lo que es.
2.1. Metafísica o filosofía primera
C. Las categorías
El ser se dice de muchas maneras (polisemia del ser): las categorías (κατηγορία) se refieren a los
diversos predicados que pueden decirs de un sujeto.
Son diez categorías, de las que la más importante es la primera, la categoría de sustancia, porque
gracias a ella se realizarán las otras nueve.
D. Sustancia y accidente
* Sustancia: aquello invariable y necesario que hace que las cosas sean lo que son. La esencia es
aquello que no puede cambiar porque, de ser así, la cosa de la que hablamos dejaría de ser lo que es
para pasar a ser una cosa diferente.
* Accidente: aquello que una sustancia «puede ser o no ser» en función de diversas variaciones
individuales; los accidentes son fortuitos y casuales, y solo pueden decirse en relación a la sustancia.
* Sustancia primera: hace referencia a la cosa individual y concreta que existe (un ser humano, un
caballo, una piedra),
* Sustancia segunda: es la especie o el género, que sirve para designar el conjunto de elementos o
cosas a los que pertenece esa cosa concreta (animal, mineral, etc.).
2.2 Física
La física (Φυσική) aristotélica estudia el ser en movimiento.
B. Potencia y acto.
o Movimiento sustancial. Consiste en el paso de una cosa a otra Potencia y acto. La semilla
específicamente distinta de la que era. es un árbol en potencia.
o Movimiento accidental. Es un cambio que no afecta a la naturaleza
sustancial del objeto y que modifica solo alguna de sus cualidades.
2.2 Física
C. El movimiento.
Todo lo que está en movimiento lo que está por la intervención de alguna causa:
• Causa material. La sustancia concreta de la que se compone un objeto, como el bronce de una
estatua.
• Causa eficiente. El trabajo del artista en el caso de la estatua.
• Causa formal. La estructura interna que determina la realidad de un objeto, como el moldeado
de una estatua.
• Causa final. La finalidad por la cual una cosa ha nacido o ha sido producida.
De todas las causas, las que destaca Aristóteles son la causa formal y la causa final:
• Todo en la naturaleza posee una finalidad y, por tanto, todo lo que ocurre en la naturaleza no
puede ser por casualidad.
• Para un objeto, un ente o un sujeto existir significa tender a un fin (telos, τέλος), pasando de
potencia (lo que puede llegar a ser) a acto (lo que es en un momento dado).
En este cosmos teleológico debe existir un primer motor, capaz de impulsar movimiento a las
cosas, pero sin por ello estar en movimiento: el primer motor inmóvil.
La causa final es la meta final (telos) hacia la que todo movimiento tiende en el cosmos.
3. Epistemología
La lógica aristotélica es conocida también como silogística y durante muchos siglos fue
el método de la ciencia. El silogismo se constituye como modelo de razonamiento
deductivo.
Las ciencias están formadas por una serie de silogismos encadenados y basados en
premisas necesarias. Lo primordial es saber cómo se fundan esas premisas. Aristóteles
indica dos posibilidades:
Aristóteles sigue la tradición filosófica griega que afirma que solamente puede haber
ciencia de lo universal y se inclina por el razonamiento deductivo
4. Antropología, ética y política
Corresponde a las plantas. Por medio
4. Antropología Vegetativa
de ella se producen las funciones de
nutrición, crecimiento y reproducción.
• El concepto clásico de felicidad recibe el nombre de eudaimonia (del griego ευδαιμονία: eu, bien, y
daimon, espíritu) y se relaciona con el bien y con la virtud.
• A diferencia de los animales, la felicidad humana consiste en la vida intelectiva y contemplativa. Así,
solo el sabio puede aspirar a una vida verdaderamente feliz.
• Pero Aristóteles no desatiende la felicidad de la mayoría de los mortales por ello su teoría ética
distingue entre:
•
o Virtudes intelectivas (dianoéticas): la ciencia, el arte, la inteligencia y la sabiduría
o Virtudes morales (éticas): se basan en el hábito y el término medio. Son una disposición
adquirida del alma para elegir el justo medio entre dos extremos, uno por exceso y otro por
defecto, que constituyen el vicio.
. El acto virtuoso es siempre voluntario y ejecutado con plena conciencia. Por tanto, la virtud ( ἀρετή)
no se reduce al conocimiento o la sabiduría, como afirmaba el intelectualismo moral de Sócrates y
Platón, sino que exige práctica.
4.3 Política
* El ser humano es, por naturaleza, un animal social y político.
* Ética y política quedan ligadas porque, siendo miembro de un Estado, logramos no solo alcanzar la
felicidad, sino también nuestra máxima perfección, nuestra entelequia.
* No existe una única forma de gobernar bien y de modo justo, sino varias, siempre que se sigan dos
principios:
En el periodo helenístico la filosofía y la ciencia toman caminos diferentes en torno a los do focos intelectuales de la
época:
• Una Atenas en decadencia donde se seguirá desarrollando el pensamiento filosófico a partir de las escuelas
helenísticas (epicureísmo, escepticismo y estoicismo).
• Alejandría, donde la ciencia alcanzará su momento de máximo esplendor dentro del mundo antiguo.
* Llevar una vida feliz implica saber elegir, y para ello es necesario hacer un
cálculo y una elección racional de los deseos y los placeres. En la moderación está
la virtud.
6.3 Estoicismo
El pensamiento helenista: