NACIONALIZACIÓN

DE LAS EMPRESAS
PRIVADAS
ESTUDIANTES:
ESTEBAN TORRES JAIME ENRIQUE
JAIRO IVAN MENDOZA GERRA
INTRODUCCIÓN
Durante las décadas de los 70 , las empresas públicas se volvieron inefi cientes y con la corrupción de
los funcionarios del estado, acabaron con la quiebra de todas las compañias, Según Salazar J. (2021),
presidente del V Congreso Internacional Macro Sur Minero-COMASURMIN, considera que las
empresas públicas están en desventaja y están perdiendo rentabilidad en un entorno cada vez más
dinámico y competi ti vo que requiere una rápida toma de decisiones, ya que de no ser el caso estas
se encuentran propensas al declive o a la desaparición, esto debido a la burocracia del Estado
Peruano. Por lo que, la nacionalización de las empresas privadas genera mucha controversia tanto en
temas políti cos como económicos, lo cual implica que el Estado Peruano tome posesión de los
bienes y servicios que hasta entonces pertenecían a las empresas privadas. Nercesian (2017)
encontró que “Juan Velasco Alvarado, durante la década de 1970, donde nacionalizó industrias en los
sectores mineras y petroleras en el Perú, para reducir la dependencia empresas extranjeras y
aumentar el control estatal de los recursos naturales” (pp. 8-10). Por lo que no obtuvo los mejores
resultados debido a la inefi ciencia y a los problemas económicos que atravesaba el Perú. Bajo este
contexto, se generó una controversia ya que una parte está de acuerdo con la nacionalización de las
empresas privadas debido a que consideran que es una manera de poder tener el control de los
recursos y otros están en desacuerdo con la nacionalización debido a que consideran que genera
inefi ciencia en los servicios y en el desarrollo del país
¿Es prudente nacionalizar hoy en día las
empresas privadas?

A nuestra opinión:
consideramos que no se deben nacionalizar las empresas privadas debido a que
actualmente el Perú está en un proceso de desarrollo, Así mismo porque el
Estado Peruano antes de utilizar criterios políticos, manipular excesivamente a
las empresas públicas, generar burocracia y actos de corrupción, debe optar por
criterios económicos o empresariales. A continuación, se desarrollarán los
argumentos que demuestren nuestra postura.

3 Revisión anual 15 de octubre de 2023

ARGUMENTO - Autoridad

La nacionalización de las empresas privadas generaría actos de corrupción y mala gestión. El estado
peruano quien es el órgano encargado de la regulación y fiscalización de las empresas puede estatizar a
las mismas, debido a que estas empresas pasan y llegan a ser mal administradas por el gobierno, el cual
genera un acto de corrupción y burocratización, por lo que genera un incremento en el PBI, lo cual se ve
reflejado en la crisis política y socioeconómica. Como se pudo apreciar en el primer gobierno del
expresidente Alan García Pérez, lo cual estatizó a las empresas privadas y provocó una hiperinflación
afectando a la economía peruana. Es así como existen muchas empresas extranjeras que deciden no
intervenir ni invertir en nuestro país por el temor a ser nacionalizadas, lo cual genera un impacto
negativo en el desarrollo de su productividad de las pequeñas y medianas empresas.
Así mismo, en una empresa pública nadie puede avalar o garantizar el puesto
de un empleado que, luego de una carrera exitosa, ingresa inmediatamente
al servicio público para servir al país. Cuando las empresas públicas generan
cambio o la sustitución de directivos a menudo conduce a una mala gestión,
pero estas empresas públicas tienden a sobre producir recursos humanos al
incorporar personas cercanas a quienes están en el poder, lo que genera
ineficiencia, altos costos y mala calidad en los bienes y servicios. Según la
publicación del Comercio (19 de diciembre de 2019) citado por el Instituto
Peruano de Economía indica que el Proyecto de Modernización de la
Refinería de Talara (PMRT) “desde que se inició en el 2014 hasta la fecha, se
ha registrado una alta rotación en los puestos directivos: nueve gerentes
generales y 12 presidentes de directorio” (rotación de personal cada seis
meses), haciendo difícil la continuidad de políticas de empresa para hacerla
dinámica y competitiva

5 Revisión anual 15 de octubre de 2023

ARGUMENTO – Causa –Efecto

La nacionalización de las empresas privadas producirá la ineficiencia en los servicios brindados. García G. (2004),
indica que el resultado de este proceso es que el país no se desarrollará y la gente no recibirá los servicios
adecuados, porque sólo el Estado es el único que proporciona estos servicios sin competencia alguna. Por lo
tanto, la nacionalización no contribuirá con el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas nacionales,
teniendo como efecto la ineficiencia y la poca productividad en los servicios brindados. Es así como se ha podido
demostrar que, en el Perú, había algunas personas que no contaban con servicios básicos, debido a que estos
servicios eran parte de una administración del estado peruano. Con la investigación sobre el impacto de la
privatización telefónica en el Perú en las personas de bajos ingresos, se pudo determinar que tuvo importantes
beneficios, por ejemplo, las empresas de telecomunicaciones instalaron sus teléfonos públicos en algunas
ciudades. Esto tuvo como consecuencia que con transcurso del tiempo el estado como administrador de sus
recursos tuvo un alto costo lo qué conllevo a un déficit económico, lo cual generó un mal manejo de las empresas
estatales. Por tanto, el proceso de privatización tiene como objetivo eliminar el déficit de empresas estatales. Por
ello, la nacionalización de las empresas privadas provoca crisis económica, ineficaz en el empleo y escasez de
empresas. García G. (2004).G. (2004).
ARGUMENTO - Causa - Efecto
De acuerdo al Congreso Internacional Macro Sur Minero-COMASURMIN realizado el 2021 dieron
a conocer que en el 2020 los recursos del canon, que se han distribuido a los gobiernos
subnacionales, han superado los 4 mil millones de soles, en canon y en regalías. Según Salazar J.
(2021) "Este monto considerable se presenta en los departamentos en donde reciben más
ingresos son Tacna, Moquegua, Ancash y Arequipa. Es un agente destacable e inicia de los
lugares que esta nación está por solucionar, es la carente objetividad de los gobiernos regionales
para su control y para lograr que ese monto sea invertido eficazmente. Hay recursos
económicos, lo que carece es un control eficazmente".
SÍNTESIS
se pudo determinar dos razones por las cuales la nacionalización de las empresas privadas en
nuestro país no favorece el desarrollo y el crecimiento económico. Primero que la
nacionalización de empresas privadas genera un alto índice de actos de corrupción y mala
gestión y, segundo que produce ineficiencia en los servicios brindados. Si bien es cierto que no
todos estamos en contra de la nacionalización, pero debemos tener en cuenta que si las
empresas privadas se nacionalizan nuestro país tomará el control de estas, lo cual las
empresas privadas se negarían a invertir en nuestro país, y al mismo tiempo nuestro país
dejará de recibir ganancias que contribuyan al desarrollo del país. En ese sentido, desde
nuestra percepción llegamos a la conclusión que la nacionalización de las empresas perjudica
al estado peruano, debido a que al tener mayor control de las empresas se generaría intereses
individuales y una mayor burocratización.
SÍNTESIS

Uno de los motivos que influyen en rechazo de la nacionalización es que nada nos
confirma que la nacionalización de los sectores económicos aproxime todas las
ganancias prometidas para las clases media y baja. Además, se obtiene un deterioro
en el patrimonio privado que se ve influenciado por evaluadores económicos del
Estado, pues se busca burocratizar los servicios básicos que dan apertura a la
ineficiencia del estado y la corrupción de este. En nuestra opinión, vemos que el
proceso de nacionalización de empresas perjudica de forma grave al estado peruano.
Ya que al tener un mayor control del Estado en el bien nacionalizado, permite en
situaciones de intereses nacionales una mayor protección individual y una mayor
burocratización, es por ello que se recomienda tomar conciencia y evaluar los casos de
nacionalización de empresas en beneficio de la ciudad, poseer una transparencia de
procesos de administración de compañías y erradicar los indicios de corrupción
mediante esta actividad que no solo afecta a uno, sino a la sociedad en general.

9 Revisión anual 15 de octubre de 2023

Referencias

 García Gilberto (2004). El impacto de la privatización en las telecomunicaciones. Gestión y política

pública, ISSN-e 1405-1079, Vol. 13, Nº 2, 2004, págs. 373-425
https://www.redalyc.org/pdf/133/13313202.pdf

 Nercesian Inés (2017). La experiencia de Velasco Alvarado en Perú (1968-1975): intelectuales y

política. una aproximación. Revista electrónica de estudios latinoamericanos - Vol. 15, Núm. 59
https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/elatina/article/view/2222

 Portocarrero, J. (1992). Proceso de privatización en el Perú. Lima: Foro Económico.

 Salazar, Javier (2021). Nacionalizar Las Empresas es algo que el Perú ya ha vivido y acabó con la
quiebra de todas las compañías. RCR.
https://www.rcrperu.com/nacionalizar-las-empresas-es-algo-que-el-peru-ya-ha-vivido-y-acabo-co
n-la-quiebra-de-todas-las-companias/

 Verástegui Lucio (2018). Las privatizaciones de las empresas públicas en el Perú: un enfoque
“ GRACIAS