Está en la página 1de 4

CORRUPCIÓN:

En el caso de Perú sucede algo similar, un país que tiene a cuatro de sus expresidentes involucrados
en corrupción y procesados por ello tiene sólo un 19% de los ciudadanos que lo consideran el
problema principal del país.

En 2017 un 62% de los latinoamericanos decían que la corrupción había aumentado, en 2018 es
65%. Si miramos los datos por país vemos que en 17 de los 18 países la percepción de aumento de
la corrupción es superior al 50% llegando a mas de 70% en seis países. Sólo en Honduras alcanza
menos del 50% con el 43%.

En sólo seis países se cree que no se debe guardar silencio ante ella.

Las actitudes y comportamientos de la población de América Latina en general no son propicios


para el combate contra la corrupción, hay mucho que desmantelar aún. Hay mucha tolerancia y
aceptación de la corrupción como instrumento para lograr objetivos. Es indispensable para ello que
el discurso público combata la corrupción a todo evento.

Cabe señalar que la debilidad de la democracia está expuesta en toda su dimensión en esta
repuesta, donde en 11 países de la región la mitad o más de su población cree que los presidentes
y sus funcionarios están involucrados en actos de corrupción.

la corrupción en América Latina y el Caribe es sistémica, y que abarca una compleja red de métodos
y mecanismos a gran escala. La manera a través de la cual se desvían fondos se ha vuelto más
sofisticada, y los sistemas de gobernanza y control de la región no están lo suficientemente
desarrollados para enfrentar estos nuevos retos.

IMPLEMENTACIÓN:

Desde el panel señalan que, durante la última década, la mayoría de las iniciativas anticorrupción
de los países de la región han sido parciales, irregulares y con un mayor enfoque en la mera
aprobación de normas. Es decir, no ha habido éxito en una efectiva implementación. “El informe es
una llamada a la acción. En ese sentido, el informe dice muy bien que ya no hacen falta más leyes ni
acuerdos ni nada por el estilo, lo que hace falta es implementación”, comenta Roberto de Michele,
quien fue el punto focal en nombre del BID para facilitar el trabajo del grupo de especialistas.

PAÍSES QUE HAN AVANZADO EN EL CONTROL DE LA CORRUPCIÓN:

Algunos países están en una mejor situación que otros. Uruguay, Chile y Costa Rica se sitúan en una
buena posición a nivel mundial por los avances institucionales y legales que han realizado en las
últimas décadas para fortalecer su gobernanza y control de la corrupción.

“Hay razones históricas de liderazgo, de reformas en la calidad institucional y el énfasis en tener


un estado moderno y responsable que son características comunes en los tres países (Uruguay,
Chile y Costa Rica)”, dice Daniel Kaufmann, integrante del panel de expertos.
REFORMAS:

 Una primera consiste en la creación de una red para la prevención de la corrupción. Lo


singular de esta red es que de ellas harían parte las unidades de control interno de las
entidades públicas.
 Los integrantes de estas unidades se sometieron a un proceso de selección meritocrático y
hoy son de carrera, lo cual les otorga cierta inmunidad frente a las presiones de los
funcionarios de turno para validar transferencias de recursos corruptas. En teoría, al actuar
en red, la probabilidad de detectar actos de corrupción aumentaría.
 Una segunda reforma con la cual también aumentaría la probabilidad de identificar actos
de corrupción es la que busca la construcción de un sistema de alertas basado en la
sistematización de la información patrimonial de todos los empleados públicos.
 Cualquier incremento patrimonial injustificado darían lugar a la activación de ese sistema
de alertas. La pieza clave del sistema está en superar la fragmentación de la información de
la actividad económica relativa a los empleados públicos.
 Empleados públicos informar sobre su patrimonio.
 En relación con la actividad contractual del Estado, la reforma obliga a las entidades públicas
a entregarle a los ciudadanos, que se constituirían en veedores, toda la información relativa
a la ejecución del contrato, incluida su ejecución presupuestal.
 Los políticos han convertido el empleo en el Estado en un mercado de favores y se
aprovechan de la precarización de los empleados para obtener múltiples favores en ese
mercado.

PODER JUDICIAL:
https://www.elmostrador.cl/mercados/2018/08/17/casos-de-corrupcion-latinoamerica-
necesita-nuevos-jueces/

 En el Informe Global de la Corrupción 2007, se reconoce que pese a décadas de reformas


para proteger la independencia judicial, la presión para fallar a favor de intereses políticos
sigue muy presente. Aunque a escala mundial muchos jueces efectivamente actúan
con integridad, los problemas persisten. https://pciudadana.org/?p=4044
 Construir un servicio calificado.

ARGENTINA:

Para explicar esta discordancia es necesario considerar que la corrupción puede


entenderse como una trasgresión a las normas sociales y por lo tanto la propia variabilidad
de esas normas hace que su calificación dependa, en cada sociedad del sistema de valores
vigente y del momento histórico y social. Por ejemplo es sabido que en Argentina, si un
funcionario público abandona su cargo con un aumento considerable e ilegítimo de su
patrimonio nadie se escandaliza. Es "normal" y a ningún argentino asombra que su policía
de tránsito "invente" causales de multa para recibir la coima buscada. Por otra parte, en
nuestro propio país, es evidente que no se penaliza socialmente del mismo modo al
contrabando en Rivera o Río Branco que en Montevideo.
La caracterización de estas reformas incluye el avance hacia un esquema de
funcionamiento de la economía y de la sociedad basado en la conformación de reglas
transparentes y consistentes con estructuras de estímulos adecuados e institucionalidad
de acceso abierto más que a la preponderancia de la opacidad, reglas confusas con
incentivos inconsistentes y una utilización discrecional del poder asociada a la atención
de intereses particulares.

REFORMA PROCEDIMIENTO LEGAL EN LATINOAMÉRICA:

-En resumen, tentativamente podríamos decir que la motivación para la reforma al procedimiento
penal provino más de una preocupación general sobre la actuación del sistema, que de presiones
específicas vinculadas con temas económicos u otros relacionados con los derechos humanos. Las
agencias internacionales no estuvieron involucradas en el área de la reforma penal en Uruguay92

-En resumen, ha habido intentos para asegurar la independencia judicial e incrementar el número
de miembros de la Corte, y ambos han fracasado. En el primer caso ello se debió a la falta de apoyo
popular en el referéndum, y en el segundo debido a la falta de apoyo político.