Está en la página 1de 8

Estrategias argumentativas 1: el respaldo de autoridades académicas y las

consecuencias de la postura asumida

Apellidos y nombres Salvador De La O Wilder Sección 24508


Facultad Ciencias de la Salud Carrera profesional Psicología

Apellidos y nombres Llacza Isidro Jose Miguel Sección 24508


Facultad Ingeniería Carrera profesional Ingeniería de
sistemas e
informatica

1 | Página
La nacionalización de empresas privadas

En los últimos 20 años las empresas privadas y públicas buscan competencias laborales
similares, que trajo consigo la aparición de enfoques distintos, que son los procesos
nacionalizadores que usa el estado. Cada vez surgen más nacionalizaciones que dañan
la propiedad nacional, burocratiza los precios de los servicios y permite el ingreso de la
incompetencia y la inmoralidad, ahí están como botón de muestra cuando El Santander
entregó el Banco de Venezuela a Chávez por 755 millones y la entidad recibió 110
millones una cantidad menor de lo que pidió después de un año. Estos sucesos surgieron
como un mecanismo que consiste en una práctica sólo a partir del estado para mantener
la administración de compañías, finanzas o terrenos privados, incorporando al patrimonio
del Estado.También se notó que la pandemia del Covid-2019, la nacionalización se han
convertido en la principal actividad táctica o método macroeconómicos nacionales,
sosteniendo como propósito el beneficio social y el cuidado del bienestar ordinal. Por
otra parte, se ha visto que las nacionalizaciones presentan desventajas, como el mal
manejo de procesos, perjudicar el patrimonio privado, burocratizar los precios de los
servicios y consentir el acceso de la ineficiencia y la corrupción. Pese a ello en los
siguientes años,estas actividades pasan a ser parte de una práctica común a los
gobiernos posteriores.A nuestro juicio, consideramos que la nacionalización de las
empresas privadas no son ventajosas por cuatro principales razones.Primero, la
ineficacia de las nacionalizaciones en estos últimos años y la corrupción , es decir, en el
Perú la práctica de la nacionalización de empresas no se lleva bien desde hace 70 años y
si se llevan a cabo terminan quebrando la mayoría de empresas. Segundo, se genera
una mayor burocratización, es decir, los procesos llevados a cabo son más complejos.
Por ese motivo, la nacionalización de una empresa podría hacer que su desarrollo se
vuelve más ineficiente y llegar a generar una gran cantidad de quiebras en las empresas .
Tercero nada nos confirma que la estatización de los sectores económicos aproxime las
ganancias prometidas para las clases media y baja.Cuarto la nacionalización permite la
ineficiencia a generar una gran cantidad de quiebras en las empresas latinoamericanas

En primer lugar, la ineficiencia del sistema nacional llega a terminar mal por la corrupción
existente. Según (Salazar, z) menciona que ”estatizar es una labor que no se
comprende, sería difícil laborar, ya que el gobierno en cualquier lugar del planeta es un
mal capitalista, el papel de gobierno es fortalecer sus instituciones de inspección y
revisión”.Por otro lado, (Schurig, 2013) la ineficacia es “propia de la burocracia mal

2 | Página
comprendida, pasando por una feroz privatización fruto de la reforma y achicamiento del
Estado”.La ineficacia por parte del estado se ha ido agravando en estos últimos 70 años
por lo que aplicar una nacionalización sería perjudicial para las empresas privadas ya que
este podría llevarlos a la quiebra. Los inversionistas son esenciales para una empresa,
son los encargados del seguimiento y funcionamiento de una empresa mediante un
capital invertido.Varias empresas se pudieron ver afectadas antes de los 90 por lo que
seguir con una nacionalización ineficiente causaria mas quiebras por el estado y
ahuyentará a una considerable cantidad de inversionistas.Por lo tanto ”estatizar el sector
gasífero podría afectar la visión de los inversores sobre el manejo de Castillo” (Reuters,
2021).De acuerdo al Congreso Internacional Macro Sur Minero-COMASURMIN realizado
el 2021 dieron a conocer que en el 2019 los bienes del gobierno local , que se han
dividido a los gobiernos subnacionales, han cedido los 5 mil millones de soles, en canon
y en privilegios. Según Salazar (2021) “Este monto considerable se presenta en los
departamentos en donde reciben más ingresos son Tacna, Moquegua, Ancash y
Arequipa,. Es un agente destacable e inicia de los lugares que esta nación está por
solucionar, es la carente objetividad de los gobiernos regionales para su control y para
lograr que ese monto sea invertido eficazmente. Hay recursos económicos, lo que carece
es un control eficazmente”.

En segundo lugar, las necesidades del estado en nacionalizar las empresas privadas son
vistas como un proceso complejo para alterar las estratégias, planes macroeconómicos
nacionales, tener un proceso burocrático, beneficio propio del estado,etc. Tras estudios,
evaluaciones, descubrimientos y ejecuciones que hicieron menos efectiva la
nacionalización, se puede llevar a cabo sobre cualquier bien, llegamos a una eficaz
intervención y la aparición de la nacionalización que se lleva a cabo mediante una compra
forzada del estado.Todas estas actividades generan un gran daño para el patrimonio
privado y que podría llegar a traer consigo la entrada de la ineficacia y la corrupción al
sistema de la empresa, pues la compañía pasa a formar parte del patrimonio nacional
(Echeverri, 2012 p.3). Un claro ejemplo es la nacionalización de Venezuela, afectada por
el mandato de Hugo Chávez en la década del 2000, involucrando a compañías del
sector eléctrico y las telecomunicaciones.Además, se ha impugnado el sentido de las
estatizaciones que fomentan el enriquecimiento de los funcionarios gubernamentales,
pues el estado obtiene un beneficio propio empezando en un declive y especialmente
cuando se establece precios opuestas a la utilidad empresarial que terminan por debilitar
la efectividad de la empresa.

3 | Página
Nada nos confirma que la nacionalización de los importantes sectores económicos traiga
todos las ganancias prometidas para las clases media y baja. Según el Instituto
Interamericano para el crecimiento económico y social(INDES),”la nacionalización es
pasar a manos públicas de un país propiedades o servicios de titularidad extranjera
mediante un proceso seguro y confiable garantizando una mayor eficiencia, justicia social,
seguridad a nivel social o militar y por motivos de carácter social” , por lo que las
nacionalizaciones deben tener resultados productivos y eficientes para un país.En
desarrollo en la mayoría de las nacionalizaciones no cumplen la eficacia en los incentivos
económicos y llevan al menoscabo a todos los servicios nacionalizados e incluso que
lleven a problemas fiscales. Los incentivos económicos y políticos que afrontan las
compañías fijan en última instancia su labor productiva y lo que se da en las empresas
públicas es que los incentivos sean endebles y escasos. La evidencia casuística nos
dice que las privatizaciones han hecho floja la capacidad de predominancia de los
sindicatos. Las tendencias últimas de nacionalización son complicados de justificar
con razones repartidas dado que las privatizaciones de la década del noventa fue
beneplácito para las clases sociales más bajas que pudieron entrar a los servicios
estatales privatizados. Los estratos más pobres recibieron beneficios en
numerosos casos de privatización en América Latina como es el de la privatización de la
Industria Eléctrica y Telefónica, Perú, benéfico a los sectores rurales pobres y se
experimentó mejoras en ingresos en los residentes de poblados,antes la empresa
pública que manejó el servicio anteriormente no tuvo la cabida o la aptitud de dar
esta clase de servicio en el pasado.Las empresas nacionalizadas según prometieron
algunos presidentes como el caso de Bolivia(2006) Evo Morales nacionalizó las
industrias petrolera y del gas, y luego sacó del país a la empresa privada que había
administrado la red de acueductos de La Paz desde 1997 cuyos están sometidas a
consejos directivos que raras veces puedan implementar buenas prácticas de
gobernabilidad corporativa y la rotación gerencial responde a fuerzas políticas más que a
los motivos económicos.Finalmente, las ganancias reflejadas no se dan claramente pues
que al final terminan siendo otros resultados y a veces poco favorables para el pueblo
como se prometió para la nacionalización de la compañía.

Con la práctica de la nacionalización de empresas en latinoamérica , se obtiene un


deterioro en el patrimonio privado que se ve influenciado por evaluadores económicos del
Estado, pues se busca burocratizar los servicios básicos que dan apertura a la
ineficiencia del estado y la corrupción de este; sin embargo, la nacionalización permite la
ineficiencia a generar una gran cantidad de quiebras en las empresas latinoamericanas.
Según datos reportados por el diario El País, en el año 2012, se han nacionalizado varias

4 | Página
empresas, pues el caso que llamó mucho la atención ocurrió en Argentina, cuando en ese
gobierno se controló el 50% de las partes administrativas de Repsol-YPF, una compañía
de hidrocarburos de pertenencia española (Bunge. M, 2012). Este porcentaje mayoritario
de nacionalización revela que la empresa Repsol estuvo al mando de procesos
ineficientes y se vio influenciado por casos de corrupción de algunos mandatarios
políticos. Asimismo, en la encuesta del Centro para el Desarrollo Económico (Equilibrium
CenDE) ejecutada por la revista El economista en el año 2009 arrojó que más de 100
empresas privadas en el sector económico fueron nacionalizadas tanto de sectores
céntricos del país y sectores rurales en donde se dio el inicio de pequeñas burocratiza
ciones , por ejemplo Ternium SA, la institución principal de Sidor, determinó vender su
participación de 60 % en la entidad a Venezuela por $1.980 millones, terminado con la
apropiación por parte del régimen de Venezuela (Velarde. L, 2012); lo cual significa que
el avance de la administración pública llega a un punto emergente y supera expectativas
económicas en el desarrollo del país, pues se presenta la noción de un nuevo cambio y
propone el proceso de un mayor control de aspectos elementales para la vida.
Finalmente, según los datos registrados por el diario de Economía y Finanzas (Gestión),
en el 2022, refiere que el grupo partidario de Perú Libre presentó una nueva propuesta
legislativa al Congreso de la República, en el cual se busca estatizar la empresa del
cobre en el país, originando el “Organismo Nacional del Cobre”, la cual tendrá el derecho
exclusivo para la exploración, extracción, primera industrialización y remediación del
cobre a nivel nacional (O´Hara. G, 2022).De este dato, se puede concluir que la
nacionalización de empresas privadas se ven influenciadas por una tela de juicio en
donde se refleja que es un aporte a la sociedad pero trasfondo de eso es más que un
distractor de un control del parte del estad de obtener mayor beneficio propio y el
enriquecimiento del estado y por ende se obtiene un riesgo visible y una revisión drástica
del estado en estudio de negocios y finanzas económicas que podría truncar las
inversiones futuras.

En síntesis, se han expuesto las cuatro principales razones por las cuales no son
ventajosas la nacionalización de las empresas privadas.Primero, la ineficacia de las
nacionalizaciones en estos últimos años y la corrupción. Segundo, se genera una mayor
burocratización, es decir, los procesos llevados a cabo son más complejos. Tercero, nada
nos confirma que la estatización de los sectores económicos aproxime las ganancias
prometidas para las clases media y baja.Cuarto, la nacionalización permite la ineficiencia a
generar una gran cantidad de quiebras en las empresas latinoamericanas. Uno de los
motivos que influyen en rechazo de la estatización es que nada nos confirma que la
estatización de los sectores económicos aproxime todas las ganancias prometidas para las

5 | Página
clases media y baja. Además, se obtiene un deterioro en el patrimonio privado que se ve
influenciado por evaluadores económicos del Estado, pues se busca burocratizar los
servicios básicos que dan apertura a la ineficiencia del estado y la corrupción de este. En
nuestra opinión, vemos que el proceso de nacionalización de empresas perjudica de forma
grave al estado peruano,ya que al tener nn mayor control del Estado en el bien
nacionalizado, permite en situaciones de intereses nacionales una mayor protección
individual y una mayor burocratización, es por ello que se recomienda tomar conciencia y
evaluar los casos de nacionalización de empresas en beneficio de la ciudad, poseer una
transparencia de procesos de administración de compañías y erradicar los indicios de
corrupción mediante esta actividad que no solo afecta a uno, sino a la sociedad en general..

6 | Página
Schurig, H.(2013).Expropiación, nacionalización y participación del Estado en empresas
privadas
https://repositorio.uade.edu.ar/xmlui/bitstream/handle/123456789/539/CDS12030161.
pdf?sequence=1
Salazar, J. (2021). NACIONALIZAR LAS EMPRESAS ES ALGO QUE EL PERÚ YA HA
VIVIDO Y ACABÓ CON LA QUIEBRA DE TODAS LAS COMPAÑÍAS . RCR.
https://www.rcrperu.com/nacionalizar-las-empresas-es-algo-que-el-peru-ya-ha-vivido-
y-acabo-con-la-quiebra-de-todas-las-companias/

Lora, E. (2012). Módulo 6 – Privatizaciones y nacionalizaciones La Realidad Fiscal.


Publications. Retrieved June 6, 2022, from
https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/La-Realidad-Fiscal-Una-I
ntroducci%C3%B3n-a-los-Problemas-y-Pol%C3%ADticas-Fiscales-en-Am%C3%A9ri
ca-Latina-M%C3%B3dulo-6-Privatizaciones-y-nacionalizaciones.pdf
Echeverri, F. T. (n.d.). The United States and Started Prospering. Hoboken, NJ: John Wiley &
Sons. Revista de Negocios Internacionales. Nacionalización de empresas en
Latinoamérica, 5(1).
https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/rni/article/view/1001/902::pdf

7 | Página
8 | Página

También podría gustarte