UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE

HUAMANGA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS
Y CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA

DOCENTE : CPC VÍCTOR RAÚL YANCCE ALLCCACO

CURSO : AUDITORÍA GUBERNAMENTAL
SERIE : 500
INTEGRANTES:
• CASTILLARES HUAMAN, JESENIA KARINA
• NIETO MAYTA, JOSE LUIS
• PUNIL RAMOS YONER HERMES
• QUICHUA ROCCA, JOHN EDWIN
• RAMOS BAEZ, MOISES
• ROMERO BERMUDO, MARIALIZ KEYLA

AYACUCHO – PERÚ
2022
 EVALUACIÓN DE Acciones por tomar en el momento de
identificar indicios de irregularidades

IRREGULARIDADES • El socio a cargo después de la auditoría debe

considerar las implicancias ampliar los
Efecto significativo procedimientos de auditoría para confirmar a
sobre la informacion disipar nuestras sospechas en caso se detecta
presupuestaria irregularidades
• se debe cuantificar en lo posible su probable efecto
sobre la información presupuestaria y los estados
financieros
evaluar ACCIONES
comunicar

• Probabilidad de que una auditoría
detecte las irregularidades significativas
es menor que en el caso de la detección
de errores estás irregularidades implican
actos específicos de encubrimiento
• El socio a cargo de la auditoría debe comunicar los
hallazgos a la administración o a la gerencia en
forma oportuna
• En caso el asunto es suficientemente material y
ciertamente si los implicados pertenecen a la
gerencia superior se debe presentar el tema al
directorio o al comité de la auditoría
 DESCUBRIMIENTO DE ACCIONES
CUESTIONABLES ILEGALES
Se consideran actos ilegales, actos impropios
o de legalidad dudosa serán denominados
como acciones cuestionables
Acciones para tomar en el momento
del descubrimiento
Sí exista
DESCUBRIMIENTO
Posibilidad de qué el trabajo
realizado tengan acciones
cuestionables
El socio o cargo de la auditoría
debe ser debe ser inmediatamente
informado
El socio de la auditoría debe realizar
• Realizar consultas acerca de las
acciones a tomar con el superior
de la auditoría
• Asegurarse de que obtenga
información de todas las
circunstancias importantes
informar el hecho al personal de
la organización de la entidad
auditada
• Considerar si él si el hecho
ocasiona o podría ocasionar una
obligación civil criminal
• Considerar si en vista de los
hallazgos deben modificar el
plan de la auditoría
• Es necesario considerar las
posibilidades de confiar en las
manifestaciones gerenciales o si
sugieren que no debemos
continuar vinculados con el
cliente.
 EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE
LA EJECUCIÓN DE LA AUDITORÍA

CONCLUSIÓN SOBRE LA AUDITORÍA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO

EN SU CONJUNTO DE LO PLANIFICADO
 Documentación de las conclusiones
Las conclusiones son documentadas como
una expresión escrita de una opinión.

Conclusión sobre la auditoria Conclusiones divergentes Responsabilidad por las

en su conjunto
• La evaluación de nuestros
hallazgos derivados de los
procedimientos de auditoria.
• La evaluación de nuestros
hallazgos para los componentes
• La evaluación de nuestros
hallazgos para la auditoria en su
conjunto
• Temas significativas considerados
durante el transcurso de una auditoria
no tienen soluciones claras y las
conclusiones o juicios de los individuos
que consideren el tema pueden variar.
• El socio a cargo de la auditoria
debe explicarle al miembro de la
comisión auditora las bases de
cualquier conclusión que difiera
de la de dicho miembro.
conclusiones
• Los miembros de la comisión
auditora son responsables por las
conclusiones escritas sobre su
trabajo.
• Debido a esta responsabilidad
personal, la expresión de una
opinión en cualquier conclusión
debe realizarse por escrito en
primera persona y debe ser firmada
por la persona que escribió.

Socio a cargo Miembro de la

de la comisión auditoria
auditoria
 Comunicación de deficiencias significativas de auditoria.

Es el proceso mediante el cual, el jefe de comisión A fin de que en un plazo previamente fijado
una vez evidenciados estos, comunica las presenten sus comentarios para su evaluación
deficiencias significativas a la administración. oportuna y consideración en el informe

Propósito: proporcionar información

útil y oportuna de manera escrito.

Entrevistas preliminares con funcionarios Entrevista final con funcionarios de la entidad

involucrados
• Las deficiencias significativas de la auditoria deben ser
discutidas con los funcionarios involucrados, con el
objetivo de requerir su punto de vista.
• Es posible recoger las opiniones preliminares sobre
aspectos tales como las causas de las deficiencias y la
naturaleza de las medidas correctivas a implementarse.
• La conferencia final es realizada por el Jefe de la
comisión y el supervisor (o socio a cargo de la
auditoria) de la comisión auditora
• Para hacer conocer a la administración las deficiencias
significativas identificadas
1.Evitar conflictos o respuestas posteriores
2.Convencer a los directivos de la entidad examinada
3.Plantear alternativas de solución
4.Análisis de ventajas y desventajas