CONDUCTA

CAUSALISMO FINALISMO
• La conducta es un hacer • La conducta es una hacer
voluntario voluntario final. “Acción
humana es ejercicio de
• Uno es el concepto vital actividad final”.
(ontológico) de acción y • La conducta del Derecho
otro el concepto jurídico- Penal es la misma conducta
penal. de la vida. Concepto
ontológico = al concepto
• Factor caracterizante de jurídico penal.
la acción es la • La voluntad consciente del fin
“Voluntariedad”. Donde que rige el acontecer causal,
se quiso “algo”, hay constituye el factor
acción. determinante de la acción.
• Ese algo querido • El dolo (Finalmente
relevante), hace parte de la
(contenido de la acción y hace parte del Tipo
voluntad), importa en la Subjetivo
culpabilidad.
 ALGUNOS CONCEPTOS EN LAS DOS CORRIENTES
PRINCIPALES MODERNAS
FINALISMO CAUSALISMO
Subjetivo
TIPO Mixto y Objetivo
Objetivo

Voluntad final típica y Voluntad del fin +

DOLO conocimiento del Tipo conocimiento del Tipo +
Objetivo conciencia de la
Antijuridicidad
UBICACIÓN DEL DOLO En el Tipo Subjetivo En la Culpabilidad
CONOCIMIENTO Se ubica en la Se ubica en la
DE LA Culpabilidad como parte culpabilidad como parte
ANTIJURIDICIDAD del juicio de Reproche integrante del dolo
No tiene sentido hacer
ERROR De Tipo y de Prohibición distinción entre error de
Tipo y de Prohibición
 EL DOLO Y LA CULPABILIDAD
CAUSALISMO
CAUSALISMO NORMATIVISTA
FINALISMO
SICOLOGISTA (Concepto
(Normativismo
complejo de
Puro)
culpabilidad)

Es acción Es el reproche
DEFINICION Es relación sicológica y el que se hace al
DE sicológica entre reproche que se autor por su
CAULPABILIDA el Sujeto y el hace al autor por el comportamiento
D Resultado comportamiento antijurídico.
antijurídico
Está ubicado en
UBICACIÓN Pertenece a la Pertenece a la la acción.
DEL DOLO culpabilidad. culpabilidad Pertenece al
Tipo Subjetivo.
 EL DOLO Y LA CULPABILIDAD

CAUSALISMO CAUSALISMO FINALISMO

SICOLOGISTA NORMATIVISTA
(Normativismo
(Concepto complejo
de culpabilidad) Puro)
Conciencia y Conciencia y Conciencia y voluntad
de realizar el tipo
voluntad de voluntad de realizar Objetivo. No implica
realizar el hecho + el hecho + conciencia la conciencia de la
DOLO ES: conciencia actual actual de la antijuridicidad.
de la antijuridicidad La actual o potencial
conciencia de la
antijuridicidad antijuridicidad
pertenece a la
culpabilidad.

Para algunos autores

LA Es presupuesto de es presupuesto de la Elemento de la
IMPUTABILIDAD la Culpabilidad culpabilidad, culpabilidad.
Para la mayoría , es
Elemento de la
culpabilidad
 CULPABILIDAD
TEORIA DEL
DOLO TEORÍA La conciencia de la
•El conocimiento ESTRICTA antijuridicidad hace
de la del dolo y debe ser
antijuridicidad actual
pertenece al dolo.
• El dolo está
TEORÍA Para la existencia del
ubicado en la
LIMITADA dolo, es suficiente el
culpabilidad.
conocimiento
• El dolo es potencial
vinculación
sicológica entre el
hecho y el autor.
 CULPABILIDAD
• La conciencia de la
antijuridicidad no
hace parte del dolo.
• El dolo está en la
TEORIA DE LA acción.
CULPABILIDAD • La conciencia
actual o potencial de
la antijuridicidad
hace parte del juicio
de reproche.
 CULPABILIDAD

• Teoría estricta
de la culpabilidad
TEORIA DE LA
CULPABILIDAD
• Teoría limitada
de la culpabilidad
 CULPABILIDAD

Invencible =
Error de Absuelve: descarta
el tipo
Tipo
Vencible = tipo
Teoría estricta culposo, si existe
de la culpabilidad
Invencible: Absuelve,
no culpabilidad.
Error de
Vencible: Resp. dolosa
Prohibición
pero atenuación de
reproche.
 CULPABILIDAD

1. Error por desconocimiento de la

norma o mala interpretación :
invencible: absolución, vencible:
Teoría responder , Por dolo, pero reproche
limitada atenuado
2. Error sobre un hecho que de existir
de la justificaría : se trata como error de
culpabilidad tipo: invencible: absolución;
vencible: condena por tipo culposo,
si existe tal tipo.
3. Error sobre limites o existencia de
causal de justificación: invencible:
absolución; vencible: condena por el
delito doloso, pero reproche atenuado.
 ERROR

Fáctico El tradicional error de hecho

TIPO (Descriptivo) A. Dispara a un conejo y

mata a un hombre
Versa sobre un
Elemento de la
Descripción legal Normativo El tradicional error de
o Derecho
Jurídico A. Toma la cosa ajena,
creyéndola propia
(deshonesto, ajeno,
documento)
 ERROR
Suposición de
Puede basarse presuntos objetivos de
en un error de justificación ( Defensa
PROHIBICION: hecho Putativa)
Versa sobre la
antijuridicidad
del hecho
Puede ser Un inglés realiza el
desconocimiento acto carnal
o falsa homosexual,
interpretación de ignorando que en
la norma Colombia es delito.
(C.P.1936)
 ERROR
TEORIA DE LA TEORIA DEL DOLO
CULPABILIDAD

La culpabilidad es juicio Distingue entre el

de reproche error de Hecho y
Distingue entre el error error de Derecho
de Tipo y de Prohibición

Es problema de Tipicidad Siempre es problema

o de Culpabilidad, según de culpabilidad
que sea error de Tipo o
de Prohibición
 ERROR
TEORIA DE LA CULPABILIDAD

DE TIPO: (Recae sobre el aspecto DE PROHIBICION: (Recae sobre el

objetivo del Tipo) conocimiento de la antijuricidad)

1. Elimina el Dolo y toda

responsabilidad por 1. Subsiste el dolo.
Invencible falta de Tipicidad. 2. Elimina la
Invencible responsabilidad por
2. La conducta es
atípica falta de culpabilidad.
Subsiste la Tipicidad

1. Elimina el dolo no hay

Tipicidad dolosa. 1. Subsiste el dolo
2. Subsiste la 2. Atenúa el reproche
Vencible responsabilidad por Vencible Deja el dolo
falta culposa, si existe el siempre en pie.
correspondiente tipo Nunca excluye la
culposo. culpabilidad
 ERROR
TEORIA DEL DOLO

1. Elimina la culpabilidad por 1. Elimina la culpabilidad

falta de dolo. por falta de dolo.
Invencible Invencible
2. La conducta permanece 2. La conducta
Típica permanece Típica.

DE
DE DERECHO
HECHO
1. Elimina la
culpabilidad 1. Elimina la
dolosa. culpabilidad dolosa.
Vencible 2. Subsiste la Vencible 2. Subsiste la
culpabilidad culpabilidad por
culposa, si existe culpa, si existe el
el respectivo tipo respectivo tipo
culposo culposo.
 ERROR DE PROHIBICION SEGÚN LA TEORIA FINALISTA
(El sujeto sabe lo que hace, pero cree erróneamente que está permitido)

CASOS

I. No conoce la norma Jurídica

II. No la conoce bien (La interpreta mal)

a) Equivocación sobre los

presupuestos objetivos de una C.
de J. (Def. putativa).
III. Supone b) Equivocación sobre los límites
erróneamente que jurídicos de una C. de J. (herir
concurre una causal de para detener)
justificación c) Equivocación sobre la existencia
de una C. de J. (creer que se tiene
derecho a corregir a los niños
vecinos, si son imprudentes).
Clases de Error que no excluyen
el Dolo