FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA

DEL DERECHO
PARTE I
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS
SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
FILOSOFÍA DEL DERECHO
Docente: ERIKA BERMÚDEZ PÉREZ
Material de estudio para segundo corte
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO

Un sistema jurídico moderno se caracterizaría por la existencia de

un cierto tipo de reglas cuyo fin es establecer qué órganos y
mediante qué procedimientos se debe determinar si una per-
sona ha violado una norma de ese sistema y, en su caso, cuál es
la sanción que cupiere.
Hart.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO

¿Qué es FILOSOFÍA DEL DERE-

CHO?
“Es la pretensión de trascender la experiencia jurídica inmediata, en busca de los
principios fundamentales que la justifican”.
(Martínez Doral, En: Diccionario jurídico nacional, p. 291).

DERE- El problema lógico de su definición.

CHO
JUSTICIA La fundamentación de lo jurídico (problema axiológico, la idea de fin).

TEORÍA DEL
¿Qué tipo de conocimiento es el saber
SABER acerca del derecho?
JURÍDICO
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL
DERECHO?
TEORÍA
Un sistema lógico que se establece a partir de observaciones, axiomas y
postulados, y persigue el propósito de afirmar bajo qué condiciones se llevarán
a cabo ciertos supuestos.

Teoría Concepto
vs. vs.
Práctica Uso de los conceptos
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO

¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-

CHO?

Llamada también Escuela de Viena, se propone como

finalidad única asegurarse un conocimiento preciso del
derecho, excluyendo todo aquello que en rigor no merece
el nombre de derecho.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-
CHO?
La PUREZA del derecho

“La Teoría pura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo; se trata de
una teoría sobre el derecho positivo en general, y no de una teoría sobre un orden jurídico
específico. Es una doctrina general sobre el derecho, y no la interpretación de normas
jurídicas particulares, nacionales o internacionales. Ofrece, sin embargo, también una
teoría de la interpretación” (Kelsen, 1993, p. 15).

¿Qué es el derecho? ¿Cómo debería ser el

¿Cómo es el derecho? derecho?

Ciencia jurídica Filosofía

 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-
CHO?
El concepto de derecho. A partir de Hans Kelsen.
1. No es una categoría eterna y absoluta, sino que su contenido cambia con la historia.
2. Es un orden normativo, un sistema de normas coordinadas entre sí y dictadas por el poder
soberano.
3. Todo aquello que se encuentre plasmado en las normas jurídicas escritas y positivizadas y si
alguna situación no se encuentra prevista en una norma, no es Derecho.
4. Es la norma producida conforme el procedimiento legalmente establecido por la autoridad
competente.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-
CHO?
El concepto de derecho. A partir de Hans Kelsen. Aspectos positi-
vos.

Separación entre derecho y mo-

ral
Jerarquía de las normas
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-
CHO?
El concepto de derecho. A partir de Hans Kelsen. Aspectos positi-
vos
Separación entre derecho y mo-
ral
El Derecho no está interesado en las intenciones de las personas,
en tanto que éstas sean exteriorizadas y provoquen consecuencias
jurídicas que afecten a otros.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO

¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-

CHO?
El concepto de derecho. A partir de Hans Kelsen. Aspectos positi-
vos.
Jerarquía de las normas

Existen diferentes tipos de normas:

1. La Constitución, que es norma fundamental del ordenamiento jurídico.

2. Las leyes.
3. Normas individualizadas (sentencias judiciales y contratos).
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO
¿Qué es TEORÍA PURA DEL DERE-
CHO?
El concepto de derecho. A partir de Hans Kelsen. Aspectos positi-
vos.
Jerarquía de las normas
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA
DEL DERECHO: NORMAS JURÍDICAS
PARTE II
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICAS
NORMA, viene del latín norma, y hacía referencia a las escuadras o reglas que los car-
pinteros utilizaban para asegurar que las piezas de madera que usaban estaban “cuadra-
das”.

ANORMAL El conjunto o la pieza que no está cuadrada.

NORMAL El conjunto o la pieza que está cuadrada.

SUBNOR- El conjunto o la pieza que está debajo de la regla.

MAL
Más recientemente se usa el término normalizado o normalizada para dar
cuenta de quienes viven bajo la influencia y el cumplimiento de las normas.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICAS
Las normas pueden definirse como pautas del comportamiento, y ellas son de dos tipos,
las que son morales y las que son jurídicas.

NORMA MORAL NORMA JURÍDI-

Se constituye a partir de principios de
conducta que son dictados por las con-
vicciones individuales o particulares.
CA
Principio de conducta dictado por las
autoridades correspondientes y cuyo
cumplimiento es obligatorio.

No está regulada Sí está regulada

No es de creación externa Sí es de creación externa
No obliga a su cumplimiento Sí obliga a su cumplimiento

El conjunto de normas morales puede Algunas normas morales se constitu-

ser superior en número si se relaciona yen en normas jurídicas, en “leyes” de
con las normas jurídicas. obligatorio cumplimiento.
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO:
NORMAS JURÍDICAS

PROBLEMAS DE LA NORMA JURÍDICA

A partir de Norberto Bobbio

JUSTA - INJUS- VÁLIDA - INVÁ- EFICAZ - INEFI-

TA LIDA CAZ
CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA
NORMA JURÍDICA
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICASDE LA NORMA JU-
CRITERIOS DE VALORACIÓN
RÍDICA
Una norma jurídica es justa cuando entre ella y los valores superiores
del ordenamiento jurídico existe una relación de CORRESPONDEN-
CIA.
Cuando el legislador cumple o dirige su obra,
El ORDENAMIENTO JURÍDICO, pre- esto es, cuando crea la norma, su carácter de
tende realizar ciertos fines, que son VA- justa o injusta lo determina la capacidad para
LORES. cumplir o no estos VALORES.

Libertad Igualdad Justicia

 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICASDE LA NORMA JU-
CRITERIOS DE VALORACIÓN
RÍDICA

JUSTICIA
Este problema así planteado corres-
El problema: una norma es o no jus- ponde a la deontología* del derecho y,
ta. por consecuencia, corresponde a la
MUNDO IDEAL MUNDO REAL
Lo que debe ser Lo que es
teoría del derecho y a la filosofía del
derecho.
Formas perfectas Copias de las formas

*Parte de la ética que aborda los deberes y los principios que afectan o tienen que ver con una determinada profesión.
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICASDE LA NORMA JU-
CRITERIOS DE VALORACIÓN
RÍDICA
VALIDEZ Se dice que una norma es válida
El problema: si existe la norma en cuando ella existe de acuerdo con el
cuanto tal. Derecho, esto es, cuando hace par-
te de un ordenamiento jurídico*.
JUICIO DE EXIS-
Vs. JUICIO DE VA-
TENCIA O DE HE-
LOR
*“Una norma forma parte de un ordenamiento
CHO cuando es adoptada por un órgano o autoridad que
Si esa norma es no una tiene capacidad para establecerla, siguiendo el
Si existe o no la norma
norma jurídica
procedimiento establecido para la adopción de ese
tipo de normas y no contradiga normas
jerárquicamente superiores de ese ordenamiento
jurídico”.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JU-
RÍDICASDE LA NORMA JU-
CRITERIOS DE VALORACIÓN
RÍDICA
¿Cómo establecemos que una norma es váli-
da?
Comprobar/verifi-
car

Que la autoridad que la

promulgó tenía el poder Si ha sido derogada. Que no sea incompatible
legítimo para expedir la con otras normas
norma jurídica. (superior, posterior).

“El problema de la validez jurídica presupone que se haya dado respuesta a la pregunta: ¿qué es
Derecho?” (Bobbio, p. 21).
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JURÍDICAS
EFICACIA
El problema: ¿la norma es cumplida o no por
los destinatarios?
NIVELES de
cumpli-
miento
Normas que son cumplidas Normas que se cumplen
universalmente de forma cuando van acompañada de
espontánea. coacción.
Normas que no se cumplen Normas que son violadas
a pesar de la coacción. sin que se aplique la coac-
ción.
La eficacia de la norma se entiende
como los grados de aceptación y
de cumplimiento por parte de la
sociedad. También la podemos ver
como el grado de respeto por
parte de quienes vienen a realizar
la conducta prescrita.
La eficacia se presenta como una
condición para que exista la validez
de la norma. Si no existe eficacia,
no puede existir como sistema
jurídico.
La existencia de una norma no trae
consigo su cumplimiento CONS-
TANTE.
FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JURÍDICAS

Para determinar o establecer la eficacia de la norma es necesario un tipo de

investigación histórico – social:

Estudio de los comportamientos de los miembros

de un grupo social.

El problema de la eficacia de las normas jurídicas, es el problema fenomenológico del

derecho:

Sociología del derecho

FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS JURÍDICAS
CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA NORMA JU-
RÍDICA
Justicia, Validez y Eficacia
Norberto Bobbio, en su libro Teoría General del Derecho, propone estos tres criterios de valoración de
la norma jurídica, a partir de los cuales es posible establecer SEIS TIPOS DE PROPOSICIONES.

Una norma puede ser justa sin ser válida: el derecho natural que no sea positivo.
Una norma puede ser válida sin ser justa: la esclavitud, cuando existía, porque la norma era injusta
pero válida.
Una norma puede ser válida sin ser eficaz: Bobbio pone el ejemplo de las leyes que prohibieron el
alcohol en los Estados Unidos de América.
Una norma puede ser eficaz sin ser válida: las normas sociales de conducta.
Una norma puede ser justa sin ser eficaz: “No hay justicia en este mundo” (hablar de ella sin practicar-
la). Por lo general, para que una norma sea eficaz debe ser también válida. “Si es verdad que muchas
normas de justicia no son válidas, con mayor razón tampoco son eficaces” (Bobbio, p. 24).
Una norma puede ser eficaz sin ser justa: El que una norma sea respetada no demuestra su justicia.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen

ÍNDICE CONCEPTUAL

1. La pureza.
2. Lo que acontece y su significado jurídico.
3. El sentido subjetivo y el sentido objetivo de los actos. La autoatribución de
significado.
4. La norma:
a. La norma como esquema de explicitación conceptual.
b. Norma y producción de normas.
c. Validez y dominio de la validez de la norma.
d. Norma y valor.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
Desde la postura de Hans Kelsen
JURÍDICAS
2. Lo que acontece y su significado jurídico

CIENCIA NATU- Objeto natural

RAL
DERECHO
CIENCIA SOCIAL Objeto social Acontecimientos fácticos

Siendo un objeto social, entonces es

parte de la vida, por lo que es
INTEGRANTE DE LA NATURALE-
ZA.
Entender acontecimiento como aquello que sucede, y que sucede en la realidad, de ahí
lo fáctico. EN NINGÚN CASO SE TRATA DE ACONTECIMIENTOS DE LA
IMAGINACIÓN, O NO REALES.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen

ACTO
PERCEPTIBLE Ocurre en el tiempo y el espacio.
(visible)
Está dotado de una
dimensión espacio
ACONTECIMIEN- temporal.
TOS FÁCTICOS
JURÍDICOS
SIGNIFICA-
Significado por el lado del derecho.
CIÓN JURÍDI-
CA El sentido que le
concede el derecho, su
interpretación de ellos.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen

Ejemplos

ACTO PERCEPTIBLE 1: “Un hombre revestido con la toga, pronuncia desde un sitio
elevado determinadas palabras a un hombre que se encuentra delante suyo”.
ACTO PERCEPTIBLE 2: “Alguien provoca, con cierta actividad, la muerte de otro”.
Kelsen, Teoría pura del derecho, p. 16.

SIGNIFICACIÓN JURÍDICA 1: Pronunciamiento de una sentencia judicial.

SIGNIFICACIÓN JURÍDICA 2: Homicidio.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen

3. Autoatribución de significado
SENTIDO OBJETI- El SENTIDO SUBJETIVO
VO puede coincidir con el SEN-
ACTOS HUMANOS (actuacio- TIDO OBJETIVO (signi-
nes) SENTIDO SUBJETI- ficación objetiva por el lado del
VO derecho), pero NO ES NECE-
No se percibe en ellos la SIGNIFI- SARIO que así sea.
CACIÓN JURÍDICA (como si es
posible con las propiedades físicas
de los objetos: color, sabor, textu-
ra). “Cuando alguien escribe en un documento –manuscri-
to o no- sus disposiciones sobre su patrimonio lo hace
con la idea o intención de que ese documento sea su
El hombre racional le otorga sentido
(SUBJETIVO) a lo que hace:
testamento”.
PUEDE EXPLICAR SUS AC-
TOS.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
a. La norma como esquema de EXPLICITACIÓN CONCEPTUAL

Acto CONFORME a dere-

Acontecimiento externo SIGNIFICACIÓN cho
OBJETIVA
Fáctico/perceptible Acto CONTRARIO a dere-
cho

El acontecimiento logra su sentido específicamente jurídico, su SIGNIFICACIÓN

PROPIA EN DERECHO, a través de una NORMA que se refiere a él con su contenido,
LE OTORGA SIGNIFICACIÓN EN DERECHO.

El acto o acontecimiento puede ser explicitado según esa nor-

ma.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
a. La norma como esquema de EXPLICITACIÓN CONCEPTUAL

“El enunciado de que un acto de conducta humana situado en el

tiempo y el espacio es un acto de derecho (o un acto contrario a
derecho) es el resultado de una explicitación específica, a saber,
una explicitación normativa” (Kelsen, 1993, p. 17).
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
a. La norma como esquema de EXPLICITACIÓN CONCEPTUAL

Acto CONFORME A DERE-

NOR- Otorga al acto el significado CHO
MA Acto CONTRARIO A DE-
RECHO
ACTO DE DERE- Una sentencia de muerte (ejecución conforme a derecho)
CHO
Recibe su significación jurí- NO ES un homicidio: esto se presenta en virtud de una
dica
cualidad que surge de un PROCESO INTELECTUAL,
la confrontación entre el CÓDIGO PENAL y el
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
OTRA NOR-
MA
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
b. Norma y producción de normas.

Naturaleza del derecho CONOCIMIENTO JURÍ- ¿Descubrir o crear el derecho?

DICO
Su objeto

DERECHO
Conjunto de aquello que debe ORDENACIÓN NORMATIVA DEL Un sistema de normas que regu-
ser o producirse. COMPORTAMIENTO HUMANO lan el comportamiento humano.

Normas NORMAS JURÍDI-

CAS
Otorgan a ciertos acontecimientos el carácter de actos
conforme a derecho (o contrario a derecho).
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
b. Norma y producción de normas.

1. Una norma es lo que debe ser o producirse, especialmente a que un

hombre deba comportarse de cierta manera. La norma está dirigida con
intención hacia el comportamiento de otros. Propone (ordena) ese compor-
tamiento.
2. En el término “deber” está comprendido el “estar permitido” o el
“estar facultado”: una norma no sólo manda algo, sino que también puede
permitirlo y, especialmente, autorizarlo.
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y TEORÍA PURA DEL DERECHO: NORMAS
JURÍDICAS
Desde la postura de Hans Kelsen
3. La norma
b. Norma y producción de normas.

En el enunciado: “alguien quiere que otro se deba comportar de determinada

manera”, la primera parte se refiere a un ente existente (el hecho real del
acto de voluntad); la segunda parte, a su vez, se refiere a un deber (la
norma como sentido del acto).

Los actos de voluntad EXISTEN.

“La enunciación de un deber no puede reducirse a la enunciación de que algo
ES” (Kelsen, 1993, p. 19).