1 SISTEMA JURÍDICO: es el conjunto articulado y coherente de instituciones Procedimientos y normas vigentes en

determinado lugar y época cada Estado soberano cuenta con un sistema jurídico propio

2 ORDEN JURÍDICO Kelsen lo identifica como una pirámide es un conjunto coordinado, sistematizado y jerarquizado
de normas que creadas y aplicadas de acuerdo a la constitución y encuentra su fundamento de validez en una norma
fundamental o Constitución que le da forma y determina su contenido. ( JERARQUIZACIÓN DE LAS NORMAS QUE SE
DEBEN FUNDAMENTAR EN LA CONSTITUCIÓN )

3 ORDENAMIENTO JURÍDICO Conjunto de reglas escritas, principios y valores que regulan la organización del poder,
las relaciones con los ciudadanos y las garantías de los derechos y las relaciones entre estos, así como ordenan las
políticas públicas en beneficio del interés general (LEYES)

4 DIFERENCIA ENTRE ORDEN ORDENAMIENTO Y SISTEMA JURÍDICO sistema jurídico es el conjunto de

procedimientos que el estado debe seguir para lograr el orden social con fundamento en la constitución y que rige
nuestro país para dar cumplimiento crean el ORDENAMIENTO JURÍDICO que son las normas escritas creadas y
aplicadas conforme a la constitución estas organizan a los poderes y regulan las relaciones con los ciudadanos
sancionándolas si no se cumplen, para lograr que las leyes se apliquen correctamente deben llevar un ORDEN
JURÍDICO que es organizar jerárquica y sistematizadamente las leyes para que sean coherentes con la constitución
(pirámide de Kelsen)

5 PRINCIPIO COMPATIBILIDAD DE NORMAS una norma es válida cuando es creada conforme a la constitución y que
es compatible con normas de igual jerarquía, 2 normas que se contradicen no pueden ser validas ambas

6 FORMAS DE COMPATIBILIDAD DE LAS NORMAS: COMPATIBILIDAD VERTICAL una norma debe ser compatible con
otra de grado superior COMPATIBILIDAD HORIZONTAL una norma debe ser compatible con otra de la misma jerarquía

7 ANTINOMIA JURÍDICA: Cuando 2 normas del mismo sistema jurídico se contradicen es decir se da incompatibilidad
vertical u horizontal.

8 CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS:

1. CRITERIO JERARQUICO lex superior deroga legi inferior ley superior deroga ley inferior
2. CRITERIO CRONOLOGICO lex posterior derogate legi priori ley posterior deroga ley anterior
3. CRITERIO ESPECIALIDAD lex specialli derogate legi generali ley especial deroga ley general
4. CRITERIO DE COMPETENCIA conflicto de 2 normas que provienen de distinta materia norma dictada por un
órgano competente (valida) deroga a la norma dictada por un órgano no competente (estatal federal)
5. CRITERIO DE PREVALENCIA conflicto entre 2 normas validas pertenecientes a materias distintas debe
prevalecer solo una (materia civil -mercantil acto mixto ) prevalece la materia mercantil
6. CRITERIO DE PROCEDIMIENTO: se inclina por la norma que este apegada al procedimiento legislativo de
creación
7. INCLINARSE POR LA NORMA MÁS FAVORABLE A LA LIBERTAD DE LOS SUJETOS INVOLUCRADOS EN EL
ASUNTO
8. CRITERIO EN EL CUAL SE ELIGE LA NORMA QUE TUTELE MEJOR LOS INTERESES PROTEGIDOS,

CRITERIO BASADO EN LA DISTINCIÓN ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS

9.-PRINCIPIO PLENITUD HERMÉTICA DEL DERECHO: consiste en afirmar que en el Ordenamiento jurídico siempre
existe una norma, formulada o implícita, que permite resolver jurisdiccionalmente cualquier problema que se suscite.
Y si no existe deberá resolverse por medio de interpretación de los jueces excepto materia penal

10.- LAGUNAS JURÍDICAS son vacíos legales que se encuentran en la ley cuando no hay norma para un caso especifico

11.- LAGUNA TÉCNICA son normas incompletas que están explicadas de forma general y no aplican al caso concreto
12.- OPERACIONES LÓGICAS PARA RESOLVER LAGUNAS

1. IN CONTRARIO SENSU una ley existente se explica en sentido contrario

2. A PARI razonamiento de analogía si 1 caso se resolvió con una norma otro caso que no tiene norma
se podrá resolver con la misma
3. AD MAJORI AD MINORIS razonamiento de analogía si una norma resuelve un caso podrá usarse por un
caso menor
4. AD MINORIS AD MAJORI razonamiento analógico si una norma prohíbe un caso menor se podrá
extender a un caso mayor
5. COSTUMBRE acciones repetitivas por generaciones DELEGADA se delega a la costumbre para resolver
un problema DELEGANTE se utiliza la costumbre para crear una ley y DEROGATORIA sino existe ley la
costumbre se hace ley
6. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

13.- QUE ES UNA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y CUAL ES SU FORMULA: Es la interpretación que los jueces pueden
hacer de un caso concreto cuando no encuentran normas específicas en el ordenamiento jurídico y puede utilizar la
misma norma para casos semejantes

M ES P caso previsto es a consecuencia jurídica S es semejante a m caso no previsto es semejante acaso

previsto Entonces S es P entonces caso no previsto tendrá la misma consecuencia jurídica

14.- TEXTURA ABIERTA DEL DERECHO HART en todo sistema jurídico pueden existir casos en los que las leyes
existentes resulten vagas (confusas) o indeterminadas ambiguas con diferentes signifcados). En estos, la
discrecionalidad judicial sería necesaria para esclarecer y especificar las leyes existentes

ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA JURÍDICA

15.-AMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL se refiere al territorio donde la norma es valida
16.-AMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL DE LA NORMA: se refiere al tiempo que es vigente la norma
17.- ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL ; Se refiere a que personas va dirigidas las normas no son todas aplicables a toda
la sociedad
18.- ÁMBITO DE VALIDEZ MATERIAL: Se refiere a la materia que la norma es valida en que campo del derecho

19.-CONFLICTOS RELACIONADOS CON LAS NORMAS EN EL TIEMPO.-

ABROGACION cuando una ley se anula o deroga totalmente
DEROGACION cuando se dejan sin efectos solo unos articulos o parte del articulo
REFORMA: se deja sin efecto una parte de la ley y se reemplaza
RETROACTIVIDAD DE LA LEY una ley puede tener vigencia hacia atrás cuando es en beneficio de la persona
IRETROACTIVIDAD DE LA LEY se prohíbe aplicar una ley hacia atrás si es en perjuicio de las personas

20.- CONFLICTOS RELACIONADOS CON LEYES EN EL ESPACIO toda norma jurídica puede ser válida sólo dentro de
determinado territorio, que el mismo sistema jurídico donde se encuentra inmersa le asigna.
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD la norma juridica puede ser valida solo dentro del territorio que se le asigno en el
sistema juridico
PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD la norma se aplica a personas que se encuentran fuera del territorio como los
que tienen cargos diplomaticos o extranjeros y se resuelve porque los bienes se rigen en el lugar que se ubiquen

21.- OPERACIÓN JURIDICA DE APLICABILIDAD DEL DERECHO consiste en el procedimiento para determinar si se dan
las condiciones previstas en el ordenamiento para subsumir una norma a un caso en particular
22.- EXPLIQUE LA DISTINCION ENTRE UN CASO FACIL Y UNO DIFICIL caso facil es aquel donde existe una norma que
encaja perfectamente y Y NO HAY DUDA un caso difícil es aquel donde no existe una norma o si la hay no encaja
perfectamente para resolver el caso

23.- MOTIVACIÓN DEL DERECHO CHAIM PERELMAN motivación consiste en expresar sus razones y por eso es obligar
al que la toma, a tenerlas. es alejar todo arbitrio. Para que se pueda aplicar el derecho debe haber una motivación

24.-POSTURA DE RONALD DWORKIN EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO la moral es una condición necesaria para
interpretar a una norma jurídica, es de acuerdo a su concepción un criterio material para determinar la validez de la
normas del sistema jurídico en los casos concretos

25.- APLICACIÓN DEL DERECHO JERZI WROBLESKI

1.- determinar la validez de la norma ( que norma combatimos y si es valida)
2.- darle significado a la norma ( como la explico)
3.- determinar los hechos (antecedentes)
4.- Subsuncion de los hechos ( decision osentencia como encaja en la constitucion )
5.- determinación de las consecuencias urdicas de los hechos (resolutorios)

26.-INTERPRETACION DEL DERECHO PARA GUASTINI análisis lógico de los discursos de los intérpretes dice que hay 2
tipos de discurso
Donde los interpretes dan un significado a una norma (abogado argumenta una norma)
Donde los interpretes solo explican o describen la interpretación de otra persona (abogado explica una norma)

27.- DISTINGUE ENTRE DOCTRINA TEORÍA Y METATEORÍA tres o niveles distintos de análisis del fenómeno jurídico
que corresponden, además, a tres funciones del lenguaje diferentes

TEORÍA qué es interpretar?» mediante enunciados susceptibles de ser verdaderos o falsos. , discurso descriptivo

DOCTRINA «¿cómo se debería interpretar, qué métodos debería el intérprete usar y cuál debería ser la finalidad de la
interpretación? Discurso directivo

METATEORIA discurso que se refiera a lo afirmado en una teoría. si se limitan a constatar lo expresado por el teórico,
o normativoso metalenguaje describe lo que dijo el interprete

28.-ROBERT C POST INTERPRETACION DOCTRINAL HISTORIA Y RECEPTIVA

HISTORICA la autoridad se apoya en lo que quiso decir el constituyente exposición de motivos
DOCTRINAL se apoya en los criterios ya dictados por tribunales y los aplica
RECEPTIVA: adecua el texto legal a la actualidad por ejemplo hombre mujer

Otras posturas

NERIA GOVEA explica que la postura originalista , determinar cuál es su significado, mientras que para los no
intrepretativistas, función de voluntad y decisión del intérprete.

Bruce ACKERMAN , NO debemos interpretar a la Constitución como un concepto abstracto, sino como una realidad
práctica, histórica y evolutiva

Wilfrid Waluchow Y Niel MacCORMICK considera que es posible que en la relación de casos difíciles, el juez
constitucional pueda interpretar preceptos constitucionales en base a valores morales que se encuentren EN LA
CONSTITUCION
TIPOS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

29.- INTERPRETACION LITERAL se apega al significado de la ley y no deja duda alguna

30.- INTERPRETACIÓN TELEOLOGICA se apega a la intención o voluntad de quien creo la norma

31.- INTERPRETACION SISTEMATICA U ARMONICA las normas de un mismo sistema juridico deben tener coherencia
entre ellas y jerárquicamente ser validas ante la constitucion

32.-INTERPRETACION CONFORME: cuando se esté ante 2 interpretaciones validas pero contradictorias entre si
deberá preferirse la norma que este mas apegada a la constitución

33.- PONDERACION EN BASE AL TEST DE PROPORCIONALIDAD se hace un equilibrio sobre la restricción de un

derecho constitucional equilibrando entre el perjuicio a la persona y la afectación al interés social se debe advertir
los siguientes pasos
FIN LEGITIMO que persoga un f1n constitucional
MEDIDA IDÓNEA la medida legislativa no limitar de manera innecesaria y desproporcionada el derecho fundamental
NECESIDAD DE LA MEDIDA existen medidas alternativas que también sean idóneas pero que afecten en menor grado
el derecho fundamental
PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO DE LA MEDIDA LEGISLATIVA realizar una ponderación entre los
beneficios que cabe esperar de una limitación desde la perspectiva de los fines que se persiguen, frente a los costos
que necesariamente se producirán desde la perspectiva de los derechos fundamentales afectados

34.-CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD Es la facultad que tienen los jueces para interpretar una norma valida
que sea general para el caso concreto, analizar su validez constitucionalidad y si después de analizar se considera
afecta algún precepto constitucional se inaplica o si es general se motiva en un criterio como la jurisprudencia los
pasos son identificar el derecho humano en la constitución, buscar los criterios de la scjn, encaminar la norma con las
posibles interpretaciones y si no permite interpretaciones conforme debe atenderse los principios de universalidad,
interdependencia, pro persona y progresividad y desaplicarla cuando afecte un derecho humano

35.-PRINCIPIO PRO PERSONA El principio pro persona se refiere a que en caso de que un juez o autoridad tenga que
elegir qué norma aplicar a un determinado caso, deberá elegir la que más favorezca a la persona, sin importar si se
trata de la Constitución, un tratado internacional o una ley