Está en la página 1de 15

EL PROFESOR DWORKIN

El profesor Dworkin era un filsofo del derecho


estadounidense y, adems, uno de los mayores pensadores
contemporneos en el mbito de la filosofa jurdica y poltica.
Sus reflexiones tericas se convirtieron en un punto de partida
ineludible cuando se estudian las relaciones del derecho con la
tica y la poltica. Dworkin desarroll una concepcin liberal y
democrtica, con un matiz igualitario, y desde all llev a cabo
una crtica al positivismo jurdico, de H.L.A. Hart, y al
neoliberalismo.

El profesor Dworkin es uno de los autores ms influyentes en el


pensamiento jurdico contemporneo, quiz el principal en el
mbito anglosajn, y muy probablemente uno de los ms
grandes pensadores de todos los tiempos. Basta mencionar
que, junto a H.L. A. Hart, otro de los grandes tericos del
derecho en la segunda mitad del siglo XX, comparti los
estelares en una de las ms vibrantes polmicas, ya clsica,
sobre la relacin entre derecho y moral.
FILOSOFA DEL DERECHO
Dworkin se preocup siempre por
aplicar sus ideas tericas sobre el
derecho y la moralidad poltica
para resolver problemas prcticos.
Por ello, su obra es una fuente
inagotable de discusiones, no solo
por el carcter polmico de
muchas de sus afirmaciones, sino
por la forma fragmentaria en que
se desarrollaron.
CMO ENTIENDE LOS DERECHOS?

La filosofa jurdica del profesor Dworkin


se basa en los derechos individuales, a
los que considera triunfos frente a la
mayora, especialmente los derechos a
igual consideracin y respeto.

La garanta de los derechos individuales


es la funcin ms importante del sistema
jurdico. El derecho no es ms que un
dispositivo que tiene como finalidad
fanatizar los derechos de los individuos
frente a las agresiones de la mayora y
del gobierno.
NORMAS
Establecen una condicin de aplicacin (caso
de conflicto entre dos reglas, slo una puede
ser vlida)

NORMAS,
PRINCIPIOS Y PRINCIPIOS
DIRECTRICES Estndares de exigencia de Justicia y Equidad
o de alguna otra dimensin de la moral.
POLTICAS

DIRECTRICES
Hace referencia a objetivos sociales que se
deben alcanzar y que se consideran
socialmente beneficiosos
PRINCIPIOS Y CONCEPTO DE DERECHO

Dworkin nos seala que


podramos tratar a los principios
jurdicos, tal como tratamos a las
normas, es decir que algunos
principios son obligatorios

Adems trata a los principios


vinculantes para los jueces, de modo
que estos hacen mal en no aplicar
los principios cuando vienen al caso
LA DISCRECION
Los positivistas sostienen que cuando un caso no
puede subsumirse en una norma clara, el juez debe ejercer
su discrecin para decidir sobre el mismo.
Estableciendo lo que resulta ser un nuevo precedente
legislativo.

A veces hablamos de discrecin,


simplemente para decir que por alguna
razn, las normas que debe aplicar un
funcionario no se pueden aplicar
mecnicamente, sino que exigen
discernimiento.
LA REGLA DE
RECONOCIMIE
NTO

Criterios que
ayudan a reconocer
lo que es parte y lo Hart dice que una regla
que no es parte del maestra podra designar
derecho (juristas como derecho no solo a
especializados en el las normas promulgadas,
derecho) sino tambin a las
establecidas por la
costumbre
el autor, precisa que los
principios son discutibles,
su peso es importante,
son innumerables, y
varan y cambian con tal
rapidez.
EL DERECHO COMO INTEGRIDAD

Para Dworkin la integridad es la expresin de un esquema


coherente de principios de justicia y equidad y proceso.

el ideal de la integridad apunta a la implantacin de una


verdadera comunidad entre los ciudadanos.

La integridad va a ser la base y fundamento de la aplicacin


e interpretacin del derecho e impone que toda decisin judicial ha de
respetar los derechos polticos y morales
RELACIN ENTRE
INTEGRIDAD E
INTERPRETACIN

El derecho como integridad habla que


las leyes son verdaderas si figuran o
surgen como consecuencia de
principios de justicia y equidad
El Derecho como integridad es diferente:
es a la vez el producto y la inspiracin para
la interpretacin comprensiva de la
prctica legal
RELACIN ENTRE INTEGRIDAD
E HISTORIA

El objetivo de la integridad
e historia es justificar lo
que se hizo anteriormente
a una ley, aquello que lleg
a formular una para su
vigencia actual.
LA CADENA DEL DERECHO

Vemos una serie de


tradiciones en que los jueces,
los ciudadanos, y los crticos
literarios defienden al
momento de poner en
prctica una ley; percibimos
que en su argumentacin y
defensa de la decisin del
juez se valora y se contribuye
a las tradiciones en la que
uno toma una posicin.
CRTICAS A DWORKIN
DWORKIN Y PERELMAN

Ambos se interesaron en qu procesos cognitivos pasaban los jueces cuando estaban ante un caso difcil. Por un lado,
Perelman lo analizo desde un punto de vista argumentativo porque un argumento es fuerte o dbil por el que se ve
influido el juez. Por otro lado, Dworkin le interesa cmo el juez en los casos difciles se ve influencia por su moral y las
convenciones sociales.

DWORKIN Y ALEXY

Alexy busca en su teora una forma prctica en analizar de manera lgica los procesos en el derecho mientras que
Dworkin se enfoca ms en analizar qu es lo que legtima un sistema jurdica en el cual lleg a la conclusin que son
el convencionalismo y el pragmatismo.
Finalmente, se puede deducir que ambos autores coinciden en que el derecho es eminentemente interpretativo.
DWORKIN Y VAZ FERREIRA

Vaz Ferreira parte de una filosofa existencialista donde aseguraba que la lgica sirve para organizar todo en
cuanto existe mientras que el lenguaje sirve para transmitirlo, pero el hombre al ser imperfecto cae en error en
dichos procesos y es aqu donde se obsesiona en encontrar dichos errores conocido como falacia.
Por otro lado, Dworkin se obsesiona ms en ver cmo el ordenamiento jurdico se vuelve eficiente y acatado por la
sociedad en donde llega a la conclusin que es la convencin (lo que uno espera que otro haga) y el pragmatismo
(es ms prctico que nos gobierne normas generales a que cada persona cree su norma en donde vendra el caos y
la arbitrariedad)

Los vicios de la mente o las falacias eran para Vaz Ferreira algo que debemos evitar si queremos llegar a una
mayor eficiencia en el Derecho, mientras que Dworkin sostiene que es la integridad y la diversificacin de las
normas lo que hace ms eficiente al derecho.
DWORKIN Y ATIENZA

Manuel Atienza asegura que la toma de decisiones y la argumentacin estn muy vinculadas y es por esta
razn que la argumentacin bien entendida y estudiada puede resolver problemas en el derecho. Por otro
lado, Dworkin asegura que para resolver los problemas en el derecho se puede dar mediante la
discrecionalidad del juez basndose en principios morales y convencionales y mediante la diversificacin de
la ley, es decir, leyes distintas para realidades distintas.

DWORKIN Y TOULMIN

Toulmin tambin hizo grandes estudios en el campo de la lgica en donde establece que el ser humano
cuando hace algo siempre intenta justificar o establecer razones de lo que ha hecho, pensado o dicho y es
aqu donde resalta la importancia de argumentar en el hombre. Adems, dicho autor deja de lado lo que
otros autores pueden considerar como elementos de la argumentacin, por ejemplo, la persuasin. En
cambio, para Dworkin lo ms esencial no gira a la argumentacin, sino en los principios, ya que, en los casos
difciles es en base a principios que se resolver este tipos de problemas.
LA TEORA DE DWORKIN EN EL SISTEMA JURDICO PERUANO

El gran aporte que realiz Dworkin a la teora general del derecho y a la


prctica argumentativa es el sistema de principios, adems, de la teora de
la solucin nica; esto ltimo tendramos que encuadrarlo en el sistema
jurdico existente en el Per: El Civil Law, donde las leyes son las que se
encuentren en una mayor jerarqua y el poder judicial pasa a posicionarse
en un segundo lugar. Ello lleva a que los jueces se encuentran limitados al
momento de sentenciar y lo hagan acorde al ordenamiento jurdico que el
legislativo establezca, a lo que se une el temor al prevaricato.