Resumen del capítulo 8 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen

El capítulo 8 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "La norma
fundamental y la jerarquía de las normas". En este capítulo, Kelsen aborda la cuestión de la
fundamentación última del derecho y la relación entre las normas jurídicas.
En primer lugar, Kelsen sostiene que todas las normas jurídicas derivan su validez de una
norma fundamental, que es la que fundamenta la validez del sistema jurídico en su
conjunto. Según el autor, esta norma fundamental no puede ser justificada por ninguna otra
norma, sino que se trata de un acto de fe en el sistema jurídico como un todo.
En segundo lugar, Kelsen aborda la cuestión de la jerarquía de las normas, es decir, la
relación entre las normas jurídicas en un sistema jurídico. El autor sostiene que todas las
normas jurídicas son igualmente válidas en cuanto que derivan su validez de la norma
fundamental. Sin embargo, Kelsen reconoce que en la práctica hay normas que tienen una
mayor importancia o fuerza coercitiva que otras. Esto se debe a que en la práctica hay una
jerarquía de órganos estatales que tienen la autoridad para crear normas y aplicarlas.
En tercer lugar, Kelsen aborda la cuestión de la interpretación jurídica. Según el autor, la
interpretación jurídica debe ser realizada de manera objetiva, es decir, debe basarse en la
estructura lógica del sistema jurídico y no en la opinión subjetiva del intérprete. Además,
Kelsen sostiene que la interpretación debe ser realizada por los órganos estatales
competentes y no por los particulares.
En conclusión, en este capítulo Kelsen sostiene que la validez del sistema jurídico en su
conjunto se fundamenta en una norma fundamental que no puede ser justificada por
ninguna otra norma. Además, el autor aborda la cuestión de la jerarquía de las normas y la
interpretación jurídica, y defiende que la interpretación debe ser objetiva y realizada por los
órganos estatales competentes.
Resumen del capítulo 9 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
El capítulo 9 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "La sanción
como fundamento de la validez de las normas jurídicas". En este capítulo, Kelsen aborda la
cuestión de la sanción como fundamento de la validez del derecho y su relación con la
coerción.
Kelsen sostiene que la sanción, es decir, la consecuencia que se deriva de la violación de
una norma jurídica, no es el fundamento de la validez de la norma, sino que es una
consecuencia de la misma. Según el autor, la sanción no puede ser el fundamento de la
validez del derecho, ya que esto implicaría que solo las normas que son efectivamente
aplicadas tendrían validez, lo cual es claramente falso.
Por otra parte, Kelsen distingue entre la coerción y la fuerza. La coerción es la
consecuencia que se deriva de la violación de una norma jurídica y puede ser ejercida por el
Estado, mientras que la fuerza es la capacidad de un individuo o grupo para imponer su
voluntad sobre otro. Kelsen sostiene que el derecho se basa en la coerción y no en la fuerza,
ya que la coerción es una manifestación de la autoridad del Estado, que tiene el monopolio
del uso legítimo de la fuerza.
En conclusión, en este capítulo Kelsen sostiene que la sanción no es el fundamento de la
validez del derecho, sino que es una consecuencia de la misma. Además, el autor distingue
entre la coerción y la fuerza, y defiende que el derecho se basa en la coerción, que es una
manifestación de la autoridad del Estado.
Resumen del capítulo 10 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
El capítulo 10 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "La relación
entre derecho y moral". En este capítulo, Kelsen aborda la cuestión de la relación entre
derecho y moral, y defiende la separación entre ambos ámbitos.
Kelsen sostiene que el derecho y la moral son dos ámbitos diferentes e independientes, y
que no hay una relación necesaria entre ambos. Según el autor, el derecho se basa en la
norma jurídica, mientras que la moral se basa en la conciencia individual. Además, Kelsen
defiende que la moral no puede ser el fundamento del derecho, ya que esto implicaría que
solo las normas que son moralmente aceptables tendrían validez, lo cual es claramente
falso.
Por otra parte, Kelsen reconoce que en la práctica hay una cierta superposición entre
derecho y moral, ya que algunas normas jurídicas reflejan valores morales. Sin embargo, el
autor sostiene que esta superposición no implica una identidad entre ambos ámbitos, sino
que simplemente refleja la influencia de la moral en la sociedad.
En conclusión, en este capítulo Kelsen defiende la separación entre derecho y moral y
sostiene que el derecho no puede basarse en la moral. El autor reconoce que en la práctica
hay una cierta superposición entre ambos ámbitos, pero sostiene que esta superposición no
implica una identidad entre ellos.
Resumen del capítulo 11 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
El capítulo 11 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "El problema de
la justicia". En este capítulo, Kelsen aborda la cuestión de la relación entre derecho y
justicia, y defiende que el derecho no puede ser juzgado por criterios de justicia.
Kelsen sostiene que la justicia es un valor subjetivo que depende de las opiniones y
creencias individuales, y que por lo tanto, no puede ser un criterio objetivo para juzgar el
derecho. Según el autor, el derecho debe ser juzgado por su validez, es decir, por su
conformidad con las normas jurídicas superiores y con la estructura jerárquica del sistema
jurídico.
Además, Kelsen sostiene que el derecho no puede tener como objetivo la realización de la
justicia, ya que esto implicaría que el derecho estaría subordinado a la moral, y como se ha
mencionado en capítulos anteriores, el derecho y la moral son dos ámbitos diferentes e
independientes.
Por otra parte, Kelsen reconoce que el derecho puede tener como objetivo la protección de
ciertos valores, como la libertad o la igualdad, pero sostiene que estos valores no pueden
ser juzgados por criterios de justicia, sino por su conformidad con las normas jurídicas.
En conclusión, en este capítulo Kelsen defiende que el derecho no puede ser juzgado por
criterios de justicia, ya que la justicia es un valor subjetivo que depende de las opiniones y
creencias individuales. El autor sostiene que el derecho debe ser juzgado por su validez y
por su conformidad con las normas jurídicas superiores y la estructura jerárquica del
sistema jurídico.
Resumen del capítulo 12 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
El capítulo 12 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "El problema de
la interpretación jurídica". En este capítulo, Kelsen aborda la cuestión de la interpretación
del derecho y defiende que la interpretación debe basarse en criterios objetivos y técnicos.
Kelsen sostiene que la interpretación del derecho es necesaria para aplicar las normas
jurídicas a situaciones concretas. Sin embargo, según el autor, la interpretación no debe ser
un proceso subjetivo que dependa de la opinión individual del intérprete, sino que debe
basarse en criterios objetivos y técnicos.
En este sentido, Kelsen defiende que la interpretación debe basarse en la estructura
jerárquica del sistema jurídico y en los criterios establecidos por las normas jurídicas
superiores. Además, el autor sostiene que la interpretación debe tener en cuenta el contexto
histórico y social en el que se enmarca la norma jurídica.
Por otra parte, Kelsen reconoce que en la práctica la interpretación del derecho puede ser
objeto de controversia y que pueden existir diferentes interpretaciones de una misma norma
jurídica. Sin embargo, el autor defiende que esto no implica que la interpretación del
derecho sea subjetiva, sino que simplemente refleja las diferencias de opinión en la
aplicación de criterios objetivos y técnicos.
En conclusión, en este capítulo Kelsen defiende que la interpretación del derecho debe
basarse en criterios objetivos y técnicos, y que debe tener en cuenta la estructura jerárquica
del sistema jurídico y el contexto histórico y social en el que se enmarca la norma jurídica.
El autor reconoce que pueden existir diferentes interpretaciones de una misma norma
jurídica, pero sostiene que esto no implica que la interpretación del derecho sea subjetiva.
Resumen del capítulo 13 del libro Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
El capítulo 13 del libro "Teoría Pura del Derecho" de Hans Kelsen se titula "El Estado y la
Constitución". En este capítulo, Kelsen aborda la relación entre el Estado y la Constitución,
y defiende que la Constitución es la norma fundamental que organiza el poder estatal.
Según Kelsen, la Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y establece
la estructura y los límites del poder estatal. Además, la Constitución debe ser entendida
como un sistema jerárquico de normas, en el que las normas constitucionales superiores
prevalecen sobre las inferiores.
Por otra parte, Kelsen sostiene que el Estado es una organización política que tiene como
objetivo el mantenimiento del orden social y la protección de los derechos individuales. Sin
embargo, el Estado no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar estos objetivos.
Además, Kelsen defiende que el poder estatal debe estar limitado por el derecho, y que la
Constitución es el medio para lograr esta limitación. En este sentido, el autor sostiene que
la Constitución establece los límites del poder estatal, y que estos límites deben ser
respetados por todas las autoridades públicas.
Por otra parte, Kelsen reconoce que en la práctica puede existir una tensión entre el poder
estatal y los derechos individuales, y que puede ser necesario recurrir a la interpretación y
aplicación de la Constitución para resolver esta tensión. Sin embargo, el autor defiende que
la Constitución debe ser la referencia principal para resolver este tipo de conflictos.
En conclusión, en este capítulo Kelsen defiende que la Constitución es la norma
fundamental que organiza el poder estatal, establece los límites del poder estatal y protege
los derechos individuales. El autor sostiene que el poder estatal debe estar limitado por el
derecho, y que la Constitución es el medio para lograr esta limitación. Kelsen reconoce que
en la práctica puede existir una tensión entre el poder estatal y los derechos individuales,
pero defiende que la Constitución debe ser la referencia principal para resolver este tipo de
conflictos.