LOS SISTEMAS PROBATORIOS

TRES GRANDES SISTEMAS PROBATORIOS

1. Según la actividad probatoria

SISTEMA DISPOSITIVO/SISTEMA INQUISITIVO
2. Según la valoración de la prueba
SISTEMA DE TARIFA LEGAL/SISTEMA DE LIBRE
APRECIACIÓN: Intima Convicción y Sana crítica
3. Según la utilización de medios de prueba
SISTEMA DE PRUEBA LEGAL/LIBERTAD
PROBATORIA/MIXTO
 1. SEGÚN ACTIVIDAD PROBATORIA
1.1. SISTEMA DISPOSITIVO O ACUSATORIO
• Origen en Roma
• La iniciativa de las partes : inician el
proceso y lo impulsan.
• El demandado, al vincularse con la
contestación de la demanda, puede
impulsar el proceso.
• La dinámica probatoria es de las partes no
del juez; este NO puede decretar pruebas
de oficio.
• Las partes pueden culminar
anticipadamente el proceso
(desistimiento, conciliación o transacción)
• El juez está atado a las pretensiones o
excepciones de las partes (con algunas
excepciones ultra y extra petita en laboral,
ver art. 50 Código Procesal Laboral).
 1. SEGÚN ACTIVIDAD PROBATORIA
2.1. SISTEMA INQUISITIVO
• Típico de la Edad Media
• La iniciación del proceso está sujeto
a la iniciativa del juez o investigador
• En materia probatoria, es el juez el
que dispone de las pruebas a
practicar.
• Las partes no pueden oponerse a
esa tarea inquisitoria
* Colombia: en materia civil, sistema
híbrido, el juez puede: pruebas de
oficio (art. 42, 4 CGP), terminar el
proceso (desistimiento tácito),
distribuir la carga de la prueba. En
penal es dispositivo o acusatorio
 2. SEGÚN LA VALORACIÒN DE LA PRUEBA
2.1. SISTEMA DE TARIFA LEGAL
• La ley le indica al juez la manera como
debe apreciar los medios de prueba.
Ventajas:
• Permite a las partes saber de antemano
el valor
• Genera uniformidad en las decisiones
judiciales
• Evita que el juez favorezca a alguna de
la partes,
• Suple la ignorancia y falta de
experiencia de los jueces
• Desventajas son mayores que ventajas
(ver). Sist. Está abandonado
• Rezagos: Cco. (1971), art. 6º sobre
prueba de la costumbre mercantil
 2. SEGÚN LA VALORACIÒN DE LA PRUEBA
• 2.2. SISTEMA DE LIBRE
APRECIACIÓN
• Surge con la ilustración
• Faculta al juez para que haga una
evaluación del material probatorio
de manera amplia, sin sujeción
alguna.
• Sistema Intima convicción, no exige
justificación (jurados de conciencia)
• Se emplea la Sana crítica, utiliza el
razonamiento, el juez debe justificar
en sentencia
• Se ha impuesto en Colombia, en
todos los ámbitos (Arts. 176 CGP, en
materia Laboral el art. 61 del CPTSS)
 3. SEGÚN LA UTILIZACIÒN DE MEDIOS
PROBATORIOS
3.1. SISTEMA DE PRUEBA LEGAL
• Impone a los jueces la obligación
de utilizar ciertos medios de
prueba, y únicamente esos, no
puede emplear otros.
• Ejemplo: el CPP de 1987 (Dec.
050), art. 258 establecía: “Pruebas
judiciales. Sirven como prueba, el
testimonio, la confesión, la
peritación, la inspección judicial,
los documentos y los indicios”
• Hoy ya no está vigente (hasta
1970)
 3. SEGÚN LA UTILIZACIÒN DE MEDIOS
PROBATORIOS
3.2. SISTEMA DE LIBERTAD
PROBATORIA
• Se deja al juez o al fiscal en
libertad para que en sus
investigaciones proponga
cualquier medio de prueba
• Cualesquiera otros medios
de prueba, mientras no
violen el debido proceso y
derechos fundamentales
(art. 165 CGP)
 3. SEGÚN LA UTILIZACIÒN DE MEDIOS
PROBATORIOS
3.3. SISTEMA MIXTO
• Combinan los dos anteriores,
• Primero impone obligación
de practicar un medio
específico o tarifa,
• En caso de no ser suficiente,
deja en libertad de practicar
otro medio que considere útil.

• NO opera en Colombia.
• SENTENCIAS: S T-1066/2007;
S T-264/2009