TEORIA DE LA PRUEBA

TEORIA DE LA PRUEBA Hay que tener presente que el objeto del proceso es producir en el juez una conviccin sobre cuales son los hechos y cmo ellos acaecieron. Esto lo logra el juez mediante la prueba que aportan las partes.

 Temas o preguntas que se relacionan con la Teora General de la Prueba Qu es la prueba? Concepto

Qu se prueba?
Quin prueba?

Objeto de la prueba
Carga de la prueba

Cmo se prueba y cmo se valora esa prueba? Qu valor tiene la prueba?

QUE ES LA PRUEBA? - CONCEPTO La prueba se define como: las razones o o motivos que le sirven al juez para llegar a la certeza sobre los hechos. El legislador, tambin, usa el vocablo prueba como sinnimo de: a.-Medio de prueba b.-Trmino, plazo u oportunidad que tienen las partes para rendir la prueba (trmino probatorio)

 SISTEMAS DE PRODUCCIN DE PRUEBA Sistema dispositivo El impulso procesal recae en las partes. Son ellas las llamadas a aportar la(s) prueba(s) Sistema inquisitivo La accin probatoria est en manos del juez, sin perjuicio que las partes, tambin, en ciertas etapas pueden aportar pruebas.

FORMAS DE VALORAR LA PRUEBA:

A.- Sistema legal, tarifario o de prueba tasada.

B.- Sistema de la libre conviccin.

C.- Sistema de la sana crtica.

SISTEMA LEGAL TARIFARIO O DE PRUEBA TASADA Es aquel sistema de valoracin de prueba conforme al cual el legislador, en forma detallada, establece taxativamente cules son los medios de prueba de los cuales pueden valerse las partes. Asimismo, en este sistema se regula todo el proceso de produccin de la prueba, en cuanto a la forma y en cuanto a la oportunidad. Este sistema, adems, establece el valor probatorio que tiene cada medio de prueba como la relacin de estos medios con otros, cotejo de una prueba con otra.

 Este sistema de prueba se puede ver atenuado o no. En el primer caso se denomina sistema de prueba legal relativo, y en el segundo, sistema de prueba legal absoluto.

SISTEMA LEGAL DE LA LIBRE CONVICCIN Hay dos corrientes: Sistema de valoracin de la prueba en conciencia
Sistema de valoracin de la prueba contraprueba

1.-Sistema de valoracin de la prueba en conciencia

Es propio de los sistemas en que existen los jurados. En este caso, no existen reglas en cuanto a la admisibilidad ni al valor de los medios de prueba. Sin embargo, el juez debe fallar de acuerdo a la prudencia. Esta prudencia tiene que someterse, de todas formas, a la prueba. Hay un razonamiento del juez, quien debe dejar de lado los prejuicios, las intuiciones.

2.- Sistema de valoracin de la prueba contraprueba El tribunal falla exclusivamente de acuerdo a su ntima conviccin, incluso puede ir contra la prueba rendida. En la prctica, este sistema difcilmente se encuentra, por el mismo sentido social que tiene la sentencia.

SISTEMA DE LA SANA CRITICA

Es un sistema intermedio entre la prueba legal y la prueba de la libre conviccin, porque en estos casos, no se le ha dicho al juez cmo debe valorar la prueba. Sin embargo, se establecen ciertas reglas o lmites como son: La mxima de la experiencia Las reglas de la lgica Los conocimientos cientficamente afianzados

La mxima de la experiencia Es el conocimiento que se tiene de las cosas y que est dado por la experiencia.
Stein define la mxima de la experiencia como el conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que ocurre comnmente y que puede formularse en abstracto por toda persona de nivel mental medio. Esto dentro de una poca y medio social determinado,

 Reglas de la lgica Son reglas universales, estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del razonamiento humano. Las reglas de la lgica se basan en el pensamiento filosfico-aristotlico Estas reglas pretenden quitar la subjetividad al juez, de manera que tengan un carcter objetivo.

Conocimiento cientficamente afianzado Este tipo de conocimiento se opone al vulgar. Son conocimientos cientficos que como tales se pueden verificar, se puede repetir el mtodo. Es un conocimiento: Objetivo Racional Ordenado Sistemtico Formal (porque persigue el resultado de una investigacin) Sustantivo No es acumulativo (a medida que avanza, puede cambiar)

El Art. 297 CPP hace referencia a este tipo de conocimiento.

 En el sistema de la sana crtica, el legislador puede establecer los medios de prueba, la carga de la prueba, pero la valoracin o apreciacin de la prueba queda entregada al juez.

SISTEMA QUE SE APLICA EN LA LEGISLACIN CHILENA

Aparentemente, el legislador quiso establecer un sistema de prueba legal tasada (relativa), sin embargo, existen una serie de vlvulas de escape que se encierran en un sistema de valoracin de prueba de acuerdo a la sana crtica como es el caso:

El Art. 425 CPC se refiere al dictamen de peritos que los tribunales fallaran segn las reglas de la sana crtica
El Art. 429 inciso 2 CPC se refiere a la sana crtica El Art. 428 CPC atena el sistema de prueba legal tasada Art. 384 N 2, 3, 4 CPC

 II.- QUE SE PRUEBA? - OBJETO DE LA PRUEBA El objeto de la prueba es aquello sobre lo cual debe verificarse el proceso de demostracin, de investigacin, dentro del proceso. Por regla general, lo que se prueba son los hechos. Se prueban los hechos sobre los cuales hay discrepancias. Hay casos en que no es necesario probarlos como es el caso del artculo 313 CPC.

 Debido a que la ley y el consecuente derecho, por la presuncin del Art. 8 Cdigo Civil, se presume por todos conocido, no se requiere probarlo.

Sin embargo existen excepciones en las que el derecho debe ser probado:

La costumbre cuando constituye derecho. En el caso de la costumbre mercantil habr que probar todos los hechos que configuran la costumbre por los medios de prueba que se tenga disponible - El derecho extranjero. Este derecho no est amparado por la presuncin del Art. 8 CC. Las partes que invoquen este medio de prueba, deben probarlo mediante un informe de perito. - Leyes de carcter general, cuando el legislador lo exige - Cuando la ley no existe; cuando la ley se encuentre derogada o no est vigente - Si se alega que el texto legal publicado no es el mismo que el promulgado

QUE HECHOS NO REQUIEREN PRUEBA El juez no puede aportar los conocimientos personales al proceso respecto de las pruebas mismas, sin perjuicio que puede aportar sus conocimientos cientficos. Existen cuatro grupos o clases de hechos que no requieren prueba o que pueden darse por acreditados en el proceso, sin que las partes necesiten rendir prueba sobre ellos:

Hechos presumidos Hechos evidentes Hechos notorios Hechos negativos

Hechos presumidos Estos hechos dicen relacin, en cuanto si admiten prueba en contrario o no, con la presuncin: Simplemente legal: En la que no se necesita probar el hecho, pero se podra probar lo contrario De derecho: No admite prueba en contrario

 Hechos evidentes Son aquellos que dicen relacin con un conocimiento o proceso cientfico, en un determinado momento histrico. Estos hechos no requieren ser probados, porque la generalidad de los hombres y el juez los tienen incorporado en su acervo cultural. Ejemplo: se ve mejor en la claridad que en la oscuridad Admite que se rinda prueba en contrario para desvirtuar la prueba

 Hechos notorios Son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado crculo social en que se produce la decisin Los elementos del hecho notorio son: -Debe tratarse de un hecho -Que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado grupo social -Que este conocimiento concurra al momento de la decisin. Ej. Artculo 89 Cdigo de Procedimiento Civil

 Hechos negativos Hay que distinguir dos situaciones: a.- En relacin con una negacin genrica, se puede decir que el hecho negativo consiste en que el demandado niega todo. En este caso, el demandado nada tiene que probar, mientras que la carga de la prueba recae en el demandante b.-Cuando se niega determinados hechos, se distingue a su vez:

Negacin absoluta de estos hechos determinados, sin agregar hechos nuevos. La prueba recae en el demandante Si se niega el hecho determinado, reforzado en un hecho positivo, ser el demandado el llamado a probar tal hecho positivo que aporta al proceso Ejemplo: no debo nada, porque pagu.

 HECHOS QUE SI REQUIEREN PRUEBA El tribunal fija los hechos sobre los cuales las partes deben rendir prueba. Esto ocurre una vez que el juez revisa los escritos fundamentales del perodo de discusin como son la demanda, contestacin, rplica y dplica, y en base a ellos establece qu debe probarse: los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos Art. 318 CPC

 Hecho sustancial Es aquel hecho esencial en el conflicto, de tal manera que sin l no se podra resolver o adoptar decisin. Hecho pertinente Es aquel que sin integrar esencialmente el conflicto, se vincula a ste y es necesario para adoptar la decisin. Hecho controvertido Es aquel que es rebatido por las partes en cuanto a su existencia o en cuanto a la forma cmo acaeci.

 QUIEN PRUEBA? CARGA DE LA PRUEBA La carga de la prueba es aquella nocin procesal que le indica al juez cmo ste debe fallar cuando en el proceso no se ha rendido la prueba para acreditar los hechos La carga de la prueba, podra, a su vez, ser el conjunto de reglas que indica qu hechos corresponde probar. Por lo mismo, esto indica un mandato a las partes. Si no se rinde prueba, el juez est obligado a fallar en contra de la parte que estaba obligada a acreditar.

Caractersticas de la carga de la prueba Es una parte de la Teora General de la Prueba Se aplica en toda clase de procedimientos Dice relacin con una pauta de juicio para el juez y, a su vez, constituye una pauta para la actividad probatoria de las partes No determina quien lleva la prueba, sino que quien asume el riesgo en caso de que no se pruebe un determinado hecho Es una regla objetiva consagrada en la ley

Las reglas referidas a la carga de la prueba dicen relacin con una cuestin de derecho y no de hecho. Es independiente del sistema de valoracin de prueba (legal tasada, de sana crtica o de libre conviccin), es decir, rige siempre. An cuando se encuentre inmerso durante toda la tramitacin del proceso, se aplica al momento en que el juez dicta la sentencia. Durante la tramitacin del juicio, puede alterarse la carga de la prueba. Se aplica no slo a la cuestin principal, sino tambin, a las cuestiones accesorias, a los incidentes que se promueven durante la tramitacin del proceso.

 En cuanto a la reglamentacin de la carga procesal de la prueba u onus probandi La regla de oro se encuentra en el Art. 1698 CC que indica que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta.

Adems existen otras reglas doctrinales y jurisprudenciales en cuanto a determinar la distribucin de la carga de la prueba: 1: le corresponde al actor probar la accin y al demandado probar la excepcin. 2: le corresponde probar a quien alega un hecho y exime probar a quien lo niega. 3: Soporta la carga de la prueba quien alega un hecho anormal, porque el hecho normal se presume existente. 4: le corresponde la carga de la prueba a aquella parte que afirma un hecho que constituye un supuesto para poder alegar la aplicacin de la norma jurdica que invoca.

MEDIOS DE PRUEBA Medios de prueba son todos los elementos que sirven para convencer al juez sobre la existencia de un hecho. Tambin se ha definido los medios de prueba como aquellos instrumentos, cosas o circunstancias en la que el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las partes.

CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: I.-Segn el contacto que tiene el juez con los hechos Medios de prueba directos Son aquellos que permiten al juez tomar o adoptar su conviccin por la observacin propia y directa del hecho. Ejem: la inspeccin personal del tribunal. Medios de prueba indirectos Son aquellos en virtud de los cuales el tribunal se forma su conviccin a travs de los hechos o dichos de terceros. Ejem.: testimonial, informe de peritos.

II.- Segn el momento u oportunidad en que se origina la prueba Prueba preconstituida Es aquella que existe con anterioridad al inicio del juicio. Tiene una eficacia potencial. Ejemplo: prueba instrumental Prueba circunstancial Es aquella que nace o se produce durante el juicio. Ejemplo: la prueba pericial o testimonial

III.- Segn si produce plena prueba o si no produce plena prueba (semiprueba) La que produce plena prueba es aquella que cumple los requisitos legales permitiendo por si sola dar por acreditado un hecho. Ejemplo: la confesin en materia civil sobre hechos personales. Aquella que no produce plena prueba o que produce semiprueba son aquellos medios que por si slo no permiten acreditar los hechos sino que requieren de otro medio u otras pruebas para ello.

IV.- De acuerdo a la relacin que tenga la prueba con el conflicto Prueba pertinente Es aquella que tiene conexin o relacin con el conflicto. Es aquella que guarda relacin con el asunto controvertido.
Prueba impertinente Es aquella que no guarda relacin con el asunto controvertido.

V.- Segn los requisitos para obtener la prueba Prueba lcita o legal Prueba ilcita o ilegal (pueden verse afectadas garantas constitucionales)

VI.- Segn los efectos que produce la prueba en el tribunal Prueba idnea Es la que lleva al tribunal a adquirir la conviccin o certeza acerca del hecho Prueba inidnea o ineficaz Es aquella que no lleva a adquirir la certeza sobre el hecho Tanto las pruebas idneas como las inidneas son pruebas pertinentes.

 En Chile, el legislador ha establecido cules son los medios de prueba de los que pueden valerse las partes en el Cdigo Civil y Cdigo de Procedimiento Civil.

Existe una enumeracin taxativa.

Art. 341 CPC. Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son: Instrumentos; Testigos; Confesin de parte Inspeccin personal del tribunal; Informes de peritos y Presunciones.

PRUEBA CONFESIONAL
La prueba confesional es el reconocimiento tcito o expreso que hace una de las partes del proceso en su perjuicio respecto de hechos sustanciales y pertinentes controvertidos. En materia civil, la prueba confesional es la reina de las pruebas. Si alguien confiesa respecto de hechos que son personales, se considera como plena prueba, esto es, no se admite prueba en contrario. Sin embargo, esto tiene excepciones en cuanto esto se refiera a actos solemnes, caso en el que slo se prueba el acto por la solemnidad.

Elementos o requisitos esenciales de la prueba confesional 1.-Es una declaracin unilateral de voluntad exenta de vicios. El Art. 402 CPC indica que en materia procesal slo se puede alegar el error como vicio de la voluntad. Relacin con el Art. 1453 CC (error esencial u obstculo). 2.- Que la declaracin sea prestada por la parte, esto es, no puede confesar el testigo, el perito, etc.

3.- Debe ser un acto jurdico procesal que emane de una persona capaz de acuerdo a las normas del CC. Se permite la comparecencia del mandatario, siempre que tenga facultades suficientes. 4.- Confesin debe recaer sobre materias en que no est prohibida la confesin y 5.- La confesin debe necesariamente recaer sobre hechos, sean estos personales o no.

Clasificacin de la prueba confesional Segn donde se preste:

Judicial :La confesin judicial es la que se presta ante el tribunal de la causa, ante tribunal competente o exhortado (al cual se ha delegado la competencia) Extrajudicial: Es la confesin que se rinde fuera de dicho rgano jurisdiccional

Segn su origen puede ser:

Espontnea: Es la que se rinde sin requerimiento previo como por ejemplo, la que presta la parte por escrito, la que ocurre al allanarse.
Provocada: Es la que se presta previo requerimiento, o sea, previa absolucin de posiciones (en este caso, la parte responde a una serie de preguntas)

Segn el modo puede ser:

Expresa: Es aquella en la que se reconoce los hechos en forma categrica. Tcita: Es aquella que se obtiene por disposicin de la ley.

Segn el contenido puede ser:

Simple (pura y simple): Es aquella que se limita a reconocer algo. (Pedro me prest$1000) Calificada: Es aquella que reconoce el hecho pero le agrega una circunstancia que altera la naturaleza jurdica de ste. (Pedro me entreg $1000 pero a cambio le entregue el TV) Compleja: Compleja de primer grado: Se reconocen varios hechos pero desvinculados o desligados entre s (unos de otros) Compleja de segundo grado: Se da cuando se reconocen varios hechos que estn vinculados entre s y que son modificativos los unos de los otros. Art. 401 N 2 CPC

Segn si los varios hechos reconocidos pueden dividirse o no, Art. 401 CPC
Confesin divisible Confesin indivisible

Segn la iniciativa
De parte Del tribunal (como por ejemplo, las medidas para mejor resolver)

De acuerdo a la finalidad de la confesional

Como medida prejudicial preparatoria Como medida prejudicial probatoria Como medio probatorio Como medida para mejor resolver Como gestin preparatoria del juicio ejecutivo

 Es la confesin judicial que presta una de las partes durante la tramitacin del proceso, ya sea ante el tribunal de la causa o ante el tribunal exhortado Si la confesin es espontnea, no hay reglamentacin especial Si la confesin es provocada, el legislador estableci diversas reglas. Es la parte personalmente o representada por mandatario especialmente facultado para ello, quien puede absolver posiciones, salvo que se trate sobre hechos personales.

Absolucin de posiciones

Tramitacin de la absolucin de posiciones Se presenta solicitud por la parte. Se acompaa el pliego de preguntas o con posiciones, en un sobre. Este sobre debe ir cerrado y queda en custodia del tribunal. El tribunal decide sobre la solicitud, cita a la parte que debe absolver posiciones a una audiencia al quinto da hbil contado desde la notificacin por cdula hecha al mandatario. Este mandatario debe preocuparse que el mandante concurra a responder las preguntas.

 El absolvente debe comparecer, a menos, que se trate de alguna de las personas sealadas en el Art. 389 CPC, caso en el cual quedan exentas de asistir al tribunal Estas personas pueden ser interrogadas por el juez que se constituye en su domicilio o bien por el secretario que ha sido encomendado para realizar dicha actuacin Cuando la prueba confesional se rinde en 2 instancia, se delega la facultad en un ministro para que tome la prueba confesional.

 Si la persona del Art. 389 CPC vive fuera del territorio jurisdiccional del tribunal o de la Corte, se solicita, mediante exhorto, a otro tribunal realizar la diligencia. El tribunal exhortado podr delegar la funcin en el secretario.

 Si el citado no comparece, se le cita nuevamente para que proceda a absolver posiciones. Sin embargo, si en esta nueva oportunidad no comparece o comparece y se niega a responder o da respuestas evasivas, se le da POR CONFESO a peticin de parte y respecto de los hechos que estn categricamente afirmados en el pliego (la pregunta debe estar formulada en forma asertiva) CONFESION TACITA

 La pregunta no categrica permite que se aplique al rebelde una multa que va entre medio y un sueldo vital para que conteste e incluso, el juez puede disponer el arresto hasta por 30 das, sin perjuicio de exigirle la declaracin. 394 CPC. Tambin puede, a peticin de parte, suspenderse el procedimiento de la sentencia hasta que la confesin se preste.

 Si comparece la parte, se le toma un juramento en los mismos trminos que a los testigos y se procede a abrir el sobre. Se leen las preguntas y se debe contestar.

 El Art. 392 CPC seala que: Puede todo litigante presenciar la declaracin del contendor y hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele. Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso que aclarar

 Si la parte confesante objeta las preguntas que se le hacen, surge un incidente y es aplicable el Art. 88 CPC.

Valor probatorio de la Confesin Para determinar el valor probatorio de la confesin hay que distinguir entre la confesin judicial y la extrajudicial.

En cuanto a la confesin extrajudicial, hay que subdistinguir, a su vez, entre: Confesin extrajudicial escrita Confesin extrajudicial oral.

Valor Confesin Extrajudicial art 398 El valor de la confesin extrajudicial oral es la misma que tiene un testigo de odas, siempre que proceda la prueba testimonial, esto es, sirve de base de una presuncin judicial.

Respecto a la confesin extrajudicial escrita se debe diferenciar: Si se presta sin la presencia de la contraparte ni del juez de la causa tiene valor de base de una presuncin judicial Si se presta ante la presencia de la contraparte o ante un juez incompetente, pero que ejerce jurisdiccin constituye una presuncin grave Si se presta en un juicio diverso entre las mismas partes puede llegar a constituir plena prueba

Confesin judicial 399 y 400 La confesin judicial puede ser expresa o tcita (presunta). La confesin judicial tcita (presunta) se da en caso que la parte citada no comparece y se da por confeso respecto de aquellas preguntas formuladas asertivamente en el pliego de posiciones.

 La confesin JUDICIAL expresa o tcita tiene valor de plena prueba siempre que verse sobre hechos personales del absolvente. No se admite prueba en contrario. 1713 Cdigo Civil
Si versa sobre hechos no personales puede constituir plena prueba, pero admite prueba en contrario, Art. 399, 400, 402 CPC

En la prctica el escrito dice as:

En lo principal: citacin a absolver posiciones En el primer otros: fijacin de da y hora En el segundo otros: acompaa pliego de posiciones y solicita su custodia

INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL

Este medio probatorio est regulado en los Art. 403 y ss CPC. La inspeccin personal del tribunal es el examen que realiza el tribunal por s mismo de determinados hechos o circunstancias materiales que son controvertidas en el pleito del cual conoce, a fin de adquirir conviccin acerca de la veracidad y exactitud.

Esta inspeccin requiere de la concurrencia de ciertos elementos: a.- Que los hechos que se acreditan por esta va son slo aquellos que aprecia directamente el tribunal b.- Solamente se puede usar este medio de prueba para apreciar hechos y/o circunstancias materiales. Caractersticas: -Se trata de un medio de prueba directo - Es un medio de prueba circunstancial, que constituye, en cuanto al valor probatorio, plena prueba

Clasificacin I.- Segn como se practique la inspeccin personal del tribunal:

Judicial: es la que se realiza una vez decretada por el tribunal y luego de ser notificadas las partes Extrajudicial: es la que se realiza sin las concurrencia de los elementos anteriores. No tiene valor en el proceso mismo. Sirve para ilustracin del juez

Segn la iniciativa, la inspeccin personal del tribunal puede ser: Legal: Ser legal en aquellos casos en que la ley ordena que se disponga este medio. Ejemplo de esto es el caso de la denuncia de obra ruinosa, Art. 571 CPC A peticin o requerimiento de parte: Lo que ocurre como medida prejudicial y tambin como medio de prueba. De oficio: Se decreta de oficio como medida para mejor resolver. Se puede decretar en cualquier etapa del proceso, Art. 403 CPC.

Procedimiento Se presenta una solicitud pidiendo la inspeccin personal del tribunal, sealando detalladamente cuales son los hechos y/o circunstancias que se requiere constatar y los fundamentos que se tienen para solicitar esta diligencia.

 La parte tambin podr solicitar que se oiga informe de peritos en el acto del reconocimiento. Esto es facultativo del tribunal, de acuerdo al Art. 404 CPC.

 Para que el tribunal realice la inspeccin es necesario que la parte que solicita la diligencia deposite en la secretaria del tribunal un monto que cubra los gastos que se necesitan para costearla. Y si la inspeccin es decretada de oficio o porque la ley lo ordena, el depsito lo hacen las partes por mitades, Art. 406 CPC

 Hecho esto, el tribunal fija un da y una hora para llevar a cabo la inspeccin. Esta diligencia se notifica por el estado diario, aunque en la prctica se ordena notificar por cdula (por medio de una resolucin que as lo ordena)

 La inspeccin puede llevarse a cabo fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. No procede la delegacin, pues en ese caso ya no sera una diligencia personal del tribunal En la prctica, concurren a la realizacin de esta diligencia el juez y el secretario, pudiendo tambin las partes y sus apoderados asistir, quedando el tribunal facultado para permitir o no a que tome parte un perito.

 Si el tribunal, al que se solicita la inspeccin, es colegiado, encomendar su realizacin a uno de sus miembros.

 Realizada la diligencia se levanta un acta en la que quedan consignadas todas las observaciones que realiz el tribunal. Se firma por todos los que comparecen a la diligencia. El juez no da opinin, sino solo constata un hecho, por ello no queda inhabilitado. El acta se agrega al proceso.

La inspeccin personal del tribunal produce plena prueba, Art. 408 CPC, pero para ello debe reunir ciertos requisitos: a.- Que haya recado sobre hechos y/o circunstancias materiales b.- Que estos hechos y/o circunstancias hayan sido observados por el tribunal directamente c.- Que respecto de estos hechos y/o circunstancias observados directamente por el tribunal debe quedar constancia en el acta.

INFORME DE PERITOS
Perito es aquella persona ajena al pleito que es llamada por el tribunal a exponer sus conocimientos respecto de una determinada ciencia o arte, a fin de acreditar uno o ms hechos sustanciales, pertinentes o controvertidos.

Para ser perito se requiere cumplir ciertos requisitos especiales: 1.-Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual va a prestar su informe. Esto se traduce en que no debe estar afecto a ninguna causal de inhabilidad o de tacha.

2.- El perito tiene que tener un ttulo profesional expedido por autoridad competente si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera al perito est reglamentada por ley y hay en el territorio jurisdiccional titulados dos o ms personas que puedan desempear el cargo. Art. 413 CPC.

 Estos dos requisitos que establece la legislador pueden ser omitidos cuando las partes se ponen de acuerdo en la designacin de la persona del perito.

Caractersticas del informe de perito Es un medio de prueba indirecto y circunstancial. Circunstancial porque se produce mediante la tramitacin del proceso. Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo.
Ser obligatorio en los casos de los Art. 409 y 410 CPC, esto es cuando la ley expresamente lo dispone. Ser facultativo en el caso del Art. 411 CPC

Se decreta a iniciativa de parte o de oficio. Cuando se decreta a iniciativa de parte, podr pedirse en el probatorio.

Cuando se decreta de oficio, el tribunal puede decretarlo en cualquier estado del proceso o como para medida para mejor resolver, de conformidad al Art. 412, 159 CPC

Nombramiento de perito El nombramiento de perito puede producirse por la presentacin de una solicitud o porque se decreta por el tribunal de oficio. Se cita a las partes a una audiencia mediante una resolucin que se notifica por cdula (porque se notifica a las partes).

Dicha audiencia tiene por objeto, Art. 414 CPC: Determinar el nmero de peritos Determinar la calidad, aptitud o ttulo que debe tener el perito Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe Designacin de la persona que va a realizar la pericia

 Se cita a la audiencia a objeto que las partes lleguen a acuerdo sobre los puntos antes expuestos. Si las partes no llegan a acuerdo, sea en la audiencia sea porque no concurren a la audiencia (presuncin, Art. 415 CPC), el tribunal ser el que fija todos los puntos en cuestin con una sola limitacin: No podr nombrar perito a las 2 primeras personas sealadas por las partes.

 Hecho esta designacin por el tribunal, se la pone en conocimiento de las partes mediante notificacin, a objeto que stas, dentro del plazo de 3 das, tengan derecho a oponerse, Art. 416 CPC. Si hay oposicin se forma un incidente, el que se tramita por cuerda separada y no suspende la causa principal.

El peritaje propiamente tal, se lleva a cabo en varias etapas: A.- Etapa de aceptacin

B.- Etapa de reconocimiento

C.- Etapa de informe o dictamen

 1 Etapa de aceptacin Se notifica por cdula al perito su designacin. Tiene que concurrir al tribunal para declarar si acepta el cargo. Ocurriendo ello, debe jurar desempearlo fielmente. Esta aceptacin puede hacerla inmediatamente o por escrito dentro del trmino de 3 das.

 Si el perito estima necesario practicar un reconocimiento, cita a las partes a objeto que concurran a ste.

2. Etapa de reconocimiento Son las actuaciones que realiza el perito a objeto de recopilar informacin. En estas actuaciones pueden intervenir las partes, solicitando se deje constancia de determinados hechos o circunstancias, pero nunca podrn estar presentes durante la deliberacin que hacen los peritos, Art. 419 inciso 1 CPC

 Este reconocimiento puede o no realizarlo el perito. Si son varios los peritos, el reconocimiento debe hacerse, por regla general, en la misma oportunidad, en conjunto, salvo que el tribunal autorice otra cosa. De todo lo obrado debe quedar constancia en un acta, Art. 418, 419 inciso 2 CPC

 3 Etapa de informe o dictamen Es el escrito que elabora el perito y por medio del cual le informa al tribunal de la labor que realiz como asimismo de las conclusiones alcanzadas respecto del punto sobre el cual tena que informar, sobre el cual se le pidi su opinin.

 No existe un plazo legal para evacuar el informe, por lo que ste lo establece el juez, dentro de un tiempo prudente. Si no se evacua el informe por el perito dentro del plazo fijado por el tribunal, podr aplicrsele una multa y prescindir del informe.

 Una vez elaborado el dictamen o informe,

(puede haber oposicin dentro de tercero da). Los gastos del peritaje los costea quien lo solicita, a menos que sea decretado de oficio, sin perjuicio de lo que se falle en la sentencia definitiva (se demanda con costas)

se acompaa al proceso con citacin

 Si son varios los peritos y hay disconformidad o contrariedad en sus informes, el tribunal puede designar un nuevo perito, Art. 421 CPC. Este nuevo perito es nombrado igual que los otros y desempea su cargo como los anteriores. Si este nuevo perito no llega a acuerdo con ninguno de los otros peritos, el tribunal va a tener que tomar en consideracin todos los informes y los antecedentes del juicio, Art. 422 CPC

 El informe pericial tiene valor de acuerdo a la sana crtica, Art. 425 Cdigo de Procedimiento Civil RECORDEMOS Sana crtica es el conjunto de normas lgicas y sentido comn que el juez debe emplear para ponderar o valorizar este medio de prueba. El juez est obligado a valorar la prueba rendida de acuerdo a los principios de la lgica y a las mximas de la experiencia. Se encuentra obligado a exponer sus razonamientos o fundamentos

PRESUNCION
Es aquel razonamiento que partiendo de un hecho conocido proporciona certeza sobre un hecho desconocido, debido a la vinculacin o relacin lgica existente entre uno y otro.

Elementos de las presunciones Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin). Ejemplo: A una persona le sustrajeron su cartera y a Pedro lo encuentran con la cartera sustrada. Elemento lgico o actitud racional del tribunal (razonamiento) Un hecho presumido que era desconocido y ahora pasa a ser conocido. Ejemplo: Hecho desconocido sera quin sustrajo la cartera? Se encuentra a un hombre con la cartera sustrada en su poder. Se presume que fue el autor

Clasificacin de las presunciones Las presunciones se clasifican en: Legales

Simplemente legales De derecho

Judiciales

LEGALES Presuncin de derecho Es aquella que no admite prueba en contrario, es decir, no se puede destruir el hecho que se presume (una vez que est acreditado) Presuncin simplemente legal Es aquella que admite prueba en contrario para desvirtuar los hechos conocidos como los desconocidos JUDICIALES: Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez a partir de ciertos antecedentes que constan en el proceso. A ella se refiere el artculo 341 CPC

 Las presunciones tienen como valor probatorio plena prueba cuando, Art. 426 CPC: Son mltiples o varias (ms de dos) Son graves: que sean ostensibles (claro, manifiesto) y que exista, adems, un nexo causal o una relacin con los hechos conocidos. Son precisas: que no sean difusas, que estn exentas de variedad, que no lleven a concluir que sean diversas Son concordantes: que tienen que ser armnicas entre ellas, no puede haber contradiccin Art. 1712 CC. (1) Las presunciones son legales o judiciales. (2) Las legales se reglan por el artculo 47. (3) Las que deduce el juez debern ser graves, precisas y concordantes.

Sin perjuicio de lo anterior, el Art. 427 CPC se refiere a dos presunciones de carcter legal en virtud de las cuales deben tenerse por acreditados los siguientes hechos: Los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario. Se establece aqu una presuncin simplemente legal. Los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.

PRUEBA TESTIMONIAL Es aquella prueba rendida por los testigos. Estos son terceros indiferentes al proceso que declaran, bajo juramento, sobre hechos de los que tienen conocimientos y que son controvertidos en la contienda en que deponen.

De acuerdo a esta definicin, hay ciertos elementos esenciales en relacin con los testigos: a.- Son terceros indiferentes al proceso. La parte interesada jams podr ser testigo. b.- Deponen sobre hechos precisos y determinados. c.- No declaran sobre cuestiones de derecho. d.- Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del dicho de terceros. Por lo tanto, el testigo no piensa, no opina, no emite criterio propio. Quien opina es el perito. e.- El testigo se limita a exteriorizar aquello que tiene gravado en su memoria (el hecho) y adems, debe dar razn de sus dichos, esto es, cmo tuvo conocimiento de los hechos y la circunstancia que lo rodearon.

Caractersticas de la prueba testimonial Puede producir plena prueba o semiplena prueba Es un medio de prueba esencialmente formalista. El legislador ha establecido todo lo referente a la prueba testimonial.
Oportunidad de su rendicin Valor probatorio Requisitos de la lista de testigos Forma como se determina el valor probatorio Quien es hbil para ser testigo

Rige al respecto el principio de la inmediacin. Esto quiere decir, de acuerdo al Art. 365 CPC, que el juez debe tener un contacto directo con la prueba, aunque en la prctica esto no ocurra. Es un medio de prueba indirecto. En cuanto al valor de la prueba, se pondera segn la calidad del testigo y por s misma, carece de valor suficiente.

 Andrs Bello crea ms en la prueba instrumental que en la testimonial, por la eventual falsedad en los dichos de las personas y desconfiaba de esta prueba por la posibilidad de haber un gran margen de error por error de apreciacin

Valor probatorio de la declaracin El valor probatorio de la prueba testimonial se regula en diversas normas. Se distingue de acuerdo a la calidad del testigo:

1. Art. 383 CPC. (1) Los testimonios de odas, esto es, de testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de una

presuncin judicial.

Valor de la fuerza probatoria de la testimonial del Art. 384 Cdigo de Procedimiento Civil:

2.- De acuerdo a esta norma los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos presenciales conforme a las reglas siguientes:

 1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito (valor) probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426; esto es, puede constituir plena prueba si tiene gravedad y precisin suficientes para formar el convencimiento del juez. Este testigo debe ser hbil y debe dar razn de sus dichos y estar conteste con las dems pruebas que consten en el proceso.

2 La declaracin de dos o ms testigos contestes (de acuerdo) en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos (que fundamenten sus declaraciones; relacionar con Art. 367), podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

Art. 367 CPC. (1) Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por que afirman los hechos aseverados

3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, an siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. La ley en este caso no dice que valor probatorio tiene esta prueba, pero se entiende que se le da valor de plena prueba

4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero. En este caso, la ley tampoco dice que valor probatorio tiene esta prueba, pero se entiende que se le da valor de plena prueba

5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y

6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Clasificacin de los testigos En cuanto a la capacidad de los testigos para declarar en juicio: Testigo hbil: Todo aquel que no
es inhbil

Testigo inhbil: Aqul afectado

por alguna causal de inhabilidad, ya sea absoluta (Art. 357 CPC) o relativa (Art. 358 CPC)

 Se debe solicitar por la parte contraria que se declare la inhabilidad, por las tachas.
Excepcionalmente, el juez, de oficio, puede declarar la inhabilidad de un testigo, en caso de inhabilidad absoluta, por ser evidente y notoria

En cuanto a como conocieron los hechos:

Son aquellos que estn fsica y mentalmente presentes en el momento que acaecieron los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos Son aquellos que conocieron los hechos a travs de los dichos de las partes o de terceros Son aquellos que estn presentes al momento de firmarse un documento con el objeto de certificar su exactitud y la veracidad de la firma (ejemplo: en materia testamentaria)

Testigos presenciales:

Testigos de odas:

Testigos instrumentales:

En cuanto a su calidad respecto de los hechos: Testigos contestes: Son aquellos que estn de acuerdo con los hechos y con sus circunstancias esenciales Necesariamente debe entenderse que se est ante la declaracin de dos o ms testigos, para comparar las declaraciones Testigos singulares: Son aquellos que estn de acuerdo en el hecho pero difieren de sus circunstancias esenciales (las que rodearon al hecho)

Quien tiene la iniciativa respecto de la prueba testimonial Prueba testimonial a iniciativa de parte La parte puede solicitar la prueba testimonial como medida prejudicial probatoria o bien durante el probatorio
Prueba testimonial a iniciativa del tribunal o de oficio El tribunal puede decretar, de oficio, la prueba testimonial como medida para mejor resolver, pero con la limitacin que slo se puede citar a los testigos que ya han declarado en el juicio para que aclaren o expliquen sus dichos, oscuros o contradictorios

Oportunidad de la prueba testimonial Puede prestarse antes del procedimiento Puede prestarse durante el procedimiento Despus o fuera de la oportunidad procesal En 2 instancia

 Prueba testimonial se presta antes del procedimiento: En este caso, la testimonial se rinde como medida prejudicial probatoria

Prueba testimonial se presta durante el procedimiento En este caso hay que distinguir dos situaciones: 1.- El ofrecimiento de la prueba
2.- La rendicin de la prueba

El ofrecimiento

Se manifiesta a travs de una presentacin que se hace al tribunal, en la cual se le seala: Cules son los testigos que van a deponer sobre los hechos La minuta sobre los puntos respecto de los cuales a de rendirse prueba La enumeracin de los testigos debe ser precisa, clara, que no induzca a error.

La oportunidad para presentar lista de testigos depender del procedimiento: En el juicio ordinario, se debe ofrecer la prueba dentro de los 5 primeros das del probatorio, Art. 320 CPC

Tratndose de un incidente, la lista de testigos se presenta en los 2 primeros das del probatorio.
En el juicio sumario, se ofrece la prueba de testigos dentro de los 2 primeros das del probatorio.

Rendicin de prueba testimonial Se determina una audiencia por el juez dentro del trmino probatorio para que se rinda la testimonial. Si se rinde fuera del plazo fijado por el tribunal, la testimonial es nula.

Prueba testimonial se rinde fuera o despus de la oportunidad procesal Se rinde en este caso como medida para mejor resolver, Art. 159 N 5 Cdigo de Procedimiento Civil

Prueba testimonial en 2 instancia Se puede rendir testimonial en 2 instancia, pero se requiere una serie de requisitos, Art. 207 CPC

Que se decrete, de oficio, como medida para mejor resolver.

Que recaiga en hechos que no figuren en la prueba rendida en el proceso. Que la prueba no se haya podido rendir en 1 instancia Que estos hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio

La prueba en 2 instancia se rinde ante un ministro o un abogado integrante

 Obligaciones de los testigos

Comparecer Declarar Decir verdad

 Obligacin del testigo de comparecer Esta obligacin consiste en concurrir a la audiencia que el tribunal ha fijado para prestar su declaracin. Esta obligacin est limitada slo a los testigos que se encuentran dentro del territorio nacional, pues respecto a los que residen fuera del territorio patrio se podr pedir la realizacin de la diligencia va exhorto. Por regla general, todo testigo est obligado a comparecer al tribunal, sin embargo existen algunas excepciones establecidas en el Art. 361 CPC, en cuyo caso, estos testigos pueden declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional.

 A estas personas, excepcionadas de comparecer al tribunal en mrito de sus cargos, el juez les toma declaracin en su domicilio. En esta diligencia estn presentes, adems, el secretario del tribunal, el receptor y eventualmente, el abogado de las partes.

 Obligacin del testigo de declarar Por regla general, toda persona est obligada a declarar, sin embargo hay excepciones amparadas en el secreto profesional, Art. 360 N1 CPC: (En materia civil, se extingue el secreto profesional en aquellos casos en que el cliente demanda al profesional.)

 No estn obligados a declarar aquellas personas sealadas en los Nros. 1, 2 y 3 del Art. 358 CPC y relacionado con el Art. 360 N 3 CPC, esto es: Por relacin de parentesco Por autoinculpacin

 Obligacin del testigo de decir verdad Esta obligacin consiste en que se debe prestar juramento de decir la verdad. El Art. 363 CPC seala como se toma juramento en los siguientes trminos, Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?" El interrogado responder: "S juro", conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

 Derechos de los Testigos:

Derecho a ser citado a una audiencia determinada Derecho a pedir reembolso de sus gastos por parte de quien lo presenta como testigo.

 Derecho a ser citado a una audiencia determinada En materia civil no se fija la fecha exacta. Se dice dentro de....

 Derecho a pedir reembolso de sus gastos por parte de quien lo presenta como testigo El Art. 381 inciso 1 CPC indica que Tiene el testigo derecho para reclamar de la persona que lo presenta, el abono de los gastos que le imponga la comparecencia. Tales gastos pueden ser por ejemplo, de movilizacin, del reembolso de lo que deja de percibir el testigo que tiene jornal diario, etc

 El inciso 2 del artculo antes citado agrega que Se entender renunciado este derecho si no se ejerce en el plazo de veinte das, contados desde la fecha en que se presta la declaracin. Por su parte el inciso 3 indica que en caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso

 Capacidad de los testigos

Por regla general, todos son capaces para declarar en juicio como testigo. Son inhbiles los que la ley declara, Art. 356 CPC.
Se debe relacionar el Art. 356 CPC con los Art. 357 y 358 del mismo cuerpo legal. El Art. 357 CPC establece las inhabilidades absolutas para declarar, mientras que el Art. 358 CPC regula las inhabilidades relativas.

 La distincin entre estos dos tipos de inhabilidades es importante por las siguientes razones: La inhabilidad absoluta y notoria puede ser declarada por el juez de oficio.
La inhabilidad absoluta no se puede renunciar, mientras la relativa si se puede renunciar. La renuncia a la inhabilidad relativa puede ser expresa o tcita. Sucede la renuncia tcita cuando la parte, pudiendo oponer tachas, no lo hace. La inhabilidad absoluta no se puede purgar, mientras la relativa si, Art. 358 inciso 2 CPC

Cmo se hacen valer las inhabilidades Las inhabilidades se hacen valer por medio de las tachas Oportunidad en que se formulan las tachas Las tachas se formulan antes que presten declaracin los testigos. Hay, sin embargo, una excepcin, esto es, puede formularse tacha dentro de tercero da, cuando se trata de testigos que no estn dentro de la nmina, Art. 372 inciso 2 Cdigo de Procedimiento Civil.

Cmo se formula la tacha Solamente se podr fundar la causal de tacha en los Art. 357 o 358 CPC. Adems, deber expresarse con claridad para que sea de fcil comprensin.
Qu pasa cuando una parte formula la tacha El testigo puede declarar, pese a la formulacin de tacha, sin perjuicio que la parte que lo presenta puede retirarlo.

Cmo se tramitan las tachas Las tachas se tramitan como incidentes que pueden recibirse a prueba, incluso podra extenderse el probatorio por 10 das ms, Art. 376 CPC como tambin podra solicitarse el aumento extraordinario.

 La resolucin que ordena recibir la tacha a prueba es inapelable, Art. 379 inciso 1 CPC

Qu hace el tribunal cuando la parte formula tacha Existen dos posibilidades al respecto: Si el tribunal percibe que al testigo le afecta una inhabilidad absoluta y notoria puede declararlo de oficio El tribunal puede resolver la tacha en la sentencia definitiva, Art. 379 inciso 2 CPC, pero la resolucin que recae sobre la tacha es una sentencia interlocutoria porque resuelve un incidente

Procedimiento para recibir la prueba testimonial Lista de testigos Minuta de preguntas o interrogatorios Citacin Audiencia Juramento Interrogatorio propiamente tal Levantamiento de acta

Lista de testigos Minuta de preguntas o interrogatorios Se debe sealar los puntos sobre los que depone cada uno de los testigos, Art. 320 inciso 1 ltima parte CPC

Citacin En la prctica, la misma parte lleva a los testigos La parte puede solicitar al tribunal que se notifique judicialmente al testigo por cdula, toda vez que exige la comparecencia personal del mismo. Si se cita de esta forma y el testigo no concurre, se puede pedir un trmino especial.

Audiencia Generalmente, en la misma resolucin que se recibe la causa a prueba, se establece que en los 2 ltimos das del probatorio los testigos pueden concurrir a audiencia para declarar. En la audiencia, el testigo debe ser interrogado por el juez segn lo prescribe el Art. 365 CPC, pero en la prctica, la declaracin se presta ante el receptor.
Si quien debe declarar reside fuera de Chile, se podra llevar a cabo tal diligencia va exhorto.

Juramento Dentro de la misma audiencia se debe prestar juramento

El juramento se presta en los trminos del Art. 363 CPC

Interrogatorio propiamente tal Las interrogaciones se toman en forma separada y sucesiva. Primeramente declaran los testigos del demandante y luego los testigos del demandado, sin que unos puedan presenciar las declaraciones de los otros, Art. 364 CPC
Todos los testigos deben declarar o deponer en la misma audiencia y su declaracin no debiera interrumpirse sino por causa grave

 Los testigos deben concurrir con su cdula de identidad y sta debe estar vigente. Una vez que se le toma juramento al testigo, el abogado de la contraria lo interroga para saber si se le puede aplicar alguna causal de inhabilidad para declarar (tacha). La parte se puede oponer a las preguntas que se le formulan al testigo, debiendo el tribunal entonces resolver si las preguntas son atingentes o no, esto es, debe resolver inmediatamente si acoge o no la oposicin

 Las preguntas que se plantean al testigo deben ser claras y precisas, debiendo el testigo contestarlas. Esta prohibido que el testigo lleve su declaracin por escrito. Una vez planteadas las preguntas de tacha y las oposiciones, el abogado decide si formula la tacha o no, y lo fundamentar.

 Por regla general, si no se formula la tacha en ese momento, precluye el derecho de la parte de formularlas.
El abogado de la parte contraria puede contestar la tacha o retirar al testigo.

Una vez terminada esta etapa, empieza recin el interrogatorio respecto de los hechos, es decir, de los puntos que estn fijados previamente en el auto de prueba.

 En el juicio ordinario se pueden presentar como mximo 6 testigos por cada hecho controvertido. Concluidas las preguntas en relacin con el hecho controvertido, la parte que presenta el testigo puede formular REPREGUNTAS y una vez terminadas ellas, la parte contraria puede CONTRAINTERROGAR.

 En cualquiera de esos casos, la parte que no esta interrogando puede oponerse a la pregunta de la contraria, por ser la misma: Impertinente: Cuando no dice relacin con los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos (hechos de la causa) Inductiva: Son aquellas que inducen al testigo a ratificar los hechos aseverados en la pregunta formulada

Cmo se tramita la oposicin La oposicin se tramita como un incidente, por lo tanto, el tribunal da traslado a la otra parte para escucharla. Esta parte puede insistir en la pregunta o retirarla.
La resolucin que dicta el juez al respecto es apelable.

Cmo podemos limitar una u otra oposicin De acuerdo al Art. 88 CPC cuando se pierden dos incidentes, se debe posteriormente consignar.

Levantamiento de acta Una vez realizada las declaraciones de los testigos, se levanta un acta que ser firmada por el juez, los testigos y los abogados de las partes que hubieren asistido a la audiencia. La firma del juez es autorizada por un ministro de fe que en estos casos es el receptor, Art. 370

 Limitaciones a la prueba testimonial

Art. 1708 CC seala que no se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito

 Art. 1709 CC prescribe que: Debern constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma. No se incluirn en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la especie o cantidad debida.

Artculo 1710 del Cdigo Civil: Al que demanda una cosa de ms de dos unidades tributarias de valor no se le admitir la prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda. Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de dos unidades tributarias, cuando se declara que lo que se demanda es parte o resto de un crdito que debi ser consignado por escrito y no lo fue.

 Artculo 1711 Cdigo Civil: Exceptanse de lo dispuesto en los tres artculos precedentes los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso. As un pagar de ms de dos unidades tributarias en que se ha comprado una cosa que ha de entregarse al deudor, no har plena prueba de la deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos se supla esta circunstancia. Exceptanse tambin los casos en que haya sido imposible obtener una prueba escrita, y los dems expresamente exceptuados en este Cdigo y en los Cdigos especiales.

PRUEBA INSTRUMENTAL Se encuentra reglamentada en el CC, Cdigo de Procedimiento Civil y Cdigo Orgnico de Tribunales

Concepto clsico de instrumento Se define el instrumento como documento o escrito

Concepto de instrumento elaborado por la doctrina moderna Instrumento no se circunscribe a los documentos porque ste es solo una especie de instrumento. Instrumento es todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el carcter de conservable. De tal definicin se desprende que instrumento ya no son solo escritos, sino por ejemplo tambin planos, radiografas, fotografas, etc.

Caractersticas de los instrumentos Es una prueba preconstituida Es una prueba indirecta Generalmente produce plena prueba

Clasificacin de la prueba instrumental Instrumento ad probationem (por va de prueba) y ad solemnitatem (por va de solemnidad) Atendiendo a la naturaleza jurdica del instrumento:

Instrumento pblico Instrumento privado

Instrumento privado otorgado ante notario Instrumento privado protocolizado

Instrumento por va de prueba Es aquel instrumento generado especficamente para dar cuenta de un hecho. As, cuando un acto jurdico no es solemne y se deja constancia de l en un documento escrito, ste documento se extiende slo con un carcter probatorio.

Instrumento por va de solemnidad Es aquel instrumento que se genera para dar validez al acto jurdico, de tal suerte que se va a poder probar ese acto jurdico por esa solemnidad. Si no consta en ella, no tiene validez.

Instrumento privado El instrumento es privado cuando se otorga sin solemnidad alguna Algunos se preguntan si el documento sin firma tiene carcter de instrumento privado? Al parecer el legislador no exigi la firma, por lo que podra ser un instrumento privado el documento no firmado. En el CPC se indica que para tener por reconocido el documento bastara la letra o la firma. Hay obviamente ciertos instrumentos que requieren firma para ser instrumentos como por ejemplo, los cheques, las letras de cambio, los pagars. En este caso, la firma es un requisito de la esencia de tales instrumentos.

La gran diferencia entre los instrumentos pblicos y los privados es la presuncin de veracidad que tienen los pblicos, pues estos se presumen verdaderos, mientras que los privados requieren del reconocimiento judicial (que sean reconocidos en juicio). Este reconocimiento est regulado en el CPC, pudiendo ser: Expreso, N 1 y 2 del Art. 346 CPC Tcito, N 3 del Art. 346 CPC Judicial, N 4 del Art. 346. Este reconocimiento ocurre, por ejemplo, cuando se apercibe para objetar un instrumento, la parte lo objeta y el tribunal rechaza la objecin. Con esto, le da un reconocimiento judicial al instrumento privado

 Para comprobar la autenticidad del instrumento privado, el legislador estableci un mecanismo o medio denominado cotejo Se distinguen dos clases de cotejo: Cotejo de instrumento Cotejo de letras y firmas Se coteja un documento presentado y objetado con un instrumento indubitado.

 En el cotejo de letras confronto dos instrumentos para saber si la letra (firma) que est estampada en un instrumento es autntica. Este cotejo lo realiza un perito, por lo mismo, es una prueba pericial, Art. 409 ss CPC.

 Con qu documentos se puede realizar el cotejo, lo establece el Art. 352 CPC Art. 352 CPC. Se considerarn indubitados para el cotejo: Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo; Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos (supuestos o fingidos) o suplantados; y Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de conformidad a los nmeros 1 y 2 del artculo 346 Cual es el valor probatorio del cotejo? El cotejo sirve de base para una presuncin judicial, Art. 354 CPC

 Instrumento pblico El Art. 1699 CC establece en su inciso 1 que el instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario.

 Dentro de los instrumentos pblicos se encuentran ciertos casos especiales como las escrituras pblicas. El inciso 2 del Art. 1699 indica que otorgado (el instrumento pblico o autntico) ante escribano (notario) e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica

Las particularidades de estos instrumentos pblicos son: El funcionario competente es un notario. En cuanto a la solemnidad: esta escritura debe estar insertada en un registro pblico o protocolo. Si no est en el protocolo, no cumple con todas las solemnidades y por lo tanto, no ser instrumento pblico.

 Distinguir entre instrumento pblico y privado es importante en cuanto al valor probatorio como tambin para ver la forma como se acompaa al proceso.

 El instrumento pblico se acompaa con citacin para ser objetados dentro de los tres das siguientes a aqul en que se le dio conocimiento de ellas, Los instrumentos privados se agregan con conocimiento, bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos, Art. 342 N 3, 346 N 3, 795 N 4.

 Elementos esenciales de los instrumentos pblicos: De la definicin legal antes transcrita, se desprenden los siguientes elementos: Tienen que ser otorgados por un funcionario pblico. Este funcionario no tiene que ser necesariamente un ministro de fe, puede ser cualquier funcionario del Estado regido por la Ley de Administracin del Estado Este funcionario pblico debe ser, adems, competente en cuanto al territorio y cumplir otras exigencias legales Los instrumentos deben ser otorgados con las solemnidades legales

 Instrumentos pblicos en juicio, Art. 342 Cdigo de Procedimiento Civil: Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: 1Los documentos originales; 2Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban (las copias de instrumentos pblicos se acompaan con citacin, esto es, la diligencia no puede llevarse a cabo sino pasados 3 das despus de la notificacin de la parte contraria, la cual al oponerse da lugar a un incidente) para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer;

3Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas; 4Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria (si hay documento original el cotejo o confrontacin de instrumentos se hace en base a l; faltando el original se procede al cotejo de letras, Art. 350. Se refiere al cotejo de instrumento segn el Art. 344 CPC

Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior (segn algunos, esto sera una reiteracin de las medidas para mejor resolver, Art. 159 CPC; otros sealan que se trata de un numeral ms especfico).

Instrumento privado otorgado ante notario La naturaleza del instrumento no se altera por ser otorgado ante notario, pues el instrumento sigue siendo privado, pero se preconstituye como testigo de que el documento existe Hay una particularidad especial en cuanto a las letras de cambio, los pagars y los cheques, todos instrumentos privados mercantiles, firmados ante notario, pues el legislador les da el carcter de ttulos ejecutivos perfectos, les da mrito ejecutivo, Art. 434 N 4 CPC

Instrumento privado protocolizado Son instrumentos privados incorporados a peticin de parte en el registro o protocolo. Ello les da fecha cierta respecto de terceros. Hay algunos casos en que estos instrumentos privados adquieren carcter pblico, Art. 420 COT

Art. 420 COT. Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos: Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal; Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento; Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario, previo decreto del juez competente; Las actas de oferta de pago; y Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.

Instrumento pblico otorgado en el extranjero Para que este instrumento tenga valor en Chile tiene que reunir una serie de requisitos o exigencias: La forma en que se otorga este instrumento debe ajustarse a la del pas en que se otorga Debe haber sido otorgado y autorizado por las personas que expresa el instrumento

 El legislador ha establecido ciertos trmites respecto de los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero para equipararlos a los otorgados en Chile: Legalizacin Traduccin Protocolizacin

La Legalizacin Por medio de la legalizacin se establece la autenticidad del documento que se otorga en el extranjero cuando en l conste: El carcter de pblico La verdad de la firma de las personas que lo han autorizado

 Estas dos situaciones o circunstancias tienen que estar atestiguadas por los funcionarios que establece la ley o la prctica de cada pas para acreditarlo, Art. 345 CPC. En este mismo artculo se indica que la autenticidad de la firma y el carcter de estos funcionarios se comprueba de acuerdo a las tres formas que all aparecen. LEER ART

La Traduccin La traduccin oficial, normalmente, debe ser realizada por un intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, Art. 63 CPC. En general, los instrumentos, pblicos o privados, se pueden acompaar en juicio an cuando estn extendidos en idioma extranjero, pero para que tengan valor probatorio es necesario que sean traducidos por alguna de las 2 vas que establece la ley:

Acompaar el instrumento y al mismo tiempo acompaar una traduccin del mismo. La parte contraria tiene entonces el plazo de 6 das para objetarlo, solicitando la designacin de perito para que proceda a hacer una nueva traduccin. Los gastos recaen en quien pide el peritaje, pero se solicitan como costas. Acompaar solo el instrumento sin traduccin. En este caso, el tribunal debe designar un perito para que realice la traduccin. Los gastos corren por quien presenta el documento, sin perjuicio sobre lo que sobre las costas se resuelva en definitiva

La Protocolizacin (remitirse a lo ya visto)

Impugnacin de instrumento pblico Los instrumentos pblicos estn amparados por una presuncin de veracidad, por lo que la carga de la prueba recaer en quien alegue que el documento no es verdadero.

Esta presuncin de veracidad dice relacin con 3 aspectos: Que el instrumento pblico se otorg por las personas que en el aparecen Que el instrumento pblico fue otorgado por el funcionario pblico que en el figura Que se prestaron por las partes y por el funcionario pblico las declaraciones que en el documento aparecen.

En ningn caso da cuenta de la veracidad del contenido de las declaraciones

Como se trata de una presuncin de veracidad, la parte contraria puede impugnar el documento por: Falta de autenticidad o falsedad material Falta de autenticidad de las declaraciones o simulacin Nulidad El instrumento pblico debe otorgarse por el funcionario competente y con las solemnidades legales. Si falta cualquiera de estas dos exigencias (funcionario incompetente o falta de solemnidad), el instrumento es nulo, esto es, el instrumento a que falta una de esas condiciones deja de ser pblico y se puede acompaar al juicio como un instrumento privado.

 Es preciso dejar en claro que el documento nulo es distinto del documento falso.
Una escritura pblica en ingls podra ser autentica y nula, a la vez.

Falta de autenticidad o falsedad material De acuerdo al Art. 17 CC, habr falta de autenticidad: Cuando el instrumento no se hubiere otorgado realmente Cuando el instrumento no ha sido otorgado por el funcionario pblico Cuando el instrumento no ha sido autorizado por las personas que en l se expresa Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no corresponden a aquellas efectuadas por las partes El Art. 17 CC establece claramente los requisitos de autenticidad

Falsedad de declaracin de las partes o simulacin En la falsedad ideolgica las declaraciones se hacen, pero el contenido de ellas no corresponde a la verdad Existen dos vas para impugnar la simulacin, la nulidad: Impugnacin por va principal Impugnacin por va incidental

 Impugnacin de los instrumentos (simulados, nulos) por va principal Esto significa que hay que iniciar un juicio nuevo, accionar en un nuevo procedimiento en que se demande la declaracin de nulidad del instrumento.

 Impugnacin de los instrumentos (simulados, nulos) por va incidental En el mismo procedimiento en que una parte presenta un instrumento pblico, la contraria puede impugnarlo dentro de 3 das, generndose un incidente.

Quin tiene la iniciativa de la prueba instrumental en el proceso? Iniciativa de parte Iniciativa del tribunal La iniciativa de parte puede ser a su vez: Voluntaria Forzada

 Es voluntaria cuando la parte en forma libre y espontnea acompaa a un proceso un instrumento. Esta es la regla general. Es forzada, en cambio, cuando un tercero o una parte en un proceso es obligada a acompaar los documentos al mismo, bajo apercibimiento legal o procesal. Esta obligacin se puede dar antes del juicio con las medidas prejudiciales, segn los N 3 a 5 del Art. 273 CPC o bien durante el juicio mediante el Art. 349 CPC conocida como exhibicin de documentos

Requisitos para proceder a la exhibicin de documento Que el documento cuya exhibicin se est solicitando, tenga relacin con la cuestin debatida Que este documento cuya exhibicin se pide no tenga carcter de secreto o reservado Que se acredite que el documento cuya exhibicin se est pidiendo se encuentre en poder de la parte. Podra incluso apercibirse para la exhibicin. 349 relacin 274 y 277

 Cuando se presenta la solicitud de exhibicin de documento, normalmente, se da traslado y la parte contraria se puede oponer a la exhibicin. El tribunal decide sobre la procedencia de la exhibicin y los gastos de la misma son de cargo de quien la pide, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

 Si la exhibicin se pide a un tercero, se puede solicitar que sta se haga en la propia casa u oficina del tercero, Art. 349 CPC. Este tercero puede exigir que se saque testimonio (copia) del instrumento y que un ministro de fe certifique que la copia est conforme al original. La iniciativa es del tribunal en el caso del Art. 159 N 1 CPC, esto es, como medida para mejor resolver. En este caso, el tribunal tiene como nica limitacin el hecho que no puede revivir derechos precluidos del litigante.

Oportunidad para rendir prueba instrumental Antes del procedimiento, se puede rendir prueba instrumental, de acuerdo al Art. 273 N 3 a 5 CPC como medida prejudicial probatoria La prueba instrumental se puede presentar conjuntamente con la demanda. En este caso, el demandado tiene el trmino de emplazamiento para oponerse, ya sea en un otros de su escrito de contestacin o bien en un escrito separado.

Durante el procedimiento, el perodo dentro

del cual se pueden acompaar instrumentos en 1 instancia es durante todo el juicio, esto es hasta el vencimiento del probatorio, mientras que en 2 instancia hasta antes de la vista de la causa. Artculo 348 cpc En 1 instancia, la parte puede objetar por escrito los documentos an cuando estn citadas las partes para or sentencia. Despus de la oportunidad procesal, tambin se pueden acompaar como medidas para mejor resolver.

Cmo se acompaan los instrumentos en juicio Aun cuando el CPC no lo dice, por regla general, los instrumentos deben acompaarse con citacin. Si no se hace de esta forma, se podr recurrir de casacin en la forma como lo sealan los Art. 795 N 5 y 800 N 2 CPC.

 El Art. 795 CPC indica que en general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales: La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;

 El Art. 800 CPC establece que en general, son trmites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aqulla contra la cual se presentan;

Por regla general, los documentos se acompaan con citacin, pero hay reglas que alteran esto. Otras formas adicionales en que se pueden acompaar los documentos son: Instrumentos privados emanados por la contra parte. Estos documentos se acompaan bajo el apercibimiento del Art. 346 N 3 CPC, esto es, reconocimiento tcito, si nada se dice dentro de 6 das Con traduccin, la que puede ser objetada dentro de 6 das Cuando se presenta conjuntamente con la demanda. En este caso, la citacin dura todo el plazo del trmino de emplazamiento

Valor probatorio del instrumento Hay que distinguir de que instrumento se trata: Valor del instrumento pblico Valor del instrumento privado

 Valor del instrumento pblico Este instrumento goza de la presuncin de autenticidad porque es otorgado por un ministro de fe Valor probatorio del instrumento pblico respecto de los otorgantes hace plena fe sobre:
El hecho de haberse otorgado el instrumento La fecha en que se otorg el instrumento El hecho de haberse formulado la declaracin que contiene el instrumento

Valor probatorio del instrumento pblico respecto de terceros Todas las clusulas dispositivas como las enunciativas que digan relacin directa con lo dispositivo y que estn contenidas en el instrumento pblico, se considerarn verdaderas respecto de los terceros. Las dems menciones que sean meramente enunciativas sin vinculacin con las dispositivas, no tienen valor respecto de los terceros

Valor del instrumento privado Instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido, tiene el mismo valor que un instrumento pblico respecto de los que aparecen haberlo suscrito (hacen plena fe) como tambin respecto de las personas a quienes se han transferido esas obligaciones y derechos de los otorgantes, no as respecto de los terceros.

Si el documento emana de un tercero y lo reconoce un tercero, tiene valor de prueba testimonial, Art. 1703 Cdigo Civil
Valor de los asientos, registros y papeles domsticos, Art. 1704 Cdigo Civil. Registro: por ejemplo, una agenda. No requiere que contenga una firma Estos instrumentos hacen fe con relacin respecto de quien los escribi. Pero se debe aceptar lo que favorece como lo desfavorable Art. 1705 CC

[1] Art. 1703 CC. La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el da en que ha sido copiado en un registro pblico (Art. 419, 415 COT), o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razn de l o le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal [2] Art. 1704 CC. Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable [3] Art. 1705 CC. (1) La nota escrita o firmada por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha estado en su poder, hace fe en todo lo favorable al deudor. (2) Lo mismo se extender a la nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho duplicado en poder del deudor. (3) Pero el deudor que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca, deber aceptar tambin lo que en ella le fuere desfavorable

Valor de las cartas, telegramas y fax Si estn firmados son instrumentos privados de escaso valor, salvo que estn escritos por propia mano de la parte Valor de las fotocopias Podran ser incluso instrumentos pblicos si se cumplen algunas condiciones como las de los N 2 y 3 del Art. 342 CPC