PRINCIPIOS DEL DERECHO

PROCESAL PENAL
CONCEPTO Y
CLASIFICACIÓN.
INTERES
• Toda la sociedad está interesada en la
represión penal de quien perturba la
convivencia y amenaza o lesiona
bines jurídicos y que este se realice
con el respeto irrestricto de una serie
de derechos y garantías que protegen a
las personas contra la utilización
arbitraria del poder penal.
PRINCIPIOS DEL DPP
• El mandato de estos principios
que rigen el derecho procesal
penal es el juicio justo,
incluyéndose la mayor
optimización de los valores
constitucionales.
Clasificación
• Clus Roxin existe la siguiente
clasificación de los principios:
• Principios de iniciación del
procedimiento:
a) acusatorio;
b) P. de obligación de perseguir y
acusar;
c) P de juez establecido por la ley
Cont.
• Principios de realización del
procedimiento:

a) P. de investigación;
b) P. de ser oído conforme a la ley;
c) P de celeridad.
Cont.
• Principios probatorios:

a) P. de investigación;
b) P de inmediación de la
producción de la prueba;
c) P. de libre valoración de la
prueba;
d) in dubio pro reo
Cont.
• Principios referidos a la
forma:
a) P de oralidad;
b) P de publicidad.
Principio de oficialidad
• Persecución penal del Estado.
(de oficio), en principio todos
los delitos deben ser perseguidos
de oficio por el Estado.
• y el MP es el único ente que
por delegación constitucional
debe perseguir el delito.
Principio acusatorio
• Solo se puede procesar a una
persona cuando existe una
acusación ya sea esta del ente
acusador o de un particular.
Obligación de perseguir y acusar
• De conformidad con el principio de
legalidad el Estado debe investigar,
para dar con el responsable y acusarlo
para que el delito no quede impune.
• Solo puede perseguir aquellos hechos
calificados como delito. 17 CONST. 1
y 2 CPP
Juez establecido por la ley
• Este principio garantiza el juez
preestablecido o juez natural.
• Prohíbe crear un juzgado o
Tribunal para caso determinado.
• Este incluye la independencia
judicial e imparcialidad del
juzgador.
De procedimiento:
• P. de investigación: también de
instrucción, por mandato legal
sólo el MP, es el facultado para
investigar.
• Garantiza que sólo después de
una investigación se puede
acusar a una persona.
• 13 CONST. 5 CPP
Principio de ser oído
• Este principio garantiza que previo a
tomar cualquier decisión que afecte
los derechos de una persona, ésta tiene
el derecho a ser escuchado.
• Y que en ese momento puede ejercer
su derecho de defensa material y
técnica.
• 12,16 CONST. 15, 20 CPP
Cont.
• Aunque la carga de la prueba
recae en el acusador, el
defendido tiene derecho a
ofrecer prueba.
• El ser oído en el plazo que la ley
establece
• En su idioma
• (87,90cpp).
Cont.
• Principio de celeridad: Este garantiza
que el proceso se llevará en el menor
tiempo posible. Evitando dilatarlo en
perjuicio del procesado, sobre todo si
se encuentra detenido. 19 CPP
• También contempla el de economía
procesal, es decir que el proceso debe
Cont.
• no ser oneroso para el procesado
en tiempo y dinero.
• También abarca el de
concentración, según el cual
deben realizarse el mayor
número de actos procesales en el
menor numero de audiencias.
Principios probatorios:
• Investigación: 289 CPP
• Inmediación de la producción de la
prueba, toda la prueba debe ser
llevada a cabo ante juez, que controle
el cumplimiento de las garantías
procesales. 20 CPP 186 CPP
• Así como el control de las partes de su
obtención como de su incorporación
en igualdad 21 CPP
Cont.
• P. de libre valoración de la
prueba; la prueba debe ser
percibida por el juez y valorada
fundamentando las razones por
las cuales les concede o deniega
valor.
• No existe en el acusatorio el
sistema de prueba tasada, deja al
juez en libertad de valoración.
EN Guatemala
• El sistema de valoración es la
sana critica razonada. Articulo
386 CPP.
• Lo cual obliga al juez a dar
razones por las cuales resuelve
de determinada forma.
• 11, y 11 bis CPP
Cont.
• P. de in duvio pro reo; En caso de
duda esta favorecerá al reo. Pues una
condena exige la certeza de
culpabilidad.
• Art. 14CONST Y 14 CPP.
• El procesado no debe probar su
inocencia, pues esta se presume. (no
aplica a vicios del procedimiento).
Cont.
• No aplica tampoco en caso que
la norma a aplicar sea dudosa.
Principios de forma
• Principio de oralidad: El
fundamento de la sentencia solo
puede ser lo que fue expuesto
oralmente. (incluyendo la
deliberación).
• Contrapuesto al principio de
escritura, “lo que no existe en
acta no existe en el mundo”.
Cont.
• Frescura, fluidez y rapidez, vrs, falta
de atención y olvido.
• Está relacionado con el principio de
publicidad y el control de la prueba.
Pues la manifestación oral en
audiencia es controlada por la
sociedad que tiene libre acceso a las
mismas.
Cont.
• Los actos del proceso son públicos,
en el proceso guatemalteco, hasta
hace poco la primera y segunda fase
eran escritas a las cuales no se les
daba libre acceso al público, (se ha
ido oralizando) pero su momento
cúspide es el debate oral, es
importante por el control que la
sociedad ejerce sobre la admón. de
justicia. 362 CPP.
Preguntas:
La clasificación de las garantías en el
CPP.
• Garantías del individuo
• Garantías que se refieren al
órgano jurisdiccional
• Garantías que se refieren a la
función del Ministerio Público.
• Estas garantías son ineludibles
en el proceso.
No hay pena sin ley
• El poder del Estado para reprimir el
delito es únicamente en los casos que
previamente se han establecido como
delitos.
• Con esta garantía se prohíben
sanciones o castigos ajenos a los
establecidos en la ley y la decisión
también debe estar basada en ley y
otorgar al juez el monopolio del
juzgamiento.
Juicio previo
• Arts. 2,3 y 4, este está
relacionado con el anterior pues
el procedimiento debe estar
establecido con anterioridad y
para imponer una pena debe
existir un proceso penal anterior.
Fines del proceso
• Art. 5. Estos fines deben cumplirse en
todo proceso, pues en primer lugar se
busca la averiguación determinación,
valoración de los hechos delictivos y
el establecimiento de una sentencia en
la que se decide la participación del
acusado y su responsabilidad , la pena
que le corresponde y la ejecución.
Fin general
• Reestablecer el orden jurídico y
la convivencia social pacifica.
Independencia e imparcialidad
• Art. 7 y 10 CPPconsagra uno de os
principios básicos del sistema
republicano de gobierno. Esta garantía
permite al juez juzgar sin presiones,
amenazas sugestiones e interferencias.
Pues ejerce todo el poder otorgado por
la constitución, esto garantiza al
procesado que su fallo será justo su
fin ultimo es la justicia, por ende es
garante de los derechos fundamentales
de las partes.
Exclusividad jurisdiccional
• Esta garantía asegura que el juez
de la causa debe ser nombrado
con competencia preestablecida
antes de la comisión del delito y
no puede ser extraído o
sustituido por otro juez para
conocer de la causa.
Juez natural
• El art. 7 garantiza el juez
preestablecido y sobre todo que
prohíbe el juzgamiento fuera del
poder judicial.
Gratuidad, obligatoriedad y publicidad

• Art- 12 CPP.
• El Estado está obligado a dar
acceso a la justicia de forma
gratuita.
• No puede negarse a juzgar un
hecho tipificado.
• La ciudadanía tiene derecho a
fiscalizar la justicia.
Indisponibilidad
• La prohibición de los tribunales de
renunciar a su función y que las partes
puedan acudir a juez distinto que el
competente. Art. 13 refuerza la idea
del juez natural.
• Reconoce la participación de
entidades indígenas como órganos de
mediación y de solución de conflictos
Independencia del MP
• Art.8 lo cual implica que ninguna
autoridad extraña podrá dar
instrucciones al jefe del Ministerio
Público o as sus subordinados para la
realización de sus funciones en el
proceso penal.
• La independencia es distinta a la de
los jueces pues se refiere a
funcionamiento externo, ya también le
rigen los principio de unidad y
dependencia jerárquica.
Obediencia
• Garantiza que las ordenes
jurisdiccionales se cumplan,
pues es el Estado ejerciendo su
poder soberano jurisdiccional.
• Art. 9 CPP.
Prevalecía del criterio jurisdiccional
• Art. 11 acatamiento de
resoluciones el tribunal y a su
impugnación únicamente por los
medios y formas establecidas en
la ley.
• Limita los medios de control de
las resoluciones,
Motivación
• Art. 11bis, obliga a los jueces y
magistrados a explicar de manera
sencilla y en lenguaje comprensible
para el imputado y la sociedad, las
razonada de hecho y de derecho de las
decisiones que adopten en el proceso.
• Como resultado de un proceso
inteligente y voluntario deben
manifestarse cuales fueron los
fundamentos de la resolución para su
comprensión y control.
Presunción de inocencia.
• Garantiza el trato como inocente,
exige la actividad probatoria y
valorativa de prueba para ser
desvirtuada. Art. 14 cpp.
In dubio pro reo
• Art. 14 Se trata de una garantía
procesal dirigida al juez que en caso
de duda deberá favorecer al reo. Debe
aplicarse en todo el proceso pero
estrictamente en la sentencia ; Maier
señala que la falta de certeza
representa la imposibilidad del
Estado de destruir la presunción de
inocencia que ampara al imputado.
Declaración libre
• Art. 15, garantiza el derecho a la no
auto incriminación. Debido a la
importancia de la confesión la
Constitución fija limites para proteger
al propio imputado.
• De métodos coactivos o violentos
que en un estado de derecho son
inadmisibles pues se considera a la
declaración un medio de defensa mas
que un medio de prueba.
Advertencias
• Son parte de la garantía anterior, el
imputado debe saber cuales son sus
derechos como imputado para poder
defenderse, es por ello que antes de
declarar debe hacérsele saber que: a)
tiene derecho a declarar o no; b) Que
tiene derecho a un abogado de su
confianza
Cont.
Cont.
• La calificación jurídica
provisional.
Non bis in ídem
• Es inadmisible la persecución penal
múltiple simultanea o sucesiva por un
mismo hecho. Art.17 contempla la
garantía que nadie podrá ser juzgado
nuevamente por un delito por el cual
ya halla sido condenado o absuelto.
Para Maier tiene sentido procesal,
pues cubre el riesgo de una
persecución renovada o múltiple
cuando ya ha fenecido una anterior.
Cosa Juzgada
Derecho de Defensa
• Art.20 cpp implica la búsqueda de la
verdad material y planteada, usando
como método la contradicción en el
proceso entre la acusación y su
antítesis, la defensa.
• Es un derecho subjetivo publico
constitucional pertenece a toda
persona que se le impute la comisión
de un hecho delictivo, trae consigo el
ejercicio de todas las facultades que la
ley le concede.
Responda
• A Juan se le señala de usurpación, al ser hallado
en el inmueble fue detenido por flagrancia.
• Fue llevado ante el juez de paz quien le hizo saber
el motivo de su detención y al no estar presente su
defensor lo remitió al juez de instancia penal,
quien al llegar el expediente, le dictó prisión
preventiva.
• Usted que opina?
Caso 1.
• El señor Carlos C, es detenido hoy a
las 3 a.m., por el delito de homicidio,
señale:
• 1. a qué hora máximo debe ser puesto
a disposición de juez.
• 2. a qué hora máximo debe ser
escuchado.
• 3. Señale desde que momento tiene
derecho a defenderse.
Caso 2.
• En la primera audiencia el juez
no lo escucha, pues su abogado
de confianza no se ha
presentado, sin embargo le
resuelve prisión preventiva ya
que, no lo puede tener en el
juzgado. 1. Qué argumentaría
como su defensor.
Caso 3.
• El señor Mario Franco, se encontraba
en compañía de sus amigos en la
esquina de su casa al ver la presencia
de la policía todos deciden entrar a la
casa.
• Los agentes los llaman hacia fuera y
los registran, existe alguna violación a
algún derecho.
Caso 4
• Hipólito, es detenido y golpeado por
agentes de policía municipal de
tránsito. Toda vez que, al haberle
hecho el alto, se puso a discutir y
desenfundó un arma de fuego que
luego del hecho se determinó que era
un juguete. Es puesto a disposición.
Usted es el defensor de Hipólito qué
argumentaría?.
Caso 5
• Francisco, es detenido en un
retén de la PNC. Puesto que le
aparece una orden de
aprehensión vigente, por un caso
de negación de asistencia por el
cual ya pagó la conmuta en
2018. Usted como defensor cual
sería su argumento de defensa?.
Caso 6.
• Magdalena, fue condenada por el
delito de estafa propia y al escuchar
la sentencia pagó una publicación
indicando que el juez es corrupto y
que le hizo una injusticia y publicó lo
que ella considera son sus pruebas de
defensa. Usted como estudiante de
Derecho qué opinión le merece?
Caso 7
• Arturo, está siendo procesado por robo, la cuñada
de Arturo, se presenta a la oficina del fiscal, para
indicarle que su cuñado es inocente y que el fiscal
debiera pedir el sobreseimiento del caso (cierre
definitivo) pues esto “le conviene al fiscal”.
• El fiscal se lo comenta a usted, estudiante de
Derecho, qué opinión le merece?
Preguntas.
• “Lo que las leyes no prohíben,
puede prohibirlo la honestidad”.
• Séneca.