Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Etapa de sanción
José Yván Saravia Quispe
Importancia de los contextos comisivos
Novoa, Yvana (2021). Boletín Jurídico 2. Lesiones y delitos contra la salud e igualdad material. Comisión
de Género del Poder Judicial, pp. 1-18.
Diferencias entre los contextos de
violencia de género y violencia familiar
Contextos
STC 03378-2019-AA\TC.
Villegas Paiva, Elki. La Reforma penal en torno a la violencia doméstica y de género. Comentarios a la
Ley N° 30364 y al Decreto Legislativo N 1323, Gaceta Penal, Tomo 93, marzo 2017, p15
Violencia familiar
Valega, Cristina (2021). Boletín Jurídico 4. Proceso tutelar de violencia contra las mujeres e integrantes
del grupo familiar. Comisión de Género del Poder Judicial, pp. 1-20.
Protocolo otorgamiento de medidas de protección y
cautelares en el marco de la Ley N° 30364 Resolución
Administrativa 000071-2022-CE-PJ
Responsabilidad Posición de responsabilidad jurídica entre dos personas,
Dependencia, encargo del en los que existe un deber de cuidado y protección. Por
cuidado/bienestar respecto ejemplo, los padres respecto de los hijos/as, el/la
de la otra persona por una tutor/a, o quien por mandato legal o disposición de
condición de vulnerabilidad alguna autoridad ha recibido dicho encargo, como por
en ese contexto. ejemplo el acogimiento familiar.
Tener en cuenta:
JUICIO DE • Los antecedentes del imputado
PRONOSTICO • Delitos de similar naturaleza
FUTURO • Número de agravantes
• La ficha de valoración de riesgo
• La relaciones con la victima etc.
Dificultades recolección y
valoración de la
prueba con perspectiva de género
Dificultades recolección y valoración de la
prueba con perspectiva de género
Los casos que involucran violencia basada en el género, uno de los primeros
1 temas que surge es el de la prueba. Porque, se juzgan situaciones que
transcurren en espacios cerrados y de intimidad, sin espectadores.
La valoración del
El riesgo también responde a
riesgo debe
la situación de
responder a la
vulnerabilidad en la que se
evaluación de cada
encuentran las víctimas.
caso.
La prueba en el delito de violencia psicológica
“Dame las pruebas y yo te daré el derecho”
Base
técnica Base
Pericia psicológica fáctica
científica
Delito de desarrollo
Delito de impacto
prolongado
Tipo subjetivo
Acredito el tipo subjetivo con
hechos objetivos del caso.
Enfoque normativo del
dolo
• Conocimientos mínimos
Enfoque psicológico del • Trasmisiones previas de
dolo conocimiento
Concibe al dolo como una • Exteriorización del propio
realidad natural de carácter conocimiento
psicológico que debe ser • Características personales
descubierta, a través del del sujeto como fuente de
ingreso al interior de la mente atribución
del sujeto. • Conocimiento situacional
La prueba para acreditar los contextos de
violencia de género y familiar
Recabar la existencia de otras
El testimonio de la víctima con
causas de tutela o penales por
perspectiva de género, Contar con la declaración de
denuncias previas que
debiendo recabar información testigos que puedan aportar
involucren al mismo imputado
respecto a los hechos, pero información sobre los
o a la misma víctima, así se
también de los contextos que contextos.
hayan archivado, desestimado
se ha presentado.
o sobreseído.
Busca preservar la declaración con todas las garantías del contradictorio, para que la
víctima no sea expuesta nuevamente al proceso penal.
Este protocolo es llamado así por las letras de las palabras Simpatía, identificación de Anatomía, Indagación
de Tocamientos, Escenario del Abuso y Cierre, y su orden puede ser modificado según las circunstancias del
testigo o testigo víctima.
Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116
A.P N° 2-2005/CJ-116
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva
Que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud
Que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe
estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación
El cambio de versión no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en
la medida en que el conjunto de las declaraciones se hayan sometido a debate y
análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.
Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116
La validez de la retractación de la víctima está en función de las resultas tanto de una
evaluación de carácter interna como externa. En cuanto a la primera, se trata de indagar:
a) la solidez o debilidad de la
b) la coherencia interna y
declaración incriminatoria y la
exhaustividad del nuevo relato y su
corroboración coetánea –en los
capacidad corroborativa; y,
términos expuestos- que exista
Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116
c) la razonabilidad de la d) los probados contactos que haya
justificación de haber brindado tenido el procesado con la víctima
una versión falsa, verificando la o de su objetiva posibilidad, que
proporcionalidad entre el fin permitan inferir que la víctima ha
buscado -venganza u odio- y la sido manipulada o influenciada
acción de denunciar falsamente. para cambiar su verdadera versión
e) la intensidad de las
consecuencias negativas generadas
con la denuncia en el plano
económico, afectivo y familiar.
Gracias