DERECHO PENAL II PARTE

ESPECIAL
Docente: Dr. PEBE PEBE, Grimaldo Tomás
EMAIL: gpebe@ulasamericas.edu.pe

SEMANA N° 9

Tema
Delitos contra vida dependiente e
independiente
Tema 9: Delitos contra la vida, el
cuerpo y la salud

Vida humana dependiente

Vida humana independiente

 DELITOS CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD – VHD Y VHI.

DERECHO PENAL II

Dr. GRIMALDO TOMAS PEBE PEBE

.
-
 LA VIDA COMO BIEN JURIDICO
Derecho a la Vida y su Protección Penal.
El derecho a la vida tiene 2 dimensiones o 2 formas de exteriorizarse :
• Dimensión Formal o Existencial: Que es entendido como el
derecho a la propia existencia del ser humano (no de las
personas jurídicas ni de otros colectivos organizados),
• Dimensión Sustancial o Material: Este derecho también supone
la facultada de poder realizar un proyecto existencial o vital en
condiciones dignas. En tal sentid, vida no solo es existencia en
dignidad
CONCEPCION NATURALISTICA vs CONCEPCION
VALORATIVA DE LA VIDA.
Este derecho también supone la facultad de poder realizar un
proyecto existencial o vital en condiciones dignas. En tal sentido, vida
no solo es existencia en dignidad.
Limites Temporales de Protección Penal de la Vida.
Una de las cuestiones de la doctrina penal discute, está referida a si la
vida debe entenderse solo desde un punto de vista naturalistico, o
también desde una perspectiva de contenidos valorativos. Según el
primer punto de vista la vida debe entenderse desde parámetros físico-
biológico, lo que determina su protección absoluta, pues basta constatar
estos presupuestos físicos y biológicos, para establecer que nos hallamos
frente a una vida digna de protección (se habla de una especie de
santidad del derecho a la vida). Una concepción valorativa por el
contrario, sostiene que la vida es un valor relativo y ponderable cuya
protección debe encontrar fundamento en otro tipo de valoraciones
sociales como por ejemplo el interés de la sociedad o del mismo
individuo en su mantenimiento. Esta última concepción desconoce la
inviolabilidad absoluta de la vida, propendiendo a tomar en cuenta la
calidad y sentido de la vida.
COMO BIEN JURIDICO DISPONIBLE.-
el derecho a la vida, como se ha indicado, no debe ser interpretada de
manera absoluta, sino en concordancia con los demás principios
constitucionales. En tal sentido, no debemos perder la vista que de acuerdo a
nuestra constitución (art. 1) la persona humana son el fin de la sociedad y Del
Estado; asimismo el párrafo a) inciso 24 del art. 2° de la Constitución Política,
se resalta la capacidad que posee el ciudadano para auto determinarse de
acuerdo con sus propias convicciones en todos aquellos ámbitos no
prohibidos por la ley, lo cual abona a considerar que el titular del derecho a la
vida puede disponer de ella, pero esta afirmación no debe ser entendida en el
sentido fuerte de esta expresión ya que el derecho a la vida no implica el
reconocimiento de un derecho subjetivo a la muerte, aunque la decisión al
respecto no está prohibida.
LÍMITES TEMPORALES DE PROTECCIÓN PENAL DE LA VIDA.-
Determinado el valor de la vida humana en su calidad de bien jurídico
fundamental y justificada su protección no sólo por el Derecho penal,
dico.
INICIO DE LA VIDA HUMANA Y SU PROTECCIÓN J. P
El inicio de la vida humana se considera como un proceso en el que se
producen varios fenómenos biogenéticos específicos, en primer lugar la
fecundación, que se produce cuando el espermatozoide toma contacto
con el óvulo, llegando a penetrar su membrana celular pero sin llegar a
generar un solo núcleo. Luego se produce la concepción, también
llamada fertilización o impregnación'40'1, en la cual se produce la
singamia; es decir, la fusión de los núcleos celulares (del esperma y del
óvulo) con el correspondiente intercambio de información y material
genéticos, formando un solo núcleo que viene a constituir el huevo
cigoto. A partir de este momento se dice que surge una nueva vida
humana individualizada; aun cuando existen criterios que consideran
que ".. la vida no se inicia sino simplemente se transmite", constituyendo
la concepción únicamente la prolongación del proceso de generación
de la vida ya existente en el óvulo y el esperma.
Es la interrupción dolosa del
proceso fisiológico del
embarazo causando la
muerte del producto de la
concepción o feto dentro o
fuera del claustro materno,
viable o no.
 A.- CONSIDERACIONES GENERALES.
 B.- CONSIDERACIONES DE POLITICA CRIMINAL.
B.1.- Legalización del aborto: Esta posición se
apoya básicamente en dos posiciones:
a) De marcado corte feminista, se afirma que
solo la mujer puede disponer de su propio
cuerpo, tal como se deduce del eslogan
utilizado por los sectores feministas mas
reaccionarios.
b)En directa consonancia con el argumento
anterior, se afirma que el feto o embrión no
constituyen ningún bien jurídico.
 B.2.- El aborto como asesinato:
B.3.- Aborto y conflicto de intereses:
C. TRATAMIENTO JURIDICO PENAL DEL ABORTO.
C.1.- Sistema de indicaciones: las principales indicaciones que se
contemplan son:
a) Indicación terapéutica.
b) Indicación eugenésica.
c) Indicación ética.
d) Indicación social.
D. SISTEMA ADOPTADO POR EL CODIGO PENAL
PERUANO.
I.- AUTO ABORTO (Art. 114 CP)
1.1.- Descripción Legal: «La mujer que causa su
aborto, o consiente que otro le practique, será
reprimida con pena privativa de libertad no mayor de
dos años o con prestación de servicio comunitario de
cincuentidos a ciento cuatro jornadas»
1.2.- Bien Jurídico Protegido: Se protege
la vida humana dependiente, esto es,
la vida del embrión o feto.

1.3.- Tipicidad Objetiva.

El comportamiento se presenta dos
modalidades:
a) La mujer que causa su aborto.
b) La mujer consiente que otro le
practique el aborto.
1.4.- Tipicidad Subjetiva. Este delito se castiga
en ambos comportamientos a titulo de dolo,
pero, desde el punto de vista jurídico, podría
afirmarse que se admite la forma culposa en el
1er comportamiento, esto es, cuando la mujer
causa su aborto.

1.5.- Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa

y Consumación.
El delito se consuma con la muerte del feto o
embrión. Por ser un delito de resultado, no hay
inconveniente en admitir la tentativa.
1.6.- La Pena. Se establece para la mujer
embarazada pena privativa de libertad no
mayor de dos años o prestación de servicio
comunitario de cincuentidós a ciento cuatro
jornadas.
 ABORTO
CONSENTIDO
ARTICULO 115 CODIGO PENAL
 ARTICULO 115.- EL QUE CAUSA EL ABORTO CON EL
CONSENTIMIENTO DE LA GESTANTE (MADRE) Y
PROVOQUE LA INTERRUPCION DEL EMBARAZO

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:

LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE,ES LA
VIDA DEL EMBRION O FETO.

• TIPICIDAD OBJETIVA:

 SUJETO ACTIVO :
PUEDE SER CUALQUIER PERSONA QUE
CAUSE EL ABORTO CON EL
CONSENTIMIENTO DE LA GESTANTE.

 SUJETO PASIVO:
ES EL EMBRION O FETO
EL COMPORTAMIENTO
 CONSISTE EN CAUSAR EL
ABORTO A LA GESTANTE, ESTO
PUEDE REALIZARCE TANTO POR
ACCION COMO POR
OMISIÓN,EN ESTO SUPUESTO EL
SUJETO ACTIVO TIENE DOMINIO
DEL HECHO JUNTO CON LA
GESTANTE.

 NOEXISTE NINGUNA LIMITACION

RESPECTO ALOS MEDIOS QUE
EMPLEE EL SUJETO ACTIVO PARA
CAUSAR EL ABORTO.
 EL REQUISITO INDISPENSABLE

 ES QUE LA GESTANTE
PRESTE SU
CONSENTIMIENTO EN LA
MAYORIA DE LOS CASOS
ESTO TENDRIA LUGAR
CUANDO LA GESTANTE NO
PUEDA MATERIALMENTE
CAUSAR EL ABORTO.

 EL CONSENTIMIENTO
TIENE QUE PRESTARLO
LIBREMENTE SIN
COACCIÓN NI NINGUN
TIPO DE AMENAZA.
EL CONSENTIMIENTO NO EXONERA DE NADA AL SUJETO ACTIVO YA
QUE ESTAMOS ANTE UN BIEN JURIDICO QUE NO ESTA A LIBRE
DISPOSICIÓN .
TIPICIDAD SUBJETIVA :
 DOLO.

GRADOS DE
DESARROLLO DEL
DELITO: TENTATIVA Y
CONSUMACIÓN

 EL DELITO SE
CONSUMA CON LA
MUERTE DEL EMBRION
O FETO

 NO HAY
INCONVENIENTE DE
ADMITIR LA TENTATIVA
POR SER UN DELITO DE
RESULTADO.
AGRAVANTES

LA MUERTE DE LA MUJER

EMBARAZADA SIEMPRE
QUE EL SUJETO ACTIVO
HAYA PODIDO PREVERLA.

 SEGÚN LA PERSONA QUE

REALIZA EL ABORTO:SI ES
PROFESIONAL SANITARIO
POR EJEMPLO MEDICO ,
ENFERMERO,
FARMACEUTICO.
 LA PENA
SE CASTIGA CON UNA
PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD NO MENOR DE
UNO NI MAYOR DE
CUATRO AÑOS .

EN CIRCUNSTANCIAS
AGRABANTES :NO MENOR
DE DOS AÑOS NI MAYOR
DE CINCO AÑOS
ABORTO NO
CONSENTIDO
ARTICULO
116 CP
 DESCRIPCION LEGAL

ARTICULO 116 EL QUE HACE

ABORTAR AUNA MUJER SIN SU
CONSENTIMIENTO
 EL AGENTE VENCE LA RESISTENCIA DE LA
MUJER MEDIANTE LA VIOLENCIA O LA
AMENAZA COMO FORMA SUTIL
COSISTENTE EN RECURRIR A MEDIOS
ASTUCIOSOS (ABUSAR DE LA
CONFIANZA DE LA MADRE PARA HACER
INJERIR PRODUCTOS ABORTIVOS)
 EN EL ABORTO NO CONSENTIDO SE
ATENTA NO SOLO CONTRA EL EMBRION
O FETO SI NO TAMBIEN CONTRA LOS
INTERESES, LOS SENTIMIENTOS Y LA
SALUD DE LA GESTANTE.
SERA REPRIMIDOCON UNA PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD NO
MENOR DE TRES NI MAYOR DE CINCO
AÑOS .

SI LE SOBREVIENE LA DE LA MUJER Y

ELL AGENTE PUDO PREVER ESTE
RESULTADO LA PENA SERA NO
MENOR DE CINCO NI MAYOR DE DIEZ
AÑOS .
 CONSIDERACIONES GENERALES
EL ABORTO ES COMETIDO SIN
CONSENTIMIENTO DE LA GESTANTE ESTO
ES CONTRA SU VOLUNTAD LO CUAL
REPRESENTA EL MAYOR ATAQUE QUE
PUEDA COMETERSE CONTRA LOS BIENES
JURIDICOS AFECTADOS ( LA VIDA DEL
EMBRION O FETO, LA VIDA , SALUD Y
LIBERTAD DE LA MUJER ).
ESTA JUSTIFICADA PLENAMENTE LA
INTERVENCION DEL DERECHO PENAL EN
BASE AL PRINCIPIO DE PROTECCION DE
BIENES JURIDICOS .
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
 LA VIDA DEL EMBRION O FETO Y
LA VIDA SALUD Y LIBERTAD DE
LA GESTANTE .

 TIPICIDAD OBJETIVA:
 SUJETO ACTIVO:
PUEDE SER CUALQUIER
PERSONA A EXCEPCION DE LA
GESTATE.
 SUJETO PASIVO:
EL EMBRION O FETO O LA
GESTANTE
 COMPORTAMIENTO
EL COMPORTAMIENTO
CONSISTE EN HACER ABORTAR
A UNA MUJER SIN SU
CONSENTIMIENTO PUEDE SER
TANTO POR ACCION O POR
OMISION
SE PUEDE EMPLEAR CUALQUIER
TIPO DE MEDIOS POR PARTE
DEL SUJETO ACTIVO EN
MAYORIA DE LOS CASOS
USANDO LA VIOLENCIA ,
TAMBIEN ES POSIBLE EL
EMPLEO DEL ENGAÑO.
REQUISITO INDISPENSABLE
 QUE LA MUJER ESTE EMBARAZADA Y
NO PRESTE SU CONSENTIMIENTO
 SI LA GESTANTE ES MENOR DE EDAD
SU CONSENTIMIENTO NO ES VALIDO
 TIPICIDAD SUBJETIVA:
DOLO
 GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO:
 TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
 EL DELITO SE CONSUMA CON LA
MUERTE DEL FETO O EMBRION, NO
HAY INCONVENIETE DE ADMITIR LA
TENTATIVA POR SER UN DELITO DE
RESULTADO.
AGRAVANTES
LA MUERTE DE LA
GESTANTE SIEMPRE QUE
EL SUETO ACTIVO PUEDA
PREVERLA ESTE
RESULTADO.
SEGÚN LA PERSONA QUE
REALIZA EL ABORTO SI ES
UN PROFESIONAL COMO
SANITARIO MEDICO,
OBSTETRA Y
FARMACEUTICO.
LA PENA

SE CASTIGARA CON LA

PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD NO MENOR
DE TRES NI MAYOR DE
CINCO AÑOS
 ¿QUE ES LA PRETERINTENCIONALIDAD?

 Diccionario Lex Jurídica: “superación del propósito de los

hechos. Circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal
cuando se causa un mal superior al querido o planeado; se
pretendía herir, y se mata; se deseaba intoxicar, y resulta un
envenamiento mortal”.

 “Circunstancia atenuante consistente en que el resultado del

hecho delictivo es más grave que el querido por el delincuente”.

 Real Academia Española: preterintencionalidad “cualidad de

preterintencional, que puede considerarse circunstancia
atenuante de la responsabilidad criminal”.

ABORTO PRETERINTENCIONAL (Art. 118 CP)

Descripción Legal: Art. 118 “El que, con violencia, ocasiona un

aborto, sin haber tenido el propósito de causarlo, siendo
notorio o constándole el embarazo, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de
servicio de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas”

Bien Jurídico Protegido: Es la vida del embrión o feto y la vida,

salud y libertad de la mujer embarazada.

Tipicidad Objetiva:
Sujeto activo: puede ser cualquier persona a excepción de la
gestante
Sujeto pasivo: es el embrión o feto y la gestante.
El comportamiento consiste en ocasionar un aborto mediante
violencia, sin haber tenido el propósito de causarlo. Puede
realizarse tanto por acción como por omisión.

El medio empleado para causar el aborto tiene que ser la

violencia, por lo tanto que sólo se comprende la fuerza física
ejercida sobre la gestante.

Tipicidad Subjetiva:
En este delito el sujeto activo ejerce violencia sobre la gestante,
hecho que es siempre doloso. Pero en ningún caso tiene la
intención de ocasionarle el aborto, por tanto, respecto de este
resultado el sujeto activo responde a titulo de culpa, siempre y
cuando pueda preverlo.

Además, se desprende del tipo el requisito de que el sujeto activo

tenga conocimiento del embarazo, bien por ser notorio o porque …
… le conste. El legislador distingue dos supuestos:

Primero: que sea “notorio”, el agente pueda ve que la mujer

está embarazada.

Segundo: que le “conste”, aun no siendo visible el embarazo, el

agente sepa el estado en que se encuentra la mujer.
por ejemplo: Pedro, conociendo que su señora esta embarazada y
en su segundo mes de gestación, en una riña familiar, le propina
un golpe que ocasiona el aborto.

En el caso de que el marido aún no conociera el verdadero estado

de su mujer, no podría configurarse el tipo de delito de aborto
preterintencional por lo que, a lo sumo, se le podría sancionar
por un delito de lesiones.

Grados de desarrollo del delito: Tentativa y Consumación

El delito se consuma con la muerte del embrión o feto. Al ser un
delito que se castiga a título de culpa no se admite la tentativa.
El artículo dice:
"cuando el embarazo sea notorio o le constare".

entonces el sujeto activo sabia que estaba embarazada ¿hubo dolo

o no, o se refiere a que aun sabiéndolo no tuvo la intención de
causarle el aborto?

¿que pasa si no sabia del embarazo o no era notorio? no habría

culpa en la muerte del feto y habría solo dolo en las lesiones a la
mujer?
ABORTO TERAPEUTICO

El aborto terapéutico es el aborto inducido justificado por

razones médicas. La mayor parte de las legislaciones que regulan
el aborto, tanto las permisivas como las restrictivas, distinguen,
en diferente grado, entre la total o mayor admisibilidad del
aborto terapéutico respecto a la interrupción voluntaria del
embarazo.
Las razones médicas básicas por las que se justifica el aborto
terapéutico son:

- Riesgo grave para la vida de la madre, cuando la

continuación del embarazo o el parto significan un riesgo
grave para la vida de la madre.
- Riesgo de enfermedad congénita o genética, para evitar
el nacimiento de un niño con una enfermedad congénita o
genética grave que es fatal o que le condena a
padecimientos o discapacidades muy graves.
- Reducción de embriones o fetos en embarazos múltiples,
hasta un número que haga el riesgo aceptable y el
embarazo viable.

- Riesgo grave para la vida del hijo, cuando la continuación

del embarazo o el parto significan un riesgo grave para la
vida del hijo, ya sea porque viene con una malformación, o
tiene
un alto riego de vida cuando nazca.
ABORTO TERAPEUTICO ART. 119 CP.

Art. 119: “No es punible el aborto practicado por un médico con

el consentimiento de la mujer embarazada o de su
representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para
salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal
grave permanente”.

Bienes jurídicos tutelados: la vida del embrión o feto y la

vida y salud de la mujer embarazada.

Ambos bienes gozan de la misma importancia en la medida en

que se trata de la vida humana, pero en caso de conflicto entre
estos bienes, el legislador ha optado por dar preferencia a la
vida y salud de la gestante.
Este artículo se relaciona con el estado de necesidad justificante
y exculpante, previsto en el artículo 20, 4° y 5° del CP.

Artículo 20 Inimputabilidad: …4° “El que, ante un peligro actual e

insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad
corporal, la libertad u otro bien jurídico realiza un hecho
destinado a conjurar dicho peligro de si o de otro, siempre que
concurra los siguientes requisitos:

a. cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en

conflicto afectados y de la intensidad del peligro que
amenaza, el bien protegido resulta predominante sobre el
interés dañado.

b. cuando se emplee un medio adecuado para vencer el

peligro.
Algunos autores sostienen la irrelevancia del artículo 119 del CP.,
en la medida en que aquí se acoge un caso particular de estado de
necesidad. Sin embargo, no puede realizarse esta afirmación de una
manera contundente por cuanto pueden apreciarse ciertas
diferencias con el contenido del estado de necesidad descrito en el
artículo 20, 4° CP.

Desde este punto de vista en el artículo 119 del CP., se acoge un

supuesto especial de exención de responsabilidad por el aborto
causado ante una situación de peligro para la mujer, que ve
privilegiado su derecho a la vida y la salud frente al del feto o
embrión.

No obstante, ello sólo será posible en tanto que esta preste su

consentimiento, siendo este el dato que nos impide identificar
plenamente esta exención con la naturaleza propia del estado de
necesidad justificante, donde la concurrencia del peligro justifica
de por si la directa intervención en aras de la salvaguardia del
interés preferente.
Respecto a la posibilidad de admitir este supuesto como un caso
de estado de necesidad exculpante, no habría inconveniente, si
como aquí sostenemos, se equiparan en una misma escala de
valores la importancia de la vida y salud de la madre con la del
feto o embrión.

El requisito del consentimiento que debe emitir la gestante habría

que interpretarlo como la forma que articula nuestro legislador
para permitir a la misma mujer que decida sobre el futuro de
bienes tan personales y que le afectan a ella directamente.

Bien Jurídico Protegido:

La vida y salud de la gestante.

Características del Aborto Terapéutico: Para configurar el aborto
terapéutico se exigen los siguientes requisitos:

1° El aborto debe practicarlo un médico; quedan excluidos

otros profesionales, que no sean médicos, por ej., las matronas o
enfermeras.
Se requiere que dos médicos emitan informe favorable
respecto a la necesidad de practicar el aborto, de
conformidad al artículo 21 del Código Sanitario.
Es una forma de evitar, por parte del legislador, cualquier
posible error médico; pero al establecer esta exigencia nos
enfrentamos a un problema de nuestra realidad, porque
sucede en aquellos lugares de nuestro país en los que hay
un solo medico, o no hay ninguno, ¿se admitiría el aborto
terapéutico? En una situación limite habría que trasladar a
la gestante a un lugar donde puedan emitirse los informes
médicos
… pero habrá casos en que, por su misma urgencia, esto no sea
posible. Ante tales situaciones, la única manera de solucionar el
problema sería admitiendo la concurrencia de un estado de
necesidad, Art. 20. 5° CP.

2. Consentimiento de la mujer embarazada o de su

representante legal, si lo tuviera: Se entiende que el
consentimiento por parte de la gestante tiene que ser expreso.
Si la gestante no pudiera emitir su consentimiento, por ej. Al
estar inconsciente, el legislador concede validez al
consentimiento emitido por su representante legal, que será, si
es menor de edad, quien ejerza la patria potestad o
tutela.

3.El aborto ha de ser el único medio para salvar la vida de la

gestante o para evitar un mal grave y permanente en su salud.
Se distinguen dos supuestos:
en primer lugar: si esta en peligro la vida de la gestante, donde
se da preferencia a la vida de ésta frente a la del embrión o
feto.

en segundo lugar: el aborto puede ser para evitar un mal grave y

permanente en la salud de la propia gestante.

Por mal permanente y grave se entiende tanto un mal físico

como psíquico. De otro lado, el mal grave lo va a tener que
determinar tomando en consideración la opinión de la gestante.
Se deja un amplio margen para la aplicación de este supuesto, si
bien, la otra posibilidad sería detallar las enfermedades graves
que entrarían en juego, lo cual acarrearía más problemas. De
todas formas, un dato que va ayudar a restringir lo que se
entienda por mal grave es que éste sea de carácter
“permanente”.
La Pena:
El aborto terapéutico no es punible. El hecho sigue siendo típico,
antijurídico y el sujeto culpable, pero el legislador ha considerado
que no merece sanción ni el médico ni la gestante, por eso
acertadamente se indica en el art. 119 CP que “no es punible…”,
en vez de emplear la formula “no es delito…”.
 AGRAVANTES (Art. 117 CP)

Artículo 117.- Agravación de la pena por la calidad del

sujeto.
El médico, obstétra, farmacéutico, o cualquier
profesional sanitario, que abusa de su ciencia o arte para
causar el aborto, será reprimido con la pena de los
artículos 115º y 116º e inhabilitación conforme al artículo
36º, incisos 4 y 8.
Análisis: esta agravación responde fundamentalmente a
razones de prevención general. Si bien, desde un punto de
vista político criminal, trae consecuencias no queridas, ya que
la embarazada que quiera causar su aborto no recurrirá a un
medico, sino que cae en manos inexpertas y frecuentemente
sin escrúpulos, sin perjuicio de que en ocasiones tenga que
acabar acudiendo a un médico si surgen complicaciones
derivadas de la practica abortiva.
La agravante se da en razón de la calidad del sujeto
activo. El tiene que ser un profesional sanitario. Hay que
recalcar que el legislador exige un título profesional, no
se comprenden por tanto los estudiantes de medicina,
por más que sean bachilleres.

No se castiga toda intervención de profesional sanitario,

sino solo aquella en la cual se da un abuso de su ciencia
o arte para causar el aborto. Esto se entiende si se tiene
en cuenta que estos profesionales están dedicados a
conservar la vida y a velar por la salud de las personas,
por lo que dentro de sus facultades está el cuidar los
bienes jurídicos más importantes, la vida y la salud; sí se
aprovechan de sus conocimientos en contra de estos
bienes jurídicos deben ser penados de manera más
grave.
 ATENUANTES (Art. 120 CP)

Artículo 120.- Aborto sentimental y eugenésico

El aborto será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres meses:
1.Cuando el embarazo sea consecuencia de
violación sexual fuera de matrimonio o
inseminación artificial no consentida y ocurrida
fuera de matrimonio, siempre que los hechos
hubieren sido denunciados o investigados,
cuando menos policialmente; o
2. Cuando es probable que el ser en formación
conlleve al nacimiento graves taras físicas o
psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.
Consideraciones Generales

En el Art. 120 CP (Atenuantes), se están planteando 2

supuestos: la indicación ética (Art. 120 Inc 1) y la
indicación eugenésica (Art. 120 Inc. 2). Ambas
indicaciones en muchas legislaciones no son
punibles, nuestro Código penal las castiga con una
pena irrisoria, ambos supuesto los reprime con pena
privativa no mayor de 3 meses. En la práctica, la
duración de la investigación policial y la instrucción
superan ampliamente estos 3 meses, por lo que de
seguirse un proceso, nunca se va a condenar a nadie,
porque se plantearía la Excepción de Prescripción , ya
que la acción penal prescribiría a los 4 meses y
medio, a tenor de lo previsto en los Arts. 80 1° párrafo
y 83 parte in fine del Código Penal.
1.Aborto ético: (Art. 120 Inc. 1 CP) Consiste en
realizar el aborto cuando el embarazo ha sido
consecuencia de violación sexual fuera del
matrimonio o inseminación artificial no consentida.
Su fundamento estriba en la libertad de la mujer
para abortar cuando se ha quedado embarazada
en contra de su voluntad.
Se requiere violación o inseminación artificial fuera
del matrimonio, lo cual de por sí ya es discutible, ya
que el delito de violación puede realizarse tanto
fuera como dentro del matrimonio, conforme al Art.
170 del CP, entonces ¿por qué, si el tipo base del
delito de violación se admite dentro del matrimonio,
el aborto ético está limitado?
Por otro lado, se requiere que los hechos hayan
sido denunciados, lo cual no concuerda con nuestra
realidad, dado que hay resistencia a denunciar tales
hechos, sobre todo en el caso de menores,
debiendo entenderse que la denuncia debe
realizarse en un momento próximo al hecho, ya que
nuestro Código Penal no dice nada al respecto. En
caso contrario, la mujer podría interponer la
denuncia, inmediatamente antes del aborto, por
ejemplo, a los 8 meses de violación o inseminación
artificial. En la práctica se procede simplemente a la
realización de un previo examen médico, con la
finalidad de probar la concurrencia de los requisitos
exigidos por el Art. 120 Inc. 1° del Código Penal.
2.Aborto eugenésico: (Art. 120, Inc. 2 CP) Este
tendrá lugar cuando hay una malformación del feto que
le ocasione graves taras físicas o psíquicas.
El legislador ha dejado abierto este supuesto al no
especificar que se entiende por afección grave física o
psíquica. Tampoco a señalado si esta afección a de ser
perenne, porque plantearía duda la aplicación de este
precepto a aquellos casos en los que tales
malformaciones sean curables.
Se requiere que exista un diagnóstico médico con la
finalidad de dar un pronóstico que tenga cierto grado de
seguridad respecto a la afección que padece el feto..

3.Pena: Ambos supuestos (Ético y Eugenésico) se

castigan con pena privativa de libertad no mayor de 3
meses.
LOS DELITOS CONTRA LA
VIDA HUMANA
INDEPENDIENTE
 LA VIDA HUMANA
INDEPENDIENTE

1.EL HOMICIDIO. Artículo 106 del Código Penal.

2.DELITOS DE HOMICIDIO EN EL CÓDIGO PENAL
3.RELEVANCIA JURÍDICA.
4.HOMICIDIO CULPOSO. Artículo 111 del Código
Penal.
5.LA CULPA.
Clases de culpa : Consiente e Inconsciente.
HOMICIDIO CULPOSO
• ELEMENTO SUBJETIVO EN HOMICIDIO CULPOSO
DOLO Y CULPA
• GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO
TENTATIVA Y CONSUMACIÓN.
• FUNCIÓN DEL RESULTADO.
• LA PARTICIPACIÓN.
• AGRAVANTES.
• PENA.
HOMICIDIO
 Deriva de la expresión latina homicidium, que a la vez se
compone de dos elementos: homo y caedere. Homo que significa
hombre y caedere que significa matar. En esta forma, homicidio
significa muerte de hombre causada por otro hombre.

 Según la enciclopedia jurídica “consiste en la muerte de un

hombre ocasionada por ilícito comportamiento de otro hombre”.
 DESCRIPCION LEGAL

• ART 106 CP “ El que mata a otro sera reprimido con pena

privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de veinte
años”
CONSIDERACIONES GENERALES

 BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Es la vida humana independiente
 TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO
Cualquier persona
SUJETO PASIVO
Cualquier persona con excepción del descendiente ,ascendiente,
conyugue o concubino
COMPORTAMIENTO
Matar a la persona viva-objeto material del delito
Omisión impropia el sujeto activo tendrá posicion de garante
respecto al sujeto pasivo fundada bien en un deber legal o
bien en un deber contractual
Tipicidad subjetiva

• Dolo: conocimiento y
voluntad.
• Dolo directo, dolo de
consecuencias
necesarias y dolo
eventual.
Culpa : Art. 111 C.P.
ASESINATO

• ASESINATO POR FEROCIDAD, POR LUCRO Y POR

PLACER.
• ASESINATO PARA FACILITAR Y/O OCULTAR OTRO
DELITO.
• ASESINATO CON GRAN CRUELDAD Y ALEVOSÍA.
• HOMICIDIO POR FUEGO, EXPLOSIÓN O POR
CUALQUIER OTRO MEDIO CAPAZ DE PONER EN
PELIGRO LA VIDA O SALUD DE OTRAS PERSONAS.
• SI LA VÍCTIMA ES MIEMBRO DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL PERÚ O DE LAS FUERZAS ARMADAS,
MAGISTRADO DEL PODER JUDICIAL O DEL
MINISTERIO PÚBLICO EN EL CUMPLIMINETO DE SUS
FUNCIONES.
 CONCLUSIONES

 Los bienes jurídicos que se encuentran amparados por las

disposiciones comprendidas en el tema que son la vida y la
integridad personal, precisándose que cualquier agresión a la
integridad personal implica un ataque al derecho a la vida, que es
sin duda el bien jurídico más importante de la persona humana, al
cual, en principio, están subordinados los demás derecho.
 Sin embargo, como todo derecho
fundamental, no debe concebirse en
términos absolutos, por el contrario, su
concepción debe armonizarse con los demás
bienes y valores protegidos por nuestra
Constitución, principalmente con el
principio-derecho de la dignidad humana y
el libre desarrollo de la personalidad.
 En este sentido la vida no puede verse como
algo sagrado sino que implica también el
derecho a vivir adecuadamente en condiciones
de dignidad. Bajo este contexto, el deber del
Estado de garantizar la vida tampoco es absoluta
y puede encontrar límites tanto en orden a las
decisiones de los individuos así como las
disposiciones del propio ordenamiento jurídico.
 La vida humana en todo su proceso de
formación y existencia hasta si extinción o fin, no
tiene el mismo grado de protección por parte del
Derecho pena.
 El titular del bien jurídico "vida", no puede
disponer totalmente de ella.
 El Aborto es la interrupción dolosa del
proceso fisiológico del embarazo causando
la muerte del producto de la concepción o
feto dentro o fuera del claustro materno,
viable o no.
 Sólo la mujer puede disponer de su propio
cuerpo.
 RECOMENDACIONES

Se debe despenalizar el Aborto ético (Art.

120 Inc 1 del CP), en vista de que su
fundamento estriba en la libertad de la mujer
para abortar cuando se ha quedado
embarazada en contra de su voluntad.

Se debe despenalizar el Aborto eugenésico

(Art. 120 Inc. 2 del CP), porque su
fundamento estriba en que cuando hay una
malformación del feto que le ocasione graves
taras físicas o psíquicas.
Ambos supuestos, el Aborto ético como
eugenésico, nuestro Código penal las castiga con
una pena irrisoria, los reprime con pena privativa
no mayor de 3 meses. En la práctica, la duración
de la investigación policial y la instrucción superan
ampliamente estos 3 meses, por lo que de
seguirse un proceso, nunca se va a condenar a
nadie, porque se plantearía la Excepción de
Prescripción, ya que la acción penal prescribiría a
los 4 meses y medio, a tenor de lo previsto en los
Arts. 80 1° párrafo y 83 parte in fine del Código
Penal, así mismo, ambos supuestos en muchas
legislaciones no son punibles.
Gracias