UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“EL ABORTO E INFANTICIDIO”

INTEGRANTES:

Sanchez Morales, Katissha Juliana

Leonardo Sánchez Flores

Rudy Huanacuni Mamani

DOCENTE: Mg. Abarca Guevara, Alicia Victoria.

TACNA - PERÚ

2022
INDICE
INTRODUCCIÓN: ............................................................................................................................... 3
RESUMEN: ........................................................................................................................................... 4
1. EL ABORTO ................................................................................................................................. 5
2. AUTOABORTO ............................................................................................................................ 8
3. ABORTO CONSENTIDO ......................................................................................................... 12
4. ABORTO NO CONSENTIDO .................................................................................................. 14
5. INFANTICIDIO.............................................................................................................................. 16
CONCLUSIONES............................................................................................................................... 22
 INTRODUCCIÓN:

El aborto es un procedimiento médico que pone fin al embarazo. Actualmente el aborto

en el Perú es ilegal salvo en caso de amenaza a la vida o salud de la mujer. La pena para una
mujer que consiente un aborto puede ser de hasta dos años de prisión, pero esto no sucede en
la práctica, ya que no existe ningún caso de mujer alguna que haya sido encarcelada por abortar
según las fuentes investigas. La pena para una persona que realiza un aborto inducido ilegal
puede ser de uno a cinco años de prisión.

Por otro lado, también abarcamos otro delito que es el infanticidio el cual es
considerado como un delito contra la vida, la madre que mata a su hijo durante el parto o bajo
la influencia del estado puerperal, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a
ciento cuatro jornadas. Este delito está regulado en el artículo 110 del código penal peruano.

En este presente ensayo se mostrará las clases de aborto y la tipificación que tiene en el
código penal al igual que el delito del infanticidio, todo esto mediante ejemplos y basados en
el mismo código.
 RESUMEN:

En presente trabajo de investigación, tocamos temas muy importantes dentro del

contexto penal. Como primer tema tocamos el aborto, acompañado de sus preliminares,
posiciones doctrinarias, su sistema de indicaciones y su solución del plazo. Posteriormente
tocamos el tema del auto aborto, especificando el tipo penal, su tipicidad objetiva, tipicidad
subjetiva, antijuricidad, consumación, tentativa y penalidad para poder comprender más el
tema. Seguidamente tocamos los subtemas de, aborto consentido y aborto no consentido.
Continuando, el último tema que tocamos fue el del Infanticidio el cual mantiene una relación
muy cercana con el aborto, en donde también especificamos su tipo penal, su tipicidad objetiva,
tipicidad subjetiva, antijuricidad, consumación, tentativa y penalidad. Para terminar, dando
nuestras propias conclusiones de los temas abordados.
 1. EL ABORTO

1.2 PRELIMINARES

En doctrina, existe consenso en señalar que la expresión aborto deriva del latín abortus,
la cual se entiende como “Ab”, “Mal” ; y “Ortus”, “Nacimiento”, es decir, mal nacimiento o
nacimiento malogrado.

Biológica y jurídicamente hablando, el delito de aborto pone en peligro o lesiona la vida

humana en formación o, lo que afirman algunos entendidos, lesiona una esperanza de vida que
pude llegar a ser persona humana.

El aborto es el aniquilamiento del producto de la gestación en el período comprendido

entre la anidación hasta antes que comience el parto, ya sea provocando su expulsión violenta
o por su destrucción en el mismo vientre de la gestante. En el derecho penal existe delito de
aborto cuando la manera intencional se provoca la interrupción del embarazo, causando la
muerte del embrión o feto en el seno de la madre o logrando su expulsión prematura.

Como efecto inmediato de la definición del hecho punible de aborto se colige que el
bien jurídico protegido, o que se pretende proteger, lo constituye la vida humana en formación
p, mejor dicho, la vida humana dependiente, la que, como hemos señalado con anterioridad,
comienza con la anidación del óvulo fecundado en el útero de la futura madre y concluye con
las contracciones uterinas que avisan el inminente nacimiento. El argentino Buompadre en
forma atinada defina al aborto como la interrupción del proceso fisiológico de la gravidez, con
la consecuente muerte del feto, ocurrida con posterioridad a la anidación de óvulo.

El comienzo del proceso fisiológico de la gestación tan solo se produce tras la anidación
del óvulo fecundado en el útero materno. Únicamente a partir de esa circunstancia puede
afirmarse con cierto grado de exactitud el comienzo de la vida.

De admitirse la protección penal del nasciturus a partir de la fecundación, las conductas

abortivas ocurridas durante el período anterior a la anidación no podrían castigarse sino como
tentativa imposible, pues los medios científicos actualmente disponibles no permiten probar el
embarazo en dicha etapa inicial, a lo que se debe agregar que la propia mujer solo puede
sospechar su estado de embarazo, pero desconoce si el mismo realmente se ha producido.
 1.3 POSICIONES DOCTRINARIAS

La primera posición la defienden los tratadistas católicos, quienes orientados por la

doctrina católica concluyen que debe reprimirse todo atentado contra la vida, sus
planteamientos al respecto siguen los lineamientos desarrollados en la encíclica Humana Vitae,
la cual puede resumirse en la siguiente frase: “El hombre y la sociedad están sometidos a los
mandamientos de Dios: No matar”.

La segunda postura es sustentada por los movimientos liberales, como los grupos
feministas que, con argumentos coincidentes, señalan que existe el derecho a decidir sobre el
propio cuerpo y que, de acuerdo con él, solo se puede ser madre cuando se desee. Otro
argumento lo constituye la superioridad de los derechos de la gestante respecto al producto de
la concepción, en el que se afirma que no se puede estar de acuerdo con el hecho de que el feto
tenga más derechos que la mujer gestante. Finalmente, también sostienen que las necesidades
económicas deben tenerse en cuenta para despenalizar el aborto, pues la calidad de vida que se
puede ofrecer a los hijos es tan importante como la vida misma.

La tercera posición, de modo realista, concluye que el respeto a la persona y a su

dignidad está por encima de una vida en formación. Por tanto, en circunstancias especiales
debidamente previstas por la normativa penal y practicadas con las debidas garantías y por
persona especializada, debe ser impune el aborto.

El legislador del Código Penal 1991, con el mismo criterio asumido desde el código
derogado de 1924, pese a haber dispuesto la impunidad del aborto terapéutico, se adhiere a la
primera posición, pues reprime todas las demás conductas abortivas. Al final, de manera
contundente e insoslayable, parece claro que toda conducta abortiva, excepto la terapéutica, es
delito en el Perú, quizá insignificante, pero por obra y gracia del legislador nacional, constituye
hecho punible.

Arbitrariamente, en nuestro sistema jurídico se ha previsto que el aborto en toda

circunstancia, constituye delito a excepción del terapéutico, el mismo que aplicando el estado
necesidad justificante ha quedado impune, toda vez que de haberse dispuesto lo contrario, no
hubiera coherencia entre las disposiciones de la parte general y especial del corpus juris penale.
Ello significa que para el legislador peruano poco importa el respeto a la persona humana y a
su dignidad, que de acuerdo al artículo 1 de la Constitución Política de 1993 aparece como el
fin supremo de la sociedad y del estado.
 Se parte de la tesis que, si reprime penalmente toda clase de aborto, la legislación
aparece discriminatoria, pues, en la práctica, la mujer favorecida económicamente al
encontrarse ante un embarazo no querido, inmediatamente se pone en manos de inescrupulosos
profesionales de la salud, quienes lucran con su proceder ilegal, y se practican el aborto sin
poner en peligro su integridad física. En cambio, si una mujer humilde económicamente se
encuentra ante un embarazo no deseado, la ilegalidad del aborto le obliga la mayor de las veces
a ponerse en manos de personas sin ningún conocimiento de la medicina a fin de hacerse
maniobras abortivas con el inminente peligro de poner en riesgo su salud y hasta su vida.

En efecto se observa que un 95% de los procesos penales por aborto se siguen a
personas de escasa economía que decidieron por diversas razones someterse a maniobras
abortivas por inexpertos en medicina.

1.4 EL SISTEMA DE LAS INDICACIONES

Este modelo sostiene que debe legalizarse la interrupción del estado de gestación tan
solo cuando concurren circunstancias determinadas que evidencian que el aborto aparece
indicado.

a.- La indicación terapéutica consiste en legalizar el aborto cuando el continuar con el

embarazo pone en peligro la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave o
permanente. Para efectuarse necesariamente se requiere consentimiento de la gestante y ser
practicado por un titulado en medicina. Recogen este tipo de indicaciones las legislaciones de
los países de Perú, España, Argentina, Alemania, etc.

b.- La indicación ética, sentimental, jurídica o humanitaria consiste en permitir el

aborto cuando la gestación es producto del delito de violación sexual y ahora con el avance del
derecho genético, también es licito el aborto cuando el embarazo es producto de una
inseminación artificial no consentida. En este tipo de indicación se valora en su real sentido de
libertad de la mujer de decidir o no tener el hijo procreado por medio de un abuso sexual
violento o por inseminación no querida. Recogen esta indicación las legislaciones de los países
de Argentina, México, España, Uruguay, Brasil, etc.

c.- La indicación eugenésica consiste en autorizar el aborto cuando se determina que el

producto de la gestación nacerá con graves taras físicas o psíquicas de continuarse con él. No
hay duda de que la finalidad de esta indicación es prevenir el nacimiento de seres con graves
taras degenerativas. Entre los países que recogen, en sus respectivas legislaciones, esta
indicación, encontramos a España, Alemania, Francia, Italia, etc.

d.- La indicación social consiste en legalizar la interrupción del embarazo cuando por
las mismas circunstancias económicas apremiantes en las que vive la gestante, se concluye que
de continuar con la gestación se producirá una situación de angustiosa necesidad económica
para la madre y el infausto niño. Los países europeos que recogen en sus legislaciones esta
indicación son Polonia, Dinamarca, Italia, etc.

1.5 LA SOLUCIÓN DEL PLAZO

Este modelo, evidentemente exagerado, sostiene que debe descriminalizarse el aborto

cuando es practicado al comienzo de la gestación (generalmente durante las primeras doce
semanas) y por un especialista en la medicina. Se fija aquel límite por la circunstancia de que
al ser practicado con posterioridad puede traer graves consecuencias para la salud o vida de la
embarazada.

La limitación de la impunidad del aborto a los tres primeros meses se debe hasta dos
circunstancias determinantes. Primero, porque a partir de aquel tiempo el producto del
embarazo comienza a adquirir una forma semejante a la humana. Antes, hasta carecía de
actividad cerebral. La segunda, por el hecho concreto que su práctica, siempre por un
especialista en la ciencia médica, de modo alguno pone en peligro la salud y menos la vida de
la abortante.

Se afirma que si se despenaliza el aborto practicado en las primeras semanas para todas
las mujeres sin importar la condición social al que pertenecen, se podrán evitar los
innumerables abortos clandestinos con sus consiguientes riesgos para la integridad física y
hasta la vida de las mujeres que decidan someterse a la práctica abortiva.

2. AUTOABORTO

2.1 TIPO PENAL

La figura delictiva que en nuestro Código Penal (art. 114) aparece como la primera
conducta típica de aborto es el denominado autoaborto o aborto propio, figura que tiene el
siguiente contenido:
 La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será reprimida con
pena privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de servicio comunitario de
cincuenta a ciento cuatro jornada.

2.2 TIPICIDAD OBJETIVA

De la lectura del tipo penal, se evidencia que encierra o describe dos conductas
delictivas, fácilmente diferenciables, pasibles de realización por la gestante:

a.- Cuando la propia gestante se ocasiona el aborto. En doctrina se conoce con el

nombre de aborto activo. Aparece cuando la propia mujer en estado de preñez se practica la
interrupción de su embarazo por diversas razones y valiéndose de cualquier medio. La conducta
puede ser por acción u omisión. Se verifica una conducta omisiva cuando la mujer que ha
decidido interrumpir su embarazo no toma los medicamentos prescritos por el profesional
médico para impedir el aborto.

b.- Cuando la gestante presta su consentimiento para que otro le practique el

aborto. En doctrina, se le conoce como aborto pasivo. Se verifica cuando la mujer embarazada
está consciente que un tercero le interrumpa su gestación o cuando la propia gestante instiga a
un tercero a que le provoque el aniquilamiento del producto de su embarazo.

El consentimiento puede ser expreso (verbal o escrito) o tácito (no oponerse al acto),
pero no presunto. También se exige que el consentimiento sea jurídicamente válido, esto es,
debe ser prestado por quien tiene capacidad legal para otorgarlo.

Los móviles o causas que guían la conducta de la embarazada para someterse a prácticas
abortivas, no afectan la tipicidad de su conducta, sin embargo, se sobrentiende que aquellas
serán observadas por el juzgador en cada caso concreto al momento de individualizar la pena.
Tal situación también ocurre con el tipo de medios empleados para interrumpir el embarazo.
El legislador, al no referirse a la clase de medios que puedan ocasionar el auto aborto, ha dejado
establecido implícitamente que estos pueden ser tanto físicos (introducción de sondas en el
útero, masajes en el abdomen, etc.), químicos como psíquicos (sustos, cólera, etc.)
 2.2.1. Bien jurídico protegido

El bien jurídico tutelado que se pretende proteger con el autoaborto lo constituye el

derecho a la vida del producto del embarazo. La vida humana está en formación y, por lo tanto,
es dependiente.

2.2.2. Sujeto activo

El sujeto activo de ambos supuestos delictivos previstos en el artículo 114 del Código
Penal puede ser cualquier mujer en estado de gestación mayor de 18 años. La mujer en estado
de preñez al ocasionarse su propio aborto o consentir que un tercero le practique aborto, se
convierte en autora directa del delito. En consecuencia, al identificarse que solo la mujer
embarazada puede ser agente o autora del delito en hermenéutica, se concluye que estamos ante
una figura delictiva especial, propia o exclusiva. Nadie que no esté gestando o en estado de
embarazo puede ser sujeto activo de este delito.

El tercero que coopera o interviene en el aborto propio, también se constituye en sujeto

activo, pero su conducta se subsume al tipo pen al del art. 115 del código sustantivo. No hay
duda de que tanto la abortante como el tercero tienen el dominio del hecho, por lo que se trata
de una figura de coautoría con la diferencia de que mientras la conducta de aquella se subsume
al tipo penal del art. 114, la acción del tercero se encuentra en la figura sancionada en el tipo
penal del art. 115, siendo la penalidad más grave en este último supuesto.

2.2.3. Sujeto pasivo

La víctima sólo puede ser el producto del engendramiento con vida. Aquí coinciden
tanto sujeto pasivo como el objeto material del injusto penal. El feto debe estar con vida en el
momento en que se producen las maniobras abortivas, sin que importen sus condiciones de
viabilidad. No se puede hacer diferencia entre fetos viables o inviables, pues por mas inviable
que sea el feto tiene protección penal.

2.3 TIPICIDAD SUBJETIVA

Necesariamente se requiere la presencia del dolo en la comisión de conductas

explicadas, conocidas con el momen iuris de autoaborto o aborto propio. La gestante debe tener
conciencia y voluntad que su conducta está dirigida a conseguir la muerte del feto.
 Si como consecuencia de las maniobras abortivas no se consigue que el ser en
formación deje de existir y, por lo contrario, este es expulsado con vida y es viable, se cometerá
homicidio al ser aniquilado después.

Si llega a determinarse que el aborto se produjo por una actuar culposo de la gestante o
del tercero, la conducta será atípica e impune al no estar previsto en nuestro sistema penal
alguna figura de aborto culposo.

2.4 ANTIJURICIDAD

Una vez que se ha verificado la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos

de la tipicidad del autoaborto, al operador del derecho le corresponderá verificar si la conducta
típica es antijurídica o conforme a derecho.

Si llega a determinarse que en la conducta típica de aborto no concurre alguna causa de

justificación estaremos ante una conducta típica y antijurídica.

2.5 CULPABILIDAD

Ante la conducta abortiva típica y antijurídica, el operador jurídico deberá analizar si

es pasible de ser atribuida personalmente a su autor. En primer término, se verificará si la
gestante que se causó su propio aborto o consintió que un tercero se lo practique, es imputable,
es decir, mayor de 18 años de edad y no sufre alguna anomalía psíquica. Una vez verificado
que la autora del delito es imputable, corresponderá determinar si a momento de desarrollar la
conducta abortiva conocía que su acto era contrario al derecho. Si se determina que la autora
del aborto no le era exigible otra conducta en el caso concreto por concurrir un estado de
necesidad exculpante, la conducta no será culpable. En efecto estaremos ante un aborto donde
concurre el estado de necesidad exculpante previsto en el inciso 5, art. 20 del Código Penal
cuando la gestante que ha tomado conocimiento que de seguir con su embarazo puede morir,
por estrechez económica, en lugar de recurrir a los especialistas para someterse al
procedimiento del aborto terapéutico, se causa su propio aborto.

2.6 CONSUMACIÓN

Si aceptamos la premisa de que la mujer en estado gestacional al someterse a prácticas

abortivas tiene como objetivo primordial poner fin a su embarazo aniquilando su producto,
debemos concluir que el delito se perfecciona en el momento que se verifica tal objetivo.
 2.7 TENTATIVA

Al ser un delito doloso y de resultado, es posible la tentativa. Ocurre cuando la gestante,

que previamente se ha agenciado de los elementos abortivos, se dispone a practicarse el aborto,
pero circunstancialmente es sorprendida por el responsable de su gestación, quien después de
una acalorada discusión y forcejeo logra evitar la consumación del hecho delictivo.

2.8 PENALIDAD

Después de debido proceso, de hallarse responsable a la acusada del delito del auto
aborto o por haber prestado su consentimiento que un tercero le practique el aborto, se hará
merecedora a pena privativa de la libertad que oscila entre dos días y dos años o con prestación
de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

3. ABORTO CONSENTIDO

3.1 Tipo penal.

El aborto consentido se perfecciona cuando el agente que actúa con el consentimiento

de la mujer que se encuentra en estado de gestación, logra su objetivo de provocar la muerte
del producto de la concepción mediante maniobras abortivas.

El artículo 114 del código penal dice lo siguiente, la mujer que causa su aborto, o
consiente que otro le practique, será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

El artículo 115 del código penal nos menciona que, el que causa el aborto con el
consentimiento de la gestante será reprimido con una pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor a 4 años. Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este
resultado la pena será no menor de dos y no mayor de 5 años.

3.2 Tipicidad Objetiva

Cuando el tercero no participa de manera directa en un aborto consentido mas bien

cooperaba con este también requiere una sanción.
 Cabe resaltar que una menor de edad en estado de gestación presta consentimiento en
que se le realice un aborto, este consentimiento no tendría ninguna valides, según Roy Freyre
el consentimiento de una menor de edad es un no consentimiento.

a) Aborto seguido de la muerte.

Esto ocurre cuando el agente dolosamente somete a prácticas abortivas a la gestante,

provocando por culpa previsible su muerte. El juicio de reproche por la muerte alcanza al
tercero a título de culpa.

b) Derecho jurídico protegido:

El derecho a la vida dependiente refiriéndose al embrión.

c) Sujeto Activo:

Puede ser un profesional de ciencia médica o cualquier persona que intervino en el

aborto.

d) Sujeto pasivo:

El sujeto pasivo es el embrión o producto de la gestación, en el caso de que la

mujer en gestación fallezca en consecuencia de la intervención abortiva será una
víctima

3.3 Tipicidad subjetiva:

El tercero debe tener la intención de aniquilar el producto de la concepción de

lo contrario la conducta del tercero no será relevante ante el derecho punitivo.

3.4. Antijuricidad:

Si no existe una causa de justificación como el estado de necesidad estaremos

hablando de una conducta típica y antijurídica.
 3.5 Culpabilidad.

Primero se debe verificar que los sujetos activos son imputables, además se debe
comprobar si el sujeto conocía la antijuricidad de su conducta y por último verificar que si en
lugar de cometer el aborto le era exigible otra conducta.

3.6 Consumación:

El aborto consentido se consuma cuando el sujeto activo realizó la conducta y

cumplió con su objetivo con autorización o consentimiento de la gestante.

3.7 Participación:

En este paso se determina la participación de los participantes en los grados de

instigación o complicidad.

3.8 Tentativa:

Se califica como tentativa cuando se logra intervenir en el momento previo a

realizarse el aborto o cuando el producto del embarazo no muere.

3.9 Penalidad:

El agente acusado por la comisión del delito será merecedor de una pena entre uno a
cuatro años, en caso de que la mujer gestante fallezca será merecedor de una pena entre 2 a 5
años.

4. ABORTO NO CONSENTIDO

4.1 Tipo Penal:

El aborto sin consentimiento es reconocido en el código penal en su artículo 116:

El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Si sobreviene la muerte de la
mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez
años.

4.2 .Tipicidad objetiva:

La hipótesis delictiva se configura cuando el sujeto, persona o profesional de la salud

practica un aborto a una mujer sin su previo consentimiento o contra su voluntad. Si a una
mujer menor de edad se le práctica un aborto por un supuesto consentimiento este será
considerado como un aborto no consentido dado que la menor no tiene el poder de consentir
por su memoria de edad.

a) Aborto no consentido seguido de muerte:

El agente será responsable penalmente por la muerte de la gestante cuando el

resultado letal se hubiera podido prevenir.

b) Bien jurídico protegido:

De manera principal se pretende defender el derecho a la vida dependientemente del

producto de la gestación, además se atenta contra la salud y libertad de la madre o gestante.

c) Sujeto activo:

Puede ser una persona natural, profesional de la salud, familiar de la gestante, etc.
Cualquiera puede ser el sujeto activo menos la mujer embarazada.

d) Sujeto pasivo:

Existen dos víctimas, primero el producto de la concepción y por tra parte la mujer
gestante.

4.3 Tipicidad subjetiva:

Exige la presencia del dolo en la conducta del sujeto activo, el sujeto debe saber que
la mujer gestante está en contra de su actuar.

4.4 Antijuricidad:
 En esta etapa el operador jurídico verifica si la conducta es antijurídica o conforme al
derecho.

4.5 Culpabilidad:

En esta etapa el operador jurídico va verificar si el sujeto activo es imputable y

además si conocía la antijuricidad de su conducta.

4.6 Consumación:

En esta etapa se refiere a que si el hecho punible se perfecciona tanto la muerte del
producto de la concepción o la muerte de la madre.

4.7 Tentativa:

La tentativa se encuentra cuando el sujeto activo es detenido antes de realizar la

conducta.

4.8 Participación:

Se determina el grado de participación como instigación o complicidad.

4.9 . Penalidad:

El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Si sobreviene la muerte de la
mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez
años.

5. INFANTICIDIO

5.1. TIPO PENAL

La conducta delictiva que se conoce con el “nomen iurn” de infanticidio se encuentra

regulado en el tipo penal del artículo 110 del código sustantivo, el que literalmente señala:
 La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal,
será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años o con
prestación de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

5.2. TIPICIDAD OBJETIVA

El infanticidio se configura cuando la madre ocasiona, ya sea por acción u omisión, la

muerte dolosa del producto de su gestación durante o en circunstancias del parto o cuando se
encuentre bajo los efectos del estado puerperal.

Aun cuando en la doctrina nacional ni en la jurisprudencia hay acuerdo unánime sobre

el contenido de las frases "durante el parto" y "estado puerperal", nosotros sostenemos que
aquellas frases deben ser entendidas haciendo uso de la ciencia médica. De ahí que, para
resolver cada caso concreto, los médicos legistas y profesionales en psicología serán de
importante asesoramiento.

5.2.1. Durante el parto

En la ciencia médica, se entiende por parto a la función fisiológica natural mediante el

cual el producto del embarazo es expulsado del vientre materno al mundo exterior. Ello
significa que se inicia desde el momento que la gestante comienza a sentir intensos dolores que
avisan el inminente nacimiento y finaliza cuando es totalmente expulsado al exterior el nuevo
individuo.

En forma más precisa, el parto se inicia con lo que comúnmente los obstetras, obstetras
y ginecólogos llaman dilatación (desde uno a diez cm.), pues desde esos instantes, el producto
de la gestación tiene vida independiente. Ha cumplido el período biológico de nueve meses y
se encuentre expedito para desarrollar su vida en el mundo exterior.

5.2.2. Bajo la influencia del estado puerperal

El estado puerperal se entiende como aquel periodo que transcurre desde el nacimiento
del niño hasta que los órganos genitales y el estado psicológico de la recién madre vuelva a su
normalidad anterior a la gestación. Resulta, como efecto natural del parto, la alteración
psicológica de la madre, ocasionando una disminución en su capacidad de entendimiento y sus
frenos inhibitorios, ello como consecuencia lógica del sufrimiento físico vivido durante el parto
y la debilidad al haber perdido abundante líquido sanguíneo y cuando no, el latente sentimiento
de no querer al recién nacido ya sea por circunstancias éticas o económicas.

En consecuencia, si la madre durante este estado da muerte a su hijo recién nacido, será
autora del delito de infanticidio. Caso contrario, de verificarse la inexistencia del estado
puerperal al momento de dar muerte a su hijo, la conducta homicida de modo alguno constituirá
infanticidio sino parricidio y, por tanto, la pena a imponerse será mayor.

5.2.3. Fundamento del privilegio punitivo

Al revisar la literatura penal sobre las razones que privilegian la figura del infanticidio,
mayormente encontramos que la razón fundamental resulta ser el matar para mantener el honor,
la buena fama de la agente. El privilegio tiene un fundamento honoris causa. En tanto que otros
sustentan la atenuación de la pena solo en el estado puerperal. Finalmente, hay quienes tratan
de hacer una mixtura entre honoris causa e impetus do/mis, es decir, fundamentan el privilegio
entre el matar por honor y el matar durante el estado puerperal. Sin embargo, en la actualidad
nadie puede sustentar seriamente que el infanticidio se privilegie por razones de honor o fama.

5.2.4. Bien jurídico tutelado

Lo constituye la vida humana independiente entendida como aquella que no necesita

ningún mecanismo artificial para desarrollarse y desenvolverse en este mundo. Esto es, desde
el momento en que el individuo trata o mejor dicho intenta, en forma natural, salir del vientre
de la madre hacia adelante. En otros términos, desde la circunstancia fácilmente verificable por
la ciencia médica, como lo es el inicio de los intensos dolores, aparece el bien jurídico protegido
por el hecho punible de infanticidio.

5.2.5. Sujeto activo

Por la misma construcción del tipo penal, solo es posible que la madre biológica del
naciente o recién nacido sea sujeto activo del ilícito penal de infanticidio. Se conoce como un
típico delito de propia mano.

El infanticidio viene a constituir un delito especial impropio, pues la condición del

sujeto activo solo atenúa la penalidad. En tanto, si la madre no actúa bajo las circunstancias
anotadas en el tipo penal, será autora del ilícito de parricidio. La atenuante no alcanza a otros
parientes, de tal modo que, si el padre del recién nacido da muerte a este, su conducta será
adecuada para la figura del parricidio.

5.2.6. Sujeto pasivo

De acuerdo con lo expuesto, solo serán sujetos pasivos de infanticidio el individuo que
se encuentra en inminente nacimiento, el que está naciendo y el ya nacido que se encuentra
desarrollándose normalmente durante el período en que la madre se encuentra bajo los efectos
del estado puerperal.

Si la madre matara bajo la influencia del estado puerperal a otro hijo, distinto del recién
nacido, estaríamos ante a un caso de parricidio posiblemente atenuado por disminución de la
culpabilidad de la mujer, pero no infanticidio. Incluso si la recién madre en estado puerperal
da muerte a otro niño que no es su hijo, su conducta homicida se subsumirá en el tipo penal del
homicidio, pero jamás en el tipo penal de infanticidio. Esto se deduce en el texto del artículo
110 del Código Penal.

5.3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Necesariamente se requiere la presencia del dolo al momento de realizarse el hecho

punible, es decir, de conciencia y voluntad homicida. Sin la constatación efectiva de aquel
elemento subjetivo, no habrá infanticidio sino homicidio por negligencia o también podrá
declararse la inimputabilidad de la madre, en caso de constatarse una grave alteración de la
conciencia que afecte gravemente el concepto de la realidad. Ello en aplicación del artículo 20
inciso 1 del corpus juris penale.

Esto último ocurriría cuando la madre actúe bajo los efectos de una fiebre puerperal,
por ejemplo. No obstante, es suficiente evidenciar el dolo eventual en la conducta desarrollada
por la madre para imputarle infanticidio, es decir, la madre percibe el resultado muerte de su
hijo como posible mediante su comportamiento y circunstancias, sin embargo, lo asume y
acepta al seguir actuando de la misma manera.
 5.4. ANTIJURICIDAD

Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos los
elementos objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del infanticidio previsto en el
artículo 110 del Código Penal, el operador jurídico pasará inmediatamente a analizar el segundo
elemento o nivel denominado antijuridicidad. Es decir, se entrará a determinar si la conducta
es contraria al ordenamiento jurídico o en su caso, concurre alguna causa de justificación de
las previstas y sancionadas en el artículo 20 del Código Penal. De ese modo, el operador
jurídico analizará si en el infanticidio concreto concurre un estado de necesidad justificante o
el agente actuó por una fuerza física irresistible o compelido por un miedo insuperable.

Si se concluye que en el infanticidio concurre alguna causa de justificación, la conducta

homicida será típica pero no antijurídica y, por tanto, será irrelevante pasar a analizar el tercer
elemento del delito conocido como culpabilidad.

5.5. CULPABILIDAD

Si después de analizar la conducta típica de infanticidio se llega a la conclusión que no

concurre alguna causa o circunstancia que lo justifique frente al ordenamiento jurídico,
inmediatamente se entrará a determinar si aquella conducta homicida puede ser atribuida o
imputable a su autora. En consecuencia, analizará si la madre a quien se le atribuye la conducta
típica y antijurídica es imputable penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para responder
por su acto homicida.

5.6. CONSUMACIÓN

El delito se perfecciona en el instante que el agente pone fin a la vida de su indefensa

víctima. Es irrelevante determinar los medios y la forma empleada para calificar el delito,
pudiendo ser por estrangulamiento, por inanición, sumersión, sepultamiento, etc.

La participación también es posible, siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 25

del código sustantivo con igual razonamiento a lo dicho en lo referente al parricidio. Ello aun
cuando los tratadistas nacionales de derecho penal, más por costumbre o tradición que por
argumentos consistentes, sean de contraria opinión alegando que para resolver la
responsabilidad de los instigadores y cómplices debe recurrirse al artículo 26 del Código Penal.
 5.7. TENTATIVA

Es posible la tentativa al ser el infanticidio un hecho punible de resultado lesivo al bien

jurídico vida. Por ejemplo, se presenta cuando la madre después de dos días de haber tenido un
parto complicado, se dispuso a dar muerte al causante de sus intensos dolores mediante
sumersión. De este modo, cuando ya tenía al recién nacido por dos minutos debajo del agua,
hizo su aparición su cónyuge y padre de la criatura, evitando que se produzca el resultado letal
luego de un alterado forcejeo.

5.8. PENALIDAD

Después del debido proceso donde queda claro la forma, medios y circunstancias en
que actuó el sujeto activo, así como su personalidad, la autoridad jurisdiccional podrá imponer
una pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, o también de acuerdo
a las circunstancias le impondrá una pena limitativa de derechos de prestación de servicio
comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. Esto es, facultativamente, el juzgador
le impondrá una pena privativa de la libertad o una pena limitativa de derechos.
CONCLUSIONES

- El aborto es uno de los problemas sociales con los que cuenta Perú y el mundo en
general. Es notable que este tema es mal visto por la sociedad pero también adquiere
mucha polémica ya que no es manejable que una persona decida privar la vida de un
nuevo ser humano y mucho menos si él no tiene la capacidad de apelar por sí mismo,
es grave realizar este tipo de acciones no solo por las leyes, el país ,costumbres o
culturas en donde vivas sino simplemente por los valores que se tienen como humanos
que somos, pero que a veces actuamos por impulso y vamos en contra de las reglas
porque no aceptamos las consecuencias de nuestros actos que cometemos.

- En conclusión, acerca del aborto consentido y no consentido podemos decir que son
delitos sancionados por la ley ambos tienen en común que el bien protegido es la vida,
en el aborto o consentido tambien se vulnera el derecho a la libertad. El aborto es
tipificado en el código penal como un delito así mismo esta concretamente establecido
las penas y sanciones que ameritan al ser conductas reprochables.

- En cuanto al infanticidio existe una dificultad de la prueba de la presencia de la

patología psicológica, toda vez que la verificación de ella tendría que ser, posterior al
hecho delictivo; y conociendo que por su propia naturaleza lo psicológico es difícil de
probar aún más cuando se considera que el 'estado puerperal' importa solamente una
transitoria disminución de la capacidad de culpabilidad, no es un elemento que sirva
objetivamente para mantener un privilegio.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

SICCHA, R. S. (2004). Derecho Penal parte especial. Lima: EDITORIAL IUSTITIA -

GRIJLE IMPORT.

- Enlace del video sobre Feminicidio.

https://www.youtube.com/watch?v=FQUQoaG9ulk

- Enlace del video sobre el Aborto.

https://www.youtube.com/watch?v=oGMUmJNp1yk