Derecho Procesal I

Los Tribunales Arbitrales y

Especiales.-
 I. LOS TRIBUNALES ARBITRALES Y
ESPECIALES. SUS CLASES
Tribunales arbitrales son aquellos constituidos por los
jueces árbitros, o sea, por jueces nombrados por las
partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolución de un asunto litigioso (art. 222 C.O.T.).
Sus resoluciones tiene valor de sentencia judicial y
producen cosa juzgada, pero carecen de imperio, por
lo que la ejecución de las mismas, cuando se requieren
medidas compulsivas, corresponde a los tribunales
ordinarios.
 II. CLASES DE JUECES ÁRBITROS
Pueden ser:
Jueces Árbitros de derecho,
Jueces Árbitros arbitradores o amigables componedores y

Jueces Árbitros mixtos.

Esta clasificación de los árbitros se hace según las facultades de que se hallan
investidos. Así, juez arbitro de derecho es aquel que tramita y falla al igual
que los tribunales ordinarios, o sea, con sujeción estricta a la ley; juez
arbitro arbitrador o amigable componedor es aquel que tramita en
conformidad a las reglas de procedimiento convenidas por las partes o, en
subsidio, en conformidad a las reglas mínimas de procedimiento establecidas
en la legislación procesal civil y que falla de acuerdo con las reglas de
prudencia o equidad que crea convenientes, o sea, en conciencia; y juez
arbitro mixto es aquel que, como su propio nombre lo indica, participa de
los caracteres de los árbitros de derecho y de los árbitros arbitradores, o sea,
tramita como estos últimos y falla como los primeros.
 II. CLASES DE ARBITRAJES
Según la materia sobre la cual versan, los arbitrajes pueden clasificarse en:
prohibidos, forzosos y voluntarios.
Arbitraje prohibido: es aquel que recae sobre materias que la ley, por razones de
alta conveniencia pública, impide someter a la decisión de jueces árbitros.
(Alimentos, Separación de Bienes, Causas Criminales, Causas de Policía Local,
Diferencias entre un representante legal y su representado)
Arbitraje forzoso: es aquel que recae sobre materias que la ley entrega
expresamente a la decisión de esta clase de jueces, o sea, de jueces árbitros.
(Liquidación de sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita
civil, y de comunidades, Partición de Bienes, Cuestiones a que diere lugar la
presentación de la cuenta del gerente o liquidador de sociedades comerciales y
demás juicios de cuentas).
Arbitraje voluntario es aquel que recae sobre materias, las cuales son indiferentes
para la ley, que puedan o no ser sometidas a arbitraje. Ejemplo del primer
arbitraje, o sea, del prohibido: los juicios sobre estado civil; del segundo, o sea,
del forzoso: la partición de bienes; y del tercero, o sea, del voluntario: un juicio
sobre cobro de pesos, etc.
 III. NOMBRAMIENTOS (FUENTES)DE LOS
ÁRBITROS
 La Ley: Es la fuente remota del arbitraje. Constituye
fuente cuando designa un determinado órgano para la
solución de un conflicto (casos de arbitraje forzoso).
 Testamento: Es una fuente restringida, por cuanto sólo
procede la designación de un árbitro por ésta vía, para
proceder a la partición de la herencia. Además, los
herederos pueden dejar sin efecto esta designación, y
proceder a efectuar la partición de común acuerdo.
 Voluntad de las Partes: En este caso, la constitución del
arbitraje puede hacerse de dos formas diferentes:
 III. NOMBRAMIENTOS (FUENTES)DE LOS
ÁRBITROS
 Compromiso: “Es la convención por medio de la cual las
partes sustraen determinados asuntos litigiosos, presentes o
futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios, y los
entregan a uno o mas árbitros designados especialmente al
efecto.” Como se trata de una convención, requiere cumplir
todos los requisitos propios de los actos jurídicos, además de
que debe constar por escrito (artículo 234 C.O.T.) Sus
elementos de la esencia son 1) la individualización de las
partes, 2) el nombre del árbitro y, 3) la materia sometida a
arbitraje. Por su parte, los elementos la naturaleza son 1)
Calidad del árbitro (si nada se dice será de derecho), 2)
Tiempo de duración (si nada se dice serán 2 años), y 3) Lugar
de funcionamiento (si nada se dice será el lugar del
compromiso).
 III. NOMBRAMIENTOS (FUENTES)DE LOS
ÁRBITROS
 Cláusula Compromisoria: A diferencia del compromiso, y como su
nombre lo indica, esta es sólo una cláusula inserta en otra convención
distinta y con un objeto principal diferente. Se diferencia además del
compromiso en que en este caso la designación de la persona del árbitro
no es de la esencia, sino que puede designarse con posterioridad, una vez
que se suscite el conflicto. Finalmente, no es solemne sino consensual.
 Resolución Judicial: La cuarta forma de designación de un árbitro es
mediante el dictamen de un Juez. Normalmente, se procede por esta vía
en los casos de arbitraje forzoso, en las cláusulas compromisorias en que
las partes no han designado al árbitro, o bien, en los demás casos en que la
persona designada rechace el nombramiento o se encuentre imposibilitado
de desempeñar el cargo, y en general, a falta de acuerdo entre las partes.
La designación judicial del árbitro se efectúa de conformidad a las normas
establecidas para la designación de peritos (artículo 414 C.P.C.).
 IV. TRIBUNALES ESPECIALES QUE
INTEGRAN EL PODER JUDICIAL
 Los tribunales especiales son aquellos que se encuentran
tratados fuera del C.O.T. Pueden o no pertenecer al
Poder Judicial. Entre los que pertenecen al Poder Judicial,
y que en consecuencia se encuentran supeditados a la
superintendencia de la Corte Suprema, destacan Juzgados
del Trabajo, los Juzgados de Menores y los Tribunales
Militares en Tiempos de Paz. Ejemplos de aquellos que no
pertenecen al Poder Judicial, son el Senado, el Director
del S.I.I., el Tribunal de Aduanas, el Tribunal
Constitucional, etc.