Derecho Penal Común II Semestre Word - PDF Ultimo

1
DERECHO PENAL COMÚN

II SEMESTRE
PROFESOR ÁLVARO SERRANO ROMO
AÑO 2022
Resumen de apuntes de clases PhD. Mag. Pg. Diplm. Lic. Prof. Álvaro A. Serrano Romo.
2
I.-RESPONSABILIDAD PENAL
1.1.-Concepto
1.1.-La culpabilidad es el resultado del juicio por el cual se reprocha a un
sujeto imputable haber realizado un comportamiento típico y antijurídico, cuando le
era exigible la realización de otro comportamiento diferente, adecuado a la norma.
Enfoques de Culpabilidad
En materia penal, la palabra culpabilidad tiene, al menos, tres significados:
1.-Como elemento dogmático del delito (conducta típica, antijurídica y
culpable). (teoría general del delito).
2.-Como elemento legitimador de la pena y del ius puniendi estatal (nulla
poena sine culpa) [principio de culpabilidad], y
3.-Como criterio regulador de la pena.
1.2.-El principio de culpabilidad, como garantía individual, se ubica

dentro del conjunto de postulados esenciales a todo Estado de Derecho que
operan como límites de la potestad punitiva del Estado y se traduce en las
condiciones necesarias tanto para la atribución penal, como para imposición de la
pena (nulla poena sine culpa) El reconocimiento del principio de culpabilidad por el
hecho cometido, importa el respeto a la dignidad humana y asegura a los
habitantes de un Estado que sólo serán sancionados por sus conductas (acciones
u omisiones) culpables y no en razón de sus ideas, creencias, personalidad o
supuesta peligrosidad, criterios que han sido — precisamente - los fundamentos de
los sistemas represivos impuestos por los regímenes autoritarios.
1.3.-La culpabilidad como garantía constitucional apunta, por ende, a

evitar la vulneración de la dignidad de la persona humana e instar por el libre
desarrollo de su personalidad. Lo anterior se logra garantizando la subjetivación y
la individualización de la responsabilidad penal, negando la responsabilidad
objetiva, es decir, aquella responsabilidad penal basada únicamente en la mera
producción de un determinado resultado típico (tipificado en la ley penal).
Como se mencionó previamente la culpabilidad es una institución del
Derecho Penal que tradicionalmente ha sido considerada como un límite al Ius
puniendi del Estado, fundamentalmente por ser un juicio imprescindible para que
se integre el delito y se produzca su principal consecuencia jurídica penal que es
la sanción; sin embargo, a pesar de haber sido históricamente analizada en esta
rama del Derecho como elemento del delito, han existido infinidad de criterios
sobre su concepto y presupuestos teóricos de la culpabilidad como elemento del
delito y su incidencia en la teoría del error eximente de la responsabilidad penal.
El principio de culpabilidad se asegura que sólo será legítima la pena que
tenga por presupuesto la culpabilidad del autor del delito y siempre que no exceda
su gravedad. Este principio importa una limitación a la facultad de castigar del
Estado porque sólo se puede sancionar a quienes son culpables de un delito y a
través de una pena que debe ser proporcionada a esa culpabilidad. No basta
acreditar que la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico tuvo como causa la
conducta de una persona: es necesario además que esa conducta pueda serle
reprochada; lo que será factible de realizar cuando cumpla un mínimo de
condiciones que permitan responsabilizarla de su acto. Ej. Conductor de un
vehículo que da muerte al suicida que se lanza a las ruedas de éste.
1.4.-Fundamento de la culpabilidad
El delito es una conducta (por acción u omisión) que debe vincularse con
una persona individualmente considerada, a la que hay que examinar para
establecer si es o no posible reprocharle el comportamiento cuestionado. Está
integrado el principio de culpabilidad, en consecuencia, por dos sub principios:
a.-La exclusión de la imputación de un resultado típico por la mera
causación de éste.(versare in re ilícita o responsabilidad puramente objetiva)
b.-La prohibición del ejercicio del poder punitivo del Estado cuando la
conducta no pueda ser reprochada al autor de un hecho típico y
antijurídico.(imputación)
3
Por el primer sub principio, se impide que se imponga un castigo a una

persona por el sólo hecho de causar un resultado injusto, aún por mero accidente.
Bajo esta premisa, la antigua fórmula del versare ín re ilícita, mediante la cual se
respondía por las consecuencias propias de los actos, incluidas las fortuitas, no
tiene cabida. No es admisible, bajo este prisma, la responsabilidad penal por el
mero resultado causado (responsabilidad objetiva), sino que es necesario que
haya mediado dolo o imprudencia en el autor.
Por el segundo sub principio, no hay pena sin reprochabilidad, es decir,
no existe delito ni pena cuando el autor no ha tenido en el momento de ejecutar la
conducta tipificada como delito, un cierto margen de decisión o, si se prefiere, la
libertad de decidir (libertad de voluntad, libre albedrío). Por ende, para merecer el
castigo señalado en la ley, el sujeto debe cumplir con ciertos requisitos o
condiciones mínimas para que pueda ser objeto de reproche jurídico penal por esa
conducta, para que le pueda ser atribuida, a saber:
a.-Cuando el sujeto tenga la madurez y la capacidad mental suficiente
para comprender la actividad que realiza y determinarse conforme a esa
comprensión (imputabilidad). Consagrada legalmente en el art. 10 N° 1 y 2 Código
Penal1, que regula las causales de inimputabilidad.
b.-Cuando el sujeto tenga conciencia potencial o virtual de lo injusto
de su conducta (posibilidad de conocer el injusto de su actuar). Consagrada
legalmente, según algunos autores, en la expresión voluntaria del art. 1° del
Código Penal (CURY).
c.-Cuando el sujeto haya obrado con un mínimo de libertad (o sea, en un
contexto situacional normal), no presionado por circunstancias concomitantes,
tales como actuar aterrorizado o impulsado por el instinto de conservación (no
exigibilidad de otra conducta). Consagrado legalmente en el art. 10 N° 92 y art. 17
inciso final Código Penal3, que regulan algunas causales de inexigibilidad.
El Estado tiene, en consecuencia, restricciones para ejercer la facultad de
imponer penas: sólo puede hacerlo tratándose de personas culpables, o sea, que
tengan la capacidad de comprensión de la realidad y la conciencia de la
significación jurídica de sus actos, que cuenten con la posibilidad de conocer lo
injusto de su actuar y actúen dentro de un contexto situacional normal. Si la
persona que ha desarrollado una conducta típica y antijurídica carece de estos
atributos no puede imponérsele una pena, lo que no excluye la posibilidad de que
el Estado pueda imponerle una medida de seguridad, pero ahora ya no fundada en
una culpabilidad (inexistente), sino atendida su peligrosidad (Ej. Art. 455 Código
Procesal Penal4).
1.5.-Críticas al principio de culpabilidad
Una de las críticas más frecuentes que se han formulado al principio de
culpabilidad, es que se encuentra basado en la suposición de que la culpabilidad
presupone la libertad de voluntad, y ésta es indemostrable. Quienes se enrolan en
esta crítica, sostienen que ni el libre albedrío ni la posibilidad de actuar de otro
modo en una situación concreta son demostrables de modo exacto. Esta postura
ha sido sostenida, entre otros, por José Cerezo Mir, quien afirma que la crisis del
principio de culpabilidad radica en la imposibilidad o dificultad de probar si un
1
Art. 10 Cp. Están exentos de responsabilidad criminal:
1º El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa
independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.
2º El menor de dieciocho años. La responsabilidad de los menores de dieciocho años y mayores de catorce
se regulará por lo dispuesto en la ley de responsabilidad penal juvenil,
2
Art. 10 Cp. Están exentos de responsabilidad criminal: 9º El que obra violentado por una fuerza
irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
3
Art. 17 incisos final Cp. (…)Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de
su cónyuge o de sus parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos 3 , con sólo la
excepción de los que se hallaren comprendidos en el número 1º de este artículo.
4
Art. 455 Cpp. Procedencia de la aplicación de medidas de seguridad. En el proceso penal sólo podrá
aplicarse una medida de seguridad al enajenado mental que hubiere realizado un hecho típico y antijurídico y
siempre que existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que atentará contra sí mismo o
contra otras personas.
4
determinado delincuente podía, en el caso en concreto, obrar de otro modo, es

decir, conforme a las exigencias del ordenamiento jurídico5.
1.6.-OTRAS MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
a-La presunción de inocencia

La presunción de inocencia la encontramos tanto en convenciones
internacional, como a nivel interno, constitucional y legal.
La Convención Americana de derechos humanos o pacto de San José de
Costa Rica 6 , en el párrafo primero del artículo 8°, consagra: “Toda persona
acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia en cuanto no se
comprueba legalmente su culpabilidad”.
La Corte Interamericana de derechos humanos, ha establecido la
presunción de inocencia como un derecho. “La presunción de inocencia constituye
un fundamento de las garantías, que no perturba la persecución penal, pero si la
racionaliza, y encausa”7.
El artículo 19 N° 7, letra e) inciso primero, de la Constitución Política de
la República de Chile, incorporado por la Ley 19.055, publica el día 1° de abril de
1991, establece bases del principio de inocencia, al efectuar referencia sobre la
detención y prisión preventiva, y requisitos para otorgarla. (ver artículo 1408 del
Cpp.).
Art. 19 N° 7 letra e) inciso primero CPR: La libertad del imputado
procederá a menos que la detención o prisión preventiva sea considerada por el
juez como necesaria para las investigaciones o para la seguridad del ofendido o de
la sociedad. La ley establecerá los requisitos y modalidades para obtenerla.
Cpp. Art. 4º. Presunción de inocencia del imputado. Ninguna persona será
considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia
firme.
b.-La prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal (art. 19
N° 3 inciso 7° de la Constitución Política de la República).
Art. 19 N° 3°. La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
Inciso séptimo La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad
penal.
2.- LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD
2.1.-La inimputabilidad Será tratada en el punto 3.1.

2.2.-La conciencia del ilícito.
La doctrina dominante alemana y española coinciden en reconocer que la
imputabilidad (capacidad de culpabilidad) está integrada por una dimensión
intelectual-valorativa que permite al sujeto la “comprensión de lo injusto” y por una
dimensión volitiva o cognitivo que hace posible su autodeterminación conforme a
Derecho. Para dicha doctrina dominante el objeto sobre el que recae el elemento
intelectual-valorativo de la imputabilidad es el mismo objeto del que se ocupa otro
componente de la culpabilidad: la conciencia de lo ilícito.
La compresión se refiere a lo justo o injusto de su actuar, no a la compresión
de los efectos de lo que hace.
En efecto, ambos elementos de la culpabilidad dicen relación con la
comprensión de lo injusto o ilícito del hecho y, además, dicha comprensión no se
5
CEREZO MIR José. CULPABILIDAD Y PENA. ADPCP, Tomo XXXIV, Fascículo II, 1980, p. 1; online;
http://www.cienciaspenales.net.
6
Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (Pacto de San José) suscrita en la Conferencia
especializada interamericana sobre derechos humanos, San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre del año
1969.
7
NOGUEIRA ACALÁ, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de
inocencia. Ius et Praxis versión On-Line ISSN 0718-0012. Talca. Año 2005.
8
Art. 140 Cpp. Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la investigación, el
tribunal, a petición del Ministerio Público o del querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado
siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos:
b.-Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido
participación en el delito como autor, cómplice o encubridor, y (…)
5
ha de constatar en abstracto, sino siempre sólo respecto de la concreta realización

típica. A nuestro entender, dicha visión implica un problema: establecer un mismo
factor dos veces como integrante de la culpabilidad, con lo cual, se termina
formulando una exigencia tautológica o repetitiva. Si la imputabilidad, así como la
conciencia de lo ilícito o injusto, tiene como objeto de referencia obligada la
realización típica concreta cabe preguntarse: el error sobre la comprensión de lo
injusto o ilícito del hecho ¿excluye la imputabilidad o la conciencia de lo ilícito?9
Paras el profesor Claus ROXIN10, estima que la conciencia de la ilicitud es:
“El legislador parte de la base de que el adulto que realiza un injusto acto jurídico-
penal normalmente es imputable. Por eso no lo regula, al contrario que en el caso
de los adolescentes la imputabilidad, es sino su falta excepcional: la incapacidad
de culpabilidad o inimputabilidad. La disposición del adolescente está estructurada
en dos peldaños o etapas. Menciona en un primer peldaño cuatro estados o
diagnósticos psicopatológicos: el trastorno psíquico patológico, el trastorno
profundo de la conciencia, la oligofrenia y la anomalía psíquica grave. Sólo una vez
que se ha constatado uno de estos estados o diagnósticos se ha de decidir en un
“segundo peldaño” de examen de la imputabilidad si el sujeto, debido a ello, “es
incapaz de comprender el injusto (ilicitud) del hecho o de actuar conforme a esa
comprensión”.
“La incapacidad de comprensión y de inhibición no se han de constatar en
abstracto, sino siempre sólo respecto de la concreta realización típica”11
Para el profesor JAKOBS: “La ley menciona determinados estados
(trastornos psico-patológicos, alteración profunda de la conciencia, oligofrenia y
otras anomalías psíquicas graves) a través de los cuales se puede llegar a la
exclusión de la capacidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar con
arreglo a esta comprensión”12
Para MIR PUIG: “Según la doctrina dominante en la actualidad, la
imputabilidad requiere de dos elementos: a) la capacidad de comprender lo
injusto del hecho, y b) la capacidad de dirigir la actuación conforme a dicho
entendimiento”13.
“Para que se halle ausente lo específico de la imputabilidad hoy se suele,
pues, exigir que el sujeto que ha realizado un comportamiento humano (con
consciencia y voluntad) antijurídico, sea incapaz de comprender este significado
antijurídico del mismo o de dirigir su actuación conforme a dicha comprensión
(inimputabilidad). Falta lo primero cuando el sujeto del injusto se halla en una
situación mental en que no puede percatarse suficientemente de que el hecho que
realiza se halla prohibido por el Derecho. Falta lo segundo cuando el sujeto es
incapaz de autodeterminarse, de autocontrolarse, con arreglo a la comprensión del
carácter ilícito del hecho (podrá estar bajo el alero de alguna causal de
exclusión penal). Si no concurre el primer elemento relativo a la comprensión del
injusto, tampoco concurrirá el segundo; pero puede concurrir la suficiente
capacidad de entendimiento y hallarse ausente el elemento de autocontrol según
dicho entendimiento”14.
9
NÁQUIRA RIVEROS Jaime Catedrático de D. Penal, Pontificia Univ. Católica de Chile, Santiago. Socio de
la FICP. Imputabilidad y conciencia de lo ilícito: de su objeto y relación. ficp.es › uploads › 2017/06 ›
Ponencia-Náquira.
10
ROXIN, Claus. Derecho penal. PG., Traducción de Diego-Manuel Luzón Peña/ Miguel Díaz y García
Conlledo/ Javier de Vicente Remesal. Ed Civitas , Madrid, año 1997. Pp. 822-823..
11
ROXIN, Claus. Derecho penal. PG., Traducción de Diego-Manuel Luzón Peña/ Miguel Díaz y García
Conlledo/ Javier de Vicente Remesal. Ed Civitas , Madrid, 1997. pp. 822-823.
12
8 JAKOBS, Günther.: Derecho Penal. PG., Traducción de Joaquín Cuello Contreras/José Luis Serrano
González de Murillo. Ed. Marcial Pons, Madrid, 1995 p. 630.
13
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal. PG, 4ª. edición corregida y puesta al día con arreglo al Código penal
de 1995. Barcelona, 1996. PPU, S.A., p. 571.
14
MIR PUIG, Santiago.: Ob. cit., p. 572. En igual sentido, RODRÍGUEZ DEVESA,J.M./SERRANO
GÓMEZ, A.: Derecho penal español. Madrid: Dykinson, 1995.p.448; COBO DEL ROSAL, M./ VIVES
ANTÓN, T.S.: Derecho penal. P.G. Valencia Tirant lo Blanch 1991. p. 432; OCTAVIO DE TOLEDO,
E./HUERTA TOCILDO, S.: Derecho Penal. P.G., teoría jurídica del delito. Madrid, Rafael Castellanos 1986.
p. 335; MUÑOZ CONDE, F.: Derecho Penal. Parte General, p. 139 y pp. 147-148; DÍEZ RIPOLLES, J. L.:
Aspectos generales de la imputabilidad, en Actual doctrina de la imputabilidad penal. Estudios de Derecho
Judicial, N° 110, 2007, pp. 23 y 24.
6
3.- CAUSALES DE EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
3.1.-Inimputabilidad.
a.-Enajenación mental permanente y transitoria
b.-Actio liberae in causa.
c.-Embriaguez, y consumo de droga.
d.-Medidas respecto del enajenado mental.
d.-Menor de edad (menor de 14 años).
e.-Alteración de la percepción. Eximente incompleta.
La imputabilidad es la posibilidad de conocer el injusto del actuar y de

autodeterminarse conforme a ese conocimiento” (capacidad para ser objeto de
reproche por la conducta ejecutada).
La doctrina señala, aunque es tema discutido, que la imputabilidad estaría
basada en la libertad del sujeto. Esta libertad sólo puede tenerla aquel individuo
cuyas características personales lo habiliten para ejercer esta opción. Únicamente
quien ha alcanzado una determinada edad y no sufra de graves perturbaciones
psíquicas, posee el mínimo de capacidad necesaria para conocer lo injusto de su
actuar y para autodeterminarse conforme a lo que el derecho exija.
Si el sujeto carece de esta capacidad pude actuar, pero no será culpable,
pues su conducta no obedece a una actitud interna contra el derecho digna de
reprobación (Jescheck).
Por otra parte, según Enrique Cury, la imputabilidad descansa sobre un
estado de normalidad y suficiencia de las facultades intelectuales y volitivas del
sujeto. Si uno u otro se encuentra alterado de modo relevante o no ha alcanzado
un determinado nivel de desarrollo, la imputabilidad se excluye.
El legislador parte de la base que la mayoría de las personas son
imputables, de manera que la regla general es la imputabilidad.
Excepcionalmente, en los casos expresamente señalados por el legislador,
tal elemento e la culpabilidad se excluye, en cuyo caso el sujeto será inimputable,
siendo tales excepciones de derecho estricto.
En el Código Penal se encuentran los artículos 10 n°1, 10 n° 2. Sobre

situaciones de inimputabilidad.
¿Cómo determinar las distintas situaciones de inimputabilidad?
Doctrinariamente hay tres formas:
- formas psicológicas
- formas psiquiátricas
- formas mixtas
a) Formas psicológicas: aquellas que describen en la ley las formas
sicológicas, la situación que fundamenta la inimputabilidad del sujeto.
b) Formas psiquiátricas: aquellas en que la ley le atribuye a ciertos
estados patológicos de alteración o de inmadurez taxativamente señaladas por la
ley, el efecto de excluir la culpabilidad.
c) Formas mixtas: aquellas que describen los estados que dan origen
a la imputabilidad, pero además exigen al juez o al fiscal una investigación anterior
acerca de la existencia efectiva de la incapacidad del sujeto.
Algunos autores dicen que el legislador en nuestro país sigue las formas
psicológicas. Otros, en su mayoría, señalan que es mixto.
3.2.-Cuatro efectos jurídicos de la inimputabilidad.
1° No hay castigo penal (no hay delito) ya que falta el elemento
culpabilidad del delito.
2° La ley contempla, sin embargo, en aquellos casos que señalaremos, la
posibilidad de otorgar medidas de seguridad o corrección, por ejemplo, enviar a un
demente interno a un hospital psiquiátrico.
3° En materia de responsabilidad civil surge la responsabilidad
extracontractual y la acción se dirigirá contra el representante legal, pues la
conducta es ilícita (típica y dolosa), contraria a derecho, debiendo repararse el
daño causado.
4° Si un inimputable, como por ejemplo, un demente, arremete a un
tercero, puede invocarse, la eximente de legítima defensa.
7
3.3.-Clasificación de situaciones de inimputabilidad.

Son de 2 especies:
1.-Las que se fundan en un trastorno mental, que a su vez pueden ser:
a.-Patológicas (Enfermedad permanente). Art.10 n°1, primera parte.
b.-Transitoria. Art.10 n°1, segunda parte.
2.-Aquellas basadas en un desarrollo insuficiente de la personalidad,
inimputables absolutamente que son los menores de 14 años.
3.3.A.-Enajenaciones mentales permanentes. Art.10 N°1, primera

parte.
Art. 10. Están exentos de responsabilidad criminal:
1º El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por cualquier causa
independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.
Se refiere a casos de privación total de la razón. Esto no hay que entenderlo
en el sentido estricto de la medicina, sino que en términos genéricos. Vamos a
incluir aquí a toda enfermedad o enajenación mental que impida al sujeto,
comprender lo injusto de su actuar y determinarse, en consecuencia.
Garrido Montt, dice que se comprenden aquí los que padecen una grave
enfermedad mental, de carácter permanente, por causas patológicas y que los
priva totalmente de juicio o razón.
Señala la doctrina que es un asunto a dilucidar, cuáles de las muchas
enfermedades mentales coinciden con estas expresiones a que se refiere el
Código, y más que hacer un catastro particularizado del tema, lo interesante,
Garrido Montt señala, el tribunal deberá aplicar esta causal de inimputabilidad cada
vez que el sujeto padezca de un estado patológico durable (no necesariamente
perpetuo), que le provoca una privación total de la razón.
En este punto no se exige que la enfermedad sea perpetua e incurable, lo
importante es que ella exista al momento de ejecutar la conducta. Se hace para
distinguirlo de la situación del Art. 10 n° 1, segunda parte.
Sin perjuicio, de lo anteriormente referido, de todos modos la doctrina
esboza algunos criterios de certeza más o menos relativo, en cuanto al efecto de
ciertas patologías o enfermedades mentales. Todo lo cual, sin embargo,
dependerá de la prueba que en cada caso concreto se agregue al proceso. Así,
por ejemplo, se dice que en el caso de los oligofrénicos más profundos, que
médicamente da lugar a los idiotas y a los imbéciles, que son las personas con un
desarrollo mental de un niño de entre 4 y 8 años, por lo cual son inimputables.
En el caso de los débiles mentales ellos no padecen una privación de
razón tan profunda y por tanto son imputables.
En el caso de las psicosis, la imputabilidad o su ausencia, dependerá del
grado de evolución alcanzado por la enfermedad.
En el caso de las sicopatías y las neurosis, la regla general es que son
imputables.
3.3.B.-Trastorno mental transitorio. Art. 10 n°1, segunda parte.

“El que por cualquier causa ajena a su voluntad se hallare privado
totalmente de razón”.
Se trata aquí de una situación de inimputabilidad en que el sujeto está
afectado por una incapacidad temporal y total para conocer lo injusto de su actuar
y autodeterminarse conforme a esa comprensión.
Requisitos:
Que le afecte una privación total de la razón, es decir, el sujeto debe tener
perturbadas sus facultades mentales o intelectuales, en términos tales que no
pueda distinguir entre lo justo o injusto de su actuar. Si la privación de razón no es
total, no concurre la eximente.
Debe ser temporal o transitoria, es decir, no existe un proceso duradero de
alteración metal del sujeto, esto debido a determinados factores que gatilla la
privación de razón.
Debe ser una causa independiente de la voluntad del sujeto, (se excluye por
tanto la actio liberae in causa). Además será imputable si se ha provocado la
privación de razón.
8
Esto nos lleva a analizar el problema de la ebriedad y la drogadicción.

¿pueden estas personas recurrir a esta eximente?
La comisión redactora, no obstante no considerar exento nunca de
responsabilidad penal al ebrio, en doctrina y jurisprudencia se hacen ciertas
distinciones en torno al tema.
b.- Psicosis alcohólica por causa patológica.

Aquí la necesidad de beber se impone al sujeto por una perturbación
profunda de sus facultades metales. En estas situaciones, según la doctrina y
jurisprudencia, en realidad el sujeto padece una enfermedad que puede ser
asimilada a la locura o demencia (Art. 10 n°1, primera parte), no obstante que la
comisión redactora, señala en sesión 120, que aun cuando el sujeto actúe con
delirium tremens, debe ser sancionado.
c.-Actio Liberae In Causa: aquellos casos en que el sujeto, al tiempo de

ejercitar la conducta se encuentra en una situación de inimputabilidad que el
mismo, voluntaria o culpablemente se ha provocado.
En este caso existe un comportamiento que el actor pone en marcha de
modo responsable, pero sólo deriva en la ejecución de la conducta típica, cuando
el sujeto ha perdido su capacidad de autodeterminarse.
En este caso el sujeto es imputable. Ello, dice la doctrina, porque al
momento de la imputabilidad en este caso, no se refiere al tiempo en que el sujeto
ejecuta la acción, sino que más bien, en aquella en que el sujeto empieza a actuar
para provocar la situación de inimputabilidad. Ej. Se embriaga voluntariamente.
d.-Ebriedad o drogadicción no patológica.

Aquí es posible que la privación de razón sea preordenada o no:
Preordenada: aquel caso en que el sujeto voluntariamente se embriague
para delinquir (actio liberae in causa). El sujeto en este caso será responsabilidad
penalmente.
No preordenada: el sujeto se embriaga o droga con propósito distinto al de
delinquir. Aquí hay que distinguir:
Dolosa: sabe y quiere conscientemente embriagarse, pero no para
delinquir.
Culposa: no hay propósito de embriagarse, pero por las circunstancias,
pudo prever que iba a embriagarse
Fortuita: el sujeto desconocía las propiedades de la sustancia ingerida, y
no podía prever las consecuencias.
Forzada: lo ingiere obligada, por ejercerse sobre él fuerza moral o física.
La dolosa o culposa no se puede aplicar la eximente porque el sujeto no
ha sido privado de razón por una causa ajena a su voluntad.
En la fortuita o forzada sí se puede aplicar, porque la privación de razón
emana de una causa ajena a su voluntad.
e.-Situaciones de inimputabilidad fundado en la minoridad.

Se trata aquí de una falta de mente madura del sujeto. El sujeto por su
desarrollo todavía inacabado, está privado de comprender el significado antijurídico
de sus actos y autodeterminarse, en consecuencia.
La ley consagra la inimputabilidad del menor, porque debido a su corta
edad y a su educación aún incompleta y a los procesos psíquicos y perturbadores
que acompañan el crecimiento, no posee un dominio cabal de su voluntad. Dicha
voluntad se forma de modo defectuoso en el menor y por ello es que no es posible
dirigirle un juicio de reproche.
El código contempla:
- inimputabilidad absoluta (menor de 14 años) y sistema de “Sanción o
medidas de protección” de imputabilidad absoluta
- Sistema sancionatorio diferenciado, persona menor de 18 años y mayor
de 14 años plena capacidad (Ley 20.084 De responsabilidad Penal
Adolescente, será visto en ejecución de penas).
9
Inimputabilidad absoluta: existe una presunción de derecho conforme a

la cual el menor de 14 años no tiene la capacidad de comprender el significado
antijurídico de sus actos. Se supone que aquí concluye el periodo más arduo de la
crisis de la adolescencia. Por tanto no existe sanción penal en esté rango etario,
sin perjuicio de acciones civiles en contra de los representantes del menor, y las
denominadas medidas de protección al menor.
3.4.-¿Quién resuelve el establecimiento de cuidado a personas

padecen de locura o demencia?
La decisión sobre la locura o demencia la resuelve el tribunal pertinente,

apoyado en peritajes médicos, normalmente a cargo de profesionales del Servicio
Médico Legal.
El Código, en el Art.10 n°1, dice que están exentos de responsabilidad
penal el loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido.
Este punto es sumamente discutido por la ciencia médica y existen al
respecto opiniones encontradas:
A.-Para un sector, tales intervalos lúcidos no existen. Es posible que el
sujeto en apariencia haya recuperado la razón, no obstante que la enfermedad aún
permanece en él.
B.-Otro sector, que parece ser hoy en día mayoritario postula que si es
posible que un sujeto que padece alguna privación de razón presente episodios en
los cuales la capacidad de comprender lo injusto de su actuar sí existe, siendo, por
ende, imputable, como por ejemplo, los esquizofrénicos.
3.5.-Medidas de seguridad aplicables al enajenado mental (“loco o

demente”).
Lo primero que hay que tener claro, es que se aplicarán al sujeto, en este
caso, una medida de seguridad, la cual, conforme a lo dispuesto por el Art. 481 del
Código Procesal Penal, sólo podrán durar mientras subsisten las condiciones que
la hagan necesaria y, en ningún caso podrán durar más allá de la sanción que
hubiese podido imponérsele al sujeto de haber sido condenado.
La ley también permite en el Art. 458 del Código Procesal Penal se
determine su internación provisional en un establecimiento asistencial, previo
informe siquiátrico.
El Art. 465 del mismo cuerpo legal se refiere al imputado que cae en
enajenación durante el procedimiento, en tanto que, el Art. 482 se refiere al
condenado que cae en enajenación. En el primer caso, el juez de garantía
decretará, a petición del fiscal o de cualquiera de los intervinientes, el
sobreseimiento temporal del procedimiento, hasta que desaparezca la incapacidad
del imputado, o su sobreseimiento definitivo, si se trata de una enfermedad
incurable.
En tanto que, el Art. 482, regula una situación distinta, señalando, si
después de dictada sentencia, en ese caso el tribunal, oyendo al fiscal y al
defensor, imponiendo la medida de seguridad que corresponda.
3.6.-Imputabilidad disminuida.
Aquella situación en que el sujeto padece de una enfermedad mental en
que la capacidad de autodeterminarse conforme a derecho subsiste, pero se
encuentra obstaculizada precisamente a causa de la privación de razón.
Lo anterior se afirma porque es un hecho cierto para la ciencia médica que
las enfermedades mentales pueden determinar alteraciones cuantitativamente
variables en la capacidad de entender del sujeto. Son sujetos, ni locos ni
dementes, pero que sí sufren de laguna patología.
La doctrina señala que esto puede dar lugar a una atenuante de
responsabilidad penal en el Art. 11 n°1 del Cp. Eximente incompleta, que a su vez
se sanciona por el art. 73 del Cp, que establece que: Se aplicarán Asimismo la
pena inferior en uno, dos o tres grados al mínimo de los señalados por la ley,
cuando el hecho no fuere del todo excusable por falta de alguno de los
requisitos que se exigen para eximir de responsabilidad criminal en los
respectivos casos de que trata el artículo 10, siempre que concurra el mayor
10
número de ellos, imponiéndola en el grado que el tribunal estime

correspondiente, atendido el número y entidad de los requisitos que falten o
concurran (…)
3.7.-Error de prohibición y de tipo (vencible e invencible)
Diferencia entre el error de prohibición y el error de tipo

(nomenclatura antigua error de hecho y de derecho)
Error se basa en el reproche de culpabilidad y la posibilidad de actuar en
forma disímil.
Nos encontramos ante el denominado error de tipo, cuando el sujeto
activo se ve enfrentado a la falta de conocimiento o falso conocimiento de los
efectos y consecuencias jurídico-penales de su acción, que en caso de reunir los
elementos para su configuración conlleva la atenuación o exclusión de
responsabilidad penal, por desconocimiento de la naturaleza fáctica al actuar. Ej.
Estima que matar a una persona dentro de su domicilio, por el sólo hecho de haber
ingresado sin su consentimiento no es delito.
Nos hallamos ante el error de prohibición 15 . Si el sujeto activo no
comprende el sentido jurídico de su actuar, su carácter ilícito del acto cometido.
Ejemplo estima que acceder carnalmente a su pariente consanguínea en primera
grado en la línea colateral, no es delito si tiene más de 18 años.
La distinción entre la invencibilidad o no de ambos es importante, en

atención a que a que en el primer caso se excluye el dolo, y en el caso de errores
vencibles subsiste la culpa (regla general).
Siguiendo de esta manera a la teoría de la culpabilidad, que atribuye al
error de prohibición un carácter excluyente de la culpa y no así del dolo, por su
parte como previamente se expresó, el error de tipo se refiere a que el autor es
quien desconoce o tiene un falso concepto de los elementos del tipo penal16.
El error vencible de tipo excluye el dolo y determina la responsabilidad a
título de culpa, pero requiere necesariamente que exista descripción normativa a
nivel de culpa, puesto que, en caso de no existir tipo culposo, será impune la
acción. Debiendo tener presente que los supuestos que el código penal sanciona
la culpa son excepcionales en la legislación penal17.
El error invencible de tipo exime de responsabilidad penal atendido a
que excluye la culpa. A esta exclusión de culpabilidad del error invencible, es
necesario tener presente que el error es referido a las disposiciones de aplicación
general, las leyes, tanto en exigencia de sometimiento por todos, de esta manera
vemos que el error requiere un tratamiento singular en el ámbito penal18.
El reconocimiento de la eficacia eximente del error de prohibición
invencible en la jurisprudencia chilena, si bien tardío, ya es inequívoco. Su
fundamento está constituido por el principio de culpabilidad. Dicho reconocimiento
ha alcanzado tanto el error de prohibición indirecto, esto es, aquel consistente en el
desconocimiento de la antijuridicidad del hecho en atención a alguna regla
permisiva que pudiese operar como causa de justificación, como el error de
prohibición directo, esto es, aquel consistente en el desconocimiento de la
antijuridicidad del hecho en atención a la norma (prohibitiva o imperativa) cuyo
quebrantamiento fundamenta la ilicitud del hecho.
Para dar apoyo a la solución, jurisprudencialmente ya impuesta, de la
eficacia eximente del error de prohibición, se conocen, en lo nuclear, dos
posibilidades de interpretación de los arts. 1º y 2º del Código Penal. Lo que
diferencia a cada una de estas propuestas de interpretación, que en lo fundamental
reproducen la disputa doctrinaria entre la así llamada “teoría del dolo” y la así
15
POLITOFF, Sergio / MATUS, Jean Pierre / RAMÍREZ, María Cecilia, Lecciones de Derecho penal chileno, (2004).,
op. cit., pág. 323.
16
POLITOFF, Sergio / MATUS, Jean Pierre / RAMÍREZ, María Cecilia, Lecciones de Derecho penal chileno, (2004).,
op. cit., pág. 322 y sgts.
17
POLAINO NAVARRETE, Miguel, Lecciones de Derecho penal, Parte general, T. II, segunda edición corregida y
actualizada, Editorial Tecnos, año 2016. op. cit., pág. 200.
18
POLAINO NAVARRETE, Miguel, Lecciones de Derecho penal, Parte general, T. II, segunda edición corregida y
actualizada, op. cit., pág. 200.
11
llamada “teoría de la culpabilidad”, es la definición más precisa de lo que ha de

entenderse por “voluntariedad”, “malicia” y “dolo” en el contexto de dichas
disposiciones. Puesto que una y otra propuesta hacen posible reconocer, sin más,
la eficacia eximente del error de prohibición invencible, las consecuencias
prácticas de optar por una u otra conciernen más bien el estatus del error de
prohibición vencible: de conformidad con la teoría del dolo, en este caso sólo
subsistiría la posibilidad de un reproche de culpabilidad a título de culpa o
imprudencia, siempre que la ley prevea la punibilidad del correspondiente delito
imprudente o cuasidelito; de conformidad con la teoría de la culpabilidad, en
cambio, un error de prohibición vencible dejaría intacta la posibilidad de un
reproche por un hecho doloso, pudiendo o debiendo reconocerse, en su caso,
una atenuación de responsabilidad a su autor.
Tratándose de un error de prohibición vencible: en tal caso, el hecho ha de
quedar sometido al régimen de punibilidad y penalidad del correspondiente
delito imprudente, si es que el tipo penal admite la posibilidad de reencausar a
una figura culposa.
La revisión de los pronunciamientos judiciales más significativos a este
respecto hace posible detectar el riesgo de no que sean plenamente advertidas las
consecuencias que se siguen del reconocimiento de la eficacia eximente del error
de prohibición, que la jurisprudencia ya ha hecho suyo. Lo indispensable, desde
este punto de vista, está en determinar exactamente, en primer lugar, cuáles son
las circunstancias del hecho de las cuales el autor ha de tener conocimiento para
que el hecho le resulte imputable a título de dolo; así como establecer, en segundo
lugar, en qué medida cabe esperar que el autor advierta, en tal situación, la
significación jurídicamente delictiva de su comportamiento a partir de ese
conocimiento de las circunstancias del hecho. Y esto es especialmente sensible
cuando el hecho, objetivamente, satisface la descripción típica por ejemplo de un
delito contra la indemnidad sexual de una persona menor de 14 años. Pues si una
persona efectivamente desconoce que la sola edad de un menor basta para que un
determinado contacto sexual mantenido con ese menor resulte jurídicamente
prohibido, entonces esa persona actúa, en todo caso, bajo un error de prohibición.
Una tendencia de la evolución jurisprudencial más reciente, en el marco que
aquí interesa, consiste en reducir la pregunta acerca de la eventual falta de
conocimiento de la antijuridicidad del hecho a la pregunta por el carácter vencible o
invencible de esa falta de conocimiento. Una vez que se clarifica la necesidad de
mantener separadas esas dos preguntas, resulta imperativo, en todo caso,
establecer con precisión los criterios bajo los cuales ha de determinarse el
carácter vencible o invencible de un posible error de prohibición. Dentro del
catálogo de parámetros manejados por la jurisprudencia más reciente, destacan
algunos a los cuales ha de atribuirse inequívoca prioridad, por concernir
directamente la pregunta por la capacidad individual del (potencial) autor de
advertir el carácter antijurídico de su comportamiento.
Sigue siendo controversial la pregunta acerca de las consecuencias, para la
punibilidad y la penalidad del hecho, de un error de prohibición vencible. Pero se
encuentra fuera de discusión, con arreglo al estado actual de la jurisprudencia y de
la discusión doctrinaria, que el error de prohibición invencible siempre conduce a
una plena exclusión de responsabilidad por el hecho respectivo, también en el
ámbito delictivo que aquí interesa.
3.8.-Casos Especiales de Error.

La doctrina trata, entre otros, a:
a.- Error en el sujeto pasivo
b.-El error en el curso causal.
c.- El error en el golpe o aberratio ictus.
a.- El error en el sujeto pasivo.

Error in personam (error en la persona). En principio el error en el sujeto
pasivo no tiene trascendencia porque tal categoría no forma parte del tipo objetivo.
Sin embargo, como se señaló, las nociones de objeto material de la acción y de
sujeto pasivo se confunden, como sucede por ejemplo, en los delitos contra las
personas, caso en el cual la equivocación o el error en torno al sujeto pasivo o en
12
torno a la persona, si constituye un caso de error de tipo. Se diferencia del

aberratio ictus en que aquí el error versa sobre el objeto mismo.
Ejemplo En el caso del párrafo anterior el individuo dirige su arma y hace
fuego contra quien es realmente su enemigo, pero hiere a otro (error en el golpe).
En la hipótesis que nos ocupa, el autor hace fuego sobre una persona distinta,
suponiendo que es aquella a la que se quiere herir. El actor dispara sobre Pedro
confundiéndolo con Juan (error sobre la persona).
De modo que el error surgiría aquí ya antes del comienzo de la ejecución o,
de aparecer durante la misma, no provocaría una desviación de esta en forma
incontrolada por el sujeto. El ejemplo, también clásico, es el siguiente: A,
queriendo eliminar a B, le espera apostado en un camino. Al aproximarse alguien,
cree reconocerle, de modo que apunta su arma contra él haciendo un blanco
perfecto. Pero resulta que ese (alguien) no era B, sino el paseante C (o, en otra
variante, el padre de A).(En este caso se puede alegar mismo fundamento que en
el aberratio ictus, cuando se dice que a la ley lo que le interesa en el delito de
homicidio es que una persona no mate a otra persona, independientemente de si
la persona que muere es B o es C, al fin y al cabo A quería matar a una persona y
a una persona mató, por lo tanto A responderá por un delito intencional de
Homicidio.)
b.- Error sobre el curso causal.

Solo tiene importancia en los delitos de resultado externo, por ejemplo
delito de lesiones, daños etc. Pero el problema que se plantea aquí es que no se
exige en torno al conocimiento del curso causal que el sujeto sepa detalladamente
el curso de los acontecimientos que él realiza. Es posible que existan
modificaciones en el curso causal que el sujeto se representó y el que
efectivamente ocurrió en la realidad.
Evidentemente que en torno a esto sería absurdo excluir al dolo cada vez
que exista un error en el curso causal.
El problema es cuándo un error en el curso causal puede excluir el dolo.
En este punto la doctrina señala que esto podrá suceder (Garrido Montt) cuando la
desviación en el curso causal sea esencial o relevante, lo que sucederá
cuando según la representación del sujeto el resultado quedaba afuera del ámbito
de posibilidades de su acción.
En torno a lo mismo don Enrique Cury señala que, si el sujeto se
representó la acción como causa y el resultado como efecto y ambas cuestiones
concurren en la realidad, sin la intervención de terceros, la desviación en el curso
causal es irrelevante.
En conclusión, si el error en el curso causal es esencial en los términos
dichos le damos el mismo tratamiento que el error de tipo.
c.-Aberratio ictus (error en el golpe)

Es una expresión que designan usualmente una serie de casos, en algunos
delitos de resultado, en los que el sujeto dirige efectivamente su conducta contra
un determinado objeto, pero no consigue lesionarlo, produciéndose el efecto lesivo
en otro objeto.
Ej.: A quiere matar a su enemigo B y contra él apunta su arma, pero, sea que
apunta mal, sea que el aparato de puntería del arma es defectuoso, etc., el caso es
que no es B quien resulta muerto sino C, que se hallaba en las proximidades. El
error se produce, pues, en la ejecución. Se habrá cometido un homicidio culposo
consumado (respecto de C) en concurso ideal con un delito de homicidio en grado
de tentativa (de B). Ambos delitos no pueden entrar en concurso real de delitos,
entran en concurso ideal de delitos, la diferencia entre ambos concursos es muy
trascendente debido a los diferentes efectos penológicos que se producen sobre el
reo. En el concurso ideal una acción provoca varios delitos. En el concurso real se
sancionan todos los delitos cometidos por lo que la sanción será mayor que en el
concurso ideal. En el caso del ejemplo el concurso ideal se da porque la única
acción de dispararle a B provocó dos delitos, intento de homicidio a B, y homicidio
por imprudencia, en relación con C que fue quien realmente murió por la desviación
del disparo dirigido a B, puesto que cuando se intenta un delito se hace consiente
del daño que se causará mientras que en los delitos por imprudencia no se quiere
13
hacer el daño, éste ocurre por falta de prudencia, en este caso A no quería matar a
C, pero debió prever que dispararle a B estando este cerca de C podía causarle la
muerte a C si fallaba la puntería)
Otra manera de resolver este mismo caso es alegar que A cometió un solo
delito de homicidio intencional consumado, puesto que a la Ley lo que le interesa
en el delito de homicidio es que una persona no mate a otra persona,
independientemente de si la persona que muere es B o es C, al fin y al cabo A
quería matar a una persona y a una persona mató. En relación con estos temas
cobra importancia el Art. 1° Inc. 3° del C.P. ejemplo, parricidio. Se aplica al error en
el sujeto pasivo. Otros también señalan que se aplica a la aberratio ictus.
3.9.-La no exigibilidad de otra conducta: Estado de necesidad; Miedo

insuperable, y Fuerza irresistible.
3.9.A.-Estado de Necesidad Justificante. (Art.10 n°7, Art.145)

Se vincula en sus orígenes no sólo a un problema de antijuridicidad 19, sino
también, tiene incidencia en materia de culpabilidad20.
Existe estado de necesidad cuando una situación de peligro afecta a un
bien jurídico determinado que sólo puede ser preservado sacrificando a un bien
jurídico perteneciente a un tercero, es decir, estamos en presencia de una
situación de conflicto entre dos intereses diversos, y que para salvar uno de esos
intereses se sacrifica el otro, en que se vulnera un bien jurídico protegido
incurriendo en la comisión de un tipo penal propiedad, pero descartando la
antijuridicidad de la acción debido a precisamente a la presencia de la figura
justificante.
Cuando el conflicto surge entre bienes jurídicos de una misma jerarquía,
ello origina lo que en doctrina se conoce como estado de necesidad exculpante
21
(igual valor Art. 10 N° 11 del Cp.), que es un problema de culpabilidad, por ejemplo, la
tabla con dos náufragos que asiste a sólo uno.
Si el conflicto se da entre bienes jurídicos de distinto valor o jerarquía y se
sacrifica el bien jurídico menos valioso para salvar al más importante, en ese caso
estamos en presencia de un estado de necesidad justificante (distinto valor), que
con limitaciones es lo que regula el Art. 10 N°722 y el Art. 14523.
Se puede decir entonces que “obra en estado de necesidad justificante,
aquél que ataca el bien jurídico de un tercero con el objeto de evitar la lesión de
uno más valioso, perteneciente a sí mismo o a otra persona” (E. Cury)24.
19
POLITOFF/ MATUS/ RAMÍREZ (2004) Ob. cit. pág. 211. Antijuridicidad material reside en la dañosidad
social de la conducta, esto es, la lesión o el peligro efectivo en cada norma en particular. Antijuridicidad
Formal representa la relación de contradicción de la conducta con los mandatos y prohibiciones del orden
jurídico, o más precisamente, en la falta de autorización legal expresa -causal de justificación- para realizar la
conducta típica o socialmente dañosa
20
POLITOFF/ MATUS/ RAMÍREZ (2004) Ob. cit. pág. 243. Reproche que se hace al que podía obrar
diversamente y optó por la conducta prohibida. Las necesidad de que al sujeto que realizó un hecho dañoso
pueda imputársele también subjetivamente el resultado de su acción – como condición para la existencia del
delito- es una noción proveniente ya desde Aristóteles.
21
Art. 10 del CP Están Exentos de responsabilidad criminal
11.° El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
1°.-Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar. 2°.- Que no exista otro medio practicable y menos
perjudicial para evitarlo. 3.- Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4°.- Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de
sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del
que actúa.
22
Art. 10 del CP Están Exentos de responsabilidad criminal
7º El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca daño en la propiedad ajena, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:n1ª Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar. 2ª Que sea mayor que el causado
para evitarlo. 3ª Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
23
Art. 145 del Cp. La disposición del artículo anterior no es aplicable al que entra en la morada ajena para evitar un mal
grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo hace para prestar algún auxilio a la humanidad o a la justicia.
Tampoco tiene aplicación respecto de los cafés, tabernas, posadas y demás casas públicas, mientras estuvieren abiertos y
no se usare de violencia inmotivada
24
CURY Enrique. El fundamento del estado de necesidad justificante en el derecho penal chileno. Al mismo tiempo,
introducción al problema de la dogmática del estado de necesidad en Chile. Revista de derecho
(Valdivia) vol.27 no.1 Valdivia jul. 2014, versión On-line ISSN 0718-0950, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-
09502014000100010
14
Requisitos del estado de necesidad.

Situación de necesidad
Sacrificio necesario
I.-situación de necesidad. Se refiere al requisito básico del estado de
necesidad justificante. Debe existir en una situación en que la salvación de un bien
jurídico sólo es posible realizando una conducta típica que sacrifica a otro bien
menos valioso.
Su origen puede ser de distintas causas, por ejemplo.
Del acaso, como un terremoto, un tsunami;
De la conducta de un tercero, persecución del asaltante a una persona
que se defiende y entra a una propiedad privada;
De un caso fortuito;
De la propia actuación del necesitado, como el excursionista imprudente
o el suicida que se arrepiente.
La situación de necesidad:
Debe ser real, que efectivamente exista peligro a un bien jurídico
protegido propio.
Debe ser actual o inminente, es decir, que efectivamente se está
lesionando el bien jurídico que se pretende salvar o que al menos exista una
proximidad de afectación del mismo.
II.-Sacrificio necesario. Existiendo situación de necesidad, el sujeto, para

superar el peligro, está facultado por la ley para sacrificar otro bien de menor valor,
sin embargo, se desprende que:
1°. Solo se puede sacrificar la propiedad o la inviolabilidad de la morada
2°. Solo si se trata de salvar un bien jurídico de mayor valor que el
sacrificado.
3°. Se exige que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para
impedir el peligro del bien jurídico. En otras palabras, el estado de necesidad
justificante es subsidiario.
Veamos cada uno en particular:
1°. Solo se puede sacrificar la propiedad o la inviolabilidad de la
morada.
Aquí el C.P en el Art. 10 N°7 exime de responsabilidad penal al que, para
evitar un mal ejecuta un hecho que causa daño en la propiedad ajena
La expresión “daño” no debe entenderse como referida al delito de daños
en la parte especial, sino en un sentido amplio, como todo tipo de atentado contra
la propiedad.
Si la conducta que realiza el sujeto, además de afectar la propiedad,
lesiona o pone en peligro otro bien jurídico, no puede aplicarse la causal de
Justificación. Además, el Art. 145 permite sacrificar la inviolabilidad de la
morada.
2°. El bien que se salva debe ser de mayor valor que el sacrificado:
¿Cómo se sabe cuándo es de mayor valor?
La doctrina dice que la comparación se hace desde el punto de vista
jurídico, objetivo y relativo. Jurídico, porque habrá que analizar únicamente,
considerando aspectos de derecho, el valor de cada bien, (se excluyen por tanto
consideraciones morales o religiosas. Objetivo, ponderando el valor de cada bien
con prescindencia de consideraciones subjetivas o afectivas. Relativo, por cuanto,
excepcionalmente, en determinados casos pueden concurrir circunstancias que
signifiquen una alteración en la determinación del valor de los bienes jurídicos en
conflicto, por ejemplo, el auto del magnate versus la humilde choza de un
campesino. Ej. Maquina de oxigeno frente a un bien de mayor valor pecuniario,
pero menor valor de utilidad.
3°. No debe existir otro medio practicable y menos perjudicial para
impedir el peligro. Por ello es subsidiario.
El derecho no permite sacrificar un bien jurídico inocente cuando es
posible superar la situación de necesidad por medios distintos al sacrificio de ese
interés. Siempre, eso sí, que existe una posibilidad real y adecuada al caso
concreto, no meramente teórica. Art. 10 n° 7 y Art. 145
15
La mayoría de la doctrina dice que en este caso o hay responsabilidad

civil.
3.9.B.-Miedo insuperable Art. 10 n° 925 Cp, segunda parte.
Está exento de responsabilidad penal al que obra impulsado por un miedo

insuperable. El miedo es un estado emocional de mayor o menor intensidad,
producido por un temor fundado de un mal efectivo, grave e inminente que
sobrecoge el espíritu, nubla la inteligencia y domina la voluntad.
En cuanto al origen del miedo se señala que éste puede originar en
distintos causas.
Lo importante para que exculpe es que sea:
 Insuperable
 Que el sujeto no esté obligado a soportarlo.
Que sea insuperable significa que sea intenso, en términos tales que no
permita exigirle al sujeto un comportamiento distinto, es decir, debe presionar
psicológicamente al sujeto, de manera tal que una persona normal tampoco
hubiese podido vencerlo enfrentado a la misma situación.
En cuanto a que no está obligado a soportar el miedo, no puede invocar
esta causal aquel individuo que por su actividad debe afrontar un riesgo
determinado, por ejemplo, el soldado, el policía etc.
La obligación de soportar el miedo y de vencerlo debe formularse dentro
de ciertos límites razonables, dentro de los límites propios de la función o de la
actividad del sujeto, más allá dichos límites, la causal en concreto también puede
invocarla el sujeto porque la profesión de héroe, como tal, no existe.
Miedo es subjetivo pero no puede ser discrecional. Debe ser tal entidad,
para algunos autores, el miedo poder ser sólo de origen de un delito en contra
suya o de un tercero..
3.9.C.-Omisión por causa insuperable. Art. 10 n° 12 Cp.

Doctrinariamente se discute si es que no concurre el primer elemento del
delito, es atipicidad o de inexigibilidad de otra conducta.
En aquellos casos en que existe responsabilidad penal por omisión, será
posible no ser castigado penalmente en aquellos casos en que la omisión punible
en que ha incurrido el sujeto ha tenido su origen en una causa insuperable. Por
ejemplo, el caso de un enfermero con muchos pacientes graves que no alcanza a
atenderlos a todos otro ejemplo el bombero frente a dos incendios.
3.9.D.-Fuerza irresistible: Art. 10 n° 9 del Cp.

Para algunos autores el art. 10 n°9 se refiere a los casos de fuerza
irresistible, también llamado vis absoluta, se estudia en los casos de ausencia de
acción(Postura minoritaria). Tal criterio conduciría a soluciones injustas, toda vez
que no permitiría excluir de castigo aquellas situaciones en que el sujeto actúa a
causa de una fuerza moral, doctrinariamente denominada vis compulsiva.
Según otros autores este 10 n°9 se aplica únicamente a los casos de
fuerza moral irresistible, ello por cuanto, las situaciones constitutivas de vis
absoluta, no constituyen acción y el código señala aquí, claramente, que a quien
se exime de responsabilidad penal es al que obra violentado por una fuerza
irresistible, y con esta expresión el código pone de manifiesto que el sujeto ha
obrado.
Para otros, el 10 n° 9 se refiere a ambas situaciones.
Debemos destacar, que para estos efectos, la eximente debemos
entenderla concurrente cuando el sujeto al actuar se ve afectado por un estímulo,
de origen interno o externo, cuyo enjuiciamiento ético social es análogo al miedo,
al afecto parental o al sentido de obediencia, lo cual desencadena en el sujeto un
estado grave de conmoción, suficiente para alterar en el hombre medio la
capacidad de autodeterminarse. (Esta noción es de E. Cury).
¿Qué situaciones quedan comprendidas aquí?
25
Art. 10 del CP Están Exentos de responsabilidad criminal 9º El que obra violentado por una fuerza irresistible o
impulsado por un miedo insuperable.
16
La doctrina señala que el mérito de esta causal de inexigibilidad es su

amplitud, lo cual permite incluir aquí diversas situaciones.
a.-Casos de coacción: situaciones en las cuales el sujeto actúa porque es
víctima de una vis compulsiva, es decir, el sujeto obra bajo amenaza de emplearse
violencia física en su contra o en contra de un tercero al cual está ligado
afectivamente, lo cual lo obliga a actuar.
b.-Ejercer sobre el sujeto fuerza física destinada a doblegar su
voluntad para determinarlo a actuar en cierto sentido. Por ejemplo, se le toma
la mano al notario y se le obliga a falsificar un instrumento.
c.-Estado de necesidad exculpante: es decir, aquella situación en la cual
el individuo, para salvar un bien jurídico perteneciente a sí mismo o a un tercero,
sacrifica otro bien jurídico de igual valor, o también de menor valor, siempre que se
trate de un bien distinto de la propiedad o de la inviolabilidad de la morada, porque
en este caso se está en un estado de necesidad justificante(Art.10 n°7, Art.145 ya
estudiado).
d.-Otros casos de fuerza irresistible originados en reacciones
espontáneas del sujeto que conmueve de modo significativo sus facultades
de autodeterminarse. Así se ha dicho, por ejemplo, en determinados casos muy
excepcionales, en que está incluida aquella mujer que mata al marido porque éste
permanentemente la maltrata.
Existen eso sí, ciertas limitaciones para la aplicación de esta eximente
para evitar un empleo abusivo de él.
1.-El estímulo que origina la eximente debe ser similar a las existentes en
las otras causales de inexigibilidad (miedo, afecto parental o sentido de
obediencia). Si dicho estímulo no es tan grave, probablemente podrá constituir una
atenuante personal del Art. 11 n° 3,4 y 5.
2.-El estímulo que afecta la capacidad de autodeterminación del sujeto,
debe existir al tiempo en que el sujeto ejecuta la conducta.
3.-Ese estímulo, como lo señala el código, debe ser irresistible, es decir,
debe ser tan profundo, que efectivamente reduzca la capacidad de
autodeterminarse del sujeto, hasta el límite en que, el hombre medio tampoco
podría sobrepasar.
OTROS CASOS DE LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

3.9.E.-Encubrimiento de parientes. Art. 17 26 del Cp. hay eso sí, una
excepción en el inc. Final en que el legislador presume los efectos, que además
tiene un correlato procesal, como es el artículo 302 inciso primero del Cpp..
Art. 17 inciso final del Cp. Están exentos de las penas impuestas a los
encubridores los que lo sean de su cónyuge, de su conviviente civil, o de sus
parientes por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral
hasta el segundo grado, de sus padres o hijos, con la sola excepción de los que se
hallaren comprendidos en el número 1° de este artículo.”
Art. 302 inciso primero Cpp. Facultad de no declarar por motivos personales. No
estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o
afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
26
Art. 17. Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de un simple delito o de los
actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen,
con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
1º Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del
crimen o simple delito.
2º Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su
descubrimiento.
3º Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
4º Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de
los crímenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas
o efectos, o suministrándoles auxilios o noticias para que se guarden, precavan salven.
Ley 20830 21/04/2015 Sustitúyase el inciso final del artículo 17, por el siguiente: “Están exentos de las penas impuestas a
los encubridores los que lo sean de su cónyuge, de su conviviente civil, o de sus parientes por consanguinidad o afinidad
en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, de sus padres o hijos, con la sola excepción de los que se
hallaren comprendidos en el número 1° de este artículo.”
17
3.9.F.- Obediencia debida o cumplimiento de órdenes antijurídicas o

ilegales.
Artículo en relación con el artículo 33527 del CJM y artículo 226 del Cp.
La instancia en que existe la obligación de obediencia para los
subordinados respecto de su superior. Esta obediencia puede ser relativa o
absoluta.
A.-Relativa: el subordinado sólo está obligado a obedecer los mandatos
lícitos, caso en el cual ningún problema se plantea porque la conducta será legal.
B.-Absoluta: el problema es que no sólo debe cumplir órdenes lícitas sino
también ilícitas. En este punto la doctrina hace una subdistinción
B.a.-Ciega: el subordinado está obligado a cumplir sin más las
órdenes del superior.
B.b.-Reflexiva: contemplada en nuestra legislación. El inferior si bien
debe ejecutar la orden antijurídica, estará exento de responsabilidad penal
cuando le representa al superior la ilicitud de la orden, no obstante lo cual el
superior insiste en que ella debe ser cumplida.
Así por ejemplo en materia de justicia militar se exculpa al militar que haya
cometido un delito con motivo de la ejecución de una orden de servicio, siempre
que si el mandato tendría notoriamente a la perpetración de un hecho punible, haya
cumplido con la formalidad de suspender su ejecución representándolo así al
superior, el cual de todos maneras insiste en imponer la ejecución de la conducta
típica. Art. 226 Cp.28: delito de omisión simple- cumplir la orden-en principio falta
culpa.
4.- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL
Una vez nacida la responsabilidad penal, es posible que la pretensión
punitiva del Estado decaiga, conforme dispone el art. 93 CP y ciertas
disposiciones del CPP, porque se hace imposible de exigir (como en el caso de la
muerte del imputado); se ha exigido en forma (cumplimiento de la pena); la
comunidad estima que ya no debiera exigirse para esa clase de hechos o
respecto de una persona en particular (amnistía e indulto); se concede a la víctima
del delito, al Ministerio Público o al juez, la posibilidad de perdonar al autor
(perdón del ofendido, acuerdos preparatorios, principio de oportunidad, y
suspensión condicional del procedimiento o de la imposición de condena); o se
entiende que el lapso transcurrido entre el hecho realizado y la imposición de la
condena vuelve a ésta inútil (prescripción de la acción penal y de la pena). Estas
son las llamadas causales de extinción de la responsabilidad penal.'
Estas causales de extinción de la responsabilidad penal se encuentran
enumeradas en el art. 93 Cp y en los arts. 170, 240, 242 y 398 Cpp, y se
diferencian de las eximentes del delito y de las excusas legales absolutorias, en
que mientras éstas excluyen el nacimiento de la responsabilidad penal, por faltar
las condiciones para considerar punible un determinado hecho, las causales de
extinción de la responsabilidad penal operan siempre después que ha sido posible
27
Art. 335 CJM. No obstante lo prescrito en el artículo anterior, si el inferior que ha recibido la orden sabe
que el superior al dictarla, no ha podido apreciar suficientemente la situación, o cuando los acontecimientos se
hayan anticipado a la orden, o aparezca que ésta se ha obtenido por engaño, o se tema con razón que de su
ejecución resulten graves males que el superior no pudo prever, o la orden tienda notoriamente a la
perpetración de un delito, podrá el inferior suspender el cumplimiento de tal orden, y en casos urgentes
modificarla, dando inmediata cuenta al superior.
Si éste insistiere en su orden, deberá cumplirse en los términos del artículo anterior.
28
Art. 226 Cp. En las mismas penas incurrirán cuando no cumplan las órdenes que legalmente se les
comuniquen por las autoridades superiores competentes, a menos de ser evidentemente contrarias a las leyes, 19o
que haya motivo fundado para dudar de su autenticidad, o que aparezca que se han obtenido por engaño o se
tema con razón que de su ejecución resulten graves males que el superior no pudo prever.
En estos casos el tribunal, suspendiendo el cumplimiento de la orden, representará inmediatamente a la
autoridad superior las razones de la suspensión, y si ésta insistiere, le dará cumplimiento, libertándose así de
responsabilidad, que recaerá sobre el que la mandó cumplir
18
exigir esa responsabilidad, y son, por tanto, no sólo posteriores a la realización de

un hecho que debe considerarse punible, "sino que dé, ordinario, al proceso o a la
condena".
4.1.-MUERTE DEL SUJETO

Según o dispone el artículo 93 N° 1 del CP, responsabilidad penal se
extingue por la muerte del responsable, y se refiere a la muerte natural, dejando de
lado la muerte presunta, y la muerte clínica.
Esta causal de extinción por su propia naturaleza sólo es aplicable a las
personas naturales, y no a las personas jurídicas.
Asimismo esta causal no alcanza a las sanciones pecuniarias que se
encuentren firmes, pudiendo hacerse efectivas en el patrimonio del causante.
4.2.- CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

Es la causal 2° del art. 93 del CP, y a pesar de su igualmente obvia
apariencia, se diferencia de la anterior en que sólo es aplicable una vez que el
responsable ha sido condenado judicialmente por sentencia firme, que pueda, por
tanto, cumplirse. Por cumplimiento de la condena debe entenderse no sólo el pago
completo y total de las penas pecuniarias y el servicio del tiempo decretado
respecto de las personales, sino también:
a.-El cumplimiento de la pena a través de la pena alternativa de la libertad
condicional (DL 521 ver ley 18.216);
b.-El cumplimiento íntegro y no revocado de la pena alternativa de reclusión
nocturna;
c.-El transcurso del lapso de tiempo fijado para el cumplimiento de las
condiciones impuestas en las pena alternativa de remisión condicional de la pena y
libertad vigilada, sin que éstas hayan sido revocadas.
Sin embargo, el sólo cumplimiento de la pena no es suficiente para una
reintegración plena del condenado a la sociedad, pues la existencia del certificado
de antecedentes personales, que da cuenta de dicha condena aunque cumplida, la
dificulta mucho. Con todo, el DL N° 409 sobre Regeneración y Reintegración del
Penado a la Sociedad, permite que, cumplidas ciertas condiciones, el penado
pueda ser considerado como si nunca lo fue para "todos los efectos legales y
administrativos", y especialmente en lo referente al otorgamiento del certificado de
antecedentes respectivo. Ver. Art. 38 de la ley 18.216
4.3.- AMNISTÍA
Conforme al N° 3 del art. 93 del Cp., la amnistía "extingue por completo la
pena y todos sus efectos".
La amnistía corresponde a la forma más amplia de ejercicio del derecho de
gracia, el que la comunidad se otorga a sí misma, a través de sus representantes
en el Congreso Nacional.
Se denomina propia cuando se dirige a hechos no enjuiciados todavía,
impidiendo la condena por los mismos29, e impropia, cuando sólo afecta penas ya
impuestas. En este caso, se extiende a todas las impuestas, incluso las
accesorias, "Pero no a la responsabilidad civil derivada del delito y así declarada
por sentencia firme”. Como manifestación de la soberanía nacional, sólo puede
ser ejercida por ley, en la forma y con las limitaciones contempladas en la
Constitución.
Directamente se exige que toda ley de amnistía se apruebe con el requisito
de ley de quórum calificado, (mayoría absoluta de diputados y senadores en
ejercicio) el que se aumenta tratándose de amnistías. Referidas a delitos terroristas
(arts. 63 N° 16 inciso segundo 30 CPR Dos terceras partes de senadores y
diputados en ejercicio); e indirectamente, por aplicación de lo dispuesto en el art.
59 inc. 2 CPR, que limita la soberanía de la nación en razón de los tratados de
29
Extingue la posibilidad de ejercer la acción penal.
30
Artículo 63. Sólo son materias de ley: N° 16 Las que concedan indultos generales y amnistías y las que
fijen las normas generales con arreglo a las cuales debe ejercerse la facultad del Presidente de la República
para conceder indultos particulares y pensiones de gracia.149
Las leyes que concedan indultos generales y amnistías requerirán siempre de quórum calificado. No obstante,
este quórum será de las dos terceras partes de los diputados y senadores en ejercicio cuando se trate de delitos
contemplados en el artículo 9º
19
derechos humanos vigentes, y que no hayan sido declarados no amnistiables.

Ejemplo Decreto Ley N° 2.191 31 de 19/04/1978, para beneficiar a "todos las
personas que en calidad de autores, cómplices o encubridores, hayan incurrido en
hechos delictuosos, durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio,
comprendida entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1978, siempre
que no se encuentren actualmente sometidos a proceso o condenados".
Una vez promulgada la ley de amnistía, ella se extiende a todos los hechos
punibles a que hace referencia, realizados con anterioridad a su promulgación,
durante el tiempo que en ella se indica. Abarca, luego, tanto delitos consumados
como frustrados y tentados, y las diferentes formas de participación en ellos.
La dificultad surge respecto a los delitos cuya consumación se prolonga en
el tiempo, con posterioridad a la promulgación de la ley de amnistía, habrá que
concluir que todo hecho punible que traspasa el tiempo de lo perdonado no goza
de dicho perdón, y así sucede con los delitos permanentes, y la parte no
amnistiada de los continuados, habituales y de emprendimiento.
4.4.- INDULTO (particular)

El Indulto Particular es una causal de extinción de responsabilidad penal,
contemplada en la Constitución Política de la República y en el Código Penal, por
la que el Presidente de la República remite total o parcialmente un delito o
conmuta una pena, sin eliminar el carácter de condenado.
El indulto afecta a la pena y no el delito. La facultad de indulto particular
existe desde el primer ordenamiento constitucional chileno de 1811, pero se
trataba de una facultad no radicada en el Poder Ejecutivo sino en el Congreso.
Luego, se advierte que la facultad de indulto propiamente tal, existe en el
ordenamiento constitucional chileno desde el año 1818, en el Proyecto de
Constitución Provisoria para el Estado de Chile, que faculta al Presidente a
"suspender las ejecuciones capitales ordenadas, y conceder perdón o conmutación
de pena".
Así, esta facultad existe en el ordenamiento constitucional de los años 1811,
1818, 1822, 1823, 1833, 1925 y 1989 (no así en los de 1812 y 1814); siendo
privativa del Poder Ejecutivo sólo en los ordenamientos de 1925 y 1989. El Pacto
de San José de Costa Rica y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
contemplan el derecho a solicitar el indulto en el caso de personas condenadas a
muerte. Ambos instrumentos están suscritos por Chile.
El artículo 32 N° 1432 de la CPR, el indulto es una atribución exclusiva del
Presidente de la República, y sólo actúa cuándo existe sentencia firme y
ejecutoriada.
El Código de Justicia Militar aún contempla la pena de muerte, por lo que
mientras siga existiendo esta pena en nuestro ordenamiento jurídico, debería
31
Artículo 1°- Concédase amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores
hayan incurrido en hechos delictuosos, durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida
entre el 11 de Septiembre de 1973 y el 10 de Marzo de 1978, siempre que no se encuentren actualmente
sometidas a proceso o condenadas.
Artículo 2°- Amnistíese, asimismo, a las personas que a la fecha de vigencia del presente decreto ley se
encuentren condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.
Artículo 3°- No quedarán comprendidas en la amnistía a que se refiere el artículo 1°, las personas respecto
de las cuales hubiere acción penal vigente en su contra por los delitos de parricidio, infanticidio, robo con
fuerza en las cosas, o con violencia o intimidación en las personas, elaboración o tráfico de estupefacientes,
sustracción de menores de edad, corrupción de menores, incendios y otros estragos; violación, estupro,
incesto, manejo en estado de ebriedad, malversación de caudales o efectos públicos, fraudes y exacciones
ilegales, estafas y otros engaños, abusos deshonestos, delitos contemplados en el decreto ley número 280, de
1974, y sus posteriores modificaciones; cohecho, fraude y contrabando aduanero y delitos previstos en el
Código Tributario.
Artículo 4°- Tampoco serán favorecidas con la aplicación del artículo 1°, las personas que aparecieren
responsables, sea en calidad de autores, cómplices o encubridores, de los hechos que se investigan en proceso
rol N° 192-78 del Juzgado Militar de Santiago, Fiscalía Ad Hoc.
Artículo 5°- Las personas favorecidas por el presente decreto ley, que se encuentren fuera del territorio de la
República, deberán someterse a lo dispuesto en el artículo 3° del decreto ley N° 81, de 1973, para reingresar al
país.
32
Artículo 32. CPR Son atribuciones especiales del Presidente de la República:
14º Otorgar indultos particulares en los casos y formas que determine la ley. El indulto será improcedente en
tanto no se haya dictado sentencia ejecutoriada en el respectivo proceso. Los funcionarios acusados por la
Cámara de Diputados y condenados por el Senado, sólo pueden ser indultados por el Congreso
20
mantenerse vigente la institución del indulto, en cumplimiento a las normas de

derecho internacional a las que está sujeto nuestro país. La relación entre el
indulto particular y la pena de muerte se da principalmente a raíz de la
modificación en 1991 del Artículo 9°, inciso tercero, de la Constitución Política de
la República de 1980, que entre otras cosas permitió el indulto particular de
condenados por delitos terroristas cometidos antes del 11 de marzo de 1990.
En la discusión legislativa respectiva no existen posturas contrarias al
indulto de la pena de muerte, sino solo a la posibilidad de indulto particular por los
delitos señalados, pero aceptando en todo caso, el indulto de la pena de muerte.
El indulto no borra los efectos del delito, eso es, a modo ejemplar en caso
de cometer un nuevo ilícito se podrá perseguir como reincidente, como tampoco
impide perseguir las responsabilidades civiles que emanen del mismo.
4.5.- PERDÓN DEL OFENDIDO

En delitos de acción privada
El perdón del ofendido, en la forma que lo recoge el N° 5 del art. 93 del Cp,
sólo opera respecto de penas impuestas, por delitos de acción privada, restándole
aparentemente valor a una declaración previa al proceso en ese sentido o durante
el mismo. El art. 402 del CPP deja entregada a la voluntad del querellante la
decisión de abandonar la acción penal, abandono que produce exactamente el
mismo efecto que el desistimiento: sobreseimiento definitivo
Lo delitos y faltas de injurias, la calumnia, la provocación al duelo y la
denostación pública por no haberlo aceptado, y la celebración por menores de un
matrimonio sin el consentimiento de sus representantes legales.
Art. 19 Cp. El perdón de la parte ofendida no extingue la acción penal,
salvo respecto de los delitos que no pueden ser perseguidos sin previa denuncia o
consentimiento del agraviado.
4.6.-OTROS CASOS DE “PERDÓN DEL OFENDIDO” TANTO PERSONAL

COMO INSTITUCIONAL.
Si bien técnicamente no son propiamente perdón del ofendido,
efectivamente producen una efecto jurídico similar del término anticipado del
proceso sin que responda penalmente el sujeto activo, atendido a que el ofendido
entrega sus anuencia por medio, por ejemplo de un acuerdo reparatorio, en que
recibir por su dispensa algún tipo de recompensa, sea pecuniaria o no
extinguiendo la responsabilidad penal, o porque la ley así lo establece, como es el
caso de las suspensiones condicionales del procedimiento, es por ello que las he
tratado en este punto.
a.- Delito de acción pública (acuerdos reparatorios).
Conforme dispone el art. 241 Cpp. , tratándose de los delitos de acción
pública que allí se señalan (y habría que pensar también en los de acción pública
previa instancia particular si corresponde), el juez de Garantía debe aprobar
acuerdo reparatorio celebrado entre la víctima y el imputado, siempre que se
haya convenido libremente entre ellos y con pleno conocimiento de sus derechos.
Lo delitos a los cuales puede referirse un acuerdo reparatorio son aquellos
"que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, consistieren en
lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos". Salvo los casos
mencionados en el art. 48933 del CP, en que la ley concede una excusa legal a los
parientes por hechos que no pudieron causarse mutuamente, y sin ir más allá de lo
estrictamente patrimonial, con las contracepciones establecidas en las misma
norma..
Excepcionalmente, la ley permite al Juez rechazar un acuerdo reparatorio
cuando exista un "interés público prevalente en la persecución penal", fórmula
33
Art. 489 Cp. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil por los hurtos,
defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren: 1º Los parientes consanguíneos en toda la línea
recta. 2º Los parientes consanguíneos hasta el segundo grado inclusive de la línea colateral. 3º Los
parientes afines en toda la línea recta. 4º derogado. 5º Los cónyuges. 6° Los convivientes civiles
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que participaren del delito. ni tampoco entre
cónyuges cuando se trate de los delitos de daños indicados en el párrafo anterior".
Esta excepción no será aplicable cuando la víctima sea una persona mayor de 60 años. (contracepción
establecida por la ley 20.480).
21
amplia y carente de contenido, si se piensa que todo delito de acción pública,

precisamente se le da ese carácter por el interés público en su persecución, con
independencia de la voluntad del ofendido."
b. El principio de oportunidad
Conforme dispone el art. 170 CPP 34 , Los fiscales del ministerio público
podrán no iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare
de un hecho que no comprometiere gravemente el interés público, a menos que la
pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores en su
grado mínimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en
el ejercicio de sus funciones.
Transcurridos los plazos que allí se establecen y sin que el Juez de
Garantía o el Fiscal Regional, en su caso, revoquen la decisión del Fiscal del
Ministerio Público correspondiente, el ejercicio del principio de oportunidad
extingue la "acción penal" respecto del hecho de que se trate.
Las limitaciones que impone la ley para el ejercicio de esta especie de
perdón oficial son las siguientes:
a.-La pena del delito debe contemplar en su marco superior no puede
exceder presidio o reclusión menor en su grado mínimo;
b.-No puede tratarse de un delito cometido por un funcionario público en
ejercicio de sus funciones (§ 4 Tit. III y Tit. IV L. 11 Cp);
c.-No debe "comprometer gravemente el interés público". Nuevamente
ha dejado aquí el legislador abierta la puerta a una disputa doctrinal y a decisiones
jurisprudenciales contradictorias sobre qué ha de entenderse por comprometer
gravemente el interés público.
c.-La suspensión condicional del procedimiento

La suspensión condicional del procedimiento consiste en un acuerdo entre
el Fiscal del Ministerio Público y el imputado, aprobado por el juez de Garantía, en
los casos que la ley lo señala, y conforme a lo cual el juez debe imponer al
suspenso alguna de las condiciones que la propia ley le indica, por un plazo no
inferior a un año ni superior a tres. Según dispone el art. 237 Cpp, transcurrido el
plazo por el cual se suspendió condicionalmente el procedimiento, sin que éste
hubiere sido revocado, se extingue la responsabilidad penal, debiendo decretarse
el sobreseimiento definitivo.
Los casos en los cuales procede son aquellos en que la pena probable a
imponer por el delito investigado, considerando circunstancias atenuantes y
agravantes concurrentes, sea inferior a 3 años de presidio o reclusión, y siempre
que el suspenso no haya sido condenado con anterioridad por otro crimen o simple
delito (art. 237 Cpp).
34
Art. 170 CPP. Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la
persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere gravemente
el interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores
en su grado mínimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus
funciones.
Para estos efectos, el fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que comunicará al juez de
garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes, si los hubiere.
Dentro de los diez días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de oficio o a
petición de cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto cuando considerare que aquél ha excedido
sus atribuciones en cuanto la pena mínima prevista para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o
reclusión menores en su grado mínimo, o se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el
ejercicio de sus funciones. También la dejará sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la víctima
manifestare de cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de la persecución penal.
La decisión que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligará al fiscal a continuar con la
persecución penal.
Una vez vencido el plazo señalado en el inciso tercero o rechazada por el juez la reclamación
respectiva, los intervinientes contarán con un plazo de diez días para reclamar de la decisión del fiscal ante las
autoridades del ministerio público.
Conociendo de esta reclamación, las autoridades del ministerio público deberán verificar si la
decisión del fiscal se ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al
respecto. Transcurrido el plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado reclamación o
rechazada ésta por parte de las autoridades del ministerio público, se entenderá extinguida la acción penal
respecto del hecho de que se tratare.
La extinción de la acción penal de acuerdo a lo previsto en este artículo no perjudicará en modo
alguno el derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
22
En otras palabras los requisitos son

a.- No haber sido condenado anteriormente
b.- Pena máximo de presidio menor en su grado medio
c.- No tener vigente otra suspensión condicional
d.- A lo que se agrega no ser condenado por otro delito en el tiempo
intermedio de cumplimiento de las condiciones.
Las condiciones están establecidas en el artículo 238 del Cpp 35 y en el caso
de ley de violencia intrafamiliar que debe imponerse del artículo 936 ley 20.066.
d.- La suspensión de la imposición de la pena

Este último mecanismo de “perdón institucional”, se encuentra entregado
exclusivamente al resorte del Juez de Garantía, en supuestos de condena por las
faltas penales y cuyo juzgamiento se hace conforme al procedimiento monitorio de
los arts. 39837 y sgts. Cpp. Consiste en dictar una sentencia condenatoria, pero
suspendiendo la imposición de la pena y todos sus efectos durante seis meses, si
"concurrieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposición
de la pena al imputado". Transcurrido el plazo de seis meses sin que el condenado
hubiese sido requerido por otro delito, "el tribunal dejará sin efecto la sentencia, y
en su reemplazo, dictará el sobreseimiento definitivo de la causa".
4.7.- PRESCRIPCIÓN
Los números 6° y 7° del art. 93 del Cp. establecen la prescripción como
causal de extinción de acción penal y de la pena, que consiste en la cesación de la
35
Art. 238 Cpp. Condiciones por cumplir decretada la suspensión condicional del procedimiento. El juez
de garantía dispondrá, según correspondiere, que durante el período de suspensión, el imputado esté sujeto al
cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el
que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto de que
se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes que
concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas.
36
Ley de violencia intrafamiliar Artículo 9. Medidas accesorias
Además de lo dispuesto en el artículo precedente, el juez deberá aplicar en la sentencia una o más de las
siguientes medidas accesorias: a) Obligación de abandonar el ofensor el hogar que comparte con la víctima. b)
Prohibición de acercarse a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro
lugar al que ésta concurra o visite habitualmente. Si ambos trabajan o estudian en el mismo lugar, se oficiará al
empleador o director del establecimiento para que adopte las medidas de resguardo necesarias. c) Prohibición
de porte y tenencia y, en su caso, el comiso, de armas de fuego. De ello se informará, según corresponda, a la
Dirección General de Movilización, a la Comandancia de Guarnición o al Director de Servicio respectivo, para
los fines legales y reglamentarios que correspondan. d) La asistencia obligatoria a programas terapéuticos o de
orientación familiar. Las instituciones que desarrollen dichos programas darán cuenta al respectivo tribunal del
tratamiento que deba seguir el agresor, de su inicio y término. e) Obligación de presentarse regularmente ante
la unidad policial que determine el juez. El juez fijará prudencialmente el plazo de estas medidas, que no podrá
ser inferior a seis meses ni superior a dos años, atendidas las circunstancias que las justifiquen. Ellas podrán
ser prorrogadas, a petición de la víctima, si se mantienen los hechos que las justificaron. En el caso de la letra
d), la duración de la medida será fijada, y podrá prorrogarse, tomando en consideración los antecedentes
proporcionados por la institución respectiva. Sin perjuicio de lo anterior, el juez, en la sentencia definitiva,
fijará los alimentos definitivos, el régimen de cuidado personal y de relación directa y regular de los hijos si
los hubiere y cualquier otra cuestión de familia sometida a su conocimiento por las partes.
37
Art. 398 CPP. Suspensión de la imposición de condena por falta. Cuando resulte mérito para condenar
por la falta imputada, pero concurrieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposición de
la pena al imputado, el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella la suspensión de la pena y sus efectos
por un plazo de seis meses. En tal caso, no procederá acumular esta suspensión con alguno de los beneficios
contemplados en la Ley N° 18.216.
Transcurrido el plazo previsto en el inciso anterior sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo
requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal dejará sin efecto la sentencia y, en su
reemplazo, decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.
Esta suspensión no afecta la responsabilidad civil derivada del delito.
23
pretensión punitiva del Estado por el transcurso del tiempo, sin que el delito haya
sido perseguido o sin que pudiese ejecutarse la condena, respectivamente,
siempre que durante ese lapso no se corneta por el responsable un nuevo crimen
o simple delito. Aunque la doctrina mayoritaria comparte la idea de que el
fundamento de esta institución radica en el principio de la seguridad jurídica 38 ,
similar acuerdo no existe en cuanto a su naturaleza y alcance.
En efecto, mientras al fuego de la discusión acerca de su carácter penal o
puramente procesal penal, que tendría efectos en su apreciación con o sin efecto
retroactivo, el Cpp. contiene una regulación acerca de la prescripción antes
desconocida en el ordenamiento procesal (arts. 233, letra a); 248, inc. Final y
250 39 , inc. Final), este mismo cuerpo normativo en lo que toca a sus efectos
prácticos, al establecer que, en todo caso, las leyes procesales tampoco tienen
efecto retroactivo, salvo que sean más favorables al procesado (art. 11 Cpp).
a.-Delitos Imprescriptibles
Por lo que respecta a su alcance, la doctrina que hacía prescriptibles toda
clase de delitos, debe reducirse hoy en día únicamente a los delitos comunes,
pues conforme dispone el art. 250 inc. Final Cp., no se puede sobreseer
definitivamente una causa cuando los delitos investigados "sean imprescriptibles",
"conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes". Estos delitos, que corresponden generalmente a los de lesa humanidad
(crímenes de guerra, genocidio, torturas, etc.), y actualmente el artículo 94 bis40 del
Cp., que indica que no caducará la acción respecto del secuestro o sustracción de
un menor, así como la tortura, apremios ilegítimos o tratos crueles, inhumanos o
degradantes, todos ellos con ocasión de un acto de violación, acceso carnal a un
menor, estupro u otros delitos sexuales.
b.- La prescripción de la acción penal

Tiempo de la prescripción conforme al art. 94 Cp., la acción penal prescribe:
Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio, reclusión o
relegación perpetuos, en quince años.
Respecto de los demás crímenes, en diez años.
Respecto de los simples delitos, en cinco años.
Respecto de las faltas, en seis meses.
Computo del tiempo, según el citado art. 94, cuando la pena señalada al
delito sea compuesta, se estará a la privativa de libertad, para la aplicación de las
reglas comprendidas en los tres primeros acápites de este artículo; si no se
impusieren penas privativas de libertad, se estará a la mayor.
El tiempo se cuenta desde el momento de la comisión del delito, pero si el
delincuente se ausenta del territorio nacional, el tiempo de la prescripción se
duplica durante el lapso de su ausencia (se cuenta un solo día por cada dos de
ausencia, art. 100 Cp.41).
38
CURY URZUA, Enrique, Derecho Penal Parte General, 2° Edición, Santiago 1982. Págs. 35 y sgts.
39
Art. 250. Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo:
a.-Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito; b.-Cuando apareciere claramente establecida la
inocencia del imputado; c.-Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad
al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal; d.-Cuando se hubiere extinguido la
responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos establecidos en la ley; e.- Cuando sobreviniere
un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad, y f.- Cuando el hecho de que se tratare
hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del
imputado.
El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser
amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del artículo 93 del Código Penal.
40
LEY 21.160 de fecha 18 de julio de 2019 Modifica el Código Penal, en su Artículo 94 BIS. No prescribirá
la acción penal respecto de los crímenes y simples delitos descritos y sancionados en los artículos 141, inciso
final, y 142, inciso final, ambos en relación con la violación; los artículos 150 B y 150 E, ambos en relación
con los artículos 361, 362 y 365 bis; los artículos 361, 362, 363, 365 bis, 366, 366 bis, 366 quáter, 366
quinquies, 367, 367 ter; el artículo 411 quáter en relación con la explotación sexual; y el artículo 433, N° 1,
en relación con la violación, cuando al momento de la perpetración del hecho la víctima fuere menor de
edad.
41
Art. 100 Cp. Cuando el responsable se ausentare del territorio de la República sólo podrá prescribir la
acción penal o la pena contando por uno cada dos días de ausencia, para el cómputo de los años.
24
Momento en que comienza a correr la prescripción desde de la ejecución

del delito, que normalmente coincide con el de su consumación. Cuando el acto
queda en grado de tentativa o frustración, la prescripción correrá desde el momento
en que cese la actividad del autor. Esta prescripción corre para todos los partícipes
por igual, incluyendo el autor mediato, salvo para el encubridor cuya actuación
posterior al delito fija parte solo el momento en que comienza a correr su
prescripción. Para los casos en que el delito sea permanente, la prescripción
empieza a correr solo desde el término del estado antijurídico, lo mismo que si se
trata del delito habitual, donde la prescripción corre desde el último acto
independientemente punible. Pero tratándose de delitos continuados 42 o de
emprendimiento, puesto que su reunión en sola figura delictiva resulta de una
ficción doctrinal o legal que beneficia al imputado, debe considerarse la
prescripción de cada delito que los constituyen por separado. En cambio, en los
delitos instantáneos de efectos permanentes, no ha considerase la duración del
efecto cuya modificación o alteración no depende del autor, sino solo ha de estarse
al momento en que se realizó el delito.
b.-Suspensión e interrupción de la prescripción

Conforme al art. 96 Cp., la prescripción de la acción penal se suspende
"desde que el procedimiento se dirige contra él; pero si se paraliza su prosecución
tres años o más o se termina sin condenarle, continua la prescripción como si no
se hubiere interrumpido.
El art. 233 letra a del Cpp, especifica esta idea, señalando que la
formalización de la investigación "suspenderá el curso de la prescripción.
b.1.- Interrupción de la prescripción
c.- Prescripción de la pena

Mientras la medida del tiempo de prescripción de la acción penal ha de
hacerse con relación a la pena señalada en abstracto por la ley al delito,
tratándose de la prescripción de la pena, se estará únicamente a las impuestas por
sentencia ejecutoria, y prescriben según el art. 97, al igual que la prescripción de la
acción penal.
El tiempo de la prescripción comenzará a correr desde que la sentencia de
terminó o desde el quebrantamiento de la condena, si hubiere esta principiado a
cumplirse, declara el art 98 Cp.
La interrupción de la prescripción de la pena Por la propia naturaleza, Ia
prescripción de la pena solo se interrumpe, por Ia misma razón que lo hace la de
Ia acción penal, esto es, cuando el condenado, durante ella, cometiere
nuevamente crimen o simple delito, sin perjuicio de que comience a correr otra
vez (art. 99 Cp.).
En cuanto a las inhabilidades legales provenientes de crimen o simple
delito, el art. 105 Cp. señala que ellas solo duran el tiempo requerido para
prescribir la pena, computado de la manera que se dispone en los artículos 98, 99
y 100, con excepción de las inhabilidades para el ejercicio de los derechos
políticos.
e.- Media prescripción

El artículo 10343 del Cp., media prescripción, cuando ha transcurrido más
de la mitad del tiempo de prescripción de la acción penal, el legislador le otorga un
Para los efectos de aplicar la prescripción de la acción penal o de la pena, no se entenderán ausentes
del territorio nacional los que hubieren estado sujetos a prohibición o impedimento de ingreso al país por
decisión de la autoridad política o administrativa, por el tiempo que les hubiere afectado tal prohibición o
impedimento.
42
Delito continuado es una situación que se produce cuando un mismo sujeto realiza, en ejecución de un plan
preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, una pluralidad de acciones u omisiones que ofenden a uno o
varios sujetos e infringen el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, y que
determina generalmente un régimen penológico específico para su castigo.
43
Art. 103 Cp. Si el responsable se presentare o fuere habido antes de completar el tiempo de la prescripción
de la acción penal o de la pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos
casos, para tales prescripciones, deberá el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o más
circunstancias atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los artículos 65, 66,
67 y 68 sea en la imposición de la pena, sea para disminuir la ya impuesta.
25
beneficio que es hecho como revestido de dos o más circunstancias atenuantes o

muy calificadas y de ninguna agravante.
f.-Prescripción de las agravantes

La regla general es que las agravantes no prescriban, sino que cuando el
delito prescribe, estas no pueden ser alegadas, por estar vinculadas directamente
el ilícito. No obstante las agravantes que dicen relación con la conducta pretérita
del condenado, tiene su regla especial
El artículo 12 N° 15 y 16 del Cp, que tratan la reincidencia genérica y
especifica. El Art. 10444 del Cp, la prescripción de la reincidencia, este problema no
tiene que ver con la extinción de la responsabilidad penal, sino con el efecto de
estas determinadas circunstancias agravantes.
Lo mismo ocurre con la Penas Alternativas de la Ley 18.216, que en su

artículo primero inciso quinto, establece, que para los efectos de esta ley, no se
considerarán las condenas por crimen o simple delito cumplidas, respectivamente,
diez o cinco años antes de la comisión del nuevo ilícito.
II.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD

PENAL
Lo primero que debemos tener en consideración que, a diferencia de las
circunstancias que eximen de la responsabilidad penal, las modificatorias como su
nombre lo indican, no hacen desaparecer la responsabilidad que le puede caber a
una persona determinada, sino que, atenúan o agravan la responsabilidad
personas frente a un determinado hecho, y por consiguiente pueden llegar a
modificar el quantum sancionatorio final.
1.-Concepto
Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal se pueden
conceptualizar como “Un conjunto de situaciones concretas, descritas por el
legislador y que, al concurrir, producen el efecto de influir en la magnitud de la
pena aplicable, sea porque la conducta es considerada más o menos injusta, o
más o menos culpable”45.
Las circunstancias que modifican la responsabilidad penal, requieren,
por regla general, de la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos, que al
estar especificados en la ley “complementando, cuando es el caso, la descripción
típica del hecho, sea incorporándose al tipo objetivo, sea describiendo una
particularidad subjetiva”46.
A diferencias de otros sistemas, el Cp. Chileno contempla un catálogo que
en un principio eran un listado taxativo de circunstancias atenuantes y agravantes,
y una mixta, en sus arts. 11 a 13. A veces, Ley también señala particulares
circunstancias aplicables a delitos determinados: Cuando ellas se rigen por las
reglas de los arts. 6247 y sgts. Se denominan especificas (Ej. Atenuante del Art.
456 bis devolución de cosa hurtada o robada antes de ser perseguido excepción
RCV RCI y PIRATERIA), y especiales, si la ley contempla para ellas un efecto
diferente (Ej.449 bis agravante cuando se forme parte de una agrupación u
organización de dos o más personas destinada a cometer Robos hurtos abigeatos
receptación Etc.).
El Código Penal contempla en su Art. 11 nueve circunstancias atenuantes,
que admiten alguna clasificación interna. En cambia, en el Art. 12 encontramos 19
circunstancias agravantes, en una enumeración objetada por "fatigosa, casuística,
Esta regla no se aplica a las prescripciones de las faltas y especiales de corto tiempo.
44
Art. 104 Cp. Las circunstancias agravantes comprendidas en los números 15 y 16 del artículo 12, no se
tomarán en cuenta tratándose de crímenes, después de diez años, a contar desde la fecha en que tuvo lugar el
hecho, ni después de cinco, en los casos de simples delitos.
45
BULLEMORE, Vivian y MACKINNON, John. Curso de Derecho Penal. Tomo II. Santiago, Lexis Nexis,
2007 p. 215
46
BACIGALUPO, Enrique. Derecho penal Parte General. Buenos Aires, Hammurabi, 1999, p. 596.
47
Art. 62 Cp. Las circunstancias atenuantes o agravantes se tomarán en consideración para disminuir o
aumentar la pena en los casos y conforme a las reglas que se prescriben en los artículos siguientes.
26
inconexa y repetitiva... sin ningún orden ni clasificación”48 ante lo cual la doctrina

usualmente solo las clasifica en objetivas o materiales, y subjetivas o personales,
para los rectos de aplicar el art. 64 Cp49.
1.1.-Clasificación
Tal como previamente se mencionó nuestro ordenamiento penal no
presente un sistema ordenado y clasificado de circunstancias modificatorias de
penalidad, sino que una siempre enumeración, por lo que debemos recurrir a la
doctrina para encontrar clasificaciones de esta institución jurídica.
1.1.A.-Atenuantes y Agravantes
La primera y más importante clasificación que consideraremos es la que
nuestro Código Penal recoge en sus artículos 11 y 12. Nos referimos a la
distinción entre circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal y
circunstancias agravantes de la misma. Así, nuestro Código Penal chileno se
limita solamente a señalar, enumerando taxativamente en ambos casos, cuáles
circunstancias son las que atenúan la responsabilidad criminal y cuáles la
agravan, respectivamente, sin especificar criterios ni fundamentos e
interpretándose en el sentido común de las palabras atenuar y agravar, puesto
que el Código no lo define. En particular, las circunstancias atenuantes de la
responsabilidad penal son aquellas, que tienen la característica de “determinar la
imposición de una pena más benigna” 50 . Por otro lado, las circunstancias
agravantes, determinarán la imposición de una pena más estricta.
1.1.B.-Circunstancias Mixtas
El Art. 13 51 Cp. contempla, la denominada circunstancia mixta del
parentesco, que puede operar como agravante o atenuante, según la naturaleza y
accidentes del delito.
La norma al establecer que es circunstancia atenuante o agravante, según
la naturaleza y accidentes del delito y la relación existente entre víctima y
victimario, según un listado taxativo que fue modificado por la Ley 20.830 de
21/04/2015 Reemplazando el inciso segundo, por el que sigue: “Ser el agraviado
cónyuge o conviviente civil, pariente por consanguinidad o afinidad en toda la línea
recta y en la colateral hasta el segundo grado, padre o hijo del ofensor”.
Vemos que la norma contempla dos exigencias, por un lado la ambigua
descripción de accidentes o naturaleza del delito, dejando espacio para una amplia
interpretación y por otro lado la exigencia de encontrarse contemplado dentro de
las personas enumeradas en el inciso segundo de la norma.
Como se mencionó es discutida la determinación de en cuales casos esta
circunstancia atenúa y en cuales agrava, pero en términos generales puede
afirmarse que tratándose de delitos que afecten la vida, integridad o salud de las
personas, la circunstancia del parentesco ha de considerarse coma agravante; en
tanto en aquellos en que solo se afecten derechos patrimoniales o de otra clases, y
que no pongan en peligro la salud o la vida del pariente, la atenuación sería
procedente. (Ver art.489 Cp.).
Otras circunstancias que dicen relación con el parentesco
Ejemplo art. 400 inciso primero del Cp. (agravación por parentesco se
aumentara en un grado la pena 52 ) por ejemplo de lesiones menos leves en
48
KÜNSEMÜLLER LOEBENFELDER, Carlos “Comentario a los arts. 12 y 13 CP”, Gaceta Jurídica nro.
212, en comentarios pág. 187.
49
Art. 64 Cp. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposición moral del
delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirán para atenuar o
agravar la responsabilidad de sólo aquellos autores, cómplices o encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo,
servirán para atenuar o agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieren conocimiento de ellas antes
o en el momento de la acción o de su cooperación para el delito.
50
BULLEMORE, Vivian y MACKINNON, John. Op. Cit., p. 215.
51
Art. 13 Cp. Es circunstancia atenuante o agravante, según la naturaleza y accidentes del delito:
Ser el agraviado cónyuge, pariente legítimo por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la
colateral hasta el segundo grado inclusive, padre o hijo natural o ilegítimo reconocido del ofensor.
52
Artículo 5º Ley 20.066 (VIF).- Violencia intrafamiliar. Será constitutivo de violencia intrafamiliar todo
maltrato que afecte la vida o la integridad física o psíquica de quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge
27
contexto de VIF se reputan menos graves Art. 494 N° 5 Cp.). Art. 344 inciso 2° Cp.
(atenúa la responsabilidad de la mujer cuando el aborto es para ocultar su
deshonra. A inicios de la norma se entendía era de un hijo no matrimonial, se habla
por Ej. de hijo producto de una violación.
1.1.C.-Circunstancias Genéricas y Específicas

Las circunstancias modificatorias pueden clasificarse también de acuerdo
a si operan para todos los delitos o sólo para algunos. Así, por un lado, tenemos
las genéricas, que serán aquellas que se aplican para todo el catálogo de delitos,
o la mayoría de ellos, y que corresponden a las ya señaladas atenuantes y
agravante en los artículos 11 y 12, respectivamente. Por otro lado, tenemos a las
circunstancias específicas, aquellas que operarán solo respecto de determinados
delitos expresamente previstos por la ley. Es el caso de las enumeradas en el
artículo 449 bis del CP, que establece circunstancias agravantes en los delitos de
robo y hurto. O el artículo 36853 del CP, establece agravante en los delitos de
Violación estupro abuso sexual exhibición de pornografía, promoción a la
prostitución, o el caso de leyes especiales como es el artículo 19 de la Ley 20.000,
formar parte de agrupación, utilizar violencia, suministro de drogas a menores de
edad, valerse de personas exentas, por funcionario público, o en lugares de
enseñanza, institución deportiva, espectáculos públicos, actividades recreativas o
sociales, en centro hospitalarios, lugares de detención prisión, reclusión, militar o
policial. Art. 20954 de la ley 18.290 de tránsito, el caso de delitos del 193 y 196 por
quien ni haya obtenido licencia. Se le aumenta en un grado a la pena. Art. 196 de
la ley 18.290 cuando existe reincidencia.
1.1.D.-Si opera antes o después de la consumación del delito.

Otra clasificación que podemos mencionar es si operan antes de la
consumación del hecho punible o posterior al mismo
Del primero podemos ejemplificar la atenuante del artículo 11 N° 6 de CP, la
irreprochable conducta anterior, posterior a la consumación o las agravantes de
reincidencia, y luego tenemos las demás.
Finalmente otras calificaciones serán vistas al analizar en particular las
circunstancias aminorantes y agravantes de penalidad.
1.2.-Fundamento de las circunstancias modificatorias de

responsabilidad penal.
Esencialmente están incorporados como institución penal por la menor o
mayor culpabilidad del autor”55. El autor, al concurrir en alguna de estas situaciones,
merece un menor o mayor reproche por su culpabilidad, por lo que podemos concluir
que las atenuantes y agravantes operan “como una consecuencia del principio de
culpabilidad” 56 desde un punto de vista subjetivo se aprecian los obstáculos que
debían ser superados para la realización de la acción, por lo que habrá mayor
del ofensor o una relación de convivencia con él; o sea pariente por consanguinidad o por afinidad en toda la
línea recta o en la colateral hasta el tercer grado inclusive, del ofensor o de su cónyuge o de su actual
conviviente. También habrá violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso precedente
ocurra entre los padres de un hijo común, o recaiga sobre persona menor de edad, adulto mayor o
discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo
familiar.
53
Art. 368 Cp. Si los delitos previstos en los dos párrafos anteriores hubieren sido cometidos por autoridad
pública, ministro de un culto religioso, guardador, maestro, empleado o encargado por cualquier título o causa
de la educación, guarda, curación o cuidado del ofendido, se impondrá al responsable la pena señalada al
delito con exclusión de su grado mínimo, si ella consta de dos o más grados, o de su mitad inferior, si la pena
es un grado de una divisible.
54
Artículo 209 Ley 18.290.- El conductor que hubiere sido condenado a las penas de suspensión o
inhabilitación perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica o animal, y fuere sorprendido
conduciendo un vehículo durante la vigencia de la sanción impuesta, será castigado con presidio menor en su
grado mínimo y multa de hasta diez unidades tributarias mensuales.
Si los delitos a que se refieren los artículos 193 y 196 de la presente ley, fueren cometidos por quien no
haya obtenido licencia de conducir, o que, teniéndola, hubiese sido cancelada o suspendida, el tribunal deberá
aumentar la pena en un grado.
Lo previsto en el presente artículo no se aplicará a quienes fueren condenados por los delitos contemplados
en los incisos tercero y cuarto del artículo 196.
55
BACIGALUPO, Enrique. Op. Cit.,p.598
56
BACIGALUPO, Enrique. Ibídem.
28
reprochabilidad cuando el deber imponga una obligación mayor a la cual atender y

aun así se realice la acción contraria a dicha imposición.
Este principio de la sanción diferencia que establece nuestro legislador, la
podemos encontrar en normas, como por ejemplo el artículo 69 del Código Penal
que dispone que dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la
cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias
atenuantes y agravantes y a la mayor o menor extensión del mal producido por el
delito.
1.3.- Aplicación de modificatorias a las penas de falta.

A.-Aplicación de atenuantes a las faltas penales
Al efectuar las rebajas de pena, se llega al tope mínimo de la respectiva
escala y todavía es necesario seguir bajando, cualquiera sea la escala de que se
trate, se debe imponer exclusivamente la pena de multa (arts. 6157 regla 5a primera
parte del Cp.).
El inciso primero del artículo 60 inciso 1°58 del Código Penal señala que "la
multa se considera como la pena inmediatamente inferior a la última en todas las
escalas graduales". En estos casos, la cuantía de la multa ha de fijarse de acuerdo
con el artículo 25 del señalado Código, atendiendo a la naturaleza de la infracción:
no más de treinta unidades tributarias mensuales, tratándose de crímenes; no más
de veinte de dichas unidades, tratándose de simples delitos y no más de cuatro de
tales unidades, tratándose de faltas, observando los criterios del artículo 70 del
mismo cuerpo legal, es decir, las circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal concurrentes y, principalmente, el caudal o facultades del condenado (art. 60
inc. 2° CP), lo expuesto sin perjuicio de las excepciones contenidas por ejemplo, la
evasión de detenidos (art. 30459 Cp.) y las lesiones en riña (art. 40360 inc. 2° CP),
figuras en las cuales la ley ordena que si se da este supuesto se aplique la
última pena que contenga la respectiva escala gradual.
B.-Aplicación de agravantes a las faltas penales.

Por el contrario con lo que ocurre con las atenuantes, las circunstancias que
agravan la responsabilidad, no se aplican a las penas de falta con sanción
exclusivamente pecuniaria, lo expuesto es sin perjuicio de la regla especial en la
reiteración del hurto falta61.
57
Art. 61 Cp. La designación de las penas que corresponde aplicar en los diversos casos a que se refiere el
artículo 59, se hará con sujeción a las siguientes reglas: 5ª Si al poner en práctica las reglas precedentes no
resultare pena que imponer por falta de grados inferiores o por no ser aplicables las de inhabilitación o
suspensión, se impondrá siempre la multa.
58
Art. 60 Cp. La multa se considera como la pena inmediatamente inferior a la última en todas las escalas
graduales.
59
Art. 304 Cp. Cuando empleando las reglas anteriores para aplicar la pena, no pudiere ésta determinarse por
falta de grados inferiores o por no ser aplicables las de inhabilitación y suspensión, se impondrá la última que
contenga la respectiva escala gradual.
60
Art. 403 del Cp. Cuando sólo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los autores de ellas,
pero sí a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas, se impondrá a todos éstos las penas
inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieran correspondido por tales lesiones.
En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dispuesto en el 304 para la aplicación de la
pena.
61
ART. 494 bis Cp. Los autores de hurto serán castigados con prisión en su grado mínimo a medio y multa de una
a cuatro unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada no pasa de media unidad tributaria
mensual.
La falta de que trata este artículo se castigará con multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales,
si se encuentra en grado de frustrada. En estos casos, el tribunal podrá conmutar la multa por la realización de
trabajos determinados en beneficio de la comunidad, señalando expresamente el tipo de trabajo, el lugar donde
deba realizarse, su duración y la persona o institución encargada de controlar su cumplimiento. Los trabajos se
realizarán, de preferencia, sin afectar la jornada laboral o de estudio que tenga el infractor, con un máximo de
ocho horas semanales. La no realización cabal y oportuna de los trabajos determinados por el tribunal dejará sin
efecto la conmutación por el solo ministerio de la ley, y deberá cumplirse íntegramente la sanción primitivamente
aplicada.
En los casos en que participen en el hurto individuos mayores de dieciocho años y menores de esa edad,
se aplicará a los mayores la pena que les habría correspondido sin esa circunstancia, aumentada en un grado, si
éstos se han prevalido de los menores en la perpetración de la falta.
En caso de reincidencia en hurto falta frustrado, se duplicará la multa aplicada. Se entenderá que hay
reincidencia cuando el responsable haya sido condenado previamente por delito de la misma especie,
cualquiera haya sido la pena impuesta y su estado de cumplimiento. Si el responsable ha reincidido dos o más
veces se triplicará la multa aplicada.
29
La reiteración de hurtos que, producto de la modificación introducida por la

Ley N° 19.950, de 2004, también se hace extensiva al hurto-falta. En efecto,
de acuerdo con el artículo 451, inciso primero, CP "En los casos de reiteración de
hurtos, aunque se trate de faltas, a una misma persona, o a distintas personas en
una misma casa, establecimiento de comercio, centro comercial, feria, recinto o
lugar el tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por base
el importe total de los objetos sustraídos, y la impondrá al delincuente en su grado
superior". Pues bien, y dejando a un lado el sentido que la doctrina le atribuye al
aludido precepto, lo que aquí quiere destacarse es que gracias a dicha norma la
reiteración de hurtos-falta puede terminar conminada con una pena de simple
delito de hurto.
En el caso de las inhabilidades, cuando concurren como pena principal y no
como pena accesoria, se aplicara lo dispuesto en el artículo 77 inciso 3° del Cp. En
relación con artículo 61 regla 5° del Cp.
Sin perjuicio, en que si bien no es una agravación de pena, la regla de
determinación de pena del artículo 35162 del Código Procesal Penal.
C.- Detención en caso de comisión de faltas penales flagrantes

Relacionado con la faltas, es importante tener presente la facultad y
obligación de las policías, referido al restablecimiento del orden publico por parte
de las policía, y las faltas que puede ser controlada su detención por un tribunal de
garantía
El artículo 134 inciso 463 del Código Procesal Penal, establece los Ilícitos en
que procede la detención por flagrancia, y el artículo 129 en su inciso 1° 64
establece la facultad a todo ciudadano de detener en casos de comisión de delitos
flagrantes.
Es necesario hacer un pequeña reflexión, es importante no confundir que
las policías siempre están facultados para restablecer el orden público, esto incluye
cuando se esté cometiendo incluso una falta flagrante por un menor de edad, lo
que ocurre posterior hace la diferencia, toda vez que una vez reestablecido el
orden público en determinados delitos y faltas, sólo podrán quedar citados y no
podrán permanecer detenidos por la policía. Sin perjuicio de las medidas de
protección que pueda dictar el juez de familia respectivo dentro del ámbito de sus
La agravante regulada en el inciso precedente prescribirá de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 104. Tratándose de faltas, el término de la prescripción será de seis meses.
62
Art. 351 del CPP. Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de
reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las
diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el
tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso,
tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.
Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de
seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al
mismo bien jurídico.
63
Artículo 134 Cp.- Citación, registro y detención en casos de flagrancia. Quien fuere sorprendido por la policía in
fraganti cometiendo un hecho de los señalados en el artículo 124, será citado a la presencia del fiscal, previa
comprobación de su domicilio.
La policía podrá registrar las vestimentas, el equipaje o el vehículo de la persona que será citada.
Asimismo, podrá conducir al imputado al recinto policial, para efectuar allí la citación.
No obstante lo anterior, el imputado podrá ser detenido si hubiere cometido alguna de las faltas
contempladas en el Código Penal, en los artículos 494, N°s. 4 y 5, y 19, exceptuando en este último caso los
hechos descritos en los artículos 189 y 233; 494 bis, 495 N° 21, y 496, Nos. 3, 5 y 26.
En todos los casos señalados en el inciso anterior, el agente policial deberá
informar al fiscal, de inmediato, de la detención, para los efectos de lo dispuesto en el inciso segundo del
artículo 131. El fiscal comunicará su decisión al defensor en el momento que la adopte.
El procedimiento indicado en el inciso primero podrá ser utilizado asimismo cuando, tratándose de un
simple delito y no siendo posible conducir al imputado inmediatamente ante el juez, el funcionario a cargo del
recinto policial considerare que existen suficientes garantías de su oportuna comparecencia.
64
Artículo 129 Cpp.- Detención en caso de flagrancia. Cualquier persona podrá
detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policía,
al ministerio público o a la autoridad judicial más próxima. (…)
30
competencias, que permita que el menor se mantenga por un lapso superior en

custodia de la policía.
La detención por flagrancia procede en todos los casos de crímenes y en los
simples delitos, salvo aquellos que la ley no sancionare con penas privativas ni
restrictivas de libertad. Ej. En la usurpación no violenta del artículo 458 del Código
Penal, que está sancionada únicamente con pena de multa, no procede la
detención del imputado por flagrancia, no obstante hay excepciones a este norma
como es el caso del simple delito de conducción en estado de ebriedad simple art.
196 de la Ley 18.290, en que en términos generales sólo se le dejará citado.
En el caso de las faltas penales, la detención es excepcional y procede sólo
en los siguientes casos, establecidos en los artículos del Código Penal que se
indican a continuación: - Amenazas con arma blanca (artículo 494 N° 4). - Lesiones
leves (artículo 494 N° 5). - Incendios, estafas, apropiaciones indebidas y hurtos de
hallazgo que no excedan de una unidad tributaria mensual (artículo 494 N° 19). -
Hurto falta, cuando el valor de la especie no exceda de ½ U.T.M. (artículo 494 bis).
- Daños falta que no excedan de 1 U.T.M. (artículo 495 N° 21). - Ocultación o
negación de entrega de identidad o entrega de domicilio falso (artículo 496 N° 5). -
Lanzamiento de piedras u otros objetos en lugares públicos (artículo 496 N° 26). -
Impedir el ejercicio de las funciones fiscalizadoras de los inspectores municipales.
(artículo 496 N°3) Cualquier otra falta distinta de las anteriores, tales como los
desórdenes del artículo 494 N° 1 del Código Penal o la falta de consumo de drogas
del artículo 50 de la Ley N° 20.000, no hace procedente la detención, pero
igualmente se debe dar cuenta del hecho al Fiscal. La persona que fuere
sorprendida por la policía cometiendo algún simple delito o falta flagrante que no
admita la detención, será citada a la presencia del Fiscal.
No obstante lo señalado previamente, en el caso de los adolescentes
imputados por faltas penales o delitos que la ley no sancionare con penas
privativas o restrictivas de libertad (artículo 124 Código Procesal Penal), se vuelve
a la regla general de que a su respecto no se admite la detención, oportunidad en
la cual el funcionario policial se limitará a citar al menor a la presencia del Fiscal y
lo dejará en libertad, previo señalamiento de domicilio, en la forma prevista por el
artículo 26 Código Procesal Penal, conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley N°
20.084.
2.-CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
2.1. Eximente incompleta

Según el art. 11 N° 1°Cp., son circunstancias atenuantes, las eximentes
del art. 10 del Cp. "Cuando no concurran los requisitos necesarios para eximir de
responsabilidad en todos sus casos".
Para nuestra doctrina dominante, esta clase de atenuante parece
fundamentarse en la idea de la gradualidad del daño causado de Ia culpabilidad
del autor," y solo puede operar conforme a las reglas de los arts. 62 y sgts., en los
casos que no encuentra especial aplicación alguna de las disposiciones de los arts.
71, 72 y 73 Cp65.
El artículo 62 del Cp., dispone que las circunstancias atenuantes o
agravantes se tomarán en consideración para disminuir o aumentar la pena en los
casos y conforme a las reglas que se prescriben en el mismo cuerpo normativo.
Además, coincide nuestra doctrina en admitir que la eximente incompleta,
pose a su amplio tenor literal, no tiene en verdad aplicación en todos y cada uno de
los supuestos del art. 10. Por su propia naturaleza, se excluyen de la eximente
incompleta de este art. 11 N° 1, las del N° 2 del art. 10, ser menor de catorce años,
por no admitir graduación; caso fortuito, también por contar con especial regulación
65
Art. 71. Cuando no concurran todos los requisitos que se exigen en el caso del número 8º del artículo 10
para eximir de responsabilidad, se observará lo dispuesto en el artículo 490.
Agravante prevalimiento de menor
Art. 72. En los casos en que aparezcan responsables en un mismo delito individuos mayores de dieciocho
años y menores de esa edad, se aplicará a los mayores la pena que les habría correspondido sin esta
circunstancia, aumentada en un grado, si éstos se hubieren prevalido de los menores en la perpetración del
delito, pudiendo esta circunstancia ser apreciada en conciencia por el juez.
31
en el art. 71; la del N° 9, si se admite en ella la "fuerza física", porque está es o no

es irresistible y por tanto se tratará a su respecto de otra situación no graduable; y
Ia del N° 13, pues el cuasidelito está o no contemplado en la ley, siendo también
imposible su graduación. Por otro lado, es mayoritaria la afirmación según la cual
no procede apreciar la eximente incompleta en los casos de privación parcial de la
razón causada por un estado de embriaguez.
Nuestra doctrina y jurisprudencia dominantes tiende a considerar que,
tratándose de divisibilidad moral, solo es aplicable la atenuante por eximente
incompleta del art. 11 N° 1.
Además de las exclusiones expuestas, existe unanimidad en la doctrina y
en la jurisprudencia en el sentido de que para gozar de esta atenuante no basta
reunir algunos requisitos de la eximente, si falta entre ellos el esencial o básico de
cada una de ellas.
Los efectos del quantum sancionatorio están previstos en el Art. 73
del Cp.
Se aplicará asimismo la pena inferior en uno, dos o tres grados al
mínimo de los señalados por la ley, cuando el hecho no fuere del todo excusable
por falta de alguno de los requisitos que se exigen para eximir de responsabilidad
criminal en los respectivos casos de que trata el artículo 10, siempre que concurra
el mayor número de ellos, imponiéndola en el grado que el tribunal estime
correspondiente, atendido el número y entidad de los requisitos que falten o
concurran.
Esta disposición se entiende sin perjuicio de la contenida en el artículo 71
del Cp.
2.2. Atenuantes pasionales

El Art. 11 contempla las siguientes circunstancias atenuantes basadas en
la alteración pasional:
Art. 11 N° 3° La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido
provocación o amenaza proporcional al delito.
Art. 11 N° 4° La de haberse ejecutado el hecho en vindicación próxima de
una ofensa grave causada al autor, a su cónyuge, a sus parientes por
consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en línea colateral hasta el
segundo grado inclusive, a sus padres o hijos reconocidos.
Art. 11 N° 5° La de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente
hayan producido arrebato y obcecación.
El fundamento de todas estas atenuantes radicaría en que no siendo
posible extinguir las pasiones naturales que impulsan a vengar las provocaciones,
ofensas amenazas injuriosas, la ley ha tenido que guardarles ciertas
consideraciones. Lo que fundamenta aquí Ia atenuación es el estado anímico del
sujeto al momento de delinquir, provocado por un estímulo externo.
Atendida esta común naturaleza, nuestra doctrina y parte de nuestra
jurisprudencia consideran que no son compatibles entre sí, debiendo elegirse la
más adecuada al caso, con el argumento de que un mismo hecho no puede dar
lugar a dos atenuantes diferentes.
2.3. Irreprochable conducta anterior

Aunque el fundamento de esta atenuante, prevista en el Art. 11 N° 6 del
CP. (irreprochable conducta anterior), es discutido en la doctrina, lo cierto es que
un somero análisis de nuestra jurisprudencia demuestra que se trata de una de
las causales de atenuación más socorridas en los Tribunales, en un esfuerzo
humanitario por mitigar las a veces excesivas penas en nuestro código, y en
algunas leyes especiales, permitiendo al mismo tiempo otorgar penas alternativas
otorgando la posibilidad de enmendar su rumbo, mediante la concesión de alguna
de las penas alternativas de la Ley N 18.21666. En tanto tales condiciones se
mantengan, no parece del todo censurable una concesión de humanitarismo, si
con ello se posibilita una adecuada aplicación de las penas.
El principal problema que ha traído la aplicación de esta atenuante es
determinar su contenido; mientras para la jurisprudencia tradicional esta
circunstancia "supone un comportamiento exento de toda censura y de toda
66
Ver Art. 38 de La Ley 18.216
32
transgresión a la ley", lidera en nuestros tribunales la idea de que bastaría con un

pasado exento de reproche penal (sin antecedentes prontuariales pretéritos) para
admitir la atenuación, como postula buena parte de nuestra doctrina.
La limitación temporal de las anotaciones prontuariales para evitar la
aplicación de esta atenuante están dadas en el propio Código Penal, al existir un
norma que establece la limitación para considerar una anotación prontuarial, en el
artículo 104 del Cp. (limitación la agravación de reincidencia genérica y específica
Art. 12 N° 15 y 16 en 5 y 10 años según corresponda), estableciéndose la idea
mayoritaria, que al no poder ser considerada como agravante la anotación
prontuarial, debe entenderse que el sujeto esta favorecido por la atenuante del art.
11 N° 6 del CP. Además debe tenerse en consideración el artículo 1° 67 inciso
penúltimo de la ley 18.216.
2.4. Procurar con celo reparar el mal causado

La 7° circunstancia del art. 11, fundada en consideraciones de política
criminal tendientes a evitar que el daño causado por el delito se expanda o a
repararlo si ello ya no es posible ("impedir sus ulteriores perniciosas
consecuencias"). Para que opere esta atenuante, el delito cometido en el grado de
desarrollo que haya llegado, debe encontrarse completo en su faz ejecutiva y, por
tanto, haberse ya causado un mal a reparar o cuyas ulteriores perniciosas
consecuencias sean evitables.
Como la ley exige la presencia de un mal producido, se han presentado
discusiones acerca de la clase de delitos en que puede operar, aunque la
jurisprudencia mayoritaria parece inclinarse a entender que esta atenuante no es
restrictiva y tiene un ámbito de aplicación general, "en cuanto no hace distinción
alguna acerca de la naturaleza del delito en que puede procurarse la reparación;
salvo los casos expresamente excluidos por la Ley.
Aunque la ley no explicita la forma de la reparación, es costumbre que esta
se realice por medio de consignaciones ante el Tribunal de la causa.
A pesar de que antes de la entrada en vigor del nuevo Proceso Penal
existieron fallos de la Corte Suprema que no acogieron la atenuante, aun ante
avenimientos entre las partes o declaraciones juradas de la víctima, hoy en día, en
ciertos delitos los de carácter puramente patrimonial, las lesiones menos graves y
en los cuasidelitos, la institución del acuerdo reparatorio del art. 241 CPP. Permite
no solo la atenuación, sino directamente la extinción de la responsabilidad penal
con el solo acuerdo de las partes y aún sin haber reparación pecuniaria de por
medio, lo que por analogía in bonam partem, debiera extenderse a la apreciación
de esa circunstancia.
Ejemplo de algunas limitaciones a la aplicación de la atenuante del art. 11
N° 7 del Cp.
Debe tenerse en consideración que, tratándose de los delitos de, robo con
violencia o intimidación, no será aplicable el artículo 11 N° 7 del CP., por expresa
disposición del artículo 450 bis del CP, y según lo dispuesto en el artículo 456 bis
inciso final, tampoco podrá entenderse reparación celosa por la sola entrega de la
especie hurtada o robada, en los casos de los delitos de robo o hurto.
Asimismo el Artículo 20 de la Ley 20.000, establece que en los delitos
contemplados en esta ley no procederá la atenuante de responsabilidad penal
contenida en el número 7 del artículo 11 del Código Penal.
2.5. Colaboración con Ia justicia (Colaboración sustancial)

Las circunstancias 8° y 9°68 del art. 11 contemplan, respectivamente, dos
formas diferentes de colaboración con la justicia:
La auto denuncia y confesión de quien puede eludir la acción de la justicia
por medio de la fuga u ocultándose", y Colaborar sustancialmente al
esclarecimiento de los hechos.
67
Para los efectos de esta ley, no se considerarán las condenas por crimen o simple delito cumplidas,
respectivamente, diez o cinco años antes de la comisión del nuevo ilícito.
68
8ª Si pudiendo eludir la acción de la justicia por medio de la fuga u ocultándose, se ha denunciado y
confesado el delito.
9ª Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos
33
Ambas atenuantes se fundamentan en razones de política-criminal, que

favorecen aquí no a la víctima del delito, como en la circunstancia del N° 7, sino la
acción de la justicia, que de otro modo se vería frustrada o retardada.
La amplitud con que está redactada la circunstancia 9° parece permitir
apreciación más laxa de las formas de colaboración con la justicia, muy necesarias
en el nuevo proceso penal, particularmente para recompensar a quien,
reconociendo su responsabilidad por los hechos imputados, acepta soluciones
diferentes al juicio oral (suspensión condicional del procedimiento, procedimiento
abreviado, etc.). Queda, de este modo, reducida a una cuestión menor la exigencia
detallada de requisitos que antes se hacían valer para aceptar la circunstancia 8°,
pues a falta de ellos, siempre que se haya colaborado sustancialmente en el
esclarecimiento de los hechos, corresponderá apreciar la circunstancia 9°.
Interesante es el caso del artículo 11 N° 9 del Cp., relacionarse con el
artículo 40769 del CPP, referido a la aceptación del procedimiento abreviado, en que
el Fiscal del Ministerio Público puede considerar como suficiente la aceptación del
procedimiento abreviado para reconocer dicha aminorante de responsabilidad..
Jurisprudencialmente se ha entendido abrumadoramente que para operar
la circunstancia del artículo 11 N° 8, no debe haberse iniciado la persecución penal
en su contra, esta persecución podrá ser de “hecho”, como es que la policía lo esté
buscando, o “jurídica”70 por medio de querellas o inicio de investigación penal de
parte del Ministerio Público.
2.5.a.-Diferencia de la Cooperación Eficaz o delación compensada,

con la cooperación sustancial 11 N° 9 Cp.
La exigencia de mayores requisitos solo quedaría reservada a los casos en
que la colaboración con la justicia constituye una circunstancia atenuante especial,
como es el caso de la cooperación eficaz, consagrado en la ley de drogas, y otras
normas como actualmente con la modificación establecida en la ley 21.495 de
fecha 04 de octubre de 2022 que modifica la ley 18.290 de tránsito creando el
artículo 197 quater que establece la rebaja e un grado la colaboración relevante
en el esclarecimiento de a participación responsable de quienes organice,
participen en la organización o conduzcan vehículo motorizados en carreras no
autorizadas..
En esta línea, los Estados en forma individual, y la comunidad
internacional en su conjunto, han desarrollado el llamado “Derecho Penal Premial”,
que es una técnica de política criminal consistente en valorar en forma favorable el
comportamiento procesal de un sujeto perseguido penalmente, quien respondiendo
a modelos predefinidos podría obtener como premio ciertos beneficios, como por
ejemplo, la reducción de la pena71 . Se basa entonces en un sistema de estímulos
en la cooperación con la autoridad encargada de la persecución penal para lograr
una mayor eficacia en la represión de ciertos delitos.
69
Art. 407 Cpp. Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado. Una vez formalizada la
investigación, la tramitación de la causa conforme a las reglas del procedimiento abreviado podrá ser acordada
en cualquier etapa del procedimiento, hasta la audiencia de preparación del juicio oral.
Si no se hubiere deducido aún acusación, el fiscal y el querellante, en su caso, las formularán
verbalmente en la audiencia que el tribunal convocare para resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a
la que deberá citar a todos los intervinientes. Deducidas verbalmente las acusaciones, se procederá en lo
demás en conformidad a las reglas de este Título.
Si se hubiere deducido acusación, el fiscal y el acusador particular podrán modificarla según las
reglas generales, así como la pena requerida, con el fin de permitir la tramitación del caso conforme a las
reglas de este Título. Para estos efectos, la aceptación de los hechos a que se refiere el inciso segundo del
artículo 406 podrá ser considerada por el fiscal como suficiente para estimar que concurre la circunstancia
atenuante del artículo 11, Nº 9, del Código Penal, sin perjuicio de las demás reglas que fueren aplicables para
la determinación de la pena.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garantía, se tendrán por no formuladas las
acusaciones verbales realizadas por el fiscal y el querellante, lo mismo que las modificaciones que, en su caso,
éstos hubieren realizado a sus respectivos libelos, y se continuará de acuerdo a las disposiciones del Libro
Segundo de este Código.
70
Se hace la distinción entre persecución de hecho o jurídica, para efectos didácticos, atendido a que toda
persecución efectuada por un órgano del estado mandatado para tal fin, ejemplo adunas, policías etc., es de
carácter jurídico.
71
MONTOYA, Mario Daniel. “Informantes y técnicas de Investigación encubiertas”. 2ª Edición actualizada.
Editorial Ad-hoc. Buenos Aires. 2001. Pág. 225
34
La cooperación eficaz, claramente se inserta dentro del llamado Derecho

Penal Premial, y ha sido reconocida en todas las latitudes, en este sentido,
“Pentito” (Italia), “Arrepentido” (Argentina, Alemania, Francia, Luxemburgo y
España) “Colaborador Eficaz” (Chile y Colombia) o simplemente “Colaborador”
(Bolivia). Tal y como señala el Magistrado español José Antonio Choclán Montalvo,
“el ofrecimiento de atenuación de la pena hecho al colaborador de justicia
constituye, de este modo, un importante instrumento político criminal para la lucha
contra la criminalidad organizada”72 .
En países de distinta tradición jurídica a la nuestra, el Derecho Penal
Premial ha adoptado otras formas. Así por ejemplo, podemos encontrar en Estados
Unidos el sistema de negociación de penas que cuenta con el aval de la Suprema
Corte de ese país73.
Fundamentalmente consiste, en que a cambio de información que permita
esclarecer la comisión y participación de terceros ya sea en su propio delito como
en otros, aes así a modo ejemplar que el artículo 22 de la Ley 20.000, establece
que la cooperación eficaz es la que conduzca al esclarecimiento de los hechos
investigados o permita la identificación de sus responsables; o sirva para prevenir
o impedir la perpetración o consumación de otros delitos de igual o mayor
gravedad contemplados en esta ley. En estos casos, el tribunal podrá reducir la
pena hasta en dos grados.
Sin embargo, tratándose del delito contemplado en el artículo 16(asociación
ilícito para cometer delitos de la presente ley), la reducción de la pena podrá
comprender hasta tres grados.
Se entiende por cooperación eficaz el suministro de datos o informaciones
precisas, verídicas y comprobables, que contribuyan necesariamente a los fines
señala-dos en el inciso primero.
2.6.- obrar por celo a la justicia

La circunstancia 10°, “El haber obrado por celo a la justicia”, es original de
nuestro código, siendo agregada en la sesión 122 de la comisión redactora de
26/03/1873, a instancias de Fabres, con el argumento de que “en muchos casos
puede actos puede un celo exagerado arrastrar a la ejecución de actos que
constituyen delito, proponiéndose el hechor el mejor servicio de un puesto público.
La doctrina mayoritaria que esta circunstancia aprovecha tanto al
funcionario público como al particular, pero efectivamente la acción de quien la
alega, tiene una exigencia subjetiva, que no debe obrar con un norte de beneficio
personal, sino que debe ser por un principio mayor, aunque puede estar equivoca
o no, es el accionar por pasión en que la justicia actué y no sea pasada a llevar.
3.- CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

A diferencia de las circunstancias aminorantes de responsabilidad, la
agravantes lo que hacen es intensificar la respuesta punitivamente del estado en
contra del hechor, atendida a que la concurrencia de estas circunstancias agregan
un disvalor a la conducta básica descrita en el tipo penal, ya sea que guardan
relación directa con el hecho perseguido Ej. Alevosía, o con especiales
características del hechor o de su conducta anterior o posterior Ej. Reincidencia
genérica.
3.1. Alevosía
Hay alevosía "cuando se obra a traición o sobre seguro". En otras palabras
cuando el o los autores buscan asegurar, al momento de cometer un delito,
esencialmente contra las personas, de que no se corre o se minimizan los riesgos
que pudiera provenir de una reacción defensiva por parte de la persona atacada.
72
CHOCLÁN Montalvo, José Antonio. “La Organización Criminal. Tratamiento Penal y Procesal”. Editorial
Dyckinson. Año 2000.pág 66.
73
En 1969 la Corte Suprema de los Estados Unidos de América del Norte asentó su respaldo al sistema de
negociación de penas al pronunciarse sobre el caso Santobello v/s New York estableciendo que: ¡la
disposición de cargos criminales a través de un acuerdo entre el fiscal y el acusado, algunas veces llamado, en
forma laxa, con la expresión “negociación de penas” es un componente esencial de la administración de
justicia. Debidamente administrado, debe ser estimulado...” citado por Muñoz Neira, Orlando en “Sistema
Penal Acusatorio de Estados Unidos” Editorial Legis. Bogotá. 2006. Págs.. 232 y 233.
35
Con todo, la circunstancia 1° del art. 12 limita su aplicación a los delitos

contra las personas, por lo que el art. 456 bis74 Cp. la ha debido declarar también
aplicable a los de robo con violencia e intimidación en las personas75".
La circunstancia consiste, básicamente, en el aprovechamiento por parte
del autor de Ia indefensión de la víctima, lo que le da el carácter marcadamente
subjetivo. De allí que el ataque a niño o a un ciego no sea siempre necesariamente
alevoso.
Como elemento de conexión o similitud entre la alevosía y la agravante de
abuso de superioridad (12 N° 6 Cp. que algún sector doctrinal denomina
indebidamente alevosía de segundo grado 76 ) sólo existe la disminución de las
posibilidades de defensa por parte de la víctima. En este sentido se pronuncian las
STS 23/01/200677, u otro interesante fallo que trata tangencialmente el tema es de
fecha 16 de enero de 201978, entre otras muchas sentencias.
Si es en el homicidio pasará a denominarse homicidio calificado por alevosía
art. 391 N° 1 del Cp.
3.2. Precio o promesa remuneratoria

La actuación prevista en el Art. 12 N° 2 Cp., esto es, actuar mediante
precio, recompensa o promesa, se ha entendido que agrava la responsabilidad
tanto del que realiza materialmente el hecho, como de su mandante79.
El precio, recompensa o promesa ha de ser remuneratorio, esto es,
avaluable en dinero, excluyéndose de tales los favores sexuales y las
recompensas meramente honorificas.
Cometer un delito es un comportamiento humano contrario a las
exigencias del Estado de Derecho. Pero si la realización del crimen está motivada
por fines abyectos, tales como, entre otros, la obtención de «precio, recompensa o
promesa», entonces esa conducta ha merecido, históricamente, mayor desvalor
ético y social. En efecto, ya en el Derecho Romano la Lex Cornelia de sicariis et
veneficis, dada por SILA, dirigida contra los asesinos sicarii y los bandidos
ladrones, castigaba el asesinato violento por cuenta ajena80.
El supuesto más importante de actuación por precio, el crimen sicarii o
asesinato por dinero, se encuentra especialmente regulado en el art. 391 N° 181 del
74
Art. 456 bis Cp. En los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes:
1º Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin tránsito habitual o que por
cualquiera otra condición favorezcan la impunidad; 2º Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en
manifiesto estado de inferioridad física; 3º suprimido; 4º Ejercer la violencia en las personas que intervengan
en defensa de la víctima, salvo que este hecho importe otro delito, y 5º Actuar con personas exentas de
responsabilidad criminal, según el número 1º del artículo 10. Las circunstancias agravantes de los número 1º y
5º del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre las personas. En estos delitos
no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del número 7 del artículo 11 por la mera restitución
a la víctima de las especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el juez deberá considerar, especificada, la
justificación del celo con que el delincuente ha obrado.
75
POLITOFF, Sergio / MATUS, Jean Pierre / RAMÍREZ, María Cecilia, Lecciones de Derecho penal chileno,
(2004)., op. cit., pág. 509.
76
Crimina 3.4. El sistema español: Los Delitos Universidad de Navarra Facultad de Derecho.
http://www.unav.es/penal/crimina/topicos/alevosia.html
77
Agravante N° 6° del art. 12 del Cp, definida como "abusar el delincuente de Ia superioridad de su sexo, de
sus fuerzas o de las armas, en términos que el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la
ofensa.
78
STS Tribunal Supremo de España Sala de lo Penal Sentencia Rol núm. 716/2018 de fecha 16 de enero del
año 2019 CENDOJ Centro de documentación judicial Consejo General del Poder Judicial.
http://www.poderjudicial.es/search/AN/openCDocument/cac2ec927df2ac2484b8072b28c6b92aceb6f15323e9
3ff2.
79
(2004)., op. cit., pág. 510.
80
FERRINI, Contardo «Esposizione storica e dottrinale del diritto penale romano», en «Enciclopedia del
diritto penale italiano», a cura di E. PESSINA; Milano, 1905, vol. 1, págs. 379 y 382, y MOMMSEN, Theodor
«Derecho Penal romano», traducción del alemán por P. DORADO, Bogotá, Editorial Temis, 1976, págs. 398 y
sgts.
81
Proyecto presentado por diputados de diversas bancadas. Moción busca tipificar el sicariato. 17 de junio de
2020 La Moción busca fortalecer la respuesta penal de nuestro ordenamiento jurídico frente al homicidio por
premio o promesa remuneratoria, aumentando la penalidad en su tramo superior hasta el presidio perpetuo
calificado. Para ello, el proyecto crea un tipo penal que, manteniendo idéntico núcleo típico de la norma
actual, dota de autonomía a la conducta y permite asignarle un régimen punitivo diferenciado.
El sicariato se enmarca principalmente dentro de las estructuras del crimen organizado, con especial arraigo en
las organizaciones vinculadas al narcotráfico; es un homicidio con particularidades propias, tanto por el nivel
36
CP, y por tanto, no corresponde en tales casos apreciar, además, esta agravación,
en otras palabras hablamos de un elemento calificante y no agravante
propiamente tal, toda vez que al concurrir el premio o promesa remuneratorio en
conjunto con un delito de homicidio, nos encontramos, no con un homicidio
agravado sino que con el tipo penal de homicidio calificado.
El personaje del sicario, o asesino a sueldo, es un homicida que asesina
por encargo a cambio de un pago determinado, generalmente retribuido en dinero
u otros bienes materiales, y en donde se establece una relación contractual que
ubica al sicario como el autor material del crimen ordenado y pagado por un autor
intelectual82.
3.3. Medios estragosos

Los medios estragosos empleados en la comisión de un delito, esto es,
inundación, incendio, veneno u otra medio que pueda ocasionar grandes estragos
o dañar a otras personas, se corresponde con la circunstancia agravante del art.
12 n° 3 del CP.
Si el autor no ha empleado tales medios, pero actúa con ocasión de la
ocurrencia de un estrago, no es aplicable esta circunstancia, sino la 10° 83 .
Tampoco es aplicable Ia circunstancia cuando Ia utilización de alguno de los
medios señalados constituye por sí misma un delito, como sucede
paradigmáticamente con el incendio y la inundación, considerados hechos
especialmente punibles por los arts. 374 y sgts. Cp84.
Diferencia con la circunstancia agravante de la Ley 21.208
Con ocasión. De la naturaleza y antisaqueo Relevante resulta
mencionar las modificaciones introducidas por la ley n° 21.208 de fecha 30 de
enero del año 2020, a los artículo art. 449 ter y art. 449 quáter, que agravan las
penas cuando los delitos de Robo con violencia o intimidación art. art. 436 Cp;
Robo en lugar habitado o destinado a la habitación art. 440 Cp; No habitado art.
442 Cp; Bienes nacionales de uso público art. 443 Cp; de cajeros automáticos
dispensadores o contendores art. 443 Bis; El portar especies para cometer delitos
de robo art. 445 Cp., como en los delitos de hurto simple art. 446 Cp., Agravado
art. 447 Cp; Bienes que forman parte de los servicios públicos art. 447 Bis, y de
hallazgo art. 448, sean cometidos con ocasión de calamidad pública o de
alteración del orden público.
Aunque el empleo del veneno es también una circunstancia recogida de la
descripción del delito de homicidio calificado del art. 391 N° 1, en este caso parece
diferenciarse de la agravante expuesta, por faltar la naturaleza estragosa del
envenenamiento a un particular. Distinto es, en cambio, el tratamiento del veneno
en el delito de envenenamiento de aguas del art. 31585 inciso 1° del Cp., donde
claramente corresponde al sentido de esta agravante, y que por lo mismo no
puede ser considerada en la determinación de la pena.
También resulta relevante como figuras independientes lo dispuesto en
artículo 316, art. 318, art. 318 bis, y art. 318 ter del Código Penal, estrés tres
de violencia y profesionalismo con que se ejecuta, como por su relación estrecha con el funcionamiento de
organizaciones criminales complejas. Chile enfrenta el surgimiento de nuevos patrones delictuales, de los
cuales se han tenido casos de homicidios por encargo. Con el fin de avanzar en la materia, la iniciativa busca
crear un tratamiento penal especial que persiga materializar el creciente reproche social para quienes perpetran
estas conductas. Asimismo, se establecen reglas especiales de determinación de la pena en el caso de
concurrir las circunstancias agravantes señaladas en los numerales 15 y 16 del artículo 12 del Código Penal.
Finalmente, se realizan las adecuaciones pertinentes para que esta figura siga excluida del régimen de penas
sustitutivas y se mantenga la regla de exigencia de 2/3 de la condena cumplida, para efectos de la libertad
condicional, siempre que no mediare condena de presidio perpetuo o perpetuo calificado por cierto. Ver texto
íntegro del Boletín Nº 13577-07.
82
RUIZ VA, Campos GT, Padrós BF. El sicariato: una perspectiva psicosocial del asesinato por encargo. Rev
Elec Psic Izt. 2016;19(3):994-1013. (citando Schlenker, 2012).
83
Art. 10 N° 10ª Cp. Cometer el delito con ocasión de incendio, naufragio, sedición, tumulto o conmoción
popular u otra calamidad o desgracia.
84
(2004)., op. cit., pág. 511.
85
Art. 315 Cp. El que envenenare o infectare comestibles, aguas u otras bebidas destinados al consumo
público, en términos de poder provocar la muerte o grave daño para la salud, y el que a sabiendas los vendiere
o distribuyere, serán penados con presidio mayor en su grado mínimo y multa de veintiuna a cincuenta
unidades tributarias mensuales.
37
últimos que fueran modificados por la ley 21.240 de fecha 20 de junio del año
2020, que se encuentran insertos en el párrafo de los crímenes y simples delitos
contra la salud pública. No obstante interesante jurisprudencia que tanto el tribunal
constitucional como la corte Suprema, al establecer otros medios previos a la
acción penal, como lo sumarios sanitarios.
3.4. Ensañamiento
El ensañamiento, que se encuentra descrito en el art. 12 N° 4°, consiste en
aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males en exceso e
innecesarios para completar la ejecución.
Por lo tanto, cuando el autor conoce que sus acciones previas ya son
suficientes por ejemplo para causar la muerte, los actos añadidos, si objetivamente
son adecuados para ello y no puede aportarse otra razón probable y verosímil,
pueden atribuirse a su deseo de causar un mal mayor a la víctima86.
Se trata, como señala Pacheco87, de un "lujo de males", un ataque dirigido
intencionalmente a causar males innecesarios. También se encuentra recogida esta
circunstancia en el homicidio calificado del art. 391 N° 1, e implícitamente en la
figura de torturas del art. 150-A del Cp. Delito que comete el empleado público que
aplica a una persona privada de libertad tormentos o apremios ilegítimos, físicos o
mentales, u ordenare o consintiere su aplicación.
Requisitos:
a) Uno objetivo, constituido por la ejecución de males objetivamente
innecesarios para lograr el resultado típico, que aumentan el dolor o sufrimiento de
la víctima
b) Y otro subjetivo, consistente en que el autor debe ejecutar, de modo
consciente y deliberado, unos actos que ya no están dirigidos de modo directo a la
consumación del delito, sino al aumento del sufrimiento de la víctima.
3.5. Premeditación
Como señala la circunstancia 5° del art. 12, esta agravante opera
únicamente en "los delitos contra las personas", por lo que, al igual que con la
alevosía, el legislador ha ampliado su ámbito de aplicación a los delitos de robo
con violencia y otros (art. 449 bis Cp.). También, al igual que con la alevosía, esta
circunstancia se contempla como modalidad del homicidio calificado, donde no
opera coma agravante genérica.
Dos son los criterios que se han elaborado para estimar la existencia de
premeditación, que no se encuentra definida en la ley, el cronológico, esto es, la
"firme, persistente y reflexiva decisión dirigida a cometer el delito";" y el ánimo frio y
calculador con que debe ejecutarse el delito, todo lo cual supondría una mayor
indefensión de Ia victima (y de allí su similitud con la alevosía).
Aunque es cierto que son imaginables situaciones excepcionales en las
que esta circunstancia pueda apreciarse sin antes estimar la existencia de la
alevosía (el que decididamente y sin alteración anímica ataca de frente a su
víctima), no dejan de ser certeras las palabras con que PACHECO rechazaba esta
circunstancia, por superflua.
3.6. Astucia, fraude o disfraz

Estas modalidades de ejecución se encuentran descritas juntamente con la
premeditación en la circunstancia 5° del art. 12, y por lo mismo, vale a su respecto
lo dicho con relación al ámbito de aplicación de aquella.
La agravación parece también encontrar sentido con relación a la supuesta
mayor indefensión de la víctima, a lo que se añadiría, en el caso del disfraz, las
dificultades para el reconocimiento posterior del delincuente y la consecuente
correcta actuación de la justicia.
86
WOLTERS KLUWER Guías Jurídicas: https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento
.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjU3NTtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapU
t -ckhlQaptWmJOcSoAZnLDkDUAAAA=WKE
87
PACHECHO Joaquín Francisco, El código Penal concordado y comentado, 5° edición Madrid, 1881. Pág.
222
38
Sobre el punto hay una interesante sentencia del Tribunal Supremo

Español 88 , que establece que: "esta circunstancia está integrada por un ardid,
artificio o medio engañoso para conseguir algo, con la suficiente carga psicológica
de veracidad para producir efecto en los destinatarios y con la finalidad de lograr
una mayor facilidad en la realización del delito o en su impunidad, o ambas cosas a
la vez, ya que la llamada telefónica realizada por el procesado al domicilio, en el
que se llevaron a efecto los hechos, manifestando a sus moradores que un familiar
acababa de ingresar en un Hospital no siendo realidad, es medio engañoso o ardid
suficiente para producir el efecto en los receptadores de abandonar el domicilio,
que es lo que se propuso el procesado para realizar con mayor facilidad la
infracción penal, con lo que se dan los tres requisitos que integran la agravante
examinada y que fue apreciada por la Sala de Instancia con la debida técnica
jurídica".
Se relaciona tangencialmente con esta agravante la falta penal del artículo
496 N° 5 del Código Penal, que establece la falta de quien ocultaré su
verdadero nombre y apellido a la autoridad o a persona que tenga derecho para
exigir que los manifieste, o se negare a manifestarlos o diere domicilio falso. Que lo
que relaciona a ambas normas es la intención de no ser identificados a fin de no
responder por sus actos ante la autoridad competente. La ocultación se basta por
si isma para configurar la falta. A quién le oculto mi identidad, y debo relacionarlo
con el control de identidad, o relacionarlo con un tribunal.
También se puede relacionar con la norma que regula el CONTROL DE
IDENTIDAD, del artículo 85 del Código Procesal Penal, esto es, que la policía, sin
orden previa de los fiscales, puede solicitar la identificación de cualquier persona
en los casos fundados, en que, según las circunstancias, estimaren que existen
indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito
o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones
útiles para la indagación de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la
persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su
identidad. La identificación se realizará en el lugar en que la persona se
encontrare, por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad
pública, como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario
policial deberá otorgar a la persona facilidades para encontrar y exhibir estos
instrumentos.
El 12 de la Ley 20.931 reconoce una hipótesis de control de identidad que
resulta a la vez más amplia y más limitada que la prevista en el artículo 85 del
Código Procesal Penal. Por una parte, la hipótesis de la Ley 20.931 es más amplia,
ya que no exige la verificación de indicio alguno para dar lugar al control de
identidad. Sin embargo, dicha figura es también más limitada en tanto:
1) no permite a la policía registrar vestimentas, equipaje o vehículo de la
persona;
2) no permite que la persona sea conducida a la unidad policial en caso de
que la identificación no haya sido posible (el artículo dispone que en este caso, «el
funcionario policial deberá poner término de manera inmediata al procedimiento»);
3) el control de identidad se permite exclusivamente con respecto a
personas mayores de 18 años;
4) el tiempo máximo de la diligencia se reduce a una hora; y
5) el artículo otorga mayores facultades de identificación al sujeto
controlado, no solo ampliando los documentos que serán considerados aceptables
—incluyendo la tarjeta estudiantil—, sino también admitiendo el uso de dispositivos
tecnológicos.
3.7. Abuso de superioridad

Es la agravante 6° del art. 12, definida como "abusar el delincuente de Ia
superioridad de su sexo, de sus fuerzas o de las armas, en términos que el
ofendido no pudiera defenderse con probabilidades de repeler la ofensa"89.
Puesto que Ia actuación del que se propone hacer el mal al ir
acompañada, la mayor parte de las veces, de alguno de los factores que menciona
esta circunstancia, su aplicación se encuentra excluida en razón de lo dispuesto en
88
STS España. Sentencia del Tribunal Supremo 448/1978 de 10 de mayo de 1978.
89
POLITOFF, Sergio / MATUS, Jean Pierre / RAMÍREZ, María Cecilia, (2004)., op. cit., pág. 512.
39
el art. 63 Cp90., a menos que la superioridad respecto de Ia victima haya sido el

factor determinante en la decisión de delinquir.
Sobre el abuso de superioridad, la doctrina mayoritaria manifiesta que no
debiera ser parte de la enumeración de circunstancias agravantes, basado entre
otras razones, como establece ZAPATA “por la estrecha analogía que guarda con
la alevosía, siendo, en términos generales, otra modalidad de alevosía”91. Por su
parte para ORTIZ QUIROGA Y ARÉVALO, esta causal presenta un aspecto
objetivo y otro subjetivo; el objetivo viene dado por el hecho de que el sujeto activo
efectivamente goce de una situación de superioridad, ya sea en virtud del sexo, de
las fuerzas o de las armas; el subjetivo, por su parte, viene dado por el hecho de
que el sujeto activo conozca la superioridad y ésta sea su motivación para
delinquir92. Al tener en consideración lo anterior, podemos advertir la cercanía de la
fundamentación de esta agravante con la alevosía en su modalidad de actuar
sobre seguro, razón por la cual se confunden, tornándose en incompatibles. El
profesor LABATUT, considera que la única diferencia que podría haber entre
ambas agravantes es que en la alevosía, lo que se busca es la completa anulación
de la defensa de la víctima, mientras que en el abuso, sólo la disminución de
aquella93. Así, CURY es partidario de la idea de que el abuso de superioridad “es
idéntico al de la alevosía, con la cual tiende a confundirse” 94 . Por lo tanto, es
posible dejar sentada la siguiente conclusión: “no podría ponderarse en un mismo
hecho, la debilitación (proveniente del abuso) y la anulación de las fuerzas de la
víctima (propio de la alevosía).
3.8. Abuso de confianza

La 7° agravante del art. 12, "cometer el delito con abuso de confianza" (la
que podría existir entre personas que viven juntas, compañeros de trabajo, visitas
que se reciben, etc.), es también muchas veces parte de la descripción típica de
importantes delitos, y por lo mismo, su aplicación práctica resulta reducida por la
disposición del art. 63 Cp.
Así sucede en los fraudes (particularmente, en el delito de apropiación
indebida del art. 470 N° 1), y en el delito de hurto doméstico o formulato (art. 44795
Cp.).
El abuso de confianza se relaciona con el actuar a traición o sobreseguro,
toda vez que para que exista traición debe existir un cierto grado de confianza la
que será traccionada, ya sea anterior o creada para tal efecto, es así que en
nuestra doctrina, CURY define la traición como “el aprovechamiento, para la
ejecución del delito, de la confianza que la víctima o un tercero han depositado en
el hechor, o que este se ha granjeado con ese objeto” 96. Por su parte, GARRIDO
MONTT, distingue dos formas de actuar a traición: la primera “comprende la
maquinación tendiente a engañar o a aparentar ante la víctima una situación
diversa a la verdadera” y la segunda, consiste en el “aprovechamiento de la
confianza o lealtad que la víctima ha depositado en él”97 , quedando claro que lo
central de este aspecto es la confianza traicionada. Finalmente, nuestra
jurisprudencia hace eco de las ideas comentadas, al señalar que “para que exista
90
Art. 63 Cp. No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por sí mismas
constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que ésta haya expresado al describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera inherentes al delito que sin la
concurrencia de ellas no puede cometerse.
91
ZAPATA MEDINA, Jorge, La Alevosía, obrar a traición o sobre seguro, (Rancagua, Impresiones Antártida,
2012), pág. 80.
92
ORTIZ QUIROGA, Luis, ARÉVALO CUNICH, Javier, Las consecuencias jurídicas del delito, (Santiago,
Editorial Jurídica de Chile, 2013), pag.424.
93
LABATUT, Gustavo, Derecho Penal (9ª edición, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1990) Tomo I,
pág.225.
94
CURY, Enrique, Derecho penal, parte general (3ª edición, Santiago, Universidad Católica de Chile, 2011),
pág. 528.
95
96
CURY URZÚA, ob. cit. (2011), págs. 516 y 517.
97
GARRIDO MONTT, Mario, El homicidio y sus figuras penales, (Santiago, Ediciones Encina, 1976) págs.
156 a 157.
40
traición es necesario que el agente proceda con engaño, quebrantando la lealtad o

fidelidad que le debe a la persona de la víctima”98
3.9. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable

Esta 8° circunstancia del art. 12 supone el uso del poder, prestigio,
oportunidades o medios que se pones a disposición del empleado público, en la
comisión por parte de éste de delitos comunes.
Pero, obviamente, tratándose de delitos funcionarlos (Libro II Tít. III; Tít. IV;
Tít V. Cp.), la agravante no es aplicable (art. 63 Cp.).
Ej. Autoridad policial que ordena a subordinados que lo dejen pasar
cuando comete un delito de Conducir en Estado de Ebriedad.
3.10. Anadir Ia ignominia

La 9° circunstancia del art. 12 se refiere al empleo de "medios" o al "hacer
que concurran circunstancias" que "añadan la ignominia a los efectos propios del
hecho", esto es, injurien, avergüencen o humillen a la víctima más allá de lo
requerido para la ejecución del delito.
El típico ejemplo de la violación en presencia de parientes, que
lamentablemente han debido conocer nuestros tribunales.
3.11. Aprovecharse de una calamidad

En in circunstancia 10° del art. 12 Cp., se contempla como agravante de
"cometer el delito con ocasión de incendio, naufragio, sedición, tumulto o
conmoción popular u otra calamidad o desgracia". (Ver ley antisaqueos).
3.12. Auxilio de terceros

Conforme la circunstancia 11° del art. 12, el auxilio de terceros puede ser
de "gente armada" o "de personas que aseguren o proporcionen la impunidad".
La agravante recae únicamente en el autor del delito, no en sus partícipes,
aunque sean también sancionados como autores, según algún numeral del art. 15
del Cp.
Sin embargo, Ia agravación no radica únicamente en el número de
partícipes, sino en el hecho de haber empleado a estos precisamente para
asegurar la impunidad del hechor.
Diferente es la situación del art. 449 bis, donde Ia ley se basta únicamente
con la coparticipación criminal (ser dos o más) para imponer la agravación a todos
los partícipes, siempre y cuando sea más que la simple coautoría y menos que la
asociación ilícita. Naturalmente, en tales casos, no se podrá aplicar, además, la
agravante genérica estudiada, lo mismo que sucede cuando la coparticipación
parece requerirla la propia ley (como en Ia rebelión del art. 121 Cp.).
3.13. Nocturnidad y despoblado

La circunstancia 12° del art. 12 contempla como agravación del delito el
"ejecutarlo de noche o en despoblado".
Sin embargo, y con sano criterio, la ley agrega que “el tribunal tomara o no
en consideración esta circunstancia, según la naturaleza y accidentes del delito",
facultad que permite mitigar las dudas acerca de que ha de entenderse por "noche"
o "en despoblado", pues lo principal aquí es que el autor se haya valido
efectivamente de la nocturnidad y lo solitario de un lugar para cometer un delito,
cuya comisión pueda beneficiarse de dichas circunstancias. Ej, en delito de
violación llevarse a la víctima a un cerro solitario.
3.14.- Desprecio a la autoridad

En artículo 12 en su circunstancia 13°, agrava al delito ejecutado "en
desprecio o con ofensa de la autoridad pública o en el lugar en que se halle
ejerciendo sus funciones".
98
SENTENCIA DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE CHILE, de 06 de abril de 1976. En Revista de
Derecho y Jurisprudencia, (T. LXXIII, parte 2ª, sección 4ª p. 144).
41
Como muchas de las ya vistas agravantes, esta circunstancia no tienen

lugar en los delitos en que ella aparece ínsita por disposición del art. 63 Cp., como
los atentados y desacatos de los arts. 261 a 269 Cp.99.
La aplicación de esta circunstancia depende, fundamentalmente, de que el
delito se haya cometido en forma deliberada para ofender a la autoridad o a la
persona que de la desprecia.
Es una agravante de muy difícil aplicación, toda vez que como ya se
mencionó si la acción descrita va inserta como elemento del tipo penal, esto es
accionar en contra de quien detenta la calidad de la autoridad, no puede aplicarse
como agravante por norma expresa que deriva del principio non bis in idem, y por
tanto sólo puede ser aplicada en los demás delitos, siempre y cuando el delito su
fin último sea dirigido a ofender a una autoridad determinada.
3.15. Ofensa a un lugar de culto

La circunstancia 17° del art.12, agrava la responsabilidad de quien comete
un delito "en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la Republica". El
fundamento de esta circunstancia parece radicar en un intento por asegurar de un
modo eficaz la libertad de culto, constitucionalmente protegida100. Luego, podría
ser admisible sólo si el lugar se escoge con la intención de ofender el ejercicio del
culto de que se trate, y siempre que ello no constituya uno de los especiales delitos
de los arts. 138,139 y 140101 Cp.
Dentro de la agravante fundamental aparece la determinación de vocablo
LUGAR, que por lo general se conceptualiza con un espacio físico determinado.
Así, la Real Academia Española señala que “lugar” viene de “logar” y significa: 1)
Espacio ocupado o que puede ser ocupado por un cuerpo cualquiera. 2) Sitio o
paraje. 3) Ciudad, villa o aldea. 4) Población pequeña, menor que villa y mayor que
aldea, entre otras acepciones irrelevantes para esta memoria. De acuerdo a esto,
al ser “lugar” una palabra cuyo significado es amplio, en cuanto a que no se
entregan características concretas comunes a todo lugar, no obstante, siempre se
hace referencia a un espacio físico, se vuelve necesario acotar su significado con
el objetivo de comprender su alcance.
Nuestra doctrina ha entregado definiciones de esta palabra, sin embargo,
lo ha hecho únicamente dentro del análisis del delito de robo con fuerza,
específicamente para caracterizar “lugar habitado” y “lugar no habitado” o bien,
para diferenciar esta palabra de “sitio” que se utiliza en el artículo 443 del Código
Penal. Por su parte, Etcheberry señala: “en el artículo 443 inciso 1°102 el empleo de
la expresión “sitio”, en vez de “lugar” y su equiparación a los bienes nacionales de
uso público (como las plazas, calles, caminos, puentes) indican que puede también
tratarse de puntos no cerrados o protegidos103”.
En ese contexto, Garrido Montt, señala: “Lugares son, en consecuencia,
aquellos recintos cerrados, con ciertas protecciones que impiden el libre acceso,
en tanto que sitios son espacios abiertos, sin protecciones especiales104”.
3.16. Desprecio al ofendido

El artículo 12 en la circunstancia 18°, se refiere al que ejecuta un delito
"con ofensa o desprecio del respeto porque por la dignidad, autoridad, edad o sexo
mereciere el ofendido, o en su morada, cuando el no haya provocado el suceso".
Es difícil conciliar esta agravación con la garantía constitucional de
igualdad ante la ley y la protección del honor que, constitucionalmente, se dispensa
99
100
101
El Art. 138 del Cp., contiene el tipo penal de quien por medio de violencia o amenaza impida el ejercicio de
culto permitido en la repúblico. Hay que recordar que en Chile hay libertad de culto y por tanto, cualquier
culto que no sea contrario a la leyes. Por su parte el artículo 140 del Cp., establece que el que por acciones o
amenazas ultrajaren a ministro de culto de forma violenta o que le ocasionare lesiones del menos graves o
simplemente graves.
102
Art. 443 inciso 1° Cp. Con la misma pena señalada en el artículo anterior se castigará el robo de cosas que
se encuentren en bienes nacionales de uso público o en sitio no destinado a la habitación si el autor hace uso
de llaves falsas o verdaderas que se hayan substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes o si se
procede, mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de protección o si se
utilizan medios de tracción.
103
ETCHEBERRY. Alfredo. (1998) Tomo III, op, cit., pág. 321.
104
GARRIDO MONTT, Mario.(2003) Parte Especial Tomo IV, op. cit., pág. 233.
42
a todas las personas; puesto que toda víctima de un delito se sentirá por igual,
ofendida con su comisión105.
Si bien hay tipos penales que regulan por separado la afectación de la hora
y del honor, como es el caso que vimos del artículo 140 del Cp., o precisamente la
norma de los Arts. 412 y sgts. que regula la calumnia en sus diferentes formas,
pero que en esencia es descrita como “La imputación de un delito determinado
pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio”. También encontramos
el tipo penal de los artículos 416 y sgts. del Cp., que establece que la injuria es:
Toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona. Se clasifican en Graves art. 417 del Cp., graves por
escrito y con publicidad art. 418 del Cp., las injurias leves del artículo 420 del
mismo cuerpo normativo, y finalmente la injuria falta del artículo 496 N° 11 del
Código Penal. Ofensas a la autoridad 495 N° 4°, lo que se ataca no es la persona
sino lo que representa.
En los delitos de injurias y calumnias el bien jurídico protegido es el honor,
pero debemos tener en cuenta, que se refiere al honor en cuanto aspecto de la
dignidad de la persona como ser social (no sólo la percepción social de la persona,
o fama, ni tampoco la percepción subjetiva o autoestima). Admite algunos
márgenes de disponibilidad. Existen también vías no penales de protección del
honor.
Finalmente tanto en la agravación de la penalidad como en los delitos de
injurias y calumnias, en el ordenamiento y doctrina nacional se entiende que sólo
afectan a las personas físicas y no así a las jurídicas, como lentamente por
ejemplo en España que se ha ido extendiendo el concepto a las personas jurídicas
(pero según la doctrina jurisprudencial española más amplia, que protege el honor
de la persona jurídica como medio para tutelar la dignidad de la persona física).
3.17. Fractura o escalamiento

El artículo 12 en su circunstancia 19° establece el escalamiento como
agravante, entendiendo por tal ejecutar el delito "por medio de fractura o
escalamiento de lugar cerrado". Se discute aquí si esta circunstancia comprende lo
mismo que el escalamiento del art. 440 N° 1, encontrándose dividida la doctrina, no
obstante siendo minoritaria de quienes consideran que, por ejemplo, mientras en
esta agravante común se podría considerar el hecho de fracturar una puerta al
salir, en el art. 440 N° 1 la fractura se limita a entrar al Lugar.
La importancia de la determinación del lugar, en que según la doctrina
debe ser debidamente delimitado y cerrado que brinde un mínimo de protección
para poder ser objeto de la comisión de un delito en que pueda invocarse la
presente agravación de penalidad, es así, que al analizar los presupuesto y
requisitos de esta agravante, debemos necesariamente relacionarla con otras
figuras de nuestro código punitivo, como el artículo 139 N°1 señala: Sufrirán la
pena de reclusión menor en su grado mínimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales: 1° Los que con tumulto o desorden hubieren impedido,
retardado o interrumpido el ejercicio de un culto que se practicaba en lugar
destinado a él o que sirve habitualmente para celebrarlo, o en las ceremonias
públicas de ese mismo culto.
Lo mismo ocurre en los artículos 346 y 349 del Código Penal que castigan
el abandono de menores de cierta edad en lugar no solitario y solitario
respectivamente, señalando: Art. 346. El que abandonare en un lugar no solitario a
un niño menor de siete años, será castigado con presidio menor en su grado
mínimo. Art. 349. El que abandonare en un lugar solitario a un niño menor de diez
años, será castigado con presidio menor en su grado medio. De la lectura de estos
artículos es posible apreciar la importancia del lugar indicado, puesto que la acción
de abandono de un menor de siete o de diez años respectivamente, será castigada
únicamente si se cumple con el lugar señalado, por lo que es preciso definir qué se
entiende por lugar solitario, para luego entender el mismo concepto en negativo.
De los ejemplos entregados, cabe destacar que la norma caracteriza el
espacio protegido, sin embargo, existe la posibilidad que la norma no contenga
explícitamente características del lugar y éstas se tengan que deducir de la
redacción del tipo penal o del análisis de las formas de comisión señaladas, por
105
43
ejemplo con el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, destinado
a la habitación o en sus dependencias, tipificado en el artículo 440 del Código
Penal, que tras analizar las formas de comisión de dicho delito (escalamiento), se
puede llegar a la conclusión que el lugar habitado, destinado a la habitación o sus
dependencias, y como mencionamos previamente se debe ser un lugar cerrado o
resguardado, puesto que el verbo rector es “entrar”, por tanto para entrar a un
lugar, se requiere que el mismo este delimitado y se quebranten los medios de
resguardo de dicho espacio. En esta norma, la ley no entrega características
concretas del lugar más que señalar que debe ser habitado o destinado a la
habitación o sus dependencias, pero es del análisis de los medios de comisión que
la doctrina y jurisprudencia han ido definiendo características de dicho lugar.
3.18. Reincidencia
Siguiendo el modelo español, nuestro Código impone en las circunstancias
14°, 15° y 16°, una agravación adicional a quien ha sido condenado por un nuevo
delito cometido con posterioridad a una condena anterior, basada en la idea clásica
de que el reincidente no ha aprovechado suficientemente el castigo anterior para
enmendar su rumbo.
En Chile, el profesor Enrique CURY señala que “existe reincidencia
cuando el sujeto que ha sido condenado por uno o más delitos incurre, después de
ello, en otra u otras conductas punibles106.
La reincidencia, que no se vincula con la naturaleza del delito en particular
o con los móviles o motivaciones del agente, es la circunstancia de mayor
aplicabilidad práctica, jugando un rol importante, además, para impedir la
concesión de ciertas penas alternativas, como las de la Ley 18.216. El delincuente
es refractario en el cumplimiento de normas legales y además es contumaz en
cometer delitos con penas iguales, o delito de la misma naturaleza.
3.18.1. Reincidencia impropia

Se trata de la situación de quien comete un delito "mientras cumple una
condena o después de haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser
castigado por el quebrantamiento" (art. 12 N° 14°).
Aunque se ha discutido Ia aplicabilidad práctica de esta circunstancia, que
aparece en el art. 91 Cp. como fundamento para imponer las penas por el
quebrantamiento de condena, buena parte de la jurisprudencia parece entender la
idea que dichas penas, no son tales, sino sólo medidas administrativas, que no son
óbice para imponer la agravación referida.
La historia de la reincidencia en nuestro Derecho Positivo se inicia con la
Sesión Novena de la Comisión Redactora del Código Penal (21 de mayo, 1870),
en la que se aprobó, previo un breve de intercambio de opiniones entre los señores
Altamirano, Gandarillas y Rengifo, el número 17 del artículo 12, en los términos
siguientes: “Haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a que la ley
señale igual o mayor pena”. Sin discusión fue aprobado el numeral 18,”Ser
reincidente en delito de la misma especie”. La figura de reincidencia – denominada
“ficta”- que se contiene en el No 14 del artículo 12, no existía en el Código hispano
que sirvió de modelo principal al nuestro. Este factor de agravación es original del
texto nacional y su incorporación fue aprobada en la sesión 138, a indicación del
señor Fabres, con ocasión de estudiarse el texto definitivo del actual artículo 91 del
Código Penal107.
Tener presente que para que opere la agravación de penalidad, el nuevo
hecho ilícito se ha entendido que debe ser delito en términos generales de
aplicación del término delito(Crimines y simples delitos), dejando de lados las faltas
penales.
3.18.2. Reincidencia propia genérica

Art. 12 N° 15. Consiste en efectivamente, haber sido castigado el culpable
anteriormente por delitos que la ley señala igual o mayor pena.
106
CURY URZÚA Enrique, “Derecho Penal, Parte General”, 9ª Edición, Santiago, Editorial Pontificia
Universidad Católica de Chile, año 2008, pág 504.
107
ACTAS de las sesiones de la Comisión Redactora del Código Penal Chileno, p. 497.
44
El art. 92 Cp.; aclara que el culpable se le aplica esta circunstancia sólo si

el culpable ha cumplido condena por “dos o más delitos a que la ley señala igual o
mayor pena”.
Así, no procederá la agravante si sólo ese ha condenado por una pena
muy severa, o por dos penas inferiores.
La pena siempre deber ser considerada en abstracto, pero existe
jurisprudencia que consideran la pena en concreto para determinar si cumple con
el requisito de igual o mayor gravedad.
3.18.3. Reincidencia propia especifica

En estos casos, la ley sólo exige el cumplimiento previo de una condena
por un delito "de la misma especie" (art. 12 N° 16). Como hemos visto a propósito
de las reglas de la reiteración, la determinación de que ha de entenderse por
delitos de la misma especie es sumamente discutida: son el homicidio simple y el
robo con homicidio delitos de la misma especie?, del secuestro agravado por
lesiones lo es con estas?, ¿la violación con homicidio es de la misma especie que
el favorecimiento de la prostitución?, etc. ¿Aplicaremos la misma regla del art. 351
Cpp.?
Lo único cierto aquí es que al menos será de la misma especie la
infracción al mismo tipo penal, y que en el resto de los casos la jurisprudencia
mayoritaria se inclina, que al concurrir delitos pluriofensivos, como previamente
mencionamos debe tener al menos un bien jurídico protegido de la misma
especie.
Se entenderá que hay reincidencia cuando el responsable haya sido
condenado previamente por delito de la misma especie, cualquiera que haya sido
la pena impuesta y su estado de cumplimiento
Que debe entenderse por delitos de la misma especie. El artículo 351 del
Cpp. En sus primeros incisos: Si por la naturaleza de las diversas infracciones,
estas no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la pena
señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del
caso, tenga asignada pena mayor, aumentándola en uno, dos o tres grados, según
sea el número de delitos (inciso segundo). Podrán, con todo, aplicarse las penas
en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de seguir este
procedimiento, hubiere de corresponder al reo una pena menor (inciso tercero).
Las reglas anteriores se aplicarán también en los casos de reiteración de una
misma falta (inciso cuarto). Para los efectos de este artículo se considerarán
delitos de una misma especie aquellos que estén penados en un mismo título del
Código Penal o ley que los castiga (inciso cuarto).
3.18.4. Prescripción de la reincidencia propia

El art. 104 Cp. establece como regla especial que las circunstancias
agravantes comprendidas en los números 15 y 16 del artículo 12 no se tomaran en
cuenta tratándose de crímenes, después de diez años, a contar desde la fecha en
que tuvo lugar el hecho, ni después de cinco, en los casos de simples delitos108.
Finalmente
La cuestión de la concurrencia de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal dentro de nuestro catálogo de instituciones penales, es de
suyo relevante, atendido a que asisten a la determinación y diferenciación de la
pena que corresponderá al culpable de un hecho criminal. Es tremendamente
relevante el tema de la proporcionalidad de las penas, ya que en derecho penal,
uno de los principales principios es que el responsable del hecho criminal,
responda por lo ocurrido, y lo haga según las exigencias del derecho penal. Para
ello en los diversos artículos que lo forman, se establecen las penas
correspondientes a los delitos, pero lo que se determina no es la pena concreta,
sino un marco en el cual el Tribunal tendrá un margen de maniobra para el
establecimiento de la pena. Para la determinación correcta se tendrán en cuenta
todas las circunstancias que rodean al delito para concretar la responsabilidad.
Teniendo en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes, la
responsabilidad variará, un caso de ejemplo típico, es el de un adicto extremo a
108
Ver Art. 1° de la Ley 18.216.
45
sustancias tóxicas que lleva a cabo el delito bajo los efectos de éstas. En este caso
se tendrá en cuenta esa adicción del autor y esa circunstancia hará que la
responsabilidad disminuya, (teniendo en cuenta lo exigido por el código penal para
la aplicación de esa circunstancia).
Para que éstas circunstancias sean apreciadas, se debe tener presente el
principio de culpabilidad, ya que es necesario que medie el dolo del autor para
poder aplicarlas (Art. 14, y Art. 65 ,Código Penal).
Existe una gradación de las circunstancias agravantes o atenuantes, así si
no concurren todas las características para que la atenuante o agravante exista, se
considerará igualmente la atenuación o agravación aunque sea incompleta, lo que
supondrá una disminución o aumento de la responsabilidad pero sin llegar a
eliminarla, o sin llegar a agravarla completamente.
Esta cuestión sobre los hechos que agravan o atenúan la responsabilidad
del culpable de los hechos penales es muy compleja a la hora de su aplicación, ya
que habrá que tener en cuanta si existen o no circunstancias que son modificativas
de la responsabilidad, y en caso de que se considere que existen, en qué grado
están presentes. El grado determinará la responsabilidad de los autores.
En el Art. 66, Código Penal se establecen los efectos de la existencia de
circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. En este artículo se
determinan las reglas para su aplicación y determinación de la pena. Si existen
estas circunstancias deben ser tenidas en cuenta por el juez a la hora de dictar una
sentencia.
3.19.- Agravante la llamada Ley Zamudio, Ley N° 20.609 de 24/07/2012

en su artículo 17 incorpora la agravante del 12 N° 21 Cp.
21ª. Cometer el delito o participar en él motivado por la ideología, opinión

política, religión o creencias de la víctima; la nación, raza, etnia o grupo social a
que pertenezca; su sexo, orientación sexual, identidad de género, edad, filiación,
apariencia personal o la enfermedad o discapacidad que padezca.
3.20.-La ley 21.483 de 24/08/2022 Modifica el código penal para reforzar

la protección penal a la infancia y a otras personas que indica, en su artículo
1 inciso primero agrega al artículo 12 del Código Penal un numeral 22.
Art. 12 N° 22.° Cometer el delito contra una víctima menor de 18 años, un
adulto mayor o una persona con discapacidad, en los términos de la ley N°
20.422 109 , que establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión
social de personas con discapacidad.
3.21.-Algunas normas que agravan las penas, y reglas de

determinación de pena establecidas en otros artículos del código penal y en
legislaciones especiales.
3.22.a.-Agravante art. 400 del Cp. Parentesco.

Art. 400. Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este
párrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona el artículo
5° de la Ley sobre Violencia intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias
segunda, tercera o cuarta del número 1º del artículo 391 de este código, las penas
se aumentarán en un grado110.
Asimismo, si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este
párrafo se ejecutan en contra de un menor de dieciocho años de edad, adulto
mayor o persona en situación de discapacidad, por quienes tengan encomendado
su cuidado, la pena señalada para el delito se aumentará en un grado.
De la misma forma, si los hechos a que se refieren el numeral 2° del artículo
397 y el artículo 399 se ejecutaren en contra de miembros de los Cuerpos de
109
Ley 20.422 que establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con
discapacidad. Artículo 5°.- Persona con discapacidad es aquella que teniendo una o más deficiencias físicas,
mentales, sea por causa psíquica o intelectual, o sensoriales, de carácter temporal o permanente, al interactuar
con diversas barreras presentes en el entorno, ve impedida o restringida su participación plena y efectiva en la
sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.
110
Artículo modificado por la Ley N° 20.066, de 7 de octubre de 2005.
46
Bomberos en ejercicio de sus funciones, la pena señalada para el delito se

aumentará en un grado
Ley 20.066 de violencia intrafamiliar.
Artículo 5º Violencia intrafamiliar. Será constitutivo de violencia
intrafamiliar todo maltrato que afecte la vida o la integridad física o psíquica de
quien tenga o haya tenido la calidad de cónyuge del ofensor o una relación de
convivencia con él; o sea pariente por consanguinidad o por afinidad en toda la
línea recta o en la colateral hasta el tercer grado inclusive, del ofensor o de su
cónyuge o de su actual conviviente.
También habrá violencia intrafamiliar cuando la conducta referida en el inciso
precedente ocurra entre los padres de un hijo común, o recaiga sobre persona
menor de edad, adulto mayor o discapacitada que se encuentre bajo el cuidado o
dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar.
Ley 20.066 ley de Violencia intrafamiliar en su artículo 9, en caso que el
delito sea cometido contra alguna de las personas que establece el artículo 5 de la
misma ley, establece una carga adicional a los delitos comunes en general, que es
el establecimiento de condiciones que deben ser impuestas al momentos de dictar
sentencia, y/o al momento de suspender condicionalmente la pena.
Similar situación ocurre con el artículo 494 N° 5111. Que establece que las
lesiones clínicamente leves, el tribunal no las podrá calificar como leves, si se han
cometido en contra de las personas mencionadas en el artículo 5° de la Ley sobre
Violencia intrafamiliar.
Se debe tener presente que por el principio non bis in ídem, si la figura
básica, cuando es cometida contra parientes que figuran en el artículo 5 de la Ley
de Violencia Intrafamiliar, ya se encuentra agravada, no puedo a la vez aplicar la
agravante del artículo 400 del Cp. No así si el pariente no se encuentra descrito en
el mencionado artículo Ej. Denominados coloquialmente primos en segundo grado.
3.22.b.-Agravación del tipo básico cuando el ataque es dirigido a un

Fiscal o defensor público por su calidad de tal: Art. 268 ter. (matar a un fiscal)
Art. 268 quáter. (El que hiera, golpee o maltrate de obra a un fiscal) Art. 268
quinquies. (Amenazar a un fiscal) .
3.22.c.-Figura agravada ataque a Funcionario de la salud (401 bis112

del Cp.)
3.22.d.-Agravantes y reglas de determinación de penas de la Ley de
tránsito 18.290.
En dicha norma y en especial atendido a sucesos de gran connotación
público, como fue la muerte de la menor de nombre Emilia, que de ahí emana la
norma que coloquialmente lleva su nombre, se han ido agravando las sanciones
penales, especialmente a conductores que lo ejecutan bajo los efectos de alcohol y
drogas, sin perjuicio de que la propia ley de tránsito contiene normas de
determinación de penas, de aplicación de medidas alternativas y de agravación de
la sanción en diversos artículo.
La Ley 20.770 publica el 16 de septiembre del año 2014, más conocida
como la Ley Emilia, aumentó considerablemente las penas por el delito de manejo
en estado de ebriedad, especialmente en aquellos casos en que el autor causa
lesiones o la muerte de un tercero, pudiendo llegar la pena hasta presidio mayor en
111
Art. 494 del Cp. Sufrirán la pena de multa de una a cinco unidades tributarias mensuales:
5º El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales las que, en concepto del tribunal, no se
hallaren comprendidas en el artículo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias del hecho. En
ningún caso el tribunal podrá calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas
mencionadas en el artículo 5° de la Ley sobre Violencia intrafamiliar.
112
Artículo 401 Bis Cp. Las lesiones inferidas a los profesionales y funcionarios de los establecimiento de la
salud, públicos o privados, o contra los profesionales, funcionarios y manipuladores de alimentos de
establecimientos educacionales, públicos o privados, al interior de sus dependencias o mientras éstos se
encontraren en el ejercicio de sus funciones o en razón, con motivo u ocasión de ellas, serán sancionadas: 1.
Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio en los casos del número 1° del artículo 397. 2. Con
presidio menor en su grado máximo en los casos del número 2° del artículo 397. 3. Con presidio menor en su
grado medio en los casos del artículo 399. 4. Con presidio menor en su grado mínimo si las lesiones que se
causaren fueren leves. En los casos en que se maltratare corporalmente de manera relevante a las personas
señaladas en el inciso anterior, la pena será de prisión en su grado máximo y multa de una a cuatro unidades
tributarias mensuales.
47
su gradó mínimo, esto sin perjuicio de sancionar conductas como un tipo penal
diferenciado, como es el caso del artículo 195 que sanciona el no dar cuenta a la
autoridad de accidente de tránsito y no detenerse y prestar ayuda, pudiendo
incluso llegar como sanción accesoria al decomiso del vehículo.
También encontramos el tipo penal que ha cobrado vida independiente del
artículo 195 bis 113 , referido a la negativa injustificada a someterse a pruebas
respiratorias u otros exámenes para establecer la presencia de alcohol y drogas.
El artículo 195 bis, se establece una regla de determinación de pena que
agrava la sanción, cuando el conductor que participa en un accidente, con
resultados de lesiones graves gravísima del artículo 397 N° 1 o la muerte, y
cuando se niegue a efectuarse la alcoholemia, además del delito de negativa
injustificada, se le impondrá el máximum o el grado máximo de la pena corporal allí
señalada, según el caso, conjuntamente con las penas de multa, inhabilidad
perpetua para conducir vehículos motorizados y comiso que se indican, si
concurriere la reincidencia, o cometido por conductor profesional, o condujera con
licencia cancelada o inhabilitado perpetuamente para conducir vehículos
motorizados
Otra regla especial de determinación de pena la encontramos en el artículo el
artículo 196 ter 114 , que establece una limitación a la aplicación de penas
alternativas de la ley 18.216 referidos a los delitos previstos en el inciso tercero del
artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas
generales, y la ley Ley 18.216 en su artículo 15, referido a la libertad vigilada, en
su letra b, dispone que si se tratare de alguno de los delitos contemplados en los
incisos segundo y tercero del artículo 196115 de la Ley de Tránsito, deberá tener
113
Artículo 195 bis.- La negativa injustificada de un conductor a someterse a las pruebas respiratorias u otros
exámenes científicos destinados a establecer la presencia de alcohol o de sustancias estupefacientes o
psicotrópicas en el cuerpo, previstos en el artículo 182, será sancionada con multa de tres a diez unidades
tributarias mensuales y con la suspensión de su licencia hasta por un mes.
En caso de accidentes que produzcan lesiones de las comprendidas en el número 1º del artículo
397 del Código Penal o la muerte de alguna persona, la negativa injustificada del conductor que hubiese
intervenido en ellos a someterse a las pruebas respiratorias evidenciales o a los exámenes científicos
señalados en el artículo 183 de esta ley para determinar la dosificación de alcohol en la sangre o la presencia
de drogas estupefacientes o sicotrópicas, o la realización de cualquier maniobra que altere sus resultados, o la
dilación de su práctica con ese mismo efecto, serán castigadas con la pena de presidio menor en su grado
máximo, multa de once a veinte unidades tributarias mensuales, inhabilidad perpetua para conducir vehículos
de tracción mecánica y comiso del vehículo con que se ha cometido el delito, sin perjuicio de los derechos del
tercero propietario, que podrá hacer valer conforme a las reglas generales del Código Procesal Penal. Para los
efectos de determinar la pena prevista en este inciso, será aplicable lo dispuesto en los artículos 196 bis y 196
ter de esta ley.
La pena prevista en el inciso anterior se impondrá al conductor conjuntamente con la que le
corresponda por la responsabilidad que le pueda caber en el respectivo delito o cuasidelito, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal.
114
Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto
en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva
quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena
privativa de libertad a la que fuere condenado.
Con todo, no se aplicará en estas situaciones lo dispuesto en el artículo 38 de dicha ley y en ningún caso la
sustitución de la pena privativa de libertad implicará la sustitución o suspensión del cumplimiento de las
multas, comiso e inhabilitaciones impuestas.
115
Art. 196 inciso 2° y 3°
Si, a consecuencia de esa conducción, operación o desempeño, se causaren lesiones graves o menos
graves, se impondrá la pena de presidio menor en su grado medio y multa de cuatro a doce unidades tributarias
mensuales, además de la suspensión de la licencia de conducir por el término de treinta y seis meses en el caso
de producirse lesiones menos graves, y de cinco años en el caso de lesiones graves. En caso de reincidencia, el
juez deberá decretar la cancelación de la licencia.
Si se causare alguna de las lesiones indicadas en el número 1º del artículo 397 del Código Penal o la
muerte de alguna persona, se impondrán las penas de presidio menor en su grado máximo, en el primer caso, y
de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, en el segundo. En ambos casos,
se aplicarán también las penas de multa de ocho a veinte unidades tributarias mensuales, de inhabilidad
perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y el comiso del vehículo con que se ha cometido el
delito, sin perjuicio de los derechos del tercero propietario, que podrá hacer valer conforme a las reglas
generales del Código Procesal Penal.
Al autor del delito previsto en el inciso precedente se le impondrá el máximum o el grado máximo de la
pena corporal allí señalada, según el caso, conjuntamente con las penas de multa, inhabilidad perpetua para
conducir vehículos motorizados y comiso que se indican, si concurriere alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si el responsable hubiese sido condenado anteriormente por alguno de los delitos previstos en
este artículo, salvo que a la fecha de comisión del delito hubieren transcurrido los plazos establecidos en el
artículo 104 del Código Penal respecto del hecho que motiva la condena anterior.
48
asignada una pena privativa o restrictiva de libertad que se impusiere fuere

superior a quinientos cuarenta días y no excediere de tres años, y el mismo
artículo 196 en su inciso tercero contiene un agravación de la pena.
Misma regla se replica con la Ley 20.000 que sanciona el tráfico ilícito de
estupefacientes y sustancias sicotrópicas.
Pero además el artículo 196 ter, establece que la ejecución de la respectiva
pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el
condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que
fuere condenado.
El Art. 197 Ley 18.290, establece mayores condiciones para otorgar una
suspensión condicional del procedimiento del artículo 237 del CPP.
Es así que a las condiciones del artículo 238 del Código Procesal Penal, el
artículo 197 ley 18.290, establece un imperativo que consiste que siempre debe
decretar la suspensión, cancelación o inhabilitación perpetua, conforme a lo
establecido en los artículos 193 y 196, según corresponda. En estos delitos no
procederá la atenuante de responsabilidad penal contenida en el artículo 11 N° 7ª
del Código Penal, y el mismo artículo en su inciso fina, dispone que las penas de
suspensión, cancelación o inhabilitación perpetua para conducir vehículos a
tracción mecánica o animal, no podrán ser suspendidas, ni aun cuando el juez
hiciere uso de la facultad contemplada en el artículo 398 del Código Procesal
Penal.
Beneficios intrapenitenciarios También fue modificado por la Ley Emilia
el artículo 3º del Decreto Ley Nº 321, de 1925, del Ministerio de Justicia, que
establece la libertad condicional para los penados, el siguiente inciso sexto, el
requisito que los condenados por los incisos tercero y cuarto del artículo 196 de la
ley de Tránsito podrán obtener el mismo beneficio una vez cumplidos dos tercios
de la condena.
El Art. 209 de la Ley 18.290, delito que, si bien no fue incorporado por la
Ley Emilia, sufrió una importante modificación en relación al quantum de la pena.
Ésta norma establece: “El conductor que hubiere sido condenado a las penas de
suspensión o inhabilitación perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica
o animal, y fuere sorprendido conduciendo un vehículo durante la vigencia de la
sanción impuesta, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa
de hasta diez unidades tributarias mensuales”. Previo a la promulgación de la Ley
Emilia, éste delito se sancionaba como “falta” (no como delito) con la pena de
prisión en su grado máximo, esto es, con una pena privativa de libertad que iba
desde los 41 a 60 días. Esta modificación tiene importantes implicancias.
3.22.e.-Agravantes en los delitos de robos y Hurtos 456 bis116 y 449 bis117

del Cp. Regla de determinación de pena del artículo 456 bis A
El inciso 4 del artículo 456 bis del Cp. Hace aplicables a este tipo de delitos las
agravantes del artículo 12 N° del Cp. Al establece que: Las circunstancias agravantes
2. Si el delito hubiese sido cometido por un conductor cuya profesión u oficio consista en el
transporte de
personas o bienes y hubiere actuado en el ejercicio de sus funciones.
Si el responsable condujere el vehículo con su licencia de conducir
116
Art. 456 bis Cp. En los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes:
1º Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin tránsito habitual o que por
cualquiera otra condición favorezcan la impunidad;
2º Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física;
3º suprimido
4º Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima, salvo que este hecho
importe otro delito, y
5º Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el número 1º del artículo 10.
Las circunstancias agravantes de los número 1º y 5º del artículo 12 serán aplicables en los casos en
que se ejerciere violencia sobre las personas.
En estos delitos no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del número 7 del artículo
11 por la mera restitución a la víctima de las especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el juez deberá
considerar, especificada, la justificación del celo con que el delincuente ha obrado.
117
ART. 449 bis Cp.- Será circunstancia agravante de los delitos contemplados en los Párrafos 1, 2, 3, 4 y 4
bis de este Título, y del descrito en el artículo 456 bis A, el hecho de que el imputado haya actuado formando
parte de una agrupación u organización de dos o más personas destinada a cometer dichos hechos punibles,
siempre que ésta o aquélla no constituyere una asociación ilícita de que trata el Párrafo 10 del Título VI del
Libro Segundo.
49
de los número 1º y 5º del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere violencia
sobre las personas. Por lo que agravantes que son exclusivamente aplicables a
delitos contra las personas se pueden aplicar a este tipo de delitos contra la
propiedad.
El inciso 4 del artículo 456 Bis A del Cp., establece una regla de
determinación de pena al decir : Se impondrá el grado máximo de la pena establecida en el
inciso primero, cuando el autor haya incurrido en reiteración de esos hechos o sea reincidente en
ellos. En los casos de reiteración o reincidencia en la receptación de los objetos señalados en el
inciso precedente, se aplicará la pena privativa de libertad allí establecida, aumentada en un grado.
Podemos observar que el legislador establece la regla de determinación de pena
cuando concurra las reiteración de estos delitos o la reincidencia de los mismos.
Otro ejemplo de agravantes son las contenidas en el artículo 19118 de ley

20.000.
III.- LA PENA
1.-TEORIA DE LA PENA Y CLASIFICACIÓN
Conceptualización
La pena entendida como acción del estado ante un ataque perpetrado a un
bien jurídico protegido, ya sea que lo lesioné o que simplemente lo ponga en
peligro, y que sirve de fundamente a una sanción índole penal, misma que no
puede ser caprichosa o arbitraria. La gravedad de la sanción penal debe guardar
estricta relación con el la entidad de la acción que ha vulnerado la norma penal
afectando el bien jurídico protegido.
También se entiende como una privación o restricción de bienes jurídicos
establecida por la Ley e impuesta por el órgano jurisdiccional del
estado competente, al sujeto que ha atentado contra un bien jurídicamente
relevante, y que se encuentras protegido por norma penal.
1.1.-El principio de proporcionalidad Formulación

La pena no puede ser caprichosa o arbitraria. La gravedad de la sanción
penal debe guardar estricta relación con el la entidad de la acción que ha
vulnerado la norma penal afectando el bien jurídico protegido.
La pena entendida como acción del estado ante un ataque perpetrado a un
bien jurídico protegido, ya sea que lo lesioné o que simplemente lo ponga en
peligro, y que sirve de fundamente a una sanción índole penal, misma que no
puede ser caprichosa o arbitraria. La gravedad de la sanción penal debe guardar
118
Artículo 19 Ley 20.000.- Tratándose de los delitos anteriormente descritos, la pena deberá ser aumentada
en un grado si concurre alguna de las circunstancias siguientes:
a) Si el imputado formó parte de una agrupación o reunión de delincuentes, sin incurrir en el delito de
organización del artículo 16.
b) Si se utilizó violencia, armas o engaño en su comisión.
c) Si se suministró, promovió, indujo o facilitó el uso o consumo de drogas o sustancias estupefacientes o
sicotrópicas a menores de dieciocho años de edad, o a personas con sus facultades mentales disminuidas o
perturbadas.
d) Si el delito se cometió por funcionarios públicos aprovechando o abusando de su calidad de tales.
e) Si el delito se cometió valiéndose de personas exentas de responsabilidad penal.
f) Si el delito se cometió en las inmediaciones o en el interior de un establecimiento de enseñanza o en
sitios a los que escolares y estudiantes acuden a realizar actividades educativas, deportivas o sociales.
g) Si el delito se perpetró en una institución deportiva, cultural o social, mientras ésta cumplía sus fines
propios; o en sitios donde se estaban realizando espectáculos públicos, actividades recreativas, culturales o
sociales.
h) Si el delito fue cometido en un centro hospitalario, asistencial, lugar de detención o reclusión, recinto
militar o policial.
Si concurren dos o más de las circunstancias señaladas precedentemente, la pena podrá ser aumentada en
dos grados.
50
estricta relación con el la entidad de la acción que ha vulnerado la norma penal

afectando el bien jurídico protegido.
Dentro de las funciones del estado es el deber de reaccionar frente a un
ataque a bienes jurídicos, lo que fundamenta la existencia de una sanción penal, la
que debe ser proporcional a la gravedad del hecho injusto cometido. Por tanto, el
principio de proporcionalidad determina la graduación de las penas.
La pena debe ser proporcionada a la gravedad del hecho, a las
circunstancias individuales de la persona que lo ejecutó y a los objetivos político-
criminales perseguidos con ella. En suma, la pena (tipo de sanción y extensión de
la misma) para ser legítima, debe ser proporcionada a las condiciones que la
hacen necesaria, sin poder exceder éstas.
Para la determinación de la naturaleza de la pena a aplicar y su

extensión, se deben tomar en cuenta tres aspectos o factores:
a.-La magnitud de la lesión del bien jurídico protegido.
La actividad represiva del Estado sólo se legitima cuando se circunscribe a
la protección de bienes jurídicos fundamentales para la convivencia pacífica.
Luego, para ser legítima, la reacción penal ha de guardar concordancia con la
intensidad de la lesión o puesta en peligro del bien jurídico afectado. Ej. Arts. 3 que
divide los delitos en crímenes, simples delitos, y faltas y 21 del Código Penal, que
establece la escala general de penas (Ver arts.32 al 49 del Código Penal, referido
a Naturaleza y efecto de algunas penas119).
119
Ver arts.32 al 49 del Código Penal, referido a Naturaleza y efecto de algunas penas.
Art. 32. La pena de presidio sujeta al condenado a los trabajos prescritos por los reglamentos del respectivo
establecimiento penal. Las de reclusión y prisión no le imponen trabajo alguno.
Art. 32 bis. La imposición del presidio perpetuo calificado importa la privación de libertad del condenado de por vida, bajo
un régimen especial de cumplimiento que se rige por las siguientes reglas:
1ª No se podrá conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos cuarenta años de privación de libertad
efectiva, debiendo en todo caso darse cumplimiento a las demás normas y requisitos que regulen su otorgamiento y
revocación; 2ª El condenado no podrá ser favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el reglamento de
establecimientos penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o reglamentario, que importe su puesta en libertad, aun en
forma transitoria. Sin perjuicio de ello, podrá autorizarse su salida, con las medidas de seguridad que se requieran,
cuando su cónyuge su conviviente civil o alguno de sus padres o hijos se encontrare en inminente riesgo de muerte o
hubiere fallecido; 3ª No se favorecerá al condenado por las leyes que concedan amnistía ni indultos generales, salvo que se
le hagan expresamente aplicables. Asimismo, sólo procederá a su respecto el indulto particular por razones de Estado o por
el padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente acreditado, que importe inminente riesgo de
muerte o inutilidad física de tal magnitud que le impida valerse por sí mismo. En todo caso el beneficio del indulto deberá
ser concedido de conformidad a las normas legales que lo regulen. Art. 33. Confinamiento es la expulsión del condenado
del territorio de la República con residencia forzosa en un lugar determinado; Art. 34. Extrañamiento es la expulsión
del condenado del territorio de la República al lugar de su elección; Art. 35. Relegación es la traslación del condenado
a un punto habitado del territorio de la República con prohibición de salir de él, pero permaneciendo en libertad; Art.
36. Destierro es la expulsión del condenado de algún punto de la República; Art. 37. Para los efectos legales se reputan
aflictivas todas las penas de crímenes y respecto de las de simples delitos, las de presidio, reclusión, confinamiento,
extrañamiento y relegación menores en sus grados máximos; Art. 38. La pena de inhabilitación absoluta perpetua para
cargos y oficios públicos, derechos políticos, y profesiones titulares, y la de inhabilitación absoluta temporal para
cargos y oficios públicos y profesiones titulares, producen:
1º La privación de todos los honores, cargos, empleos y oficios públicos y profesiones titulares de que estuviere en
posesión el penado, aun cuando sean de elección popular.
2º La privación de todos los derechos políticos activos y pasivos y la incapacidad perpetua para obtenerlos.
3º La incapacidad para obtener los honores, cargos, empleos, oficios y profesiones mencionados, perpetuamente si la
inhabilitación es perpetua y durante el tiempo de la condena si es temporal.
4º Derogado. Art. 39. Las penas de inhabilitación especial perpetua y temporal para algún cargo u oficio público o
profesión titular, producen:
1º La privación del cargo, empleo, oficio o profesión sobre que recaen, y la de los honores anexos a él, perpetuamente si
la inhabilitación es perpetua, y por el tiempo de la condena si es temporal.
2º La incapacidad para obtener dicho cargo, empleo, oficio o profesión u otros en la misma carrera, perpetuamente
cuando la inhabilitación es perpetua, y por el tiempo de la condena cuando es temporal.
Art. 39 bis. La pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en
ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con personas menores de edad, prevista en el
artículo 372 de este Código, produce:
1° La privación de todos los cargos, empleos, oficios y profesiones que tenga el condenado.
2° La incapacidad para obtener los cargos, empleos, oficios y profesiones mencionados antes de transcurrido el tiempo de
la condena de inhabilitación, contado desde que se hubiere dado cumplimiento a la pena principal, obtenido libertad
condicional en la misma, o iniciada la ejecución de alguno de las penas alternativas de la Ley Nº 18.216, como alternativa
a la pena principal. La pena de inhabilitación de que trata este artículo tiene una extensión de tres años y un día a diez años
y es divisible en la misma forma que las penas de inhabilitación absoluta y especial temporales. Art. 40. La suspensión de
cargo y oficio público y profesión titular, inhabilita para su ejercicio durante el tiempo de la condena. La suspensión
decretada durante el juicio, trae como consecuencia inmediata la privación de la mitad del sueldo al imputado, la cual sólo
se le devolverá en el caso de pronunciarse sentencia absolutoria. Art. 41. Cuando las penas de inhabilitación y suspensión
recaigan en persona eclesiástica, sus efectos no se extenderán a los cargos, derechos y honores que tenga por la Iglesia. A
los eclesiásticos incursos en tales penas y por todo el tiempo de su duración, no se les reconocerá en la República la
jurisdicción eclesiástica y la cura de almas, ni podrán percibir rentas del tesoro nacional, salvo la congrua que fijará el
tribunal. Esta disposición no comprende a los obispos en lo concerniente al ejercicio de la jurisdicción ordinaria que les
51
b.-La intensidad del reproche al hechor en su participación en la conducta

ilícita desplegada.
Ha de tenerse presente la reprochabilidad y su intensidad en la
participación como elemento a considerar para determinar la gravedad del castigo.
Ej. Arts. 14 y 50 y ss. del Código Penal. Art. 15 Cp. Que divide la participación en,
Autor Cómplice o encubridor.
c.-La nocividad social del comportamiento ejecutado o trascendencia

social del delito.
La desobediencia de los mandatos o prohibiciones atenta contra el
sentimiento de seguridad y a la conciencia jurídica de la sociedad. La lesión a
estos conceptos constituye otro factor que ha de considerarse para la
determinación de la pena. Ej. art. 69 del Código Penal (mayor o menor extensión
del mal causado).
Los Factores de la determinación de la pena que deben ser

considerados por distintos actores del estado:
A.-El Legislador al tipificar junto al delito, su consecuencia (la pena)
B.-EL Persecutor al momento de perseguir y requerir restricciones a la
libertad de los sujetos investigados.
C.-EL Juzgador, al momento de imponer la pena concreta al sentenciado,
en un caso determinado sometido a su juzgamiento.
D.-EL encargo de supervigilar el cumplimiento de la sanción, y estarse sólo
a lo que se le ha condenado, evitando crear restricciones no establecida en la
legislación y en la respectiva sentencia condenatoria.
PRINCIPIOS PENALES
1.2.-El principio de lesividad
Formulación: Por este principio se proclama que las conductas tipificadas
por el legislador como delito deban ser expresión de la efectiva puesta en peligro o
lesión de un bien jurídico determinado (nullum crimen sine injuria)
Denominado también principio de exclusiva protección de bienes jurídicos
o principio de ofensividad. Implica ese principio que el ejercicio del ius puniendi
estatal se legitima en la medida en que exista afectación o puesta en peligro a un
bien jurídico de fundamental importancia, atribuida a la conducta de un sujeto. El
legislador solo sancionará penalmente conductas cuando tenga un motivo legítimo
para hacerlo; y uno de esos motivos es justamente la protección de bienes
corresponde Art. 42. Los derechos políticos activos y pasivos a que se refieren los artículos anteriores, son: la capacidad
para ser ciudadano elector, la capacidad para obtener cargos de elección popular y la capacidad para ser jurado. El que ha
sido privado de ellos sólo puede ser rehabilitado en su ejercicio en la forma prescrita por la Constitución. Art. 43. Cuando
la inhabilitación para cargos y oficios públicos y profesiones titulares es pena accesoria, no la comprende el indulto de la
pena principal, a menos que expresamente se haga extensivo a ella. Art. 44. El indulto de la pena de inhabilitación perpetua
o temporal para cargos y oficios públicos y profesiones titulares, repone al penado en el ejercicio de estas últimas, pero no
en los honores, cargos, empleos u oficios de que se le hubiere privado. El mismo efecto produce el cumplimiento de la
condena a inhabilitación temporal. Art. 45. La sujeción a la vigilancia de la autoridad da al juez de la causa el derecho de
determinar ciertos lugares en los cuales le será prohibido al penado presentarse después de haber cumplido su condena y de
imponer a éste todas o algunas de las siguientes obligaciones: 1ª La de declarar antes de ser puesto en libertad, el lugar en
que se propone fijar su residencia.
2ª La de recibir una boleta de viaje en que se le determine el itinerario que debe seguir, del cual no podrá apartarse, y la
duración de su permanencia en cada lugar del tránsito. 3ª La de presentarse dentro de las veinticuatro horas siguientes a su
llegada, ante el funcionario designado en la boleta de viaje. 4ª La de no poder cambiar de residencia sin haber dado aviso
de ello, con tres días de anticipación, al mismo funcionario, quien le entregará la boleta de viaje primitiva visada para que
se traslade a su nueva residencia. 5ª La de adoptar oficio, arte, industria o profesión, si no tuviere medios propios y
conocidos de subsistencia. Art. 46. La pena de caución produce en el penado la obligación de presentar un fiador abonado
que responda o bien de que aquél no ejecutará el mal que se trata de precaver, o de que cumplirá su condena; obligándose a
satisfacer, si causare el mal o quebrantare la condena, la cantidad que haya fijado el tribunal. Si el penado no presentare
fiador, sufrirá una reclusión equivalente a la cuantía de la fianza, computándose un día por cada quinto de unidad tributaria
mensual; pero sin poder en ningún caso exceder de seis meses. Art. 47. En todos los casos en que se imponga el pago de
costas se entenderá comprender tanto las procesales como las personales y además los gastos ocasionados por el juicio y
que no se incluyen en las costas. Estos gastos se fijarán por el tribunal, previa audiencia de las partes. Art. 48. Si los bienes
del culpable no fueren bastantes para cubrir las responsabilidades pecuniarias, se satisfarán éstas en el orden siguiente: 1º
Las costas procesales y personales. 2º El resarcimiento de los gastos ocasionados por el juicio. 3°La reparación del daño
causado e indemnización de perjuicios. 4º La multa. En caso de concurso o quiebra, estos créditos se graduarán,
considerándose como uno solo, entre los que no gozan de preferencia. Art. 49. Si el sentenciado no tuviere bienes para
satisfacer la multa, sufrirá por vía de sustitución y apremio, la pena de reclusión, regulándose un día por cada un quinto de
unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses. Queda exento de este apremio el condenado a
reclusión menor en su grado máximo o a otra pena más grave.
52
jurídicos valiosos. Por oposición, este principio importa la imposibilidad de

penalizar infracciones puramente formales, carentes de contenido material injusto,
meras violaciones de deber, inmorales, desagradables o pecaminosos. La
aplicación de este principio de lesividad debiese importar la exclusión de la
aplicación de una pena en casos en que no se aprecie un bien jurídico tutelado o
éste es vago (Ej. Art. 365 del Código Penal derogado))120.
1.3.-El principio de mínima intervención o de ultima ratio

Con este nombre se conoce al principio con que se expresan dos
características del Derecho Penal, la fragmentariedad y la subsidiariedad.
Formulación
. Se dice que el Derecho Penal es fragmentario, ya que su objetivo no es
abarcar la plenitud del ámbito de lo ilícito, de lo contrario al ordenamiento jurídico,
sino que ocupa puntos bien delimitados que constituyen los delitos, entre los
cuales existen soluciones de continuidad que quedan al margen de sus preceptos.
El Derecho Penal debe castigar sólo aquellos comportamientos más peligrosos o
lesivos para un bien jurídico vital y que no sean susceptibles de evitarse acudiendo
a otras formas de contención. El Derecho Penal debe actuar sólo ante los ataques
más intolerables en contra de aquellos bienes jurídicos esenciales para la
convivencia social. El Estado debe emplear el Derecho Penal únicamente y de
manera excepcional cuando los demás recursos que posee para preservar el
orden social han sido insuficientes, y la sanción penal aparece como la más
adecuada para cumplir con tal misión. La pena (sanción penal) sólo debe ser
empleada cuando el ataque al bien jurídico no pueda sancionarse de manera
apropiada acudiendo a los medios de reacción de que disponen las otras ramas
del ordenamiento jurídico.
1.4.-El principio de humanidad

Formulación
Si el Estado reconoce y protege la dignidad de ser humano, no puede
imponer, a través del ejercicio del ius puniendi - castigos crueles o degradantes,
que sean estigmatizantes o desproporcionados a la lesividad de la conducta.
Fundamento
La dignidad humana, consagrada dogmáticamente en:
a.-Art. 1° de la Constitución Política de la República Las
personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.
b.-Art. 19 N° 1 inciso 4°121 de la Constitución Política de la República. Se
prohíbe la aplicación de todo apremio ilegítimo
c.-Art. 5° Declaración Universal de Derechos Humanos122
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes.
La pena, como mal impuesto por el Estado a quien la sufre, no debe ser
cruel o degradante, pues su objetivo es corregir y no destruir una personalidad. La
tendencia, en consecuencia debe ser la de humanizar las penas:
a.-Limitando o eliminando la pena de muerte o las penas corporales, como
la de azotes.
b.-Limitando o eliminando las penas infamantes, es decir, aquellas que
afectan además, el honor de las personas (Ej. pena de degradación contemplada
en los arts. 228123 y 241124 del Código de Justicia Militar)
120
Art. 365. CP El que accediere carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las
circunstancias de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión menor en sus grados mínimo a medio.
121
Artículo 19. La Constitución asegura a todas las personas:
1º El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
La ley protege la vida del que está por nacer.
La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en ley aprobada con quórum calificado.
Se prohíbe la aplicación de todo apremio ilegítimo;
122
La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es un documento declarativo adoptado por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en París; en esta se recogen en
sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos, a partir de la carta de San Francisco (26 de junio de 1945).
Artículo 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes
123
Art. 228 CJM. La pena de degradación producirá la privación del grado y del derecho a usar uniforme, insignias,
distintivos, condecoraciones o medallas militares; el retiro absoluto de la institución; la incapacidad absoluta y perpetua
para servir en el Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Carabineros; la pérdida a perpetuidad de todos los derechos políticos
activos y pasivos; y la incapacidad para desempeñar, a perpetuidad, cargos, empleos y oficios públicos.
53
c.-Estableciendo o ampliando las penas sustitutivas a las penas privativas

o restrictivas de libertad (en Chile existe al efecto la ley 18.216).
FINES DE LA PENA
a) Teorías Absolutas.
Las teorías absolutas responden a que se aplica un castigo porque se ha
trasgredido al norma penal, fundamentalmente la teoría retribucionista,
sosteniéndose que la pena es el mal que se irroga al autor de un hecho injusto, en
consideración a que éste puede serle reprochado por haberlo ejecutado
culpablemente. De esta forma la pena se justifica a sí misma, no persigue otros
fines que no sea imponerle un mal a quién a cometido un delito.
 Críticas:
Se le critica porque presupone que el hombre se autodetermina libremente,
lo que puede resultar improbable. Por otra parte existen sujetos que no la
experimentan como castigo, no la sienten como un mal, si no que a veces como
agrado o a lo más como un infortunio, no existe de reinsertarlo en la sociedad.
b) Teorías Relativas.
Las teorías relativas sostienen que la pena sólo cobra significado si se la
emplea como un medio para luchar contra el delito y evitar su proliferación. Así
frente a la interrogante de por qué se castiga, ellos sostienen que es para que no
se “peque”.
En estas teorías se distinguen la de la prevención especial y la de la
prevención general.
 La teoría de la prevención especial.
Sostiene que el cometido de la pena es resocializar al delincuente, la pena
es un tratamiento que busca evitar que hechor vuelva a delinquir.
 Críticas:
Parte de un presupuesto determinista y parece inútil mientras no se
cometa un delito. Por otra parte no responde qué hacer frente a sujetos que han
cometido un delito en circunstancias irrepetibles, por ejemplo, crímenes de guerra.
Si su objetivo es la readaptación del sujeto, la pena tendría que ser
indeterminada, pues se tendría que imponer hasta que el sujeto se encuentre
resocializado. Varios autores estiman que la 18.216 sobre penas alternativas
responde a estos planteamientos.
 La teoría de la prevención general.

Para esta teoría, la pena persigue evitar, hasta donde sea posible, la
comisión de delitos, pero no mediante la resocialización del delincuente en
particular, sino disuadiendo a la comunidad en general de incurrir en ellos
mediante la amenaza y la ejecución de la pena.
Dentro de la teoría de la prevención general, existen dos matices, la
prevención general positiva y negativa.
Para padre de la prevención general positiva Welzel 125 , estima Por
medio de la concepción de la función ético-social del Derecho penal, según la cual,
"más esencial que la protección de los concretos bienes jurídicos particulares es la
tarea de asegurar la vigencia real (...) de los valores de acción de la actitud jurídica
(...) La mera protección de bienes jurídicos tiene solo una finalidad de prevención
negativa (.) La misión más profunda del Derecho penal es, por el contrario, de una
naturaleza ético-social positiva: al proscribir y castigar la inobservancia efectiva de
los valores fundamentales de la conciencia jurídica, el Derecho penal expresa de la
manera más concluyente de qué dispone el Estado, la vigencia inquebrantable de
124
Art. 241 CJM. El condenado a degradación será despojado, a presencia de las tropas que designe la autoridad militar,
de su uniforme, insignias y condecoraciones, cumpliéndose las formalidades que determinen los reglamentos que dicte el
Presidente de la República.
Si además hubiere de ser fusilado, se cumplirá inmediatamente después esta pena.
125
WELZEL, Hans., Derecho Penal Alemán. Parte General. 2a Edic. Castellana. Trad. de la 11a Edic.
Alemana. Berlín, 1969, de J. Bustos y de S. Yáñez. Ed. Jurídica de Chile. Santiago. 1976, p. 3.
54
dichos valores de acción conforma el juicio ético social del ciudadano y fortalece su
actitud permanente de fidelidad al Derecho126.
La prevención general negativa consiste en la búsqueda de la prevención
del delito, más allá de su simple retribución, pero se diferencia de la prevención
positiva en la finalidad que le entrega al castigo penal. Ello, porque para la
prevención general negativa, por medio del carácter disuasorio de la conminación
penal y de la consiguiente aplicación de la sanción al culpable, se evita la
legitimación del delito y se alienta la aversión, que se supone normal y espontánea,
contra el injusto, contribuyendo con ello, además, a poner coto a la predisposición
delictiva latente en la colectividad. A diferencia de ello, en la prevención general
positiva la pena tiene por objeto la afirmación y el aseguramiento de las normas
básicas, de los valores fundamentales que estas protegen, subrayar su importancia
y la seriedad de su protección por el mandato normativo, educar al grupo social
para que los acate y los asuma como propios127.
 Críticas:
La pena históricamente ha fracasado como elemento disuasivo y además
ello puede conducir a una progresiva exasperación de la pena. También se le
objeta que se utilice al hombre como medio para intimidar a los demás.
Teoría del fin múltiple de la pena (Ecléptico) .

Se sostiene que la pena no tiene un único objetivo, sino que diversos y ellos
se concretan en momentos distintos.
1.-En la ley, al momento de establecerla en abstracto, cumple una función
de prevención general, porque con ello se advierte a la sociedad sobre la
prohibición del comportamiento que describe.
2.-En el momento en que se impone en concreto a una persona que ha
cometido un delito, cumple una función retributiva de justicia, ocasión en que se
tomará en cuenta la culpabilidad, pues los fines perseguidos por la prevención
general no pueden exceder el grado de culpabilidad del condenado. Pero también
aquí estaría cumpliendo una función de prevención general toda vez que con de la
se le advertirá a la comunidad que si actúa de la misma forma que aquella
persona, sufrirá también dicho castigo.
3.-En el momento de la ejecución de la pena, donde se realizan los
objetivos de reeducación para evitar que esa persona vuelva delinquir,
reinsertándolo socialmente en el ámbito familiar y laboral.
4.-Agregar el derecho que tiene la sociedad de autoprotección de un
elemento dañino el delincuente de la convivencia social Ej. Los reincidentes.
2.-DETERMINACIÓN DE LA PENA
2.1.-CRITERIOS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA
2.1.1-Prohibición de la doble valoración de agravantes

Conforme al art. 63 Cp., "no producen el efecto de aumentar la pena las
circunstancias agravantes que por sí mismas constituye un delito especialmente
penado por la ley, o que ésta haya expresado al describirlo y penarlo"; y "tampoco
lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera inherentes al delito
que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse".
Esta disposición es Ia principal fuente positiva de la llamada prohibición de
doble valoración, corolario del principio non bis in idem, que impone la prohibición
de utilizar en la individualización judicial los elementas que ya ha tenido en cuenta
el legislador al tipificar una conducta. Tres son los supuestos en que el art. 63
126
DURAN Migliardi Mario. “La prevención general positiva como límite constitucional de la pena.
Concepto, ámbitos de aplicación y discusión sobre su función”, Rev. derecho (Valdivia) volumen
29 no.1 Valdivia junio de 2016. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502016000100013
127
MAGARIÑOS, Mario., "Hacia un Criterio Para la Determinación Judicial de la Pena", en
AA.VV., Determinación Judicial de la Pena, Buenos Aires: Editores del Puerto, 1993, pp. 74, citando y
traduciendo a JESCHECK, Hans-Heinrich, Tratado de Derecho Penal. Parte General. Trad. Manzanares, J.-
L. Comares. 1993, pp. 790 y ss.
55
excluye la aplicación de agravantes q, que podrían configurarse en la prueba del

caso:
2.1.2.-Cuando el agravante constituya por sí misma un delito
especialmente penado por la ley.
En tal caso no hay agravación y se ésta frente a un concurso real (art. 74) o
ideal (art. 75), o eventualmente en un concurso aparente de leyes penales, se da el
caso por ejemplo en la ley 18.290 en el artículo 195 bis inciso final que dispone
que la pena prevista en el inciso anterior (CEE. Con resultado de lesiones graves
gravísima o la muerte) se impondrá al conductor conjuntamente con la que le
corresponda por la responsabilidad que le pueda caber en el respectivo delito o
cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal.
Evidente es el caso del incendio y medios estragosos de la agravante 3° del
art. 12, contemplado como delitos en los arts. 474 y sgts, también la circunstancia
9° del art. 12 del Cp. parece recogerse en plenitud las injurias128.
Aquí la circunstancia agravante forma una unidad valorativa con la conducta
básica, lo que determina por lo general una traslación del marco penal obligatorio
para el juez. Ejemplo con respecto al art. 390 (parricidio), el art. 63 impide la
aplicación de la agravante de parentesco prevista en el art. 13. Tal ocurre también
con las calificante de homicidio (art., 391 N° 1) respecto de las circunstancias
agravantes comunes que coinciden con ellas.
2.1.3.- Cuando la Ley ha expresado una circunstancia agravante al

describir y penar un delito.
La aplicación de esta norma presenta alguna dificultad cuando es necesario
distinguir entre figuras calificadas y los delitos que contemplan agravantes
especiales, pues sólo respecto del primer grupo de casos opera automáticamente
la norma. Ejemplos en el primer caso sería homicidio calificado 391 N° 1, segundo
caso conductor profesional en un delito de conducción en estado de ebriedad del
artículo 196 circunstancia primera de la ley 18.290 (N° 1 Si el delito hubiese sido
cometido por un conductor cuya profesión u oficio consista en el transporte de
personas o bienes y hubiere actuado en el ejercicio de sus funciones).
Se trata de aquellas figuras simples, esto es, no calificadas, que sin
embargo aparecen descritas con particular detalle por el legislador, o a las que
este ha asociado a una o más agravantes especiales que coinciden con alguna o
algunas de las agravantes genéricas. En estos Casos, la ley sólo establece
hipótesis especiales de agravación, que no forman una unidad valorativa con el
delito básico, no determinan una alteración del marco penal, e incluso pueden ser
de aplicación facultativa para el tribunal. Por ejemplo: en el tipo penal del art. 139
N° 1 del Cp., se describe la acción de impedir con tumulto o desorden un culto
permitido que se practicaba en lugar destinado a él, pena que se encuentra
incrementada respecto del tipo del art. 138 Cp., añadiendo una multa a la
privación de libertad. En tal caso, NO puede operar la agravante prevista en el art.
12 N° 17 (cometer el delito en el lugar destinado a un culto permitido). En esta
situación se encuentran también los hurtos agravados del art. 447, con respecto a
la circunstancia del art. 12 N° 7. Para el abuso de la fuerza (art. 12 N° 6) en el
delito de violación (art. 361, N° 1 caso de violación cuando se usa fuerza o
intimidación) se aplica el mismo razonamiento de no agravar por el 12 N° 6.
2.1.4.- Cuando circunstancia agravantes es de tal manera inherente al

delito, que sin su concurrencia éste no puede cometerse
La doctrina mayoritaria en Chile sostiene que este supuesto de inherencia
de las circunstancias agravantes al delito, comprende dos situaciones diferentes:
2.1.4.A.-Lo inherente del agravante al delito se encuentra implícita en el

tipo penal.
128
Tener presente que la injuria según dispone el Art. 416 del Cp., es toda expresión proferida o acción
ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona, y que la exceptio veritatis se encuentra
limitada, según dispone el artículo Art. 420 del Cp. cuando éstas fueren dirigidas contra empleados públicos
sobre hechos concernientes al ejercicio de su cargo.
56
Este será el caso del tipo de la apropiación indebida (art. 470 N° 1), que
contiene implícitamente la circunstancia de abuso de confianza (art. 12 N° 7
Cometer el delito con abuso de confianza), y por tanto ella no surtirá efecto
agravante. Lo mismo ocurre en los (delitos funcionarios (L. II, Tít. III, § 4) respecto
de la agravante que consiste en prevalerse el delincuente de su carácter público
(art. 12 N° 8). En cuanto al uso de armas (art. 12 N° 6) en el delito de homicidio, la
jurisprudencia ha señalado que cuando la circunstancia es esencial para calificar la
naturaleza del delito, de tal manera que sin ella el hecho no sería delito o
constituiría otro delito diferente, no surte efecto la agravante en virtud del art. 63
Cp.
2.1.4.B.- Inherencia de la agravante al delito derivada de las
circunstancias concretas en las que se comete.
La inherencia supone en estos casos que no está en manos del autor
modificar esas circunstancias o que su modificación no le incumbe: Si alguien
ataca sexualmente a una mujer, no podrá imputársele, además, la agravante del
art. 12 N° 18 (18ª Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por
la dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando
él no haya provocado el suceso.), aunque la ley no distinga en cuanto al sexo del
sujeto pasivo en los delitos sexuales, no concurriría esta agravante cuando la
víctima sea mujer y el autor sea hombre, o en la caso de la morada no sería
aplicable a la violación de morada art. 144 del Cp., o al robo en lugar habitado
artículo 440 del Cp.
2.1.5.- Comunicabilidad e incomunicabilidad de circunstancias

atenuantes y agravantes
Según el art. 64 Cp., las reglas que antes hemos estudiado a propósito del
principio de comunicabilidad son aplicables también para excluir del juzgamiento
de los partícipes del delito las circunstancias únicamente apreciables en el autor
que consistan en su "disposición moral" o sus "relaciones particulares con el
ofendido" o "en otra causa personal". En cambio, sí son aplicables, a todos los
partícipes, "las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios
empleados para realizarlo", siempre que "tuvieren conocimiento de ellas antes o en
el momento de la acción, o de su cooperación para el delito".
Para los efectos de aplicar estas reglas a las circunstancias atenuantes y
agravantes, se clasifican estas en dos grupos:
2.1.5.A.- Circunstancias personales o subjetivas.

Las circunstancias personales o subjetivas (inciso 1° art. 64) Ejemplo (Art.12
N°7 cometer el delito con abuso de confianza) (Art. 64 inciso primero. Las circunstancias
atenuantes o agravantes que consistan en la disposición moral del delincuente, en sus relaciones
particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirán para atenuar o agravar la
responsabilidad de sólo aquellos autores, cómplices o encubridores en quienes concurran).
Son las que se fundan en una "causa personal". El Cp. considera dos
ejemplos y una cláusula analógica que ha de interpretarse al tenor de ellos:
a.-Las que consisten en Ia disposición moral del delincuente, según Ia

doctrina mayoritaria, son de esta especie la mayoría de las atenuantes del art. 11,
con la salvedad del N° 1° de dicho artículo, pero solo cuando no se refiere a una
causa de exculpación.
Entre las agravantes del art. 12 Cp., se admiten mayoritariamente en este
carácter las N° 1° (alevosía) 4°(Aumento del mal); 5°(premeditación); 7°(abuso de confianza);
12°(noche y en despoblado), 14° (Reincidencia impropia), 15°(reincidencia propia genérica) y
16°(reincidencia propia). También se mencionan en este grupo la 2° (premio o promesa
remuneratoria), 13° primera parte (en desprecio o con ofensa a la autoridad pública), 18°
primera pare (con ofensa o desprecio del respeto que merece el ofendido), aunque es
discutible su calificación.
Asimismo, es de esta especie la circunstancia especial (de prevalimiento de
129
menores) contenida en el art. 72 del Cp.
129
Art. 72 Cp. En los casos en que aparezcan responsables en un mismo delito individuos mayores de
dieciocho años y menores de esa edad, se aplicará a los mayores la pena que les habría correspondido sin esta
57
b.-Las que consisten en las relaciones particulares del delincuente con el

ofendido
La norma se refiere a aquellas características del sujeto que le hacen
personalmente pasible de un reproche más intenso o que únicamente fundan
respecto de él una mayor antijuridicidad de la conducta. Igual que en el supuesto
anterior; la norma se aplica tanto a elementos del ilícito como a verdaderas
circunstancias modificatorias, es decir, accidentales.
La situación más característica es la del parentesco, que es calificante del
homicidio (art. 390) y una circunstancia genérica que puede surtir efectos
agravantes o atenuantes, según la naturaleza y accidentes del delito (art. 13).
Entre las circunstancias agravantes del art. 12 Cp., se incluyen en este supuesto la
7° (abuso de confianza, pues normalmente la confianza se fundará en una
particular relación del autor con la victima) y la 8° (prevalerse del carácter público).
Salvo la ya mencionada de parentesco (art. 13), no existen otras atenuantes
genéricas que pertenezcan a este grupo.
Existen normas particulares que crean tipos penales atenuados basados en
la existencia de relaciones entre los intervinientes, y en ciertos casos sólo por una
cuestión cronológica como por ejemplo el Infanticidio 394 del Cp. figura atenuada
respecto del parricidio del artículo 390 del Cp.
c.-Otras causas cláusula analógica de índole personal

Como ya vimos contemplada en el art. 13 del Cp., no es aplicable esta
regla de comunicabilidad, pero lo será siempre respecto a las especiales que se
contemplen en relación a delitos en particular, aunque los ejemplos no parecen tan
evidentes. Ej. Art. 12 N° 4 Actuar aumentando deliberadamente el mal a la víctima
al cometer un parricidio, para el “pariente”, y homicidio al extra neus de la relación
familiar, pero en ambos puede llegar a converger la misma agravante pero
respecto de un hecho que conforma dos tipos penales diferentes.
La aplicación de esta regla de exclusión es, por tanto, más fructífera en
relación a los problemas de participación criminal.
En cualquier caso, esta cláusula analógica debe interpretarse en función de
los demás elementos de Ia enumeración contenida en la norma.
Art. 13 Cp. Es circunstancia atenuante o agravante, según la naturaleza y accidentes del delito:
Ser el agraviado cónyuge o conviviente civil, pariente por consanguinidad o afinidad en toda
la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, padre o hijo del ofensor.
2.1.5.B.- Circunstancias reales u objetivos

Las circunstancias reales u objetivas (inciso 2). Ej. Delito de Lesiones
cometido con alevosía. (Art. 64 inciso segundo. Las que consistan en la ejecución material
del hecho o en los medios empleados para realizarlo, servirán para atenuar o agravar la
responsabilidad únicamente de los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la
acción o de su cooperación para el delito).
Son las que consisten ejecución material del hecho o en los medios
empleados para realizarlos Esto significa que se incluyen es este supuesto: i) las
formas de comisión del delito, y ii) aquellas intensificaciones del resultado que se
encuentran tipificadas en alguna causa de agravación de la responsabilidad y (que
no se hallan impedidas por el art. 63).
Según la doctrina mayoritaria, no existirían atenuantes reales, sino sólo
agravantes reales.
Del art. 12, estas serían la 3° (ejecutar el delito por medio estragoso); 5° segunda
parte (empleo de astucia, fraude o disfraz); 6°(abusar de superioridad); 9°(añadir ignominia);
10°(cometerlo con ocasión de estragos); 11° (auxilio gente armada); 13° segunda parte
(cometer el delito en el Lugar donde Ia autoridad está ejerciendo sus funciones); 17° (lugar para
culto); 18° (ofensa o desprecio de determinadas características de las personas), y 19° (fractura
o escalamiento).
2.1.6..-Requisitos para que opere la comunicabilidad en las

circunstancias reales.
circunstancia, aumentada en un grado, si éstos se hubieren prevalido de los menores en la perpetración del
delito, pudiendo esta circunstancia ser apreciada en conciencia por el juez.
58
a.-La exigencia del conocimiento, para la comunicabilidad de las

agravantes, se encuentra contenido en el art. 64, inciso 2°, establece que las
circunstancias reales sólo surtirán efecto respecto de aquellos intervinientes que
tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la acción o de su
cooperación para el delito. O dicho en otras palabras, estas circunstancias en
principio se comunican, a menos que pruebe positivamente en el proceso que el
interviniente tuvo conocimiento de la existencia real que le pretende imputar.
b.- Exclusión de agravantes y atenuantes genéricas por efecto de la llamada
media prescripción.
Conforme dispone el art. 103 Cp., si el inculpado se presentare o fuere
habido antes de completar el tiempo de la prescripción de la acción penal o de la
pena, pero habiendo ya transcurrido la mitad del que se exige, en sus respectivos
casos, salvo en las prescripciones de las faltas y especiales de corto tiempo,
deberá el tribunal considerar el hecho como revestido de dos o más circunstancias
atenuantes muy calificadas y de ninguna agravante y aplicar las reglas de los
artículos 65, 66, 67 y 68 sea en la imposición de la pena, sea para disminuir la ya
impuesta.
2.2.- Reglas que regulan el efecto de las circunstancias atenuantes y

agravantes, dependiendo de la naturaleza de la pena asignada por la ley a
cada delito.
2.2.1.- Cuando la ley señala una sola pena indivisible

Según el art. 65 Cp., cuando la ley señala una sola pena indivisible (penas
perpetuas simple o calificada), una vez determinada la pena en concreto de
presidio perpetuo, en cualquiera de sus modalidades, el tribunal aplicará la pena
sin consideración a las circunstancias agravantes que concurran en el hecho130.
La expresión "una sola pena indivisible" debe entenderse sin perjuicio de
que la pena perpetua vaya acompañada por otras penas copulativas (v. art. 61,
regla IV), pues en este caso, y respecto de la determinación de esa pena, rige el
art. 65 del Cp.
En cuanto a las atenuantes, sólo tienen efecto si concurren sin agravantes.
En estos casos, si concurre una sola atenuante, muy calificada, puede rebajarse la
pena en un grado (art. 68 bis Cp.). Pero Si son dos o más las atenuantes
concurrentes, entonces podrá aplicarse la pena inmediatamente inferior en uno,
dos o tres grado al mínimo. Las rebajas señaladas son facultativas, y por tanto, su
aplicación no está sujeta a control de nulidad por infracción a derecho, a diferencia
con lo que ocurre con la rebaja del artículo 73 del Cp., que regula la eximente
incompleta, en que al menos debe rebajar en un grado.
2.2.2.- Cuando la ley señala una pena compuesta de dos indivisibles

Según el art. 66, en este caso, que en el texto del Código el único caso es el
art. 372 bis Cp.(violación con homicidio o con femicidio), si "no acompañan al
hecho circunstancias atenuantes ni agravantes", puede el tribunal imponer
cualquiera de las penas señaladas por la ley. Concurriendo una o más agravantes,
y ninguna atenuante, se debe imponer la pena mayor (el grado máximo). Si
concurre una atenuante y ninguna agravante, se debe imponer la pena menor (el
grado mínimo).
Pero si esa atenuante es muy calificada, además, se puede imponer la pena
inferior en un grado (art. 68 bis Cp.). Y si son dos o más las atenuantes
concurrentes sin que concurra ninguna agravante, la pena puede rebajarse en dos
grados.
Al contrario de las reglas del art. 65, aquí encontramos dos supuestos de
obligatoria aplicación (y por tanto, susceptibles de fundar un recurso de nulidad, en
caso de infracción a ellos), en caso de concurrir una sola agravante y ninguna
atenuante la aplicará en su grado máximo, y viceversa cuando concurre una sola
130
No hay que confundir la compensación, rebaja, o aumentos del grado de penalidad, toda vez que esta
acción es ex-ante de la determinación de la pena en concreto, sino que una vez efectuada las compensaciones o
consideradas las circunstancias modificatorias de penalidad, el juez no podrá considerarlas para la mayor o
menor extensión de la pena, toda vez que es indivisible.
59
atenuante y ninguna agravante deberá aplicarla en su grado mínimo: pero las

rebajas desde el mínimo siguen siendo facultativas.
2.2.3.- Compensación racional de las circunstancias modificatorias

Añade la disposición del art. 65, para el caso de concurrir en un mismo
hecho circunstancias atenuantes y agravantes genéricas, la siguiente regla: "las
compensará racionalmente el tribunal para la aplicación de la pena, graduando el
valor de unas y otras".
Naturalmente esta operación debe hacerse primero, para luego aplicar las
reglas de individualización judicial, con base en las circunstancias que restan.
La importancia de esta regla es su aplicación, también, a los supuestos de
los arts. 67 y 68, y las serias dudas que en estos casos ha producido.
En efecto, mientras buena parte de la jurisprudencia se limita, en el día a
día, a sumar y restar atenuantes y agravantes, y trabajar con el resultado de tales
operaciones (2 atenuantes y agravante, con-pensadas, daría como resultado una
sola atenuante y ninguna agravante), es preciso tener en cuenta que la expresión
"racional" parece significar que la compensación no consiste sólo en una
operación de suma y resta de circunstancias que, en general, una interpretación
sistemática de las reglas del Cp. conduce a atribuir un mayor peso a las
atenuantes que a las agravantes; y que, evidentemente, esta decisión debe
fundamentarse en el fallo, aunque su resultado no resulte atacable por la vía de
la nulidad.
2.2.4.- Cuando la ley señala como pena sólo un grado de una pena
divisible.
Este supuesto se verifica con mucha mayor frecuencia que el de las dos
reglas anteriores, tanto por existir muchos delitos a los que la ley les asigna como
pena un solo grado de una divisible (así, p. ej., arts. 113 (violar tregua o armisticio);
141(secuestro); 296 (amenazas); 397 N°1°y 2, (lesiones graves y graves gravísimas) etc.
como por su indirecta aplicación en los casos de concurso ideal de delitos 75 Cp. y
reiteración 351 Cpp.
Siguiendo los criterios de las reglas anteriores, en este caso, el art. 67 Cp.
dispone que si no concurren circunstancias atenuantes ni agravantes en el hecho,
el tribunal puede recorrer la pena en toda su extensión al aplicarla. Si concurren
unas y otras, primero se debe hacer su compensación racional, y con el resultado
de ella proceder a aplicar las reglas siguientes:
Si concurre sólo una circunstancia atenuante o sólo una agravante, se
aplica la pena en su mínimum o en su máximum, respectivamente,'" a menos que
la única atenuante concurrente se considere muy calificada inferior puede el
tribunal imponer pena inferior en un grado (art. 68 bis). Siendo dos o más las
circunstancias atenuantes y no habiendo ninguna agravante la regla es la misma
que en el caso anterior, el tribunal podrá imponer la inferior en uno o dos grado,
según sea el número y entidad de dichas circunstancias.
En cambio, tratándose de concurrir dos o más agravantes y ninguna
atenuante, la ley concede al Tribunal una facultad de que no goza tratándose de
penas indivisibles: puede aplicar la pena superior en un grado, esto es, la
inmediatamente superior en la Escala Gradual respectiva.
2.2.5.-En los demás casos.

Estos son, sin duda, los supuestos más frecuentes del Código, y de allí la
importancia de la correcta aplicación de esta regla, y el art. 68 Cp. los designa
como aquéllos en que la pena señalada por la ley consta de dos o más grados,
bien sea que los formen una o dos penas indivisibles y uno o más grados de otra
divisible, o diversos grados de penas divisibles.
La mecánica es similar a la de los supuestos anteriores: si no concurren
circunstancias, el tribunal puede recorrer toda la extensión de la pena; si concurren
unas y otras, se compensan racionalmente y el resultado se rige por las siguientes
reglas:
Habiendo una sola circunstancia agravante, no se aplica el grado mínimo de
la pena.
60
Si son dos o más las agravantes, puede aplicarse, además, el grado

inmediatamente superior al máximo. Así, por ejemplo, en el delito de violación del
art. 361, cuya pena es presidio mayor en su grado mínimo a medio, no se aplica el
presidio mayor en su grado mínimo (que aquí es el mínimo de la pena), restando
para aplicar el grado medio del presidio mayor; pero si concurren dos o más
agravantes, amén de no poder aplicarse el presidio mayor en su grado mínimo,
puede el tribunal imponer la pena de presidio mayor en su grado máximo (el grado
superior al máximo de la pena, en este caso, presidio mayor en su grado medio).
Si concurre una sola atenuante, no puede aplicarse el grado máximo de la
pena, que en nuestro ejemplo del art. 361, sería el presidio mayor en su grado
medio, pudiendo imponerse tanto la pena de presidio mayor en su grado mínimo; a
menos que esa circunstancia atenuante se considere muy calificada, caso en el
cual la pena a imponer puede ser la inferior en un grado (en nuestro ejemplo, llega
a presidio menor en su grado máximo). Pero si son dos o más las atenuantes
concurrentes, la rebaja, también facultativa, puede llegar a uno dos y hasta tres
grados.
2.3.- Reglas sobre el efecto extraordinario que pueden surtir algunas

atenuantes en particular (eximentes incompletas).
Los arts. 72 y 73 Cp. establecen especiales efectos para la llamada
eximente incompleta privilegiada y prevalimiento del menor, según concurran en el
delito menores de edad o sean de apreciar la mayor parte de los requisitos del
resto de las eximentes, respectivamente.
El artículo 72 establece una penalidad mayor, cuando en un mismo delito
individuos adultos y menores de esa edad, se aplicará a los mayores la pena que
les habría correspondido sin esta circunstancia, aumentada en un grado, siempre y
cuando se hay prevalido131 del menor.
Por su parte el artículo 73, establece como ya fue visto, una regla de
determinación de pena en que al menos la rebaja en un grado a la pena asignada
no es facultativa si no obligatoria al establecer, Se aplicará asimismo la pena
inferior en uno, dos o tres grados al mínimo de los señalados por la ley, cuando el
hecho no fuere del todo excusable.
Pero a la vez hace una referencia, al artículo 71 que a su vez se remite al
artículo 10 N° 8132 en relación con el artículo 490, todos del Cp., en que al no existir
dolo podrá tenerse como cuasidelito, siempre y cuando el delito lo permita.
2.3.1.- Eximente incompleta del art. 73.

Según esta disposición, se aplicará "la pena inferior en uno, dos o tres
grados al mínimo de los señalados por la ley, cuando el hecho no fuere del todo
excusable para eximir de responsabilidad criminal en los respectivos casos que
trata el artículo 10".
En estos casos, la pena señalada por la ley al delito se modifica para todos
los partícipes una vez que se determina el grado de desarrollo del delito, si se trata
de una eximente incompleta estado necesidad con las causales de justificación (art.
10 N° 4 (legítima defensa); 5°(legítima defensa de parientes); 6° (legítima defensa de extraños);
7°(estado de necesidad), y 12 Cp., (en cuanto se refiere a la omisión por causa legítima); y sólo
para cada uno de ellos en quienes concurre la atenuante, una vez determinado
tanto el grado de desarrollo del delito como el de su participación en él, si la
eximente incompleta se relaciona con una causal de exculpación (art. 10 N° 1 y 9).
Como ya se mencionó en la concurrencia de eximentes incompletos a
diferencia con los demás casos la rebaja del artículo 73 del Cp. Es obligatoria a lo
menos en un grado, al establecer que se aplicará asimismo la pena inferior en uno,
dos o tres grados al mínimo de los señalados por la ley, por lo que cuando estima
concurrente esta disposición, juez pierde la facultad de aumentar en un grado la
pena y después reducirla.
131
En este caso el prevalerse debe entenderse como usar, valerse o servirse de un menor para lograr su
objetivo
132
Art. 10 N° 8º del Cp. El que con ocasión de ejecutar un acto lícito, con la debida diligencia, causa un mal
por mero accidente.
61
2.3.2.-Reunión del mayor número de requisitos.

El requisito esencial. El mayor número de los requisitos es, en los casos
en que aparecen numerados (divisibilidad material), todos menos uno, en
aquéllos en que no existe numeración, sino gradualidad (divisibilidad moral), el
mayor grado que no constituya la eximente, cuya apreciación naturalmente debe
quedar entregada a la prudencia del Tribunal. Sin embargo, existe unanimidad
en la doctrina y en la jurisprudencia en el sentido de que no basta reunir un
número importante de requisitos, si falta el esencial o básico en cada una de las
eximentes, a saber: el trastorno mental, en la del art. 10 la existencia de una
agresión ilegítima, en el art. 10 N° 4, 5 y 6; la del mal que se trata de evitar, en el
art. 10 N° 7; la del miedo o de la fuerza moral, en el art. 10 N° 9; la del deber, en el
art. 10 N° 10; y la de la causa que impide actuar en el art, 10 N° 12.
2.3.3.- Regla sobre la individualización judicial exacta de la cuantía de

la pena dentro del grado.
Conforme al art. 69 Cp., una vez realizadas las operaciones derivadas de
las reglas antes estudiadas, "dentro de los límites de cada grado el tribunal
determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor extensión del mal
producido por el delito". Por lo expuesto previamente, es preciso notar que las
magnitudes penales respecto de las que se aplica el art. 69 pueden llegar a ser
particularmente significativas. Por ej.: si no concurren atenuantes ni agravantes, el
art. 68 inciso 1° faculta al tribunal para imponer al autor de sustracción de menores
(art. 142 N° 2) una pena que va desde 10 años y un día hasta 20 años. Sin
embargo, y a pesar de la importancia que se le asigna a esta disposición por la
doctrina nacional, nuestros tribunales tienden a hacer escasa aplicación de ella,
limitándose, por regla general, a aplicar en la mayor parte de los casos el mínimo
del grado de la pena resultante de las reglas anteriores, sin mayores fundamentos
acerca del valor que a las circunstancias concurrentes se les asigna, la entidad que
les atribuye o la extensión del mal que se estima causado, de acuerdo al mérito del
proceso, o de la forma en que todos estos factores se han conjugado en su
pensamiento para llevado a la determinación precisa de la pena impuesta, a pesar
de la inobjetable obligatoriedad de este artículo y de los reclamos que por una
individualización judicial razonada y fundamentada hace nuestra doctrina.
2.4.- Determinación de la pena de multa

El art. 70 entrega al Tribunal dos criterios para cuantificar la multa en el caso
concreto:
A.- Valoración de las circunstancias del hecho, atenuantes y agravantes
B.- El caudal o facultades del culpable.
A.-Las circunstancias atenuantes y agravantes en la cuantía de la multa
La ley entrega al juez la valoración del que han de surtir las circunstancias
atenuantes o agravantes en la determinación de la cuantía de la multa, sin fijarle
parámetros al respecto. Además, a diferencia de lo que ocurre con las penas no
pecuniarias, la conjunción de circunstancias agravantes nunca surte el efecto de
autorizar al tribunal para exceder el límite máximo previsto por la ley en cada figura
delictiva. Sin embargo, de no concurrir agravantes, y en "casos calificados" (por
concurrir varias atenuantes o alguna muy calificada o aun de no concurrir ninguna,
atendido únicamente el caudal del condenado), la parte final del inc. 1° de este art.
70, faculta al juez para imponer una multa inferior al monto señalado por la ley,
caso en el cual debe fundamentar en la sentencia las razones tenidas a la vista
para hacerlo.
B.- El caudal o facultades del culpable, en la cuantía de la multa
Atendida la redacción del Código, este criterio ha de imponerse sobre los
restantes a la hora de determinar la cuantía precisa de la multa a imponer y su
forma de ejecución, al punto que de no concurrir circunstancias agravantes del
hecho, puede servir corno argumento suficiente para permitir al juez imponer una
multa de cuantía inferior a la señalada por la ley (art. 70 inc. 1°, in fine) y, en todo
caso, autorizarle a dividir la cuantía de la multa impuesta en parcialidades dentro
de un límite que no exceda de un año (art. 70 inc. 2°).
62
El caudal o facultades del condenado comprenden tanto su patrimonio al

tiempo de la condena como su capacidad de rendimiento económico futuro.
C.- Sustitución de la pena de multa artículo 49133 Cp..
Si no tuviera caudales suficientes el juez podrá sustituir la pena de multa por
trabajos en beneficios de la comunidad (requiere acuerdo del condenado), o en su
caso También el juez podrá sustituir por cada 1/3 de UTM un día de privación de
libertad.
2.5.-UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS, CONCURRENCIA DE LEYES

PENALES Y CONCURRENCIA DE DIVERSOS DELITOS (CONCURSOS
PENALES Y OTROS).
2.5.1.-CONCEPTO DE CONCURSOS PENALES

El problema de los concursos surge, tal como refieren Politoff, Matus y
Ramírez “cuando en un mismo proceso, se puede imputar a una persona la
realización del supuesto de hecho de varios tipos penales o varias veces el de uno
mismo134”; es decir, adelantando un poco el análisis, un mismo autor debe ser
perseguido y sancionado por una pluralidad de hechos cuya calificación puede
corresponder a dos o más tipos penales (concurso real), por un hecho que
corresponde a dos o más delitos, siendo uno de éstos necesario para cometer los
otros (concurso medial), o si un hecho único puede encuadrarse como dos o más
tipos penales (concurso ideal).
El problema objeto de la teoría de los concursos, a juicio de Soler es
determinar cuándo ciertos hechos pueden calificarse como integrantes de un sólo
delito y cuándo de varios tipos135. En principio, señalan Politoff, Matus y Ramírez,
“un único delito se comete cuando se realiza una sola vez la descripción del tipo
legal que lo sanciona penalmente, independiente del número de acciones en
sentido natural realizadas por el autor (movimientos corporales dirigidos por la
voluntad)”; luego, para determinar en qué casos se está frente a una pluralidad de
delitos, tanto la doctrina nacional como extranjera, han distinguido si existe unidad
natural o jurídica de acción.
Continuando con la amalgama doctrinario de unidades en los concursos, es
necesario tener en consideración que la generalidad de la descripción fáctica y
jurídica de los elementos de los distintos tipos penales de nuestro ordenamiento
jurídico exige la realización de una sola acción, como ocurre en los delitos de
parricidio, lesiones, hurto, amenazas, etc.; supuestos en los que la descripción
típica concierta, sin mayor dificultad, con el concepto de unidad natural de acción.
Pero también existe unidad de acción cuando el hecho típico está compuesto por
varias acciones u omisiones (voluntarias) que, en conjunto, lo complementan (en
rigor sería más correcto hablar de unidad de delito con multiplicidad de conductas).
Se trata en estos casos de una unidad jurídica de acción, porque es la descripción
típica la que reúne varias conductas en un mismo tipo, transformándolas en una
unidad.
Es necesario tener presente que el concepto unidad de acción no se
identifica con el movimiento corporal; constituye un concepto valorativo que
permite reunir aquellos movimientos corporales que constituyen una sola acción
Se está frente a la “unidad natural”, según Garrido Montt, cuando “la
conducta está constituida objetivamente, en la materialidad, por varias actividades,
que valoradas desde el propósito o finalidad del autor, conforman una sola
133
Artículo 49 Cp. Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa podrá el tribunal imponer,
por vía de sustitución, la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
Para proceder a esta sustitución se requerirá del acuerdo del condenado. En caso contrario, el tribunal
impondrá, por vía de sustitución y apremio de la multa, la pena de reclusión, regulándose un día por cada
tercio de unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
No se aplicará la pena sustitutiva señalada en el inciso primero ni se hará efectivo el apremio indicado
en el inciso segundo, cuando, de los antecedentes expuestos por el condenado, apareciere la imposibilidad de
cumplir la pena.
Queda también exento de este apremio el condenado a reclusión menor en su grado máximo o a otra
pena más grave que deba cumplir efectivamente.
134
POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean Pierre; RAMIREZ, (2004) Lecciones …, Op. Cit., pág. 445.
135
SOLER, Sebastián. 1992. Derecho Penal Argentino: Parte General. Tomo II. Reimpresión 4a ed. Buenos
Aires, Argentina. Tipográfica Editora Argentina. pág.390.
63
acción”136 o como lo conceptualiza Bacigalupo, “habrá una única acción cuando el

hecho se presenta objetivamente como un plural pero desde un punto de vista
valorativo, resulta ser una única acción a los ojos del autor”137. De acuerdo a este
autor, la doctrina ha considerado que el criterio de la unidad natural es poco preciso
y por tanto, inadecuado para el análisis de los concursos.
Por su parte concurre la “unidad jurídica” de delito, en que una serie de
actos que son valorados como una unidad por el respectivo tipo penal, es decir,
existe una sola valoración jurídica de hechos que en realidad son múltiples.138 Esto
último ocurre, por ejemplo, cuando el tipo exige la ejecución de dos o más
acciones diversas, como en las hipótesis de robo con violencia en las personas139
y en la violación140 . En general, en los delitos de hipótesis copulativas, en los
delitos habituales y en los delitos complejos.
2.5.2.- Concurso Real o Material.

El concurso real o material, según Garrido Montt141, se produce cuando un
mismo sujeto ha realizado dos o más acciones que constituyen, a su vez, uno o
más delitos independientes no conectados entre sí y sin que en relación a ninguno
de ellos se haya dictado sentencia condenatoria. Por su parte Velásquez, señala
que “se presenta cuando hay una pluralidad de acciones independientes,
susceptibles de ser encuadradas en uno o en varios tipos penales, realizadas por
la misma persona, y que concurren para ser juzgadas en un mismo proceso”142. Se
encuentra regulados en el artículo 74143 del Cp.
2.5.3.-Elementos del concurso real.
a.-Unidad de sujeto activo.
Por unidad de sujeto activo se ha entendido que los hechos punibles deben
ser realizados por la misma persona, aun cuando le corresponda distintos grados
de participación o actúe con otras personas en la comisión de los delitos tal como
refiere Etcheberry, “No impide la existencia de un concurso material la
circunstancia de que esta persona haya actuado en diferentes calidades en los
sucesivos hechos: autor en uno, cómplice en otro; o que haya actuado sólo en un
hecho y con copartícipes en otros”144.
b. Pluralidad de Hechos.
La pluralidad de hechos o acciones refiere a que se debe tratar de una
multiplicidad de hechos, sean de la misma o de distinta especie, de igual o distinta
gravedad, cada uno de ellos delictivo en sí y punible aisladamente145.
Esta distinción resulta útil para la aplicación del artículo 351 de nuestro
Código Procesal Penal, el cual sustrae a los delitos reiterados de la aplicación del
artículo 74 de nuestro Código Penal, tratándolos como un solo delito cuya pena se
136
GARRIDO MONTT, Mario. 2003. Op. Cit. pág. 336.
137
BACIGALUPO, Enrique. 1996. Manual de Derecho Penal: Parte General (Exposición referida a los
derechos vigentes en Argentina, Colombia, España, México y Venezuela). Tercera reimpresión. Santa Fe de
Bogotá, Colombia. Editorial Temis. pág. 244. Añade, posteriormente otra definición de unidad natural de
acción: “cuando se dé una conexión temporal y espacial estrecha de una serie de acciones Añade,
posteriormente otra definición de unidad
natural de acción: “cuando se dé una conexión temporal y espacial estrecha de una serie de acciones u
omisiones que fundamenten una vinculación de significado de tal naturaleza que también para la valoración
jurídica sólo pueda aceptarse un único hecho punible, y esto aunque cada acto individualmente considerado
realice por sí sólo el tipo de ilicitud y fundamente ya de esa manera el hecho punible”.
138
GARRIDO MONTT, Mario. (2003) Tomo II Op. Cit., pág. 450.
139
Código Penal. Libro II. Título IX. §1 De la apropiación de las cosas muebles ajenas a la voluntad de su
dueño. Artículo 436.
140
Código Penal. Libro II. Título VII. §5 De la Violación. Artículo 361.
141
GARRIDO MONTT, Mario. (2003) Tomo II Op. Cit., pág. 344.
142
GARRIDO MONTT, Mario. Op. Cit., pág. 344.
143
Art. 74 Cp. Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las
diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo fuere, o
si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, principiando por las
más graves o sea las más altas en la escala respectiva, excepto las de confinamiento, extrañamiento, relegación
y destierro, las cuales se ejecutarán después de haber cumplido cualquiera otra pena de las comprendidas en la
escala gradual número 1.
144
ETCHEBERRY, Alfredo. 1998. Derecho Penal: Parte General Tomo II. 3a ed. Santiago, Chile. Editorial
Jurídica de Chile. p. 115.
145
ETCHEBERRY, Alfredo. Idem. p. 116.
64
aumenta en uno o dos grados, con la salvedad de aquellas infracciones que por su
naturaleza no puedan considerarse como un solo delito o que la aplicación del
artículo 74 imponga una pena menor al autor. Normas similares se encuentran en
el artículos N° 74 y Nº 132 del Código Penal Español146, disposición que engloba a
los delitos reiterados de la misma naturaleza junto a los delitos continuados.
c. Ausencia de sentencia condenatoria previa o intermedia.
La doctrina nacional, unánimemente ha considerado que el texto del artículo
74 Cp., al establecer una acumulación de las penas, excluye a aquellas sentencias
en las que ya se ha aplicado una pena. Explica Etcheberry que si se intentara
acumular a una pena ya establecida, “la nueva pena podría, si se prescindiera de
la sentencia anterior, violar el principio de non bis in idem”147, pero agrega que “si
la sentencia no está ejecutoriada, aún es posible la acumulación, pues aquélla no
puede todavía producir efectos, y en consecuencia, no impide la existencia del
concurso material”. Por esto, Garrido Montt señala brevemente que “ninguna de las
diversas conductas delictivas debe haber sido objeto de sentencia condenatoria
firme”148.
d. Ausencia de conexión entre los hechos.
Además de requerirse una pluralidad de hechos punibles, es necesario que
éstos sean independientes entre sí, tal como fue referido en el punto anterior al
señalar que cada uno de ellos sea delictivo en sí y punible de manera
independiente, a lo que Garrido Montt complementa al decir que debe ser
“constitutiva cada una de un delito independiente, no conectados material ni
jurídicamente, ni en relación de continuidad”.
2.5.4.- Tratamiento penal del concurso real.
El concurso real, está regulado en el artículo 74 de nuestro Código Penal,
que establece una regla general al mencionar que “al culpable de dos o más
delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas
infracciones”. Normas similares se encuentran en la legislación extranjera, como el
artículo 73149 del Código Penal Español, los artículos 55 y 56 del Código Penal
Argentino150, los artículos 50 y 50-A del Código Penal Peruano151.
146
ESPAÑA. Ministerio de Justicia. 1995. Código Penal, 23 de Noviembre de 1995 (última modificación:
31 marzo del 2015, BOE-A-2015-3439). ART. 74. 1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el que,
en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u
omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o
semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la
infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena
superior en grado.
147
ETCHEBERRY, Alfredo. 1998. Derecho Penal: Parte General Tomo II. 3a ed. Santiago, Chile. Editorial
148
GARRIDO MONTT, Mario. 2003. Derecho Penal: Parte General, Tomo II. 3ª ed. Santiago, Chile. Editorial
149
ESPAÑA. Ministerio de Justicia. 1995. Código Penal, 23 de Noviembre de 1995 (última modificación: 31
marzo de 2015, BOE-A-2015-3439). ART. 73. Al responsable de dos o más delitos o faltas se le impondrán
todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultáneo, si fuera posible,
por la naturaleza y efectos de las mismas.
150
ARGENTINA. Honorable Congreso de la Nación Argentina. 1985. Código Penal, 21 enero de 1985
(última modificación 10 de junio de 2015, Ley N°27.147). ART. 55.- Cuando concurrieren varios hechos
independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el
mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos
hechos. Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión.
ART. 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusión o
prisión se aplicará la pena más grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor. Si alguna de las penas no
fuere divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisión perpetua y la de
reclusión temporal, en que se aplicará reclusión perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre, sin
sujeción a lo dispuesto en el párrafo primero.
151
PERÚ. Ministerio de Justicia. 1991. Código Penal, 08 de abril de 1991 (última modificación 08 de julio
2014, Ley N°30.219). ART. 50.- Concurso real de delitos. Cuando concurran varios hechos punibles que
deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que
fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará
únicamente ésta.
ART. 50-A.- Concurso real de faltas. Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse
como faltas independientes que perjudican a varias personas e infringen el mismo precepto penal o preceptos
de igual o semejante naturaleza, será sancionado como autor del delito correspondiente y se le impone la pena
privativa de libertad prevista para este, teniendo en cuenta el perjuicio total causado.
65
Por tratarse de un criterio cuyo objeto e importancia radican en la

determinación y aplicación de las sanciones penales152, señalan Politoff, Matus Y
Ramírez, que el concurso real “es operativo únicamente cuando se imponen penas
que en efecto puedan cumplirse simultáneamente”153, y que tratándose de penas
privativas de libertad, deben cumplirse en forma sucesiva, principiando por la más
grave; pero la doctrina no es pacífica en este aspecto y ha desarrollado una serie
de sistemas o criterios para determinar el correcto cálculo de la pena en un
concurso real.
2.5.5.- Sistemas de acumulación de penas en concurso real.
a.-Sistema de la acumulación material o aritmética.
De acuerdo a este criterio, “las distintas sanciones que corresponden a
cada uno de los diferentes delitos deben ser aplicadas todas, unas a continuación
de las otras”, y corresponde a la norma general establecida en el artículo 74 de
nuestro Código Penal, tal como lo explican Politoff, Matus y Ramírez154, Garrido
Montt 155 y otros. Soler 156 critica este sistema por considerar que en algunas
ocasiones no es posible aplicar todas las penas ni resulta adecuado
psicológicamente para el condenado.
b. Sistema de la acumulación jurídica o aspersión.
Tal como señala Soler, este criterio “procede sumando las penas, pero
consintiendo una reducción proporcional de ellas, y fijando límites máximos que no
se pueden exceder”157. Explica este autor que la responsabilidad de los delitos es
una sola, y por esta razón la penalidad debe ser única: “esa pluralidad sólo
constituye un aumento de la responsabilidad única e inescindible del reo, y por
eso, la pena debe ser progresiva también, pero única”158.
Esta regla está contenida en el artículo 351 de nuestro Código Procesal
Penal159, aplicable a la reiteración de delitos de la misma especie.
c. Sistema de la absorción.
De acuerdo a este criterio, la pena del delito más grave absorbe a la pena
del delito menor, por lo cual debe aplicarse sólo la del hecho más grave como
sanción única 160 . De acuerdo a Soler 161 , se debe aplicar la pena del delito de
mayor gravedad y considerar los delitos menores como circunstancias agravantes,
bajo el riesgo de resultar en una penalidad insuficiente.
152
Bogotá, Colombia. Editorial Temis.p. 250, señala que “el problema principal que ofrece el concurso real es la
determinación de la pena aplicable”; SOLER (1992), ob. cit., p. 362, considera que “la teoría del concurso
real solamente presenta interés en cuanto a la forma en que corresponde aplicar las sanciones, ya que puede
suceder que las penas corresponden a los distintos delitos sean penas de la misma especie o de especies
diferentes”.
153
POLITOFF, (2004) ob. cit. pp. 449-450, “Penas que se pueden cumplir simultáneamente serían aquellas
privativas de libertad (presidio, reclusión o prisión), en conjunto con pecuniarias (multa, comiso) o privativas
de derechos (inhabilidades)”.
154
POLITOFF. (2004), ob. cit., pp. 449-450
155
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 345.
156
SOLER (1992), ob. cit., pp. 362 a 363, señala, más en detalle, que “este procedimiento ni es físicamente
posible a veces, ni psicológicamente adecuado. La imposibilidad física se pone de manifiesto en los casos de
pena de muerte o cuando corresponden varias condenas de larga duración, que exceden en conjunto la vida de
un hombre.” Más adelante, reitera la idea al mencionar que “cabe aún observar que la simple suma de penas
privativas de libertad puede llegar a cantidades tan desproporcionadas con la duración de la vida de un
hombre, que entrañan una especie de hipócrita imposición de penas perpetuas”.
157
SOLER (1992), ob. cit., p. 363
158
SOLER (1992), ob. cit., p. 364
159
Art. 351 Cpp. Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie. En los casos de reiteración
de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el
tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso,
tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos.
Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de
seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.
Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al
mismo bien jurídico.
160
161
SOLER (1992), ob. cit., p. 363
66
Este principio, según lo analiza Garrido Montt162, se aplica en el concurso

medial, tal como se verá más adelante.
2.5.6.-CONCURSO IDEAL o MEDIAL

El artículo Art. 75 Cp. regula el llamado concurso ideal y/o medial, de la
siguiente forma: “La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo
hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el
otro. En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más grave”.
La denominación ideal se utiliza para denominar ambos fenómenos jurídicos
que coexisten en la norma, primero el concurso ideal homogéneo, en el caso de
que un solo hecho constituya dos o más delitos, o se denomina concurso ideal
heterogéneo o medial, cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el
otro
Existe concurso ideal subsidiario al concurso real, en palabras de Garrido
Montt cuando “una acción o un conjunto de acciones unitariamente consideradas
cumplen las exigencias de dos o más figuras penales“, o si “una acción única da
lugar a más de un delito de igual naturaleza, al mismo tiempo”163. Velásquez, por
su parte, considera que “hay concurso ideal o formal cuando una acción se adecua
a varias figuras típicas que no se excluyen entre sí (...) y que son aplicables entre
sí”164.
2.5.7.- Clasificación del concurso ideal o medial
a.-Concurso ideal homogéneo.
Es aquel en que la acción es comprendida dentro de dos o más tipos
penales de la misma especie, o se trata del mismo tipo penal 165 . La doctrina
discute acerca de la naturaleza de este concurso, estimando Garrido Montt que
“esta clase de concurso no es ideal, sino material o real (...) si bien el acto
material es único, normativamente hay varias acciones típicas” 166 , a lo cual el
mismo autor señala dos razones: en primer lugar, el concurso ideal homogéneo se
presenta respecto a lesiones de bienes jurídicos de un solo sujeto pasivo,
generalmente personalísimos, por lo que existen tantas acciones como finalidades
típicas y afectaciones existan167; y, en segundo lugar, el artículo 75 de nuestro
Código Penal parte del supuesto que existen delitos de diversa gravedad y no dos
delitos iguales.
Velásquez168, explica que existen tres variantes posibles de concurso ideal
homogéneo: en primer lugar, una acción que lesiona varios bienes jurídicos; en
segundo lugar, una acción que produce un resultado previsto en otro tipo penal; y
en tercer lugar, una acción vulnera dos tipos que son delitos de mera acción.
b.- Concurso ideal heterogéneo.
Es aquel en que “la acción única o las acciones unitariamente consideradas
configuran al mismo tiempo dos o más delitos de distinta clase o naturaleza”169,
aunque otra parte de la doctrina lo define simplemente como “el que se produciría
cuando los tipos penales concurrentes son diferentes” 170 . Más en detalle,
Velásquez171 señala dos hipótesis de concurso ideal heterogéneo: en primer lugar,
una acción que daña el mismo tipo penal respecto a varios sujetos pasivos; y en
segundo lugar, una acción que vulnera un bien jurídico colectivo. Ej. Desordenes
público, pueden causar daños a la propiedad y además la acción de desorden
propiamente tal, causar lesiones a un Carabineros en ocasión de desórdenes públicos,
constituye un concurso ideal heterogéneo, ya que concurre el delito de lesiones y el de
atentado a la autoridad.
162
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 346
163
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., pp. 347-348
164
VELASQUEZ, Fernando. 2009. Derecho Penal: Parte General Tomo II. Santiago, Chile. Editorial Jurídica
de Chile. p. 1150 (tomo II), ob. cit., p. 1183.
165
POLITOFF et. al. (2004), ob. cit., p. 447
166
167
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 348.El autor analiza delitos que afectan bienes personalísimos,
como el homicidio. En este sentido, señala: “Si la conducta delictiva va dirigida a provocar la muerte (o lesión,
o deshonor),no de una, sino de dos o más personas, jurídicamente no hay una sola acción, hay tantas como
finalidades de provocar esos efectos concurren o impulsan esa conducta”
168
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., p. 1187.
169
170
POLITOFF et. al. (2004), ob. cit., p. 447.
171
67
2.5.8.- Elementos del concurso ideal y/o medial

A.-Unidad de acción o hecho.
A diferencia del concurso real, en el cual se requiere una pluralidad de
hechos, la doctrina ha considerado que para estar frente a un concurso ideal se
requiere unidad de hecho o acción. Explica, en este sentido, Etcheberry172 que el
concepto de hecho es más amplio que el de acción, “pues no sólo incluye el
comportamiento externo dirigido por la voluntad finalista, sino que incluye todo
aquello que cae bajo la descripción típica”.
El mismo autor refiere, posteriormente, que el problema radica en
determinar cuándo un hecho o acción es considerada como “única”. Garrido Montt
señala que “en el concurso ideal existen dos o más finalidades perfectamente
diferenciables, las cuales, si bien se manifiestan externamente con apariencia
unitaria, en realidad dan vida a distintas acciones”173; y complementa al señalar
que “se trata de varias acciones, cuya forma de exteriorización y concreción es
única, lo que no afecta a sus particulares e independientes identidades”. Para
clarificar un poco la discusión. Para cerrar este análisis, la opinión de Garrido
Montt, quien señala que “tratándose de acciones indivisibles, su penalidad debe
ser única, en la misma forma que se procede con el delito necesario para cometer
otro a que alude el art. 75”174 el concurso medial o ideal heterogéneo.
B.-Unidad de sujeto activo.
Al igual que en el concurso real, se requiere que los hechos sean realizados
por un mismo sujeto activo, en los mismos términos que ya fue explicado. Al
respecto, Velásquez señala que “no es concebible esta figura si llegare a mediar
una pluralidad de agentes; como es de suponer, ello no significa que varias
personas no puedan realizar de consuno un concurso ideal, (...) o que se pueda
participar en él”175.
C.-Pluralidad de valoración jurídica.
Tal como lo señala el texto del artículo 75 de nuestro Código Penal, debe
tratarse de un sólo hecho que constituya dos o más delitos, o como menciona
Garrido Montt, “debe ser objeto de valoración jurídica múltiple, de encuadrarse al
mismo tiempo en diversos tipos penales o en un mismo tipo más de una vez”176, y
complementa luego señalando que “los diversos tipos en que se encuadra la
acción no deben rechazarse entre sí, uno no descarte o margina al otro”.
El problema, añade Etcheberry177, radica en determinar si efectivamente se
trata de varios delitos o sólo es un delito cuya valoración es múltiple; la importancia
práctica de esta discusión radica en la valoración de la pena que deberá hacer el
juez al momento de la sentencia, pronunciándose sobre todos y cada uno de ellos,
ya que en caso contrario, podría tratarse sólo de un concurso aparente de leyes
penales.
2.5.9.- Tratamiento penal del concurso ideal, y sus consecuencias.
Al concurso ideal se refiere el artículo 75 de nuestro Código Penal cuando
señala que la disposición del artículo 74 (concurso real) “no es aplicable en el caso
de que un solo hecho constituya dos o más delitos”; señala dicho artículo, en su
inciso segundo, que “sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más
grave”. En este sentido, al concurso ideal se le aplica el sistema de absorción de la
pena, ya analizado en el concurso real.
172
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., p. 119, señala en detalle: “Así considerados los conceptos, tenemos
que un hecho supone necesariamente, como su núcleo central, una acción humana (no hay descripción típica sin
acción), pero ella aparece complementada por numerosos factores, anteriores, coetáneos y posteriores, que no
le pertenecen, pero que integran siempre el hecho. Esto es lo que posibilita una múltiple valoración jurídica
penal, según más adelante se señala, pues si hecho y acción fueran sinónimos, nunca un sólo hecho podría ser
más de un delito, ya que no es posible que dos figuras legales distintas contemplen una misma acción,
idéntica, sin ningún rasgo diferenciador. El concepto de hecho, en consecuencia, es más amplio”.
173
174
175
176
177
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., p. 121.
68
Una vez determinada la pena, Bacigalupo 178 distingue dos efectos del
concurso ideal: función de clausura y efecto de cosa juzgada.
Respecto a la función de clausura, refiere que “el autor no puede ser
sancionado a una pena menos grave que la que le hubiera correspondido si
hubiere violado sólo una ley penal”; y respecto al efecto de cosa juzgada,
considera que se produce para todas las violaciones penales que concurran
idealmente, al aplicar la pena más grave.
El concurso medial o concurso ideal impropio es referido por el artículo 75 al
mencionar dentro de los casos de excepción del artículo 74, “cuando uno de ellos
sea el medio necesario para cometer otro”. Este concurso es explicado por la
doctrina como “un concurso real donde uno de los delitos cometidos sea el medio
'necesario' para cometer el otro”179. En estos casos, señala el autor, la doctrina
mayoritaria opta por entender la “necesidad” caso a caso, apreciando todas las
condiciones de los tipos penales involucrados, vinculados por la voluntad delictiva
de la autor, denominada “conexión ideológica”. JOSHI profundiza el análisis del
“medio necesario” considerando que “medio” no necesariamente es sinónimo de
instrumento, sino que también puede referirse a la forma180; y que “necesario” no
implica una necesidad lógica o causal, sino precisión, la que se dará en dos casos:
en primer lugar, cuando uno de los delitos constituye una forma precisa para
realizar el otro, o, en segundo lugar, cuando de acuerdo con el plan delictivo, no se
puede realizar el delito querido sin realizar el otro delito menor.
La norma contenida en al artículo 75 contempla expresamente que en estos
casos, se ha de imponer sólo la pena correspondiente al delito de mayor gravedad,
absorbiéndose la pena que corresponde al delito de menor gravedad.
2.5.10.- Concurso Aparente de Leyes penales.

En esta figura, a diferencia de los otros concursos, no se encuentra
regulada expresamente en nuestro Código Penal y la doctrina, de manera unánime
considera que no se trata de un concurso propiamente tal, sino sólo de un
problema de interpretación de la norma penal. Un ejemplo es la aparente
superposición de regulaciones la encontramos entre el Código Penal y La Ley de
Propiedad Industrial, que más adelante veremos cómo se resuelve:
En causa ROL N° 10293-2022. De 29 de agosto del año 2022, la Excma.
Corte Suprema, resuelve mediante un concurso aparente de leyes penales, la
aplicación del principio de consunción del ilícito de tenencia de municiones de
arma de fuego del mismo calibre, en la tenencia de arma de fue.
Décimo octavo: Que, por tanto, más allá de la existencia del tipo que sanciona
aisladamente la tenencia y porte de municiones, se debe determinar si en el caso concreto dicho
porte contiene un exceso de injusto que debe castigarse además con otra pena o en otras palabras,
hemos de analizar no la tipicidad, pues desde luego que hay dos hechos típicos que aparecen
como independientes, sino la antijuridicidad material. Se trata, en efecto, de figuras de peligro
abstracto, pero la pregunta es ¿por qué es peligrosa la tenencia de armas sin municiones, o de
municiones sin armas, si ni unas ni otras por sí solas resultan aptas para operar como su naturaleza
pretende y por ende no son, en principio, peligrosas por sí solas?. La respuesta es que el peligro de
cada una de estas categorías de elementos, por separado —armas y municiones— está dado
precisamente porque cada cual necesita de la otra para tener utilidad, y por ende el tenedor del
arma — para darle sentido a su tenencia— buscará tener municiones para poderla disparar, y el
tenedor de municiones buscará tener un arma para que sea posible dispararlas. He ahí el peligro de
cada una de estas categorías de tenencia: son peligrosas por sí mismas porque obligan a
complementarse y por ende suponen esa complementación.
Décimo noveno: Que si lo anterior es así, el que efectivamente se complementen arma y
municiones, no aumenta el peligro que el legislador prevé: esa antijuridicidad material ya está
contemplada en los tipos por separado, o éstos carecerían de antijuridicidad y rebasarían el límite
del ius puniendi estatal, consistente en la exigencia de que los tipos penales se refieran a
conductas que afecten a bienes jurídico relevantes. La tenencia de un arma sin municiones, o de
una munición sin arma, no puede afectar bien jurídico alguno, ni aún en grado de peligro, si no es
porque se advierte su complementariedad. Si en el hecho se complementan, porque el acusado
tiene en su poder armas con sus municiones propias, lo que hay es exactamente el peligro que el
178
Bogotá, Colombia. Editorial Temis. p. 250.
179
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 347; POLITOFF et. al., ob. cit., p. 448.
180
JOSHI, Ujala. 1992. Unidad de hecho y concurso medial de delitos. En Anuario de Derecho Penal y
Ciencias Penales, Madrid, 45(2): pp. 613-636. p. 635. La autora explica que “desde esta perspectiva, se pone el
acento en el acontecer objetivo y no en la preordenación, de carácter esencialmente subjetivo”.
69
legislador consideró, y por ende no hay un aumento de la antijuridicidad, sino la expresión de la

única posible, para los tres casos: arma sin municiones, municiones sin arma o arma con sus
respectivas municiones.
Vigésimo: Que entonces la defensa lleva la razón en su reproche a este respecto,
particularmente cuando dice que en un caso tal la detentación de un arma suele acompañarse de
municiones, que por su calibre resultan funcionales al arma, y por ende no pueden dar origen a un
delito separado. De esta forma, el presente concurso aparente de leyes penales se resuelve a la luz
del principio de consunción, en virtud del cual el precepto penal más amplio o complejo, absorberá
a los que castiguen las infracciones consumidas en aquel, procediendo aplicar solo aquella sanción
correspondiente al porte ilegal de arma de fuego prohibida, en que el legislador ha tomado en
cuenta la gravedad o el desvalor de otras conductas punibles que la acompañan ordinariamente,
como medios o etapas de desarrollo, en específico, que un arma de fuego tenga o porte
municiones, situación de normal ocurrencia. La interpretación errada de los jueces se refiere al
artículo 9 inciso segundo, con relación al artículo 2 letra c), todos de la Ley N° 17.798, pero
particularmente la primera norma con relación al artículo 1° del Código Penal, que define el delito,
norma que lleva implícita la exigencia de antijuridicidad y por ende impide condenar por dos ilícitos
respecto de hechos típicos constituidos por una acción que refleja una sola y misma antijuridicidad
material, radicada aquí en la tenencia de las armas como elementos completos, esto es, las armas
con sus proyectiles asociados.
Ejemplo Artículo 190 del Código penal, que establece que: El que hiciere
poner sobre objetos fabricados el nombre de un fabricante que no sea autor de tales objetos, o la
razón comercial de una fábrica que no sea la de la verdadera fabricación, sufrirá las penas de
presidio menor en sus grados mínimo a medio y multa de seis a diez unidades tributarias
mensuales.
Las mismas penas se aplicarán a todo mercader, comisionista o vendedor que a sabiendas
hubiere puesto en venta o circulación objetos marcados con nombres supuestos o alterados.
En contraposición encontramos la Ley Nº 19.039, Ley de Propiedad
Industrial, en su Artículo 61.- Serán condenados a pagar una multa a beneficio fiscal de 25 a
1.000 unidades tributarias mensuales: a) Los que maliciosamente fabriquen, comercialicen,
importen o utilicen, con fines comerciales, un modelo de utilidad registrado. Lo anterior se
entenderá sin perjuicio de lo establecido en el inciso quinto del artículo 49, que será igualmente
aplicable a esta categoría de derechos. b) Los que, con fines comerciales, usen las indicaciones
correspondientes a un modelo de utilidad cuyo registro haya sido caducado o anulado, y los que,
con los mismos fines, las simulen, cuando no exista registro. Los condenados de acuerdo a este
artículo serán obligados al pago de las costas, daños y perjuicios causados al titular del modelo de
utilidad. Los utensilios y los elementos directamente empleados en la comisión de cualesquiera de
los delitos mencionados en este artículo y los objetos producidos en forma ilegal caerán en comiso.
Tratándose de objetos producidos en forma ilegal, se procederá a su destrucción. En el caso de los
utensilios o elementos utilizados, será facultad del juez competente decidir sobre su destino,
pudiendo ordenar su destrucción o su distribución benéfica. Al que reincida dentro de los cinco años
siguientes a la aplicación de una multa, se le aplicará otra que no podrá ser inferior al doble de la
anterior y cuyo monto máximo podrá llegar a 2.000 unidades tributarias mensuales.
Garrido Montt señala que el concurso aparente “son hipótesis en las cuales
un hecho delictivo, aparentemente, podría adecuarse en distintas figuras penales,
pero que en realidad, atendida la naturaleza de su injusto, lo es en una sola de
ellas, quedando las demás totalmente desplazadas”181; mientras que Bacigalupo
establece que existe concurso aparente “cuando el contenido de ilícito de un hecho
punible ya está contenido en otro y, por lo tanto, el autor ya ha cometido una lesión
a la ley penal” 182 . Se trataría entonces, de un problema de interpretación de
normas, que presenta algunas similitudes con los concursos de delitos183, en la
cual a un mismo hecho, aparentemente se le pueden aplicar dos o más tipos
penales pero en realidad un tipo excluye al resto; y no, de un problema de
determinación de tipo y/o aplicación de la pena, como lo son el resto de los
concursos; tal como lo analiza Mezger, “no es, en el fondo, un verdadero concurso
de leyes, puesto que las leyes que aparentemente concurren, no aparecen
reunidas en una relación de concurso-competencia, sino que quedan excluidas de
antemano las que no armonizan con ellas (...) varias leyes se ajustan
aparentemente al caso concreto, pero se excluyen entre sí por motivos
jurídicos”184.
2.5.11.- Elementos del concurso aparente.
a. Unidad de sujeto activo.
Al igual que en el resto de los concursos analizados, aunque el concurso
aparente no se trate de una concurrencia propiamente tal, se requiere que el
181
182
BACIGALUPO, ob. cit., p. 239.
183
ETCHEBERRY (1998, Tomo II), ob. cit., p. 122.
184
MEZGER, Edmund. 1958. Derecho Penal: Parte General (traducción 6ª edición alemana por Dr. Conrado
A. Finzi). Buenos Aires, Argentina. Editorial Bibliográfica Argentina. p. 345.
70
agente sea uno solo, porque, tal como se ha señalado, en definitiva, el concurso
aparente se solucionará como un caso de tipicidad única.
b. Unidad de acción.
El concurso aparente requiere unidad de hecho o acción, la cual en principio
podría encuadrarse dentro de dos o más tipos, pero que en definitiva recibirá una
sanción única. Velásquez hace presente que “no es posible hablar de concurso
aparente cuando concurren en potencia diversas conductas, para configurar un
supuesto concurso material aparente”185.
c. Pluralidad (aparente) de tipos.
En principio, al analizar el concurso aparente, encontramos que un mismo
hecho parece encuadrarse en dos o más tipos penales. Pero esta pluralidad es
solo aparente, porque la aplicación de un delito excluye al resto (unidad de
valoración jurídica), por tratarse, como ya se explicó, sólo de un problema de
interpretación de la ley.
d. Diferencia de concurso ideal – concurso aparente.
El concurso aparente, aunque guarda cierta similitud con el concurso ideal
por cuanto ambas figuras se basan en la unidad de hecho o acción, pero al igual
que en el concurso real, la pluralidad de valoración en el concurso ideal permite
que las distintas tipicidades coexistan, a diferencia del concurso aparente, en el
cual, como ya se mencionó, se excluyen.
e. Diferencia de Concurso (Ideal) medial – concurso aparente.
Aunque guardan algunas similitudes, el concurso aparente resulta una figura
distinta al concurso medial, debido a que en este último, el autor recibe sólo un
reproche por dos delitos (pluralidad de valoración jurídica), debido a que uno de
ellos es considerado medio necesario para cometer el otro, situación que no se
presenta en el concurso aparente, por tratarse de un sólo hecho que en definitiva
recibirá una única valoración.
f. Tratamiento de los actos copenados anteriores.
Tanto Etcheberry 186 como Politoff, Matus Y Ramirez 187 señalan algunos
casos de consunción dentro de los actos anteriores copenados:
1º Los grados de participación más importantes absorben a los menos
importantes188; Ej. sí es autor no pude cómplice.
2º las etapas más avanzadas del iter críminis absorben a las anteriores y a
las imperfectas, siempre que exista una única voluntad criminal; Ej. Delito
consumado desplaza al delito tentado.
3º los delitos de lesiones o daños consumen a los delitos de peligro
(exceptuando disposición en contrario o la subsistencia de peligro general);
4º las formas más graves de delito absorben a las menos graves, si estas
atentan contra el mismo titular del bien jurídico (progresión jurídica); Ej. amenazas
de muerte con homicidio.
5º aquellos hechos que son dependientes de otros y que son consumidos
por el principal del cual dependen (siempre que se trate de un hecho que es medio
ordinario para la comisión del otro, sea una ofensa de menor categoría y constituya
antecedente o consecuencia ordinaria del delito principal)189.
Ejemplo podría ser el caso en que un ladrón una vez adentro de un local
comercial desiste de la comisión del delito, sea porque le entró temor a ser
descubierto, caso en el que no habría ni siquiera tentativa de robo o, por haber
desistido voluntariamente, por tanto este únicamente respondería por los actos
realizados, si constituyen delito ejemplo los daños para ingresar. Otros ejemplos
que podríamos explicar, es la tenencia de ganzúas y el delito de robo, es decir, que
sólo cuando no se cometa el delito de robo es que se puede penalizar la tenencia
de la ganzúa, si no se da razón de su tenencia como lo expresa el Código Penal.
185
186
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., pp. 126-127.
187
188
Por ejemplo, el paso de complicidad a autoría, o de inductor a autor.
189
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., p. 127. Explica el autor: “esta última situación corresponde a lo
que los alemanes llaman “actos anteriores y posteriores impunes”; ejemplos de tales casos son el encierro de
un morador de la casa para robar (el secuestro es un acto anterior impune) o el entierro del cadáver de la
víctima de un homicidio para impedir que sea descubierto (la inhumación ilegal es un acto posterior impune).
Este principio no se aplica, sin embargo, cuando la infracción dependiente resulta con mayor pena,
considerada aisladamente, que la infracción principal (...) en tal caso se penará como concurso de delitos”.
71
g.-Los actos copenados posteriores.

Los actos copenados posteriores son conceptualizados por Bacigalupo
como “los que constituyen la realización de un nuevo tipo penal cuyo contenido es
el aseguramiento o la utilización de la cosa adquirida delictivamente”190, y será
absorbida por el tipo principal sólo cuando el bien jurídico lesionado sea el mismo y
la magnitud de la lesión no supere el daño del tipo principal191 ni genere un nuevo
daño. Politoff, Matus Y Ramírez 192 señalan tres casos de actos posteriores
copenados:
1º El aprovechamiento o destrucción de los efectos del delito
2º El agotamiento del delito
3º Los actos de encubrimiento
Ejemplos de actos posteriores copenados, es el uso del documento
falsificado por quien lo falsifica, así como el expendio de monedas falsas por quien
las falsificó, es un acto de agotamiento del delito de falsificación de moneda.
2.5.12.- Principios para resolver el concurso aparente.

A.-Principio de subsidiariedad.
Este principio, señala la doctrina, “se refiere a aquellos casos en que una
ley, expresa o tácitamente, dispone que corresponde aplicarla exclusivamente
cuando no hay otra norma referente al caso”193. En relación a esto, se distingue
entre subsidiariedad expresa y subsidiariedad tácita194; presentándose la primera,
cuando existe una referencia en la norma que la ordena, y la segunda, cuando
deben deducirse por vía interpretativa. A juicio de Etcheberry, resulta inútil y
redundante la subsidiariedad expresa, ya sea porque podría tratarse de una
aplicación expresa de especialidad o de consunción195; opinión que es compartida
por Politoff, Matus y Ramírez196, quienes consideran que igualmente existen casos
que no pueden ser abarcados por dichos criterios. La doctrina197 señala dos casos
en que se produce subsidiariedad:
1º Distintos delitos de un mismo tipo básico, en el cual uno de los tipos es
una ampliación de la protección del mismo bien jurídico,
2º Delitos progresivos, que mantienen una misma propiedad subjetiva u
objetiva del hecho.
Ejemplo el artículo 16 del Cp, establece que “son cómplices los que, no
hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho
por actos anteriores o simultáneos. (artículo 15 autores), el cual condiciona la
aplicación de la pena de los cómplices a la no aplicación de la pena de los autores.
Otro ejemplo lo encontramos en las lesiones corporales menos graves son
subsidiarias con relación a las graves.
Los supuestos de subsidiaridad tácita, cómo lo expresa Bacigalupo, deben
deducirse por la vía interpretativa. Para ello es preciso tener en cuenta que la
relación entre un tipo penal y otro debe ser de tal naturaleza que la realización de
ambos mediante única acción no debería dar lugar a la aplicación automática de
las reglas del concurso ideal. Tal situación es de apreciar cuando uno de los tipos
penales no implique sino una ampliación de la protección penal de un bien jurídico
a estadios previos respecto de la lesión del mismo bien jurídico. La subsidiaridad
puede derivarse del fin y la conexión de los preceptos. Significa, por tanto, que
según la voluntad de la ley un tipo contiene en forma exclusiva la calificación del
190
191
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., p. 1180. El autor ejemplifica: “así sucede, por ejemplo, si el hurtador daña
la cosa sustraída”; pero luego ejemplifica un caso de no consunción: “si el hurtador decide vender la cosa a un
tercero, quien la compra de buena fe en la creencia lícita de su procedencia (estafa), no se trata de un acto
copenado posterior sino de la realización de una nueva figura típica que no queda consumida en la primera”.
192
193
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 353; BACIGALUPO, ob. cit., p. 240.
194
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., p. 1182. BACIGALUPO, ob. cit., p. 241
195
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., pp. 127-128. Señala: “A nuestro juicio, si ya el principio de la
especialidad determinaba la primacía de la segunda ley, la disposición expresa resulta redundante e inútil, y si
el principio de la especialidad determinaba la prioridad de la primera ley, la declaración de subsidiariedad no
es sino una disposición expresa de que debe darse preferencia al principio de consunción por encima del
principio de especialidad en ese caso particular”.
196
197
72
hecho. La mayor o menor amplitud con que se considere la subsidiaridad tiene su

contrapartida, por lo general, en lo que se acuerde a la consunción.
B.- Principio de especialidad
La doctrina en general estima que la relación de especialidad es la que
ofrece menos dificultades teóricas. La relación de especialidad se da cuando un
tipo penal contiene todos los elementos o caracteres de otro, pero además, algún
elemento que demuestra un fundamento especial de la punibilidad.
La realización de un tipo especial no es sino una forma de lesión del más
general. Ejemplo: el infanticidio, es especial con respecto del parricidio, o en su
caso del homicidio simple, por contener con respecto a ambos otros elementos
especializados. Por otra parte, resulta desplazada por especial, el tipo del injusto
más grave, cuando el injusto menor es excluido por una cláusula especial, por
ejemplo cuando dice la ley “si no resultare otro delito más severamente penado”.
La especialidad es un fenómeno que tiene lugar en razón de un
encerramiento conceptual que un tipo hace del otro y que presupone una relación
de subordinación conceptual entre los tipos.
Es importante determinar qué debe entenderse por ley general y ley
especial. Ley general es aquella que configura el delito de una manera general o
genérica, sin particularizar sus elementos constitutivos, y ley especial, es la que
contiene todos los caracteres de la ley general, además, contiene otros elementos
especializantes que individualizan los elementos integrantes del delito.
a)- Que existan dos leyes penales concurrentes sobre el mismo hecho.
b)- Que las dos normas que entren en colisión, disciplinen en el fondo el
mismo supuesto de hecho y protejan el mismo bien jurídico.
c)- Que una de las normas esté contenida en la otra íntegramente y que
esta última contenga algún elemento especial en relación con ella.
C.- Principio de alternatividad o accesoriedad.
De acuerdo a este principio, si un mismo hecho se encuadra dentro de
varios tipos distintos, todos con igual pena, puede aplicarse cualquiera de las
normas y aquella que se aplica excluye al resto; tal como señala Garrido Montt, “se
plantea en situaciones que el legislador considera una misma conducta con
criterios valorativos distintos, en más de una norma penal”198. Etcheberry199, por su
parte, aporta a la discusión señalando que este principio es útil cuando se está
frente a delitos con pluralidad de hipótesis, distinguiendo entre figuras alternativas
y figuras acumulativas. En el primer caso (alternativas), las hipótesis se presentan
como matices de una misma idea; mientras que en el segundo (acumulativas), se
plantean diferenciadas entre sí.
Es importante resaltar, que nuestro Código Penal, no regula el principio de
alternatividad, acorde con la opinión de la mayor parte de tratadistas, que no están
de acuerdo con este principio, sosteniendo que basta con los principios
anteriormente mencionados, para resolver los casos de concurrencia aparente de
leyes penales.
Ejemplo caso de quien diere muerte a un ascendiente, descendiente,
mediante alguna circunstancia que califica el parricidio, como la alevosía, precio,
envenenamiento, incendio etc.
2.5.13.- Delito Continuado.

El delito continuado, llamado por algunos “concurso continuado” 200 , es
definido por Velásquez Como aquel en que “el agente realiza diversos actos
parciales conectados entre sí por una relación de dependencia, nexo de
continuación, que infringen la misma disposición jurídica, de tal manera que el
supuesto de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción final”; nos
encontramos, así, frente a una pluralidad de actos homogéneos vinculados entre sí
por una unidad jurídica de acción, que lesionan un mismo bien jurídico, o como lo
señalan Politoff, Matus y Ramírez, “su presupuesto es la reiteración de varios
198
199
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., p. 128. El autor ejemplifica: “el que hiere y golpea (art. 397) no
comete dos delitos sino uno solo: es indiferente golpear herir o hacer las dos cosas a la vez. Una y otra
posibilidad son equivalentes y no aumentan el número de delitos”.
200
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., pág. 1158. El autor considera que dicha denominación es errada debido a
que en los delitos continuados no existe concurrencia de tipos penales: “a esta figura se le conoce también con
el nombre de “concurso continuado”, denominación a todas luces inapropiada pues en ella no concursa nada”.
73
hechos que, considerados separadamente, podrían estimarse constitutivos de

varias realizaciones típicas del mismo delito, pero que por algún criterio externo, se
consideran como unidad”201.
El objeto de esta construcción doctrinaria, desde su nacimiento, es tratar de
manera más benigna al delincuente, condenándolo por un sólo delito a pesar de
haber cometido varias acciones que pueden ser castigadas de manera
independiente, tal como se verá al momento de analizar el tratamiento penal del
delito continuado.
Atendido a lo expuesto previamente, se puede aseverar que el delito
continuado es una construcción jurídica a nivel doctrinal y jurisprudencial, que no
tiene su parangón en la legislación nacional, y que su fin es morigerar la aplicación
de determinadas penas.
Un ejemplo de delito continuado es el cajero de supermercado que roba
dinero a su cargo, y que en cada oportunidad sustrae menor, durante meses. La
pluralidad de conductas son los robos independientes, que violan el mismo
precepto, con el mismo propósito, al mismo sujeto pasivo.
A.-Elementos objetivos del delito continuado.
Para estar frente a una hipótesis de delito continuado, se requiere la
presencia de los siguientes elementos objetivos: unidad de sujeto activo,
pluralidad de hechos o acciones, unidad normativa relativa, que los bienes
afectados no sean personalísimos, y unidad o pluralidad de sujeto pasivo.
De manera similar al resto de los concursos ya analizados, en el delito
continuado requiere que sujeto activo sea el mismo en todos los hechos, aunque
esto no excluye la participación de otras personas en el delito.
Explica Velásquez, que “se requiere uniformidad del agente que ejecuta la
conducta típica; naturalmente ello no significa que el actor sólo tenga que ser una
persona, pues la conducta continuada puede ser obra de varias que,
mancomunadamente, tengan esta calidad”202.
Debido a la naturaleza de los delitos continuados, si interviene más de un
individuo en el delito, es necesario que todos estén ligados por el nexo jurídico de
continuidad y, a diferencia del resto de los concursos, no se puede establecer un
delito continuado cuando se actúa con distintos grados de participación en los
diversos hechos.
b.- Pluralidad de hechos, unidad de acción.
Tal como ya se ha venido desarrollando a través de la conceptualización del
delito continuado, resulta evidente que otro de los elementos objetivos es la
pluralidad de acciones o hechos homogéneos135, las que deben estar conectadas
entre sí por un nexo jurídico-fáctico, conformando una unidad de acción final, según
se explicará a continuación. Éste es un elemento esencial del delito continuado,
como señala Serrano, “esa pluralidad es el sustrato del mismo, pues de una acción
u omisión no puede surgir el delito continuado; un solo hecho puede dar lugar a
diversos resultados, y como consecuencia entrar en juego el concurso de delitos,
pero nunca la figura del delito continuado”203.
La doctrina ha estimado, de manera casi unánime que si bien debe existir
una cierta conexión espacio-temporal entre los hechos delictivos, para diferenciar
los actos, éstos deben tener cierta separación en el tiempo204. El problema de
esta separación temporal recae en determinar cuán separados deben
presentarse los hechos, al respecto, Garrido Montt observa que “la separación
prolongada entre una acción u omisión y otra, margina la unidad de continuidad,
principio que, en todo caso, debe ser apreciado prudencialmente” 205 ; y Soler,
critica la configuración de este elemento señalando que “se deduce la inexactitud
de la exigencia de unidad de tiempo en la continuación, pues ésta se presenta
justamente cuando entre una acción y otra se produce una cesura, después de la
201
POLITOFF et. al. (2004), ob. cit., pág. 453.
202
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., pág. 1158.
203
SERRANO G., Alfonso. El delito continuado. Boletín Facultad de Derecho Universidad de Educación a
Distancia (España). España, 13: pp. 17-27. pág. 20
204
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., pág. 111.
205
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., pág. 340.
74
cual la acción se repite”206. Respecto al elemento espacio, señala Serrano que si

se rompe la relación espaciotemporal, se rompe la continuidad debido a que “no
cabe hablar de un dolo unitario, sino de dolo renovado en cada una de las
acciones delictivas”207.
c. Unidad normativa relativa (identidad de tipo).
Bacigalupo introduce el análisis de este elemento mencionando que “los
hechos individuales deben haber realizado el mismo tipo básico y haber lesionado
el mismo bien jurídico”208; esto conlleva que el atentado no necesariamente debe
lesionar el mismo precepto penal exacto, sino que puede afectar distintos tipos que
protejan el mismo bien jurídico o un mismo tipo en forma agravada o calificada209.
Es por las razones recién señaladas que Velásquez, al estudiar este
elemento, lo identifica como “unidad jurídica relativa” 210 , poniendo como únicas
condiciones, que el bien jurídico afectado sea el mismo, que obedezcan a una
misma idea y que se lleven a cabo con una dinámica igual.
Para Etcheberry, esta unidad relativa es sinónimo de “homogeneidad”211 ,
que ha sido entendida como identidad máxima o restringida, según los requisitos
de identidad que se plantean entre las acciones desplegadas. En definitiva, y tal
como se mencionó en el párrafo anterior, el límite del delito continuado es el
cambio de tipo rector del delito. Finalmente, cabe mencionar que la doctrina
mayoritaria, ha considerado que el grado de desarrollo del delito (iter criminis) no
influye en la aplicación del delito continuado212.
d. Exclusión de bienes jurídicos personalísimos.
No obstante lo señalado al desarrollar el requisito de unidad normativa
relativa, tratándose de delitos que afectan bienes jurídicos personalísimos -vida,
integridad física, autodeterminación sexual, etc.- la doctrina, de manera casi
unánime ha señalado que no procede aplicar los delitos continuados213.
Velásquez, nos habla de bienes jurídicos “altamente personales” 214 ,
entendiendo aquellos como los que comportan una afección directa al
mantenimiento y desarrollo de la personalidad de otro. Se han excluido estos
bienes jurídicos, como explica Garrido Montt, porque “la acción dirigida a atacar
bienes de esa clase, junto con satisfacer el tipo respectivo, lo colman”215; como
consecuencia, frente a una multiplicidad de estos hechos, se deben aplicar otras
normas concursales, como las del concurso real o el ideal homogéneo.
Parte de la doctrina, haciendo una excepción a esta exclusión, considera
que se puede aplicar el delito continuado si el afectado por los diversos actos es el
mismo sujeto pasivo 216 , entendiendo por tal, aquel que sea el titular del bien
jurídico protegido. No obstante esta apreciación hecha por la doctrina, en la
práctica la jurisprudencia nacional reciente no ha aceptado la teoría del delito
continuado cuando los bienes afectados son personalísimos y afectan al mismo
sujeto pasivo, señalando como argumentos comunes que esta doctrina no tiene
regulación expresa en nuestro ordenamiento jurídico 217 y por tanto, carece de
fuerza obligatoria.
206
SOLER (1992), ob. cit., pág. 357.
207
SERRANO, ob. cit., pág. 22.
208
BACIGALUPO, ob. cit., pág. 246; GARRIDO MONTT (2005), ob. cit., p. 340. Este último autor
señala que: “las distintas acciones u omisiones deben atentar contra intereses jurídicos iguales o de la
misma naturaleza”.
209
210
211
ETCHEBERRY (1998, tomo II), ob. cit., pág. 111; SERRANO, ob. cit., pág. 22.
212
BACIGALUPO, ob. cit., pág. 246. “No afecta la continuación que alguno o algunos de los delitos
individualmente considerados no hayan superado el estadio de la tentativa”.
213
214
215
216
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., pág. 341; VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., p. 1167; BACIGALUPO,
ob. cit., p. 247.
217
Iltma. C. A. Concepción. Rol N° 672-2007 (R.U.C. N° 0600693237-K). Sentencia del 25 enero 2008.
Considerando cuarto. Trata de un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado contra la
sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción que estimó improcedente aplicar delito
continuado a abusos sexuales reiterados contra menor de edad, lo cual es recurrido por la defensa. La Corte
considera: “4. Que en torno al delito continuado es pertinente recordar que su existencia no se encuentra
expresamente reconocida en nuestra legislación positiva y que es el fruto de la doctrina y jurisprudencia. Se
habla de delito continuado para referirse a varias acciones ejecutadas en tiempos diversos, cada una de las
75
e.- Unidad o pluralidad de sujetos pasivos.

Como ya se ha dejado entrever al analizar los otros elementos de los delitos
continuados, la doctrina218, mayoritaria ha considerado que los afectados por los
actos delictivos continuados pueden ser uno o diversos sujetos pasivos,
excluyendo los casos en que el delito afecte derechos personalísimos, y los casos
de delito masa.
La doctrina minoritaria ha negado la continuación por considerar que los
hechos ejecutados dañan a distintos sujetos219, pero en general, se considera que
ese factor no es decisivo al momento de calificar la continuidad del delito.
B.- Elementos subjetivos del delito continuado.
Para configurar un delito continuado, desde un punto de vista subjetivo, la
doctrina ha establecido la necesidad de una conexión ideológica entre los distintos
hechos delictivos220. El alcance y configuración de esta conexión ha sido objeto de
amplio debate, según el análisis que se hace de las teorías referidas a la
naturaleza jurídica del delito continuado, previamente explicadas.
A continuación, se detallarán los elementos relevantes en esta discusión:
a.- La unidad de propósito.
Esta primera teoría sostiene que se requiere una unidad de propósito o de
designio, consistente en una deliberación genérica que puede incluir los deseos
específicos de cada hecho delictivo, cuya enunciación es muy similar al dolo.
b.-El dolo global.
De acuerdo a esta teoría, el autor ha de planificar desde un principio la
ejecución de actos típicos y progresivos, buscando un resultado total. Tal como lo
explica Garrido Montt, “conforme a un proyecto general del autor, decida la
ejecución de una serie de actos típicos para alcanzar determinados logros, aunque
no enfrente una verdadera “necesidad” de obrar en esa forma”221, y Bacigalupo, “el
resultado total del hecho en sus rasgos esenciales, en lo referente al lugar, el
tiempo, persona lesionada y forma de comisión, de tal manera que los actos
individuales se expliquen como una realización sucesiva del todo querido
unitariamente”222. Este criterio es seguido por la doctrina mayoritaria.
c.- El dolo de continuación.
Estima la doctrina que con el dolo de continuación, el actor, aunque carece
de un plan general preconcebido, realiza los hechos delictivos a medida que se
van produciendo oportunidades análogas, con motivación similar. A esto, Garrido
Montt le llama “igualdad en la motivación”223.
C.- Tratamiento penal del delito continuado.
El delito continuado es una construcción doctrinaria que no está
contemplada en el ordenamiento jurídico penal nacional, pero sí ha encontrado
espacio en otras legislaciones como los códigos penales de España, en su artículo
74.1224, o del Perú, en su artículo 49225.
cuales, considerada en forma independiente, realiza completamente las exigencias de tipos delictivos de la
misma especie, no obtente (sic) lo cual han de ser tratadas como un todo y castigadas como un solo hecho
punible, en virtud de la relación especial que media entre ellas (Enrique Cury Urzúa, Derecho Penal, Editorial
Jurídica, 1985, Tomo II, página 275). Sin embargo, el concepto de delito continuado, como se ha visto, no es
una noción claramente definida ni regulada por la ley penal y, el reconocimiento de la doctrina y
jurisprudencia, ha tenido, más bien, un afán meramente de política criminal, para evitar penas o condenas
excesivas; 5. Que, en el caso en análisis, en los hechos acreditados por el tribunal, que no se han impugnado,
sino que únicamente en cuanto a su calificación jurídica, se deja establecido, claramente, que el hechor, en dos
oportunidades diversas, realizó conductas, que no fueron idénticas en cada ocasión, en la persona de la
víctima, pero ambas, constitutivas de abuso sexual. Así, y por lo que luego se dirá, no resulta procedente
acudir a la tesis del delito continuado para los efectos de aplicar una pena morigerada al imputado.”
218
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., p. 341; VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., pág. 1167.
219
SOLER (1992), ob. cit., pág. 357.
220
SOLER (1992), ob. cit., pág. 357.
221
GARRIDO MONTT (2003), ob. cit., pág. 341
222
BACIGALUPO, ob. cit., pág. 247.
223
224
ESPAÑA. Ministerio de Justicia. 1995. Código Penal, 23 de Noviembre de 1995 (última modificación: 31
marzo del 2015, BOE-A-2015-3439). ART. 74. 1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el que, en
ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u
omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o
semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la
76
A pesar de no tener consagración legal en Chile, tal como lo señalan

diversos autores, sí ha encontrado amplia aceptación dentro de la doctrina y
jurisprudencia nacional. Etcheberry señala además, que la jurisprudencia ha
extendido la aplicación del delito continuado a casos de “indeterminación procesal”,
siendo éstos aquellos delitos con pluralidad de acción en que “no resulta posible
precisar el número de tales actos, ni sus fechas exactas de comisión, ni las
particulares circunstancias de cada uno”.
La consecuencia práctica del delito continuado implica que, tal como se
manifestó al introducir el análisis de esta creación doctrinaria, se castiga como un
sólo delito, generalmente agravado, a varios hechos que independientemente
pueden constituir un delito. Esto lo expresa Serrano al señalar que “la pena a
imponer por el delito o falta continuados será la que corresponda a la infracción
más grave, en cualquiera de sus grados, pudiendo ser elevada hasta el grado
medio de la pena superior”226. (En España).
En aquellos delitos cuya pena varía según la intensidad del daño causado
(especialmente los patrimoniales), la doctrina ha estimado que por considerarse
todos los hechos como un solo delito, deben sumarse los montos de todos los
perjuicios individuales227.
El problema de la determinación de la pena, según lo observa Bacigalupo
se presenta cuando los hechos, presenten distintas circunstancias modificatorias
de la responsabilidad penal o no tengan el mismo grado de desarrollo 228 . La
solución que a juicio del autor parece más adecuada “toma como marco penal
para la determinación de la pena, aquella que corresponda al hecho individual
más grave”.
D.- Críticas hechas por la doctrina del delito continuado.
Soler realiza un análisis crítico de lo que a su juicio es una “construcción
insostenible” 229 . Fundamenta su crítica en que una pieza central del análisis y
construcción del delito continuado se basa en un elemento subjetivo: la unidad de
resolución, el dolo general o el dolo de continuación; esto atentaría contra la teoría
general del delito al añadir un elemento subjetivo adicional, que resulta impreciso,
a delitos que considerados de manera independiente cumplen con todos los
requisitos establecidos para el tipo.
2.5.14.-Delito Permanente
No se debe confundir el delito continuado o continuo, con el delito
permanente. Este último se asemeja al delito continuado en que presenta una
pluralidad de acciones con unidad de hecho punible. Es así que se crea una ficción
jurídica, de entender la concurrencia de un todo, entendido como una sola
situación fáctica con distintos momentos de consumación. Por ejemplo, podemos
encontrar descripciones típicas que toman la doctrina y jurisprudencia para avalar
la tesis del delito permanente
En el secuestro del artículo 141 inciso primero del Código Penal, en los tipos
de usurpación consagrados en los artículos 457 y 458, también del Código Penal.
infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena
superior en grado.
225
PERÚ. Ministerio de Justicia. 1991. Código Penal, 08 de abril de 1991 (última modificación 08 de julio
2014, Ley N°30.219). ART. 49. Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos
de la misma resolución criminal, serán considerados como un sólo delito continuado y se sancionarán con la
pena correspondiente al más grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad
de personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave. La aplicación
de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza
eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos.
226
SERRANO, ob. cit., pág. 23; BACIGALUPO, ob. cit., pág. 248.
227
228
BACIGALUPO, ob. cit., pág. 248.
229
SOLER (1992), ob. cit., pág. 358. Señala el autor que “después de haber establecido que un hecho está
completo en todos sus aspectos cuando consiste en una acción antijurídica ejecutada culpablemente, es decir,
en conciencia de su ilicitud, esta teoría parece traer un nuevo super elemento subjetivo que no es ni
culpabilidad, ni dolo ni culpa, sino un mero dato psíquico nuevo sobre el cual nada ha explicado la teoría
general del delito, y sin embargo aparece en este punto con tal eficacia que tiene el efecto de tornar
subjetivamente incompletos hechos a los cuales nada les falta”.
77
Lo más característico del delito permanente es que crea una situación de

hecho jurídicamente indeseable, cuya perduración en el tiempo depende de la
voluntad del autor, pues este podría ponerle término, si quisiera. Por tal motivo, el
sujeto compromete dicha voluntad en un esfuerzo por mantener el estado de las
cosas, y lo hace momento a momento en tanto este se prolonga. Es estas
hipótesis, por eso, el hecho típico incluye una acción y una omisión. Con su
actividad el sujeto crea la situación fáctica jurídicamente desaprobada; con la
omisión, no la hace cesar, provocando que sea perdurable en el tiempo el efecto
desvalorado por el ordenamiento jurídico.
2.5.15.-Diferencia de los delitos permanentes con los delitos

instantáneos de efectos permanentes.
Los delitos permanentes se distinguen de los llamados “delitos instantáneos
de efectos permanentes”, en que en éste último caso, la acción única de
consumación, crea un estado jurídico nuevo que como tal, subsiste en el tiempo, y
surte efectos con independencia de la voluntad del autor, quien esta privado de la
posibilidad de ponerle fin por sí solo. Este institución jurídica la encontramos
reflejada en el delito de bigamia, contemplado por el artículo 382 del Código
Penal, pues aunque el segundo matrimonio es nulo, poner fin a su existencia no
depende de la voluntad del autor, quien además no puede evitar que surta los
efectos jurídicos que le otorga la ley. Por tal motivo, en este caso la comisión del
delito se agota con la sola manifestación de voluntad que origina el estado
matrimonial frente al competente funcionario del registro civil. Por tanto, sólo el
delito permanente constituye una auténtica pluralidad de acciones, en este caso,
una mixtura de acción y omisión; en el caso de los delitos instantáneos de efectos
permanentes la acción es una230. La diferencia fundamental radica en que el delito
permanente, como ya se dijo previamente, presenta una pluralidad de acciones
con unidad de hecho punible, como el caso del secuestro, que todo momento se
está configurando el delito, al cometer acciones como es mantener secuestrada a
la víctima, pudiendo ponerle fin en cualquier momento, a diferencia del delito de
consumación instantánea con efectos permanentes.
2.5.16.- Delito Masa.

Otra figura doctrinaria, más reciente y que se ha derivado de la doctrina del
delito continuado, es el delito masa, que es caracterizado por Velásquez como
“aquel evento en que el sujeto activo, mediante la realización de uno o varios actos
que, considerados de manera independiente, constituirían un plan criminal único
encaminado a defraudar a una masa de personas que en principio no aparecen
unidas entre sí por vínculo jurídico alguno”231.
Esta figura ha sido enfocada, desde su origen, a perseguir defraudaciones
que afecten a una pluralidad de sujetos, delitos también conocidos como “fraudes
masivos”232, de tal manera que al tratarlos en conjunto, se logra una sanción más
adecuada en comparación a su persecución aislada, especialmente si el perjuicio
es pequeño.
Se puede observar que a diferencia de la doctrina del delito continuado, que
busca una sanción más benigna para el autor del delito, la doctrina del delito masa
busca una sanción mayor a la que recibiría por los delitos individualmente
considerados. Señala Sainz 233 que “la conducta típica y antijurídica le es más
reprochable a su autor, precisamente por haber abarcado desde un principio como
un todo los resultados dañosos que habría de originar su conducta”234.
Velásquez por su parte considera que en realidad el delito masa sólo se
trata de un delito continuado con pluralidad de sujetos pasivos 235, pero Garrido
Montt hace una salvedad al observar que el delito masa, a diferencia del
230
CURY URZÚA, Enrique. Derecho Penal, parte general, tomo II. Editorial Jurídica de Chile,
Santiago. Reimpresión segunda edición, año 1997. p. 263.
231
232
SÁINZ, José. 1971. El delito masa. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, 24(3): págs.
649-676. págs. 650-651.
233
SÁINZ, José. 1971. El delito masa. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, 24(3): págs.
649-676. págs. 650-651.
234
SÁINZ, José. 1971 ob. cit., págs. 650-651.
235
VELASQUEZ (tomo II), ob. cit., pág. 1173
78
continuado, no siempre requiere una multiplicidad de acciones, sino que puede

perfeccionarse en un solo acto delictivo236. Otra diferencia es señalada por Serrano
quien considera que el delito masa “no es más que una forma agravada de este
delito (el delito continuado)”237, y que los elementos especiales del delito masa son
dos: la notoria gravedad y el perjuicio de una generalidad de personas.
El delito masa obedece a la necesidad de sancionar más gravemente, los
comportamientos delictivos en que se aprecia una mayor culpabilidad del autor y
una mayor reprochabilidad en el resultado, en tanto en cuanto se atacan intereses
supraindividuales, como la buena fe y la confianza de un colectivo de personas, a
las que se engaña.
Tratamiento penal del delito masa. Esta doctrina, originaria de España, ha
encontrado asidero legal en el artículo 74.2 del Código Penal de dicho país, norma
que limita su aplicación a delitos contra el patrimonio, tomando en cuenta para la
determinación de la pena, la totalidad del perjuicio causado; además, los autores
que han tratado este delito dejan en evidencia que la jurisprudencia española
referida al delito masa es abundante.
El fundamento usado para efectuar el cálculo de la pena a partir del perjuicio
total y no de los perjuicios individuales, tiene relación, como ya se explicó, con el
designio único del delincuente, quien busca un lucro global con indiferencia del
perjuicio causado a una u otra víctima; por esto, también se considera al delito
masa como un solo delito y no como un concurso.
En Chile, y en general, en Latinoamérica, el delito masa no se encuentra
expresamente regulado, y parte de la doctrina que lo analiza, considera
innecesario que exista texto legal para poder aplicarlo.
2.6.-Aplicación de las reglas vistas

Las reglas de los arts. 63 a 69 del Código Penal, contienen tres grupos
claramente diferenciados: Así, mientras los arts. 63 y 64 determinan cuáles de las
circunstancias concurrentes se deben tomar en consideración en el caso concreto
y cuáles no, las de los arts. 65 a 68 bis establecen el efecto que dichas
circunstancias tienen en la individualización judicial de la pena, en lo que toca a la
determinación del grado o grados de la pena aplicable. Finalmente, el art. 69 del
mismo cuerpo legal establece la forma cómo han de considerarse las
circunstancias concurrentes a la hora de determinar la exacta cuantía de la pena
aplicable al caso concreto.
Las siguientes tablas demostrativas, grafican la aplicación práctica de las
reglas de los arts. 65 a 68 bis:
2.7.- Tabla de aplicación práctica de las reglas de los artículos 65 al 68

bis del Código Penal.
Una pena Una pena Pena divisible de Penas divisibles de 2 o

indivisible compuesta de dos un grado (Art. 67) más grados; ó dos o
(Art. 65) penas indivisibles más grados, bien sea
(Art. 66) que los formen una o
dos peas indivisibles
(Art. 68)
1 atenuante y Pena prevista No debe aplicarse en su No debe No se aplica el grado
0 agravante gradó máximo. Se imponerse el máximo, se aplican los
aplica el mínimo máximum se grados restantes
aplica el mínimum
1 sola Se puede Se puede imponer la Se puede imponer Se puede imponer la
atenuante muy imponer la pena pena inferior en un la pena inferior en pena inferior en un
calificada inferior en un grado al mínimo de la un grado al grado al mínimo de la
(art. 68 bis ) grado al mínimo señalada mínimo de la señalada
de la señalada señalada
2 ó más
236
237
SERRANO, ob. cit., p. 25.
79
Atenuantes y 0 Se puede aplicar Se puede imponer la Se puede Se puede imponer la

agravantes la pena pena inferior en uno o imponerla pena inferior en uno,
inmediatamente dos grados al mínimo, rebajada en uno o dos o tres grados, al
inferior en uno o según sea el número y dos grados, según mínimo, según sea el
dos grados entidad de dichas sea el número y número y entidad de
circunstancias. entidad de dichas dichas circunstancias.
circunstancias.
0 atenuante y 0Pena Prevista

agravante Se puede imponer El tribunal Se puede imponer en
en cualquiera de puede recorrer cualquiera de sus
sus grados, toda la grados, recorriendo
recorriendo toda su extensión del toda su extensión
extensión grado
0 atenuante y 1Pena Prevista No debe aplicarse en No debe imponerse No debe aplicarse el
agravante su gradó mínimo. Se el mínimum se grado mínimo, se
aplica el máximo aplica el máximum aplican los restantes
0 atenuante y Pena Prevista Debe aplicarse en su Se puede aplicar Se puede imponer la

2 o más grado máximo la pena superior pena inmediatamente
agravantes en un grado superior en grado al
máximo de los
designados por la ley
Atenuantes y Pena Prevista Compensación racional Compensación Compensación racional

agravantes racional
2.8.-Duración de las Penas Temporales en su máximo, medio, y mínimo, y

entre el mínimum y máximum.
PENAS Duración del Mínimum Duración del Máximum

Presidio, reclusión, confinamiento, De 17 años y 184 días a
extrañamiento y relegación mayores 20 años
en su grado máximo De 15 años y un día a 17
años y 183 días
Presidio, reclusión, confinamiento, De 10 años y un día a 12De 12 años y 184 días
extrañamiento y relegación mayores años y 183 días a 15 años
en su grado medio
Presidio, reclusión, confinamiento,

extrañamiento y relegación mayores
De 5 años y un día a 7 De 7 años y 184 días a
en su grado medio
años y 183 días 10 años
extrañamiento y relegación menores
en su grado máximo De 3 años y un día a 4 De 4 años y un día a 5
años años
en su grado mínimo De 541 día a 818 días De 819 días a 3 años
en su grado mínimo De 61 días a 300 días De 301 días a 540 días
Prisión en su grado máximo De 41 días a 50 días De 51 días a 60 días
Prisión en su grado medio De 21 días a 30 días De 31 días a 60 días

Prisión en su grado mínimo De 1 días a 10 días De 10 días a 20 días
2.9.- Algunas reglas especiales de aplicación de penas.

Siempre es necesario tener presente al solicitar, cuestionar o aplicar una
pena, las reglas especiales de aplicación, que pueden existir en diversos delitos,
como por ejemplo en el artículo 449 del Código Penal, en el caso de los delitos
contra la propiedad que ahí se refieren.
80
ART. 449 del Cp. Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los
Párrafos 1 a 4 bis238, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso
primero, y 448 quinquies, y del artículo 456 bis A, no se considerará lo establecido en los
artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se señalan:
1ª. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el
tribunal determinará la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor
extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia.
2ª. Tratándose de condenados reincidentes en los términos de las circunstancias
agravantes de los numerales 15 y 16 del artículo 12, el tribunal deberá, para los efectos de
lo señalado en la regla anterior, excluir el grado mínimo de la pena si ésta es
compuesta, o el mínimum si consta de un solo grado.
El caso de la ley 18.290 Ley de Tránsito, el artículo 195 bis239, (negativa
injustificada se someterse a las pruebas de intoxicación) en su inciso final referido
a la aplicación de la pena, es independiente de la negativa de efectuarse
exámenes de alcohol o drogas en la sangre, pena que se impondrá al conductor se
aplicará conjuntamente con la que le corresponda por la responsabilidad que le
pueda en el respectivo delito o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 74 del Código Penal, o de la misma ley de tránsito artículo 196 bis240, que
dispone que el tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 67,
68 y 68 bis del Código y se seguirán por las reglas que contiene el mismo artículo, y
Finalmente el artículo 196 ter241 referido al delito previsto en el inciso tercero
del artículo 196 (CEE con resultados de lesiones o muerte), será aplicable lo
238
Robo; Hurto;, Hurto Calificado; Robo con Violencia o intimidación; Robo calificado, Piratería, Robo por
Sorpresa, Extorsión; Robo Lugar habitado o destinado a la habitación; Robo en Bienes Nacionales de uso
Público; Robo en Lugar no habitado; Robo de Cajeros automáticos, Fabricar expender o mantener elementos
destinado al delito de robo.
239
Artículo 195 bis Ley 18.290.- La negativa injustificada de un conductor a someterse a las pruebas
respiratorias u otros exámenes científicos destinados a establecer la presencia de alcohol o de sustancias
estupefacientes o psicotrópicas en el cuerpo, previstos en el artículo 182, será sancionada con multa de tres a
diez unidades tributarias mensuales y con la suspensión de su licencia hasta por un mes.
En caso de accidentes que produzcan lesiones de las comprendidas en el número 1º del artículo 397 del
Código Penal o la muerte de alguna persona, la negativa injustificada del conductor que hubiese intervenido en
ellos a someterse a las pruebas respiratorias evidenciales o a los exámenes científicos señalados en el artículo
183 de esta ley para determinar la dosificación de alcohol en la sangre o la presencia de drogas estupefacientes
o sicotrópicas, o la realización de cualquier maniobra que altere sus resultados, o la dilación de su práctica con
ese mismo efecto, serán castigadas con la pena de presidio menor en su grado máximo, multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y comiso
del vehículo con que se ha cometido el delito, sin perjuicio de los derechos del tercero propietario, que podrá
hacer valer conforme a las reglas generales del Código Procesal Penal. Para los efectos de determinar la pena
prevista en este inciso, será aplicable lo dispuesto en los artículos 196 bis y 196 ter de esta ley.
La pena prevista en el inciso anterior se impondrá al conductor conjuntamente con la que le corresponda por
la responsabilidad que le pueda caber en el respectivo delito o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 74 del Código Penal.
240
Artículo 196 bis Ley 18.290.- Para determinar la pena en los casos previstos en los incisos tercero y cuarto
del artículo 196, el tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 67, 68 y 68 bis del Código
Penal y, en su lugar, aplicará las siguientes reglas:
1.- Si no concurren circunstancias atenuantes ni agravantes en el hecho, el tribunal podrá
recorrer toda la extensión de la pena señalada por la ley al aplicarla.
2.- Si, tratándose del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, concurren una o
más circunstancias atenuantes y ninguna agravante, el tribunal impondrá la pena de presidio menor en su
grado máximo. Si concurren una o más agravantes y ninguna atenuante, aplicará la pena de presidio mayor en
su grado mínimo.
3.- Si, tratándose del delito establecido en el inciso cuarto del artículo 196, concurren una o
más circunstancias atenuantes y ninguna agravante, el tribunal impondrá la pena en su grado mínimo. Si
concurren una o más agravantes y ninguna atenuante, la impondrá en su grado máximo. Para determinar en
tales casos el mínimo y el máximo de la pena, se dividirá por mitad el período de su duración: la más alta de
estas partes formará el máximo y la más baja el mínimo.
4.- Si concurren circunstancias atenuantes y agravantes, se hará su compensación racional
para la aplicación de la pena, graduando el valor de unas y otras.
5.- El tribunal no podrá imponer una pena que sea mayor o menor al marco fijado por la ley.
Con todo, podrá imponerse la pena inferior en un grado si, tratándose de la eximente del número 11 del
artículo 10 del Código Penal, concurriere la mayor parte de sus requisitos, pero el hecho no pudiese entenderse
exento de pena.
241
Artículo 196 ter de la Ley 18.290.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será
aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la
respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá
cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado.
Con todo, no se aplicará en estas situaciones lo dispuesto en el artículo 38 de dicha ley y en ningún caso la
81
previsto en la ley Nº 18.216 (Penas Alternativas), conforme a las reglas generales.

Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso
por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la
pena privativa de libertad a la que fuere condenado.
Actualmente con la modificación establecida en la ley 21.495 de fecha 04
de octubre de 2022 que modifica la ley 18.290 de tránsito creando el artículo 197
quater242 que establece la rebaja e un grado la colaboración relevante en el
esclarecimiento de la participación responsable de quienes organice, participen en
la organización o conduzcan vehículo motorizados en carreras no autorizadas..
También encontramos importantes reglas en los delitos sexuales, como es el
caso del Art. 368 del Cp. Referida a las personas revestidas con cierta dignidad, o
encargados del cuidado o educación de un menor, se impondrá al responsable la
pena señalada al delito con exclusión de su grado mínimo, si ella consta de dos o
más grados, o de su mitad inferior, si la pena es un grado de una divisible.
Art. 368 del Cp.Si los delitos previstos en los dos párrafos anteriores hubieren sido cometidos
por autoridad pública, ministro de un culto religioso, guardador, maestro, empleado o encargado
por cualquier título o causa de la educación, guarda, curación o cuidado del ofendido, se impondrá
al responsable la pena señalada al delito con exclusión de su grado mínimo, si ella consta de dos o
más grados, o de su mitad inferior, si la pena es un grado de una divisible.
La misma pena se impondrá a quien hubiere cometido los mencionados delitos en contra de un
menor de edad, en calidad de autor o cómplice, con ocasión de las funciones que desarrolle, aun en
forma esporádica, en recintos educacionales, y al que los cometa, en esas mismas calidades, con
ocasión del servicio de transporte escolar que preste a cualquier título..
“ La misma pena se impondrá a quien hubiere cometido los mencionados delitos en contra de un
menor de edad, en calidad de autor o cómplice, con ocasión de las funciones que desarrolle, aun en
forma esporádica, en recintos educacionales, y al que los cometa, en esas mismas calidades, con
ocasión del servicio de transporte escolar que preste a cualquier título.”.
Exceptúanse los casos en que el delito sea de aquellos que la ley describe y pena
expresando las circunstancias de usarse fuerza o intimidación, abusarse de una relación de
dependencia de la víctima o abusarse de autoridad o confianza.
El articulo 368 al hacer referencia a los párrafos anteriores, son el 5° de la
Violación y 6° del estupro y otros delitos sexuales
Por su parte el art.368 bis, establece que en los delitos de los párrafos 5 y
6 de este Título, serán circunstancias agravantes las siguientes, cometer el delito
con alevosía (Art. 12 N° 1 del Cp.) y ser dos o mas los autores del delito.
Art. 368 Ter, determina la clausura de establecimientos, cuando a sabiendas
se use para la promoción de la prostitución (Art. 367 Cp.); Clientes que reciben
servicios sexuales de mayores de 14 y menores de 18 años (Art. 367 ter.), y de la
difusión de pornografía infantil (Art. 374 Bis).
Finalmente el artículo 369 bis, establece la facultad al juez de apreciar la
prueba conforme con las reglas de la sana crítica.
Otro ejemplo lo encontramos en la Ley 20.084 RPA de Responsabilidad
Penal Adolescente RPA, que en su artículo 4º, establece una regla especial para
delitos sexuales, que impide proceder penalmente respecto de los delitos previstos
en los artículos 362, 365, 366 bis, 366 quater y 366 Quinques del Código Penal,
cuando la conducta se hubiere realizado con una persona menor de 14 años y no
concurra ninguna de las circunstancias enumeradas en los artículos 361 ó 363 de
dicho Código, según sea el caso, a menos que exista entre aquélla y el imputado
una diferencia de a lo menos, dos años de edad, tratándose de la conducta
descrita en el artículo 362, o de tres años en los demás casos.
2.10.- Algunos ejemplos de solicitud de penas.
sustitución de la pena privativa de libertad implicará la sustitución o suspensión del cumplimiento de las
multas, comiso e inhabilitaciones impuestas.
242
Artículo 197 quáter Ley 18.290.- Se considerará como circunstancia atenuante especial de la
responsabilidad penal para los delitos previstos en el artículo anterior, la colaboración relevante en el
esclarecimiento de la participación responsable de quienes organicen, participen en la organización o
conduzcan vehículos motorizados en carreras no autorizadas, pudiendo rebajarse la pena en un grado. Para
tener por configurada esta circunstancia atenuante, el juez deberá corroborar la colaboración relevante con
otros antecedentes de la causa penal.
La rebaja del grado deberá ser efectuada con posterioridad al cálculo de otras circunstancias atenuantes o
agravantes de responsabilidad criminal.”.”.
82
EJEMPLO 1 Solicitud de pena por robo (en diversas modalidades) con

pena en abstracto de crimen, con acusado reincidente.
Por el delito de Robo XXXXX, se solicita se condene al acusado XXXXXXX,
a la pena de siete años y ciento ochenta y cuatro días de presidio mayor en su
grado mínimo accesorias contempladas en el artículo 28 del Código Penal, esto es,
la de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de de
inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos
y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena,
se imponga las penas accesorias del artículo 452 del Código Penal, la sujeción a
la vigilancia de la autoridad dentro de los límites fijados en el artículo 25 del Código
Penal. Además se le condene al pago de las costas de la causa, de acuerdo a lo
previsto en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal, solicitando desde
ya, que éstas se tasen por el Tribunal.
Finalmente se solicita en caso de condena, se determine la huella genética
del acusado y se incorpore ésta al Registro respectivo de conformidad a lo
señalado en el artículo 17 de la Ley 19.970.
EJEMPLO 2 Solicitud de pena por delito de robo en lugar no habitado,

con imputado con reincidencia (en cualquiera de sus modalidades genérica o
especifica).
Por el delito de Robo en lugar NO HABITADO, se solicita se aplique al

acusado XXXXXXX, la pena de cinco años de presidio menor en su grado
máximo, accesorias legales del artículo 29 del Código penal, esto es, la de
inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación
absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para
cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. Además, se imponga del
artículo 452 del Código Penal, por la reiteración, la sujeción a la vigilancia de la
autoridad dentro de los límites fijados en el artículo 25 del código Penal, y se
solicita en caso de condena, se determine la huella genética del acusado y se
incorpore ésta al registro respectivo de conformidad a lo establecido en el artículo
Art. 17 de la Ley de ADN 19.970, o en su caso el artículo 2 Bis de la Ley 18216, y
en caso de ser condenado a penas alternativas de Libertad Vigilada simple o
intensiva, se le condene alguna de las accesorias del artículo 17 o 17 ter, según
corresponda de la Ley 18.216, y se le condene al pago de las costas de la causa,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal,
solicitando desde ya, que éstas se tasen por el Tribunal.
EJEMPLO 3 Solicitud de pena por el delito amenazas (art. 296 n° 3 Cp.)

no VIF con accesoria del art. 298 Cp. y el imputado con irreprochable
conducta anterior.
Por el delito de amenazas, se solicita se aplique al requerido XXXXX la pena
de trecientos días de presidio menor en su grado mínimo, más la pena accesoria
del artículo 30 del Código Penal de suspensión de cargo u oficio público durante el
tiempo de la condena, asimismo se le condene a la pena del artículo 298 del
Código Penal, esto es, que el condenado de caución de no ofender al amenazado,
o a la pena de sujeción a la vigilancia de la autoridad, y se le condene al pago de
las costas de la causa, de acuerdo a lo previsto en el artículo 45 y siguientes del
Código Procesal Penal, solicitando desde ya, que éstas se tasen por el Tribunal.
Nota 1 Si el delito se efectúa en contexto de violencia intrafamiliar, siempre

la condena debe llevar alguna de las condiciones del artículo 9 de la Ley 20.066,
que tendrá como naturaleza ser sanción accesoria.
Nota 2 Tener presente que cuando se solicita una pena menor en su grado
mínimo o inferior, el procedimiento es de simplificado o monitorio en su caso, por
aplicación del artículo 390 del Código Procesal Penal.
3.-CLASES DE PENAS
El sistema de penas vigente en Chile es un reflejo del sistema clásico
diseñado por el pensamiento liberal del iluminismo, clasifica éstas según su
83
gravedad, estableciendo el sistema tripartito de crímenes, simples delitos, y faltas

(art. 21 Cp.), cuestión que ya hemos analizados previamente, señalando además
cuáles penas se consideran principales, y cuáles accesorias.
3.1.- Principales y accesorias

3.1.1.-Penas Principales243
A contrario sensu a lo preceptuado en el artículo 22244 del Código Punitivo
se puede colegir el concepto de pena principal, que son aquellas que la ley impone
especialmente y no ordena que otras penas las lleven consigo como en las
accesorias.
Sin embargo, para efectos didácticos, se distinguen —atendido el bien
jurídico que afectan— cinco clases de penas Principales, esto es, que pueden ser
aplicadas autónomamente a un crimen, simple delito o falta, a saber:
3.1.2.-Penas privativas de libertad perpetuas: presidio perpetuo
calificado, y presidio y reclusión perpetuos simples.
Pena de presidio perpetuo calificado, regula en el artículo 32 bis245 del Cp,
en síntesis establece que producirá efectos que no se podrá conceder la libertad
condicional sino una vez transcurridos cuarenta años de privación de libertad
efectiva, debiendo en todo caso darse cumplimiento a las demás normas y
requisitos que regulen su otorgamiento y revocación; El condenado no podrá ser
favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el reglamento de
establecimientos penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o reglamentario, que
importe su puesta en libertad, aun en forma transitoria. No se favorecerá al
condenado por las leyes que concedan amnistía ni indultos generales, salvo que
se le hagan expresamente aplicables.
Sólo procederá a su respecto el indulto particular por razones de Estado o
por el padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente
acreditado, que importe inminente riesgo de muerte o inutilidad física de tal
magnitud que le impida valerse por sí mismo. En todo caso el beneficio del indulto
deberá ser concedido de conformidad a las normas legales que lo regulen.
243
Es necesario consignar la diferencia entre La Pena, La Penología, La Política Criminal, y la Criminología: -
La penología abarca dos aspectos como lo establece el tratadista Eugenio Cuello Calón, (español), se extiende
el conocimiento de las penas y medidas de seguridad en instituciones afines como los son: Centros de
Reinserción Social y los beneficios intracarcelarios, y comprendiendo el estudio de los sistemas penitenciarios,
y cualquier otro método o instrumento para enfrentar el delito. - La Política Criminal: 1) Se considera como la
disciplina que tiene por objeto el deber ser del derecho penal, el ordenamiento constituirle o ideal; 2) La
política criminal la reducen a los principios según los cuales el estado emprende la lucha contra el crimen por
medio de la pena u otros institutos similares. 3)Se entiende que la política criminal debe replantear la teoría
ideal del derecho penal. 4)Instar por la mayor eficiencia y eficacia contra la comisión de delitos; 5) El empleo
racional con criterios de eficiencia y eficacia, el empleo preventivo y represivo de la pena. 6)Proponer
fórmulas de mejoramiento de la normativa penal. 7)Proponer la compatibilización legislativa penal a un
momento determinado de la historia y evolución social. (Política Criminal y Reforma Penal, Luis Luisa,
Manuel de Rivacoba y Rivacoba, José Luis Guzmán Dalbora, Sergio Politoff Lifschitz, Editorial Jurídica de
Chile) - La Criminología, es el estudio del crimen que apunta a alcanzar un grado razonable de control de la
criminalidad a través de medidas de prevención y tratamiento. (Sergio Politoff, Jean Pierre Matus, María
Cecilia Ramírez, Ob. Cit. págs 87 a 89 ).
244
Art. 22. Cp. Son penas accesorias las de suspensión e inhabilitación para cargos y oficios públicos,
derechos políticos y profesiones titulares en los casos en que, no imponiéndolas especialmente la ley, ordena
que otras penas las lleven consigo.
245
Art. 32 bis del Código Penal. La imposición del presidio perpetuo calificado importa la privación de
libertad del condenado de por vida, bajo un régimen especial de cumplimiento que se rige por las siguientes
reglas:
1ª No se podrá conceder la libertad condicional sino una vez transcurridos cuarenta años de privación de
libertad efectiva, debiendo en todo caso darse cumplimiento a las demás normas y requisitos que regulen su
otorgamiento y revocación;
2ª El condenado no podrá ser favorecido con ninguno de los beneficios que contemple el reglamento de
establecimientos penitenciarios, o cualquier otro cuerpo legal o reglamentario, que importe su puesta en
libertad, aun en forma transitoria. Sin perjuicio de ello, podrá autorizarse su salida, con las medidas de
seguridad que se requieran, cuando su cónyuge su conviviente civil o alguno de sus padres o hijos se
encontrare en inminente riesgo de muerte o hubiere fallecido;
3ª No se favorecerá al condenado por las leyes que concedan amnistía ni indultos generales, salvo que se le
hagan expresamente aplicables. Asimismo, sólo procederá a su respecto el indulto particular por razones de
Estado o por el padecimiento de un estado de salud grave e irrecuperable, debidamente acreditado, que
importe inminente riesgo de muerte o inutilidad física de tal magnitud que le impida valerse por sí mismo. En
todo caso el beneficio del indulto deberá ser concedido de conformidad a las normas legales que lo regulen.
84
Respecto al presidio perpetuo en su calidad de simple, quien reciba dicha

sanción podrá postular a una posible libertad condicional luego de cumplir 20 años
privado de libertad.
En ambos casos, la posibilidad de optar a un beneficio no significa que el
condenado lo vaya a recibir, ya que debe cumplir con las condiciones para cada
caso y su solicitud puede ser rechazada. Si esto último ocurre, no podrá volver a
pedir el beneficio hasta dentro de otros dos años.
Estas normas las encontramos en el artículo 3° del Decreto Ley 321 de
1925, que fue modificado por la Ley 21.124, que establece la libertad condicional
para los penados.
Artículo 3°.- Las personas condenadas a presidio perpetuo calificado sólo podrán postular
a la libertad condicional una vez que hubieren cumplido cuarenta años de privación de libertad
efectiva. Si la solicitud del beneficio fuere rechazada, no podrá deducirse nuevamente sino después
de transcurridos dos años desde su última presentación.
Las personas condenadas a presidio perpetuo sólo podrán postular al beneficio de la libertad
condicional una vez cumplidos veinte años de privación de libertad.
Asimismo, las personas condenadas por los delitos de parricidio, femicidio, homicidio calificado,
robo con homicidio, violación con homicidio, violación, infanticidio, y por los delitos contemplados
en el número 2° del artículo 365 bis y en los artículos 366 bis, 366 quinquies, 367, 411 quáter, 436 y
440, todos del Código Penal, homicidio de miembros de las policías, de integrantes del Cuerpo de
Bomberos de Chile y de Gendarmería de Chile, en ejercicio de sus funciones, y el de elaboración o
tráfico de estupefacientes, sólo podrán postular a este beneficio cuando hubieren cumplido dos
tercios de la pena.
Las personas condenadas a dos o más penas, cuya suma alcance o supere los cuarenta años de
privación de libertad, sólo podrán postular al beneficio de libertad condicional una vez que hayan
cumplido veinte años de reclusión. En caso de concederse, el período de supervisión a que se refiere
el artículo 8° se extenderá hasta cumplir cuarenta años contados desde el inicio de la condena.
Las personas condenadas por los incisos tercero y cuarto del artículo 196 de la ley Nº 18.290, de
Tránsito, podrán postular a este beneficio sólo una vez que hayan cumplido dos tercios de la
condena.
Las personas condenadas a presidio perpetuo por delitos contemplados en la ley N° 18.314, que
determina conductas terroristas y fija su penalidad y, además condenadas por delitos sancionados
en otros cuerpos legales, podrán postular al beneficio de la libertad condicional una vez que hayan
cumplido diez años de pena, siempre que los hechos punibles hayan ocurrido entre el 1 de enero de
1989 y el 1 de enero de 1998 y suscriban, en forma previa, una declaración que contenga una
renuncia inequívoca al uso de la violencia.".
3.1.3.-Penas privativas de libertad temporales y multa

E artículo 25 del Código Penal, establece la duración y forma de contabilizar
determinadas peas:
1.-Las penas temporales mayores duran de cinco años y un día a veinte
años.
2.-Las penas temporales menores de sesenta y un días a cinco años.
3.-La penas de prisión dura de uno a sesenta días.
4.-La cuantía de la multa, tratándose de crímenes, no podrá exceder de
treinta unidades tributarias mensuales;
5.-La cuantía de la multa, tratándose de simples delitos, de veinte unidades
tributarias mensuales,
6.-La cuantía de la pena de multa, tratándose de las faltas, de cuatro
unidades tributarias mensuales;
Todo lo expuesto es sin perjuicio sin perjuicio de que en determinadas
infracciones, atendida su gravedad, se contemplen multas de cuantía superior.
Tiene importancia entre otros temas por la prescripción que es distinta, si es falta o
simple delito.
La expresión "unidad tributaria mensual" en cualquiera disposición de este
Código Penal o del Código de Procedimiento Penal 246 y demás leyes penales
especiales significa una unidad tributaria mensual vigente a la fecha de comisión
del delito, y, tratándose de multas, ellas se deberán pagar en pesos, en el valor
equivalente que tenga la unidad tributaria mensual al momento de su pago.
246
Esta referencia debe entenderse hecha al Código Procesal Penal para todos los hechos acaecidos en el país
a contar del 16 de junio de 2005.
85
Ej. Art. 456 Bis A inciso final. Tratándose del delito de abigeato la multa establecida
en el inciso primero será de setenta y cinco a cien unidades tributarias mensuales y el juez podrá
disponer la clausura definitiva del establecimiento.
Cuando la ley impone multas cuyo cómputo debe hacerse en relación a
cantidades indeterminadas, nunca podrán aquéllas exceder de treinta unidades
tributarias mensuales.
En cuanto a la cuantía de la caución, se observarán las reglas establecidas
para la multa, doblando las cantidades respectivamente, y su duración no podrá
exceder del tiempo de la pena u obligación cuyo cumplimiento asegura, o de cinco
años en los demás casos.
Art. 46 del C´P pena de Caución
La pena de caución produce en el penado la obligación de presentar un fiador abonado que
responda o bien de que aquél no ejecutará el mal que se trata de precaver, o de que cumplirá su condena;
obligándose a satisfacer, si causare el mal o quebrantare la condena, la cantidad que haya fijado el tribunal.
Si el penado no presentare fiador, sufrirá una reclusión equivalente a la cuantía de la fianza,
computándose un día por cada quinto de unidad tributaria mensual; pero sin poder en ningún caso exceder de
seis meses
SUSUSTITUCIÓN DE PENA DE MULTA
El Art. 49 del Código Penal, establece la posibilidad de sustituir la
pena de multa por pena la pena de prestación de servicios en beneficio de
la comunidad.
Para proceder a esta sustitución se requerirá del acuerdo del
condenado. En caso contrario, el tribunal impondrá, por vía de sustitución y
apremio de la multa, la pena de reclusión, regulándose un día por cada
tercio de unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de
seis meses.
Mismo artículo establece una excepción a la imposición de la pena de
multa, al disponer que no se aplicará la pena sustitutiva señalada en el
inciso primero ni se hará efectivo el apremio indicado en el inciso segundo,
cuando, de los antecedentes expuestos por el condenado, apareciere la
imposibilidad de cumplir la pena.
Queda también exento de este apremio el condenado a reclusión
menor en su grado máximo o a otra pena más grave que deba cumplir
efectivamente.
REBAJA Y PAGO PARCIALIZADO DE PENA DE MULTA
Por su parte el artículo Art. 70 del Cp. , establece la posibilidad de que en
casos calificados el juez rebaje la multa cuando no concurran, asimismo podrá
también autorizar al afectado pagar la multas en parcialidades, dentro de un límite
que no exceda del plazo de un año. El no pago de una sola de las parcialidades,
hará exigible el total de la multa adeudada.
3.1.4.-Penas restrictivas de la libertad: el confinamiento, el
extrañamiento, la relegación y el destierro;
a.-El Art. 33 del CP, define el Confinamiento es la expulsión del
condenado del territorio de la República con residencia forzosa en un lugar
determinado.
b.-El Art. 34 del CP, define el Extrañamiento es la expulsión del
condenado del territorio de la República al lugar de su elección.
c.-El Art. 35 del CP, define el Relegación es la traslación del condenado a
un punto habitado del territorio de la República con prohibición de salir de él, pero
permaneciendo en libertad.
d.-El Art. 36 del CP, define el Destierro es la expulsión del condenado de
algún punto de la República. Las penas de destierro y de sujeción a la vigilancia de
la autoridad, de sesenta y un días a cinco años.
3.1.5.-Pena pecuniaria:
a.-Multa (Art. 25 inciso 6 del CP.) La cuantía de la multa, tratándose de
crímenes, no podrá exceder de 30 unidades tributarias mensuales; en los simples
delitos, de 20 unidades tributarias mensuales, y en las faltas, de 4 unidades
tributarias mensuales; todo ello, sin perjuicio de que en determinadas infracciones,
atendida su gravedad, se contemplen multas de cuantía superior. Sin perjuicio de
leyes especiales que tengan una cuantía diferente.
86
En lo referente a la multa, debemos tener en consideración que el artículo

25 del Código Penal, establece que se expresarán como Unidad Monetaria la
Unidad Tributaria Mensual y al momento de su pago deberá hacerlo en su
equivalente en pesos, sin perjuicio además que por la gravedad de determinadas
infracciones se contemplen multas de cuantía superior a las expresadas en el
artículo 25 del Código Punitivo, no exigiendo que el pago de las multas a diferencia
de las otras penas sean satisfechas por terceros, a fin de liberar al penado de la
obligación impuesta en la sentencia.
Es aquí que podemos hacer un razonamiento con respecto a la sanción
pecuniaria en cuanto a su origen, pudiendo ser ésta sancionatoria, reparatoria e
indemnizatoria, teniendo la multa el carácter de sancionatoria legal, porque
no tiene el carácter de reestablecer con su pago algún mal o perjuicio causado,
sin que ello sea obstáculo para tomarse en consideración en el quantum del daño
o perjuicio causado en algunos crímenes, delitos o faltas, ni menos es
indemnizatoria porque no viene a morigerar el daño o perjuicio sufrido en los
bienes de la víctima o de su persona, y en el caso de fallecimiento ni la de sus
familiares, a causa del delito cometido.
El artículo 48 del Código Punitivo, establece un orden de prelación en
relación a la satisfacción de las responsabilidades pecuniarias que debe satisfacer
el condenado que tenga bienes, comenzando:
- Con las costas procesales y personales.
- El resarcimiento de los gastos ocasionados por el juicio.
- La reparación del daño causado e indemnización de perjuicios.
- Multa
Estableciéndose finalmente que en los casos de concurso o quiebra, la
responsabilidades pecuniarias del 1 al 4 se considerarán como un sólo crédito,
entre los que no tienen preferencia los llamados por la doctrina comercial "valistas"
En el artículo 49 del mismo cuerpo legal, establece la conversión de la multa a la
substitución y apremio a la pena de reclusión, regulándose 1 día por cada un
quinto de UTM. Ejemplo: Si una persona fue condenado a pagar 1 UTM, y no
cuenta con los medios o no quiere pagar, se substituye y apremia con la pena de
reclusión por 5 días. La ley coloca un máximo de reclusión como pena por no
pago de la multa, ascendente a 6 meses.
Asimismo en el inciso segundo se establece la excepción al apremio con
respecto al condenado a reclusión menor en su grado máximo u otra pena más
grave de acuerdo al artículo 21 del Código Punitivo, sin perjuicio de ser aplicado
supletoriamente en otros cuerpos legales que establezcan multas a delitos que
tengan como pena reclusión menor en su grado máximo y otra penas más graves,
sin señalar la contra excepción a la norma del artículo 49 inciso 2 del Código Penal
(principio de la supletoriedad), pudiendo existir una contra excepción en el caso
que la propia ley especial señale la substitución de la multa por la pena de
reclusión en los casos que la pena sea de reclusión menor en su grado máximo o
penas más graves.
No es novedad que la pena de multa tenga un tratamiento de cobro
ejecutivo, toda vez, que se sustenta en un título de ese carácter, pero cuyo
acreedor es el ente estatal, sin que éste motivo le de preferencia para su cobro y
pago en casos de concurso o quiebra del condenado. Por lo que la vía para fijar el
cumplimiento de la multa se encuentra entregado a las normas del cumplimiento
forzado de las obligaciones, otorgando el Código Punitivo la solución final del
deudor estatal (el crédito es la multa), con la substitución y apremio de reclusión,
fijando la fórmula de substitución y sus límites.
b.-Comiso. Es una pena accesoria y evaluable en dinero Art. 31 del Cp.
El comiso, también denominado doctrinariamente decomiso o confiscación,
consiste en la privación definitiva de un bien o derecho padecida por su titular y
derivada de su vinculación con un hecho antijurídico. Esta privación y
desplazamiento de la titularidad del bien o derecho que pasa a ser titularidad del
Estado, se justifica en nuestro ordenamiento jurídico penal por la comisión de un
delito o falta.
La figura del "comiso" en nuestro sistema jurídico penal, ha venido
desempeñando un papel secundario y siempre subordinado al de la pena.
No confundir la pena de comiso con la incautación
87
Incautación: La incautación es la privación de la posesión de un bien u

objeto y su consecuente indisponibilidad y ocupación por la autoridad penal o
también puede decirse que es la desposesión que realiza la autoridad competente
de bienes y efectos por razones de interés público o de actuaciones ilícitas La
incautación, en cuanto medida procesal, presenta una configuración jurídica dual:
como medida de búsqueda de pruebas y restricción de derechos, y como medida
de coerción.
En ambos casos en un acto de autoridad que limita las facultades de
dominio respecto de bienes o cosas relacionadas, de uno u otro modo, con el
hecho punible. En el primer caso, su función es primordialmente conservativa –de
aseguramiento de fuentes de prueba material- y, luego, probatoria que ha de
realizarse en el juicio oral. En el segundo caso, su función es substancialmente de
prevención del ocultamiento de bienes sujetos a decomiso y de impedimento a la
obstaculización de la averiguación de la verdad.
Algunas normas aplicables a la incautación
Incautación de bienes muebles: Artículo 129 CPP.- Detención en caso de
flagrancia; Art. 187. CPP Objetos, documentos e instrumentos; Art. 189. CPP
Reclamaciones o tercerías; Artículo 215 CPP. Objetos y documentos no
relacionados con el hecho investigado; Art. 217 CPP. Incautación de objetos y
documentos; Art. 218 CPP. Retención e incautación de correspondencia; Art. 220
CPP. Objetos y documentos no sometidos a incautación, Art. 221 CPP. Inventario
y custodia.
Incautación de Inmuebles (situación excepcional). Art. 40 inciso 3° Ley
20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes); Art. 33 letra c) Ley 19.913 (lavado de
dinero).
c.-Caución Art. 46 del Cp.
La pena de caución produce en el penado la obligación de presentar un
fiador abonado que responda o bien de que aquél no ejecutará el mal que se trata
de precaver, o de que cumplirá su condena; obligándose a satisfacer, si causare el
mal o quebrantare la condena, la cantidad que haya fijado el tribunal.
Si el penado no presentare fiador, sufrirá una reclusión equivalente a la
cuantía de la fianza, computándose un día por cada quinto de unidad tributaria
mensual; pero sin poder en ningún caso exceder de seis meses.
d.-Costas
No obstante no ser una pena propiamente tal, en una carga procesal de
carácter pecuniaria que las partes vencidas deben concurrir a su pago.
En Chile el artículo 19 N° 3 inciso tercero247 de la Constitución Política de la
República reconoce la asistencia jurídica a quienes no puedan procurársela por sí
mismos.
Art. 19 N° inciso cuarto, establece el derecho de toda persona imputada de
delito tiene derecho Art. ÚNICO Nº 1 a) irrenunciable a ser asistida por un abogado
defensor D.O. 11.07.2011 proporcionado por el Estado si no nombrare uno en la
oportunidad establecida por la ley.
Asimismo hay personas que están exentas del pago de las costas Ej.
Tenemos el privilegio de pobreza del Decreto Ley 2399 otorga privilegio de
pobreza a personas patrocinadas por los consultorios jurídicos de las facultades de
derecho de las universidades que indica y de la secretaria nacional de la mujer, y
modifica decreto ley N° 1.861, de 1977
Los gastos que son las denominadas costas judiciales, son egresos que los
intervinientes deben incurrir durante el proceso judicial, o al término de un incidente
o al final del proceso, cuando la parte resulta totalmente vencida. Hay que tener
presente que en Chile es de los pocos países en que el acceso a la justicia como
totalmente gratuita.
En España a Ley General Tributaria define en su artículo 26 a las tasas
como: "aquellos tributos cuyo hecho imponible consiste en la utilización privativa o
aprovechamiento especial del dominio público, en la prestación de servicios o en la
realización de actividades en régimen de Derecho público que se refieran, afecten
247
Art. 19 N° 3 inciso tercero CPR. La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a
quienes no puedan procurárselos por sí mismos. La ley señalará los casos y establecerá la forma en que las
personas naturales víctimas de delitos dispondrán de asesoría y defensa jurídica gratuitas, a efecto de ejercer la
acción penal reconocida por esta Constitución y las leyes.
88
o beneficien de modo particular al sujeto pasivo, cuando se produzca cualquiera de

las circunstancias siguientes (…)".
El código de Procedimiento civil en su Título XIV, define y regula el tema de
las costas, por su parte en materia penal, el Código Procesal Penal, las regula,
Párrafo 7º, denominado Costas. No obstante siempre en bueno tener presente lo
que dispone el artículo art. 52 del Cpp. Referido a la aplicación de normas
comunes a todo procedimiento, como supletorias al Código Procesal Penal,
siempre y cuando no se opusieren a lo estatuido en el referido Código o en leyes
especiales,.
Clasificación
El artículo 139 del Código de Procedimiento Civil las divide y clasifica de la
siguientes forma:
Las costas se dividen en procesales y personales.
Son Costas procesales: Las causadas en la formación del proceso y que
correspondan a servicios estimados en los aranceles judiciales.
En otras palabras, son los gastos en que debe incurrir cada una de
las partes involucradas en un juicio. Dentro de las mismas se incluyen los gastos
inherentes al proceso: notificaciones, tasas y demás. En Chile además se incluye
los honorarios de personas que han intervenido en el juicio (por ejemplo,
procuradores y peritos).
Son Costas personales : Las provenientes de los honorarios de los
abogados y demás personas que hayan intervenido en el negocio, y de los
defensores públicos en el caso del artículo 367 248 del Código Orgánico de
Tribunales.
Como hemos visto los gastos de asistencia letrada se denominan costas
personales, en oposición a los gastos causados en la tramitación del proceso,
Los honorarios de los abogados se regularán de acuerdo con el arancel
fijado por el respectivo Colegio Provincial de Abogados y a falta de éste, por el del
Consejo General del Colegio de Abogados. (En Materia penal por lo general se
utiliza los aranceles de la defensoría penal pública, como una referencia precisa).
El honorario que se regule en conformidad a ley, pertenecerá a la parte a
cuyo favor se decretó la condenación en costas; pero si el abogado lo percibe por
cualquier motivo, se imputará al que se haya estipulado o al que deba
corresponderle.
Todo incidente o término de proceso, debe pronunciarse sobre las costas
según lo dispone el artículo 45 del Cpp., las que comprenderán tanto las
personales como procesales (art. 46 Cpp.)Las cotas se soportan según los dispone
el artículo 47 del Cpp., esto es, la víctima que abandonare la acción civil soportará
las costas que su intervención como parte civil hubiere causado. También las
soportará el querellante que abandonare la querella. El tribunal, por razones
fundadas que expresará determinadamente, podrá eximir total o parcialmente del
pago de las costas a quien debiere soportarlas.
El artículo 48 del Cpp., de manera expresa establece que referido a los
imputados que son sobreseídos definitivamente o absueltos el Ministerio Público,
será condenado en Costas, salvo aplicación del inciso segundo del artículo 462249
248
COT Art. 367. Puede el ministerio de los defensores públicos representar en asuntos judiciales a los
incapaces, a los ausentes y a las fundaciones de beneficencia u obras pías, que no tengan, guardador,
procurador o representante legal.
Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignore, careciere de facultades para
contestar nuevas demandas, asumirá la representación del ausente el defensor respectivo, mientras el
mandatario nombrado obtiene la habilitación de su propia personería o el nombramiento de un apoderado
especial para este efecto, conforme a lo previsto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil.
Puede, igualmente, ejercitar las acciones que las leyes conceden en favor de las personas u obras pías
expresadas en el inciso primero, ya competan contra el representante legal de las mismas, ya contra otros.
En los casos de que trata este artículo el honorario de los defensores públicos se determinará con
arreglo a lo prevenido por el artículo 2117 del Código Civil.
249
Art. 462 Cpp. Resolución del requerimiento. Formulado el requerimiento, corresponderá al juez de
garantía declarar que el sujeto requerido se encuentra en la situación prevista en el artículo 10, número 1°, del
Código Penal. Si el juez apreciare que los antecedentes no permiten establecer con certeza la inimputabilidad,
rechazará el requerimiento.
Al mismo tiempo, dispondrá que la acusación se formulare por el querellante, siempre que éste se
hubiere opuesto al requerimiento del fiscal, para que la sostuviere en lo sucesivo en los mismos términos que
89
del Cpp., o cuando el tribunal lo exima por razones fundadas. En el mismo sentido
será condenado el querellante, salvo que el tribunal lo eximiere del pago, total o
parcialmente, por razones fundadas que expresará determinadamente. Las costas
se distribuyen entre los intervinientes, en la proporción que le corresponda soportar
a cada uno de ellos.
El Art. 51 del Cpp., Establece que cuando fuere necesario efectuar un gasto
cuyo pago correspondiere a los intervinientes, el tribunal estimará su monto y
dispondrá su consignación anticipada., con la excepción de las personas que
gozan de privilegio de pobreza en cuyo caso, el Estado soportará los gastos.
Finalmente interesante y novedoso son las denominadas costas del
abogado, en materia penal.
El Art. 50 del Código Procesal Penal, establece las personas que se
encuentran exentas del pago de las costas. Entre estos hallamos a los fiscales, los
abogados y los mandatarios de los intervinientes en el procedimiento, pero a la vez
establece un excepción que es en los casos de notorio desconocimiento del
Derecho o de grave negligencia en el desempeño de sus funciones, en los cuales
se les podrá imponer, por resolución fundada, el pago total o parcial de las costas.
3.1.6.-Penas privativas de otros derechos:

Las inhabilidades, suspensiones y otras interdicciones para el ejercicio de
cargos públicos y profesiones titulares; la cancelación de la nacionalización y la
expulsión del país del extranjero condenado por usura como pena principal (art.
472 inc.2°) Inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos, oficios o
profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación
directa y habitual con personas menores de edad250 Ej. 372 del Cp.
Las de inhabilitaciones absolutas y especiales temporales para cargos y
oficios públicos y profesiones titulares duran de tres años y un día a diez años.
La suspensión de cargo u oficio público o profesión titular, dura de sesenta y
un días a tres años.
3.1.7.-Penas de las faltas
Prisión; multa, Inhabilidad perpetua para conducir vehículos a tracción
mecánica o animal; Suspensión para conducir vehículos a tracción mecánica o
animal prisión en su grado mínimo de 1 a 20 días, en su grado medio de 21 a 40
días, y en su grado máximo de 41 a 60 días..
3.1.8.-Penas accesorias
Como penas accesorias, esto es, aquellas cuya aplicación acompaña
necesariamente a la imposición de una pena principal, ya sea de manera general o
particular, se contemplan:
a.-La suspensión e inhabilidad para el ejercicio de cargos públicos y
profesiones titulares, salvo que la ley las contemple como penas principales;
b.-La privación temporal o definitiva de la licencia de conducir vehículos
motorizados Ley 18.290;
c.-La caución y la vigilancia de la autoridad Ej. Delito Amenazas Robos
reincidentes etc.;
d.-La incomunicación con personas extrañas al establecimiento;
e.-El comiso; El artículo 31 del Cp, establece Toda pena que se imponga
por un crimen o un simple delito, lleva consigo la pérdida de los efectos que de él
provengan y de los instrumentos con que se ejecutó, a menos que pertenezcan a
un tercero no responsable del crimen o simple delito (Pena vista previamente).
f.-El encierro en celda, solitaria del Art. 80 inciso tercero del Cp.
g- Art. 9 de la Ley de VIF. (ojo que algunos autores entienden por la forma
en que está redactada a norma podría ser pena principal).
h.- En la Ley de RPA
j.- Etc.
3.1.9.-Ejemplos de penas fuera del catálogo del Código Penal.
Encontramos en leyes especiales, entre otras, las siguientes penas:
este Código establece para el ministerio público. En caso contrario, ordenará al ministerio público la
formulación de la acusación conforme al trámite ordinario.
Los escritos de acusación podrán contener peticiones subsidiarias relativas a la imposición de
medidas de seguridad.
250
Pena incorporada por la Ley N° 19.927, de 14 de enero de 2004.
90
-La pena de muerte y la degradación (Ej. arts. 228 y 241 CJM);

-El trabajo sin remuneración, la internación curativa en un Centro de
Reeducación para Alcohólicos, y la interdicción para ejercer la guarda y ser oído
como pariente (arts. 113, 118 y 372 Ley N° 17.105 Ley de alcoholes);
-La clausura de un establecimiento (arts. 168 y 169 Ley N° 17.105 y arts.
79 y 10 Ley 20.000);
-La prohibición permanente de participar, a cualquier título, en otro
establecimiento de igual naturaleza (arts. 79 y 10 Ley 20.000);
-La disolución y cancelación de una persona jurídica (art. 8 N° 1 ley
20.393).
No obstante, a pesar del "sumamente frondoso" catálogo de penas del
Código Penal y de las restantes dispuestas en leyes especiales, lo cierto es que
las penas que en la mayor parte de los tipos penales se establecen como
principales, son las privativas de libertad, de reclusión o presidio, a veces
acompañadas de una multa o de alguna inhabilitación.
Como ya mencionamos en Chile se mantuvo la pena de muerte en el
Código de Justicia Militar, para determinados delitos en tiempos de guerra, por
considerarla en tales casos "de alguna manera útil y necesaria" y dispuesta por
"consideraciones de práctica bélica", La traición a la patria cometida por militares
(art. 244 el saqueo cometido por militares faltando a la obediencia debida a sus
jefes (art. 262), la sublevación o rebelión en presencia enemigo (art. 270), la
sedición o motín militar frente al enemigo o que cause la muerte de alguna
persona (art. 272), promover o colaborar en y con una insubordinación militar (art.
274), el desbande y la desobediencia frente al enemigo (art. 287), la rendición
injustificada ante el enemigo (art. 288), el abandono del Comando frente al
enemigo (art. 303), el abandono de destino frente al enemigo (art. 304 N1 1), la
usurpación del mando en tiempo de guerra (art. 327), el incumplimiento de una
orden de servicio ante el enemigo. (etc.)
ABONO DE TIEMPO QUE ESTUVO PRIVADO DE LIBERTAD

Es importante tener en cuenta a su respecto la regla especial del art. 26 Cp,
que dispone el abono a las penas temporales del tiempo en que, mientras duró el
proceso, estuvo el imputado privado de libertad o sometido a la letra a) del artículo
155 del Código Procesal Penal, según dispone el artículo 348 del Código Procesal
Penal251 , y sin perjuicio de la determinación de penas del artículo 164 del Código
orgánico de Tribunales252, referido a la adecuación de penas en causas diversas.
Aunque la privación de libertad del imputado no se reputa pena, según el
253
art. 20 Cp., una vez ejecutoriada la sentencia condenatoria, el tiempo de prisión
251
Artículo 348 Cpp.- Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará
sobre la eventual aplicación de alguna de las penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad previstas
en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día desde el cual
empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención, prisión preventiva y privación de libertad impuesta en
conformidad a la letra a) del artículo 155 que deberá servir de abono para su cumplimiento. Para estos efectos,
se abonará a la pena impuesta un día por cada día completo, o fracción igual o superior a doce horas, de dichas
medidas cautelares que hubiere cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos del delito o su
restitución, cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento público, el tribunal, junto con su
devolución, ordenará que se lo reconstituya, cancele o modifique de acuerdo con la sentencia. Cuando se
pronunciare la decisión de condena, el tribunal podrá disponer, a petición de alguno de los intervinientes, la
revisión de las medidas cautelares personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.
252
Artículo 164 Cot. Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo
imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias
modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán,
asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere
correspondido de haberse juzgado conjuntamente los delitos.
En los casos del inciso anterior, el tribunal que dictare el fallo posterior deberá modificarlo, de oficio
o a petición del afectado, a objeto de adecuarlo a lo allí dispuesto.
253
Artículo. 20 Cp. No se reputan penas, la restricción o privación de libertad de los detenidos o sometidos a
prisión preventiva u otras medidas cautelares personales, la separación de los empleos públicos acordada por
las autoridades en uso de sus atribuciones o por el tribunal durante el proceso o para instruirlo, ni las multas y
demás correcciones que los superiores impongan a sus subordinados y administrados en uso de su jurisdicción
disciplinal o atribuciones gubernativas.
91
preventiva se cuenta como si durante ese lapso se hubiese cumplido pena por
anticipado.
Los abonos de tiempo, son en definitiva, una regla de determinación de
pena, y como lo manifiesta el profesor Salas, es un de las forma en que se plasma
el principio de proporcionalidad en sentido amplio que persigue limitar la actividad
punitiva del Estado cuando un individuo ha permanecido en una causa sujeto a
una medida cautelar que, en el hecho, trae aparejada para él una privación de
libertad que produce el efecto análogo a la pena de cárcel.
De lo expuesto previamente, se coligué que a nivel jurisprudencia y
doctrinario podemos distinguir dos tipos de abono de penas, el denominado abono
homogéneo y abono heterogéneo
Abono Homogéneo
El denominado abono “propio”, “estricto” u “homogéneo”, que tiene su
fundamento en el principio vicarial, esto es, en una suerte de compensación
equitativa realizada en una misma causa cuando los hechos que motivaron la
prisión preventiva y la sentencia condenatoria son idénticos —“identidad del
hecho”—. Así lo reconoce el artículo 348 inciso 2° del Código Procesal Penal254.
Abono Heterogéneo
Consiste en imputar el tiempo que se ha encontrado sujeto a la medida
cautelar de prisión preventiva, en causa diversa, de esta manera los días sujetos a
la media cautelar en causa diversa que no término en sentencia condenatoria, o
que en cao de terminar en sentencia condenatoria, los días a que efectivamente
fue condenado son menos que los días que se mantuvo sujeto a prisión preventiva,
quedando un saldo a su favor de días, que puede ser usado en la nueva causa.
Los tratadistas que comparten la aplicación del abono heterogéneo, se
basan en argumentos de texto de los artículos 26 del Código Penal y 348 inciso 2°
del Código Procesal Penal, que al referirse al abono de la privación de libertad
cautelar, lo hacen sin distinguir si la sentencia condenatoria a saldar incide o no en
la misma causa en la que el imputado fue preso preventivo.
Problemas Jurisprudenciales con el abono Heterogéneo
La jurisprudencia no ha sido univoca con el abono heterogéneo, en el
sentido de aceptarlo con una aplicación uniforma y sin limitaciones, especialmente
la Excma. Corte Suprema, de manera mayoritaria ha puesto limites a su utilización,
basado , entre otros argumentos, fundamentalmente en razones de texto del
artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. Sin embargo, esta interpretación
no resulta satisfactoria, a juicio de la propia doctrina que defiende la procedencia
del abono heterogéneo, tanto porque el requisito de procedencia de tal
acumulación difícilmente tiene lugar en la actualidad, cuanto porque —aún si
aconteciera— lo que autoriza la regla es a adecuar la pena impuesta en un fallo
posterior a las que le precedieron pero, en caso alguno, faculta a abonar un tiempo
de privación de libertad que jamás tuvo carácter de pena al haber sido el imputado
absuelto o sobreseído. Por otra parte, en caso alguno puede hacerse uso del
mecanismo de adecuación de penas que contempla el artículo 164 cuando las
sentencias involucradas estén ejecutoriadas, porque ello traería aparejada la
vulneración al efecto de la cosa juzgada255.
El abono heterogéneo entregado sin ningún tipo de restricciones, puede
llegar a significar una verdadera patente de corso, o un cheque en blanco
entregado por la sociedad para delinquir. En otras palabras el carecer de un
efectivo sistema de compensación estatal por el tiempo sometido a una medida
cautelar de la intensidad de la prisión preventiva, o el arresto domiciliario total, no
puede ser argumento válido para entregar un abono a cualquier delito que se
cometa en el futuro, interpretar de manera contraria, podría significar que el día de
mañana una persona que estuvo por ejemplo sesenta y un días sometido a prisión
preventiva, puede cometer cualquier delito que traiga aparejada una pena similar,
sabiendo anticipadamente que no cumplirá efectivamente ninguna sanción, ya que
le será compensada con el tiempo que estuvo sometido a la cautelar, es un
incentivo a delinquir que no tiene razonamiento lógico alguno.
3.2.-Otras clasificaciones de penas
254
SALAS Jaime, Profesor de Universidad católica de Chile: “Del abono de la prisión preventiva en causa
diversa”. Artículo publicado en El Mercurio Legal https://www.elmercurio.com/legal/ Santiago 2020.
255
SALAS, Jaime ob. cit.
92
3.2.1.-Penas temporales y penas aflictivas

Penas temporales
El art. 25 Cp denomina temporales, todas aquellas privativas o restrictivas
de libertad cuya ejecución se extiende por un tiempo determinado de entre sesenta
y un días a cinco años, las menores; y de entre cinco años y un día a veinte años,
las mayores. El art. 25 Cp también denomina temporales las penas de
inhabilitación absoluta y especial para cargos y oficios públicos y profesiones
titulares de tres años y un día a diez años.
3.2.2.-Penas aflictivas
Son aflictivas, según el art. 37 Cp, todas las penas privativas o restrictivas
de libertad superiores a 3 años un día, y las de inhabilitación para cargos u oficios
públicos o profesiones titulares.
Esta clasificación, que no tiene efectos de carácter penal, fue establecida
"para los efectos constitucionales y los que emanaban de otras leyes" que decían
relación con la clasificación vigente con anterioridad a la promulgación del Cp. Sin
embargo, hoy en día la clasificación sigue teniendo importancia sobre todo para los
"efectos constitucionales256" Se pierde la condición de ciudadano al ser condenado
a cumplir pena aflictiva por disposición de la Constitución Política de la República
que en su artículo 17 número 2 establece que “La calidad de ciudadano se pierde
por condena a pena aflictiva, como también se pierde el derecho a voto al perder la
condición de ciudadano, por lo tanto la pérdida de la ciudadanía conlleva la pérdida
de dicho derecho, y también para algunos efectos procesales relativos a penas
alternativas y determinados beneficios intrapenitenciario257, o para el procedimiento
a seguir respecto a la decisión de archivar provisionalmente una investigación Art.
167 del Cpp., deber de someter la decisión del fiscal al Fiscal regional.
Los mencionados efectos constitucionales, que se reproducen en la CPR
1980, radican en que el condenado a una pena aflictiva no puede adquirir la
calidad de ciudadano (art. 13 CPR), y si antes la poseía, la pierde (art. 17 N° 2
(CPR), lo que le impide sufragar.
3.2.3.- Penas divisibles e indivisibles
Las penas se dividen a su vez en divisibles e indivisibles, según si constan
de grados o no. Todas las penas privativas y restrictivas de libertad que la ley
denomina "mayores" (5 años y un día a 20 años) y "menores" (61 días a 5 años)
son divisibles y en cada una de ellas encontramos tres grados: máximo, medio y
mínimo. También la prisión y las inhabilitaciones temporales son divisibles en tres
grados. Son indivisibles, en cambio, todas las penas perpetuas.
3.2.4.- Según modalidad de cumplimiento Presidio y Reclusión
Aunque el art. 32 Cp distingue entre presidio y reclusión, según si el
condenado está sujeto o no obligatoriamente a los trabajos del establecimiento
penitenciario, esta distinción carece de todo efecto práctico, desde que el actual
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios vigente (D.S. de Justicia N° 518 de
1998) establece un régimen penitenciario común tanto para los condenados como
para las personas detenidas y sujetas a prisión preventiva (arts. 24 y sgts.),
agrupándolos a todos en la categoría de internos.
256
Artículo 17 CPR.- La calidad de ciudadano se pierde:
1º.- Por pérdida de la nacionalidad chilena;
2º.- Por condena a pena aflictiva, y
3º.- Por condena por delitos que ley califique como conducta terrorista y los relativos al tráfico de
estupefacientes y que hubieren merecido, además, pena aflictiva.
Los que hubieren perdido la ciudadanía por la causal indicada en el número 2º, la recuperarán en
conformidad a la ley, una vez extinguida su responsabilidad penal. Los que la hubieren perdido por las
causales previstas en el número 3º podrán solicitar su rehabilitación al Senado una vez cumplida la condena.
257
DS N° 64 de 1960 Que reglamente la eliminación de prontuarios penales, de anotaciones, y el otorgamiento
de certificados de antecedentes.
Art. 13 DS N° 64 Se excluyen entonces de este mecanismo los casos de condena aflictiva y quienes registran
más de una condena (cualquiera fuere la extensión de ellas), condenados que solo pueden optar a la omisión de
determinados antecedentes del prontuario.
Art. 8° letra h) del Decreto Supremo N° 64 de 1960 que dispone que tratándose de condenas no
aflictivas impuestas por delitos cometidos por menores de edad, se deberá proceder a la eliminación de los
respectivos antecedentes en base al solo dato que aporta el cumplimiento de la condena o, en caso contrario
(condena aflictiva).
93
3.2.5.- Según el bien jurídico o derecho que afecta la Pena

a) Contra la vida (Pena de muerte)
b) Contra la integridad física, (azotes, grilletes, cadenas, mutilaciones).
c) Contra la libertad (presidio, prisión, reclusión)
d) Libertad ambulatoria (destierro, relegación, confinamiento)
e) Privación de Derechos (Inhabilitación, Suspensión de derechos y
profesiones titulares)
f) Patrimoniales o Pecuniarias (Multas, Comiso y la caución, se discuten las
costas de la causa como sanción)
3.2.6.-Según la norma jurídica en que se encuentren contenidas
a.-Penas Constitucionales: son aquellas que son descritas por la
Constitución Política del Estado, siendo de carácter excepcional como: la pérdida
de la nacionalidad, pérdida de la ciudadanía, penas terroristas258.
b.- Penas en Leyes Especiales: Son aquellas se contienen en estatutos
legales no contenidos en el catálogo de penas del Código Penal, ejemplo: Código
de Justicia Militar (contempla la pena de muerte en tiempos de guerra; la
degradación); Ley 20.000 (Asistencia obligatoria a programas de prevención y
trabajos determinados en beneficio de la comunidad); Ley 17.336; Ley de Lavado
de Activos; Ley de Violencia Intrafamiliar; Ley de Responsabilidad Juvenil, Ley de
Alcoholes (El Trabajo sin remuneración, la internación curativa en un Centro de
Reeducación para Alcohólicos), Ley 17.105 (La interdicción para ejercer la guarda
y ser oído como pariente); Ley de Armas; Ley Sobre Seguridad del Estado.
c.-Penas en el Código Penal: Son aquellas que se encuentran en el
Catálogos de conductas que se encuentran penadas en el Código Penal.
Frente a la entidad del bien jurídico afectado se aplican de acuerdo a
nuestro Código penas de crimen, simple delito o falta, atendida la gravedad de
la pena;
Debemos señalar que como lo dice Alfredo Etcheverry, la división tripartita
que hace el Código Penal en esta materia, sólo determina la categoría de la
infracción, no la pena aplicable.
Siguiendo el criterio Politoff y Cury, ésta división tripartita debería
extenderse a las leyes creadoras de la mesura di sicureza.259260 También algunos
autores señalan que igual clasificación debería existir para los delitos culposos,
esto es, “cuasicrimen”, cuasidelito, “cuasifalta”.
Por último sobre esta materia tiene importancia la clasificación en razón de
que existen diferencias de tiempo para que prescriba la acción persecutoria penal,
la prescripción de la pena (15 años crimen con penas perpetuas, 10 años para
crimen; 5 años para simple delito y 6 meses para falta, tiempo que se duplica en
los crímenes y delitos en los casos que el infractor o condenado salga fuera de
país). En lo que se refieren a las faltas éstas se castigan cuando están
consumadas y de acuerdo al artículo 498 se castiga al cómplice por la norma del
artículo 498 del Código Penal, con una pena que no exceda a la mitad de la
aplicada a su autor, y no se aplica pena por el encubrimiento de una falta, el
comiso no es obligatorio, es facultativo en la falta.(excepción el hurto falta).
3.2.7.-Penas únicas, alternativas y copulativas
COPULATIVA: A nivel descriptivo o formal destaca el que constituyen
consecuencias de aplicación necesariamente copulativa (siempre
irán acompañando a otra pena), aportando con ello en todos los casos un
concreto incremento en la aflictividad de "la pena prevista en la ley" (penas
principales). A nivel material destaca el que se trata de condenas que suelen ser
impuestas de forma automática a partir del solo dato que aporta la aplicación de
las correspondientes penas principales a las que se asocian, como también el
que dicho condicionamiento permite sostener que deberán siempre "seguir la
suerte de las penas principales", sin que puedan tener por ello una extensión
superior a su vigencia ni llegar a ejecutarse antes de su inicio.
258
Sobre este tema es interesante la opinión de Juan Pablo Mañalich, Catedrático, autor de la Monografía “Pena
y ciudadanía”, en la Revista de Estudio de la Justicia, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, año 2005, pág.
84.
259
CERDA SAN MARTÍN Rodrigo y HERMOSILLA IRIARTE Francisco “El Procedimiento Abreviado
(Nuevo Sistema Procesal Penal)”, Editorial Metropolitana.
260
Artículo 20 del Código Penal
94
PENA ALTERNATIVA: Las reglas que norman la imposición de penas

principales suelen presentar una estructura o configuración formal en la que se
precisa la pena aplicable a un determinado delito mediante una asociación
concreta entre las particularidades de la descripción típica y un conjunto de
alternativas de sanción. A diferencia de ellas, las reglas de sanción que imponen
penas accesorias configuran esta misma asociación en forma indirecta, ocupando
para ello como "referente" o "nexo" específico al dato que aporta la previsión e
imposición de otras penas que hayan de ser impuestas en un caso determinado
con carácter principal Ejemplo de ello lo encontramos en el delito de lesiones
menos graves (art. 399 Cp.), en que se aplicara la pena de relegación o presidio
menor en sus grado mínimo o multa de 11 a 20 UT;
Ej. lesiones menos graves en VIF concluye una pena alternativa y a la vez
una pena copulativa .
PENA UNICA: Es la que esta establecida como exclusiva y excluyente de
otras sanciones, sin perjuicio de aplicarse las penas accesorias que conllevan
todos delito.
PENAS ACCESORIAS Ya vistas
4.-Naturaleza y efecto de algunas penas

Penas Privativas de libertad
La prisión, la reclusión y el presidio son las penas privativas de libertad que
contempla nuestro ordenamiento penal, y son, lejos, las penas más comunes en
nuestra legislación, y las segundas, todas las demás, que se conocen también
como penas temporales.
Penas de crímenes son el presidio y la reclusión mayores (cinco años y un
día hasta veinte años), que se divide en tres grados, que va desde los cinco años y
un día a los diez años; el medio, que parte en los diez años y un día y termina en
quince años, el máximo comienza en los quince años y un día y llega a veinte
años;
La penas de simples delitos se dividen en tres grados: mínimo que va de
61 días a 540 días, el medio que va de los 541 días y termina en años, y el mayor
que parte en tres años y un día y termina en cinco años.
Penas de falta, prisión en todos sus grados, multa, suspensión de licencia
de conducir etc.,
5.-EJECUCIÓN DE LAS PENAS

5.1.-Reglas especiales contenidas en el Código de Justicia miliar, tanto
para el cumplimiento de la prisión preventiva como para la condena.
El art. 137 del CJM, establece en su letra a) que la privación de libertad, Si
fuere militar, será en el cuartel o establecimiento militar de la respectiva institución
que el mismo mandamiento indique, y la letra b) hace aplicable esta norma a los
Oficiales Generales en retiro, y a aquellos que a la fecha de la comisión delito
hayan tenido el carácter de militares, norma que se completa con el artículo 137
bis, que establece que de existir un mandamiento de detención o prisión expedido
con anterioridad o posterioridad al momento de hallarse ejecutoriada la sentencia,
no obstará al cumplimiento de la pena, ni modificará el régimen penitenciario al
que, en conformidad al Reglamento, deba someterse el condenado.
Por su parte el artículo 242, establece una regla referidas a la penas
temporales menores a un año, se cumplirán en la unidad militar que señale la
sentencia, siempre que el reo conserve su condición de militar y que no estuviere o
fuere condenado a otra u otras penas privativas de libertad que, sumadas entre sí
o con las anteriores, totalicen más de un año.
Por su parte el artículo 243, hace referencia a las penas comunes de
privación de libertad impuestas a militares que no excedieren de un año, tendrá
aplicación la norma del inciso primero del artículo 242.
Finalmente el Art. 434 hace aplicable lo dispuesto en el artículo 137 y 137
bis respecto de los detenidos o presos que tengan carácter militar, será aplicable
aun en las causas de que conociere la justicia ordinaria.
5.2.-LEY 18.216 ESTABLECE PENAS QUE INDICA COMO SUSTITUTIVAS A

LAS PENAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD.
95
TITULO PRELIMINAR
Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse
por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas:
a) Remisión condicional.
b) Reclusión parcial.
c) Libertad vigilada.
d) Libertad vigilada intensiva.
e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34.
f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta
ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141,
incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 B, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código
Penal; en los artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los delitos o
cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o elementos mencionados en
las letras a), b), c), d) y e) del artículo 2º261 y en el artículo 3º de la citada ley Nº17.798, salvo
en los casos en que en la determinación de la pena se hubiere considerado la
circunstancia primera establecida en el artículo 11 del mismo Código (penal).
En ningún caso podrá imponerse la pena establecida en la letra f) (prestación de
servicios) del inciso primero a los condenados por crímenes o simples delitos señalados
por las leyes números 20.000, 19.366 y 18.403. No se aplicará ninguna de las penas
sustitutivas contempladas en esta ley a las personas que hubieren sido condenadas con
anterioridad por alguno de dichos crímenes o simples delitos en virtud de sentencia
ejecutoriada, hayan cumplido o no efectivamente la condena, a menos que les hubiere
sido reconocida la circunstancia atenuante prevista por el artículo 22 262 de la ley Nº
20.000.
261
Art. 2. 17.798 (ley de control de armas) Quedan sometidos a este control:
a)El material de uso bélico, entendiéndose por tal las armas, cualquiera sea su naturaleza, construidas para ser
utilizadas en la guerra por las Fuerzas Armadas, y los medios de combate terrestres, navales y aéreos,
fabricados o acondicionados especialmente para esta finalidad;
b) Las armas de fuego, sea cual fuere su calibre, y sus partes y piezas;
c)Las municiones y cartuchos;
d) Los explosivos, bombas y otros artefactos de similar naturaleza, y sus partes y piezas;
e)Las sustancias químicas que esencialmente son susceptibles de ser usadas o empleadas para la fabricación
de explosivos, o que sirven de base para la elaboración de municiones, proyectiles, misiles o cohetes, bombas,
cartuchos, y los elementos lacrimógenos o de efecto fisiológico;
f) Los fuegos artificiales, artículos pirotécnicos y otros artefactos de similar naturaleza, sus partes y piezas. En
este caso no será aplicable lo dispuesto en los artículos 8º y 14 A, y
g) Las instalaciones destinadas a la fabricación, armaduría, prueba, almacenamiento o depósito de
estos elementos. Para los efectos de este control, las autoridades a que se refiere el artículo 1º de esta ley
podrán ingresar a los polígonos de tiro.
1. ARMA PROHIBIDA
Art. 3. Ninguna persona podrá poseer o tener armas largas cuyos cañones hayan sido recortados, armas cortas
de cualquier calibre que funcionen en forma totalmente automática, armas de fantasía, entendiéndose por tales
aquellas que se esconden bajo una apariencia inofensiva; armas cuyos números de serie se encuentren
adulterados o borrados; ametralladoras; subametralladoras; metralletas o cualquiera otra arma automática o
semiautomática de mayor poder destructor o efectividad, sea por su potencia, por el calibre de sus proyectiles o
por sus dispositivos de puntería.
Asimismo, ninguna persona podrá poseer o tener artefactos fabricados sobre la base de gases asfixiantes,
paralizantes o venenosos, de sustancias corrosivas o de metales que por la expansión de los gases producen
esquirlas, ni los implementos destinados a su lanzamiento o activación, así como tampoco bombas o artefactos
incendiarios.
Además, ninguna persona podrá poseer o tener armas de fabricación artesanal ni armas transformadas respecto
de su condición original, sin autorización de la Dirección General de Movilización Nacional.
Se exceptúa de estas prohibiciones a las Fuerzas Armadas y a Carabineros de Chile. La Policía de
Investigaciones de Chile, Gendarmería de Chile y la Dirección General de Aeronáutica Civil, estarán
exceptuadas sólo respecto de la tenencia y posesión de armas automáticas livianas y semiautomáticas, y de
disuasivos químicos, lacrimógenos, paralizantes o explosivos y de granadas, hasta la cantidad que autorice el
Ministro de Defensa Nacional, a proposición del Director del respectivo Servicio. Estas armas y elementos
podrán ser utilizados en la forma que señale el respectivo Reglamento Orgánico y de Funcionamiento
Institucional.
En todo caso, ninguna persona podrá poseer o tener armas denominadas especiales, que son las que
corresponden a las químicas, biológicas y nucleares.
262
Artículo 22.- Ley 20.000 Será circunstancia atenuante de responsabilidad penal la cooperación eficaz que
conduzca al esclarecimiento de los hechos investigados o permita la identificación de sus responsables; o sirva
para prevenir o impedir la perpetración o consumación de otros delitos de igual o mayor gravedad
contemplados en esta ley. En estos casos, el tribunal podrá reducir la pena hasta en dos grados.
Sin embargo, tratándose del delito contemplado en el artículo 16, la reducción de la pena podrá comprender
hasta tres grados.
96
Tampoco podrá el tribunal aplicar las penas señaladas en el inciso primero a los
autores del delito consumado previsto en el artículo 436, inciso primero, del Código Penal,
que hubiesen sido condenados anteriormente por alguno de los delitos contemplados en
los artículos 433263, 436264 y 440265 del mismo Código.
Para los efectos de esta ley, no se considerarán las condenas por crimen o simple
delito cumplidas, respectivamente, diez o cinco años antes de la comisión del nuevo
ilícito. Igualmente, si una misma sentencia impusiere a la persona dos o más penas
privativas de libertad, se sumará su duración, y el total que así resulte se considerará
como la pena impuesta a efectos de su eventual sustitución y para la aplicación de la pena
mixta del artículo 33.
Artículo 2°.- En los casos de faltas, regirá lo dispuesto en el artículo 398266 del
Código Procesal Penal o en la ley Nº 18.287, según sea el tribunal que conozca del
proceso.
Artículo 2° bis.- Las penas del artículo 1° y el régimen del artículo 33 sólo serán
aplicables por los delitos previstos en los artículos 433, 436 inciso primero, 440, 443, 443
bis y 448 bis del Código Penal, a aquellos condenados respecto de quienes se tome la
muestra biológica para la obtención de la huella genética, de acuerdo a las previsiones de
la ley N°19.970, sin perjuicio del cumplimiento de los requisitos que, para cada una de las
penas sustitutivas o para el régimen intensivo del artículo 33, establecen esta ley y su
reglamento.
Para el cumplimiento de lo dispuesto en el inciso anterior, el tribunal deberá
ordenar la diligencia señalada en la respectiva sentencia. En aquellos casos en que el
condenado, debidamente notificado, no compareciere para tales efectos, el tribunal podrá
revocar la pena sustitutiva y ordenar que se cumpla la pena efectiva.
Se entiende por cooperación eficaz el suministro de datos o informaciones precisos, verídicos y comprobables,
que contribuyan necesariamente a los fines señala-dos en el inciso primero.
El Ministerio Público deberá expresar, en la formalización de la investigación o en su escrito de acusación, si
la cooperación prestada por el imputado ha sido eficaz a los fines señalados en el inciso primero.
Si con ocasión de la investigación de otro hecho constitutivo de delito, el fiscal correspondiente necesita tomar
conocimiento de los antecedentes proporcionados por el cooperador eficaz, deberá solicitarlos fundada-mente.
El fiscal requirente, para los efectos de efectuar la diligencia, deberá realizarla en presencia del fiscal ante
quien se prestó la cooperación, debiendo este último previamente calificar su conveniencia. El superior
jerárquico común dirimirá cualquier dificultad que surja con ocasión de dicha petición y de su cumplimiento.
La reducción de pena se determinará con posterioridad a la individualización de la sanción penal según las
circunstancias atenuantes o agravantes comunes que concurran; o de su compensación, de acuerdo con las
reglas generales.
263
Artículo 433. Cp. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia o la
intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o después de
cometido para favorecer su impunidad, será castigado: 1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado cuando, con motivo u ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio o violación. 2°.
Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo cuando, con motivo u ocasión del robo, se
cometiere alguna de las lesiones comprendidas en los artículos 395, 396 y 397, número 1°. 3°. Con presidio
mayor en su grado medio a máximo cuando se cometieren lesiones de las que trata el número 2° del artículo
397 o cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario
para la comisión del delito.".
264
Art. 436. Cp Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes, los robos ejecutados con violencia o
intimidación en las personas, serán penados con presidio mayor en sus grados mínimo a máximo, cualquiera
que sea el valor de las especies substraídas.
Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, la
apropiación de dinero u otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o
aparentando riñas en lugares de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o
confusión.
265
Art. 440. Cp El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitación o en
sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo si cometiere el delito:
1º Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con
rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
2º Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substraída, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para
entrar en el lugar del robo.
3º Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor de nombres supuestos o
simulación de autoridad.
266
Artículo 398. CPP Suspensión de la imposición de condena por falta. Cuando resulte mérito para
condenar por la falta imputada, pero concurrieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la
imposición de la pena al imputado, el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella la suspensión de la
pena y sus efectos por un plazo de seis meses. En tal caso, no procederá acumular esta suspensión con
alguna de las penas sustitutivas contempladas en la ley N° 18.216.
Transcurrido el plazo previsto en el inciso anterior sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo
requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal dejará sin efecto la sentencia y, en su
reemplazo, decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.
Esta suspensión no afecta la responsabilidad civil derivada del delito.
97
TITULO I
De la remisión condicional y de la reclusión parcial
Párrafo 1°
De la remisión condicional
Artículo 3°.- La remisión condicional consiste en la sustitución del cumplimiento de
la pena privativa de libertad por la discreta observación y asistencia del condenado ante la
autoridad administrativa durante cierto tiempo.
Artículo 4°.- La remisión condicional podrá decretarse:
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere
de tres años;
b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o
cinco años antes, respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito;
c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al
hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitieren
presumir que no volverá a delinquir, y
d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hicieren
innecesaria una intervención o la ejecución efectiva de la pena.
Con todo, no procederá la remisión condicional como pena sustitutiva si el
sentenciado fuere condenado por aquellos ilícitos previstos en los artículos 15, letra b), o
15 bis, letra b), debiendo el tribunal, en estos casos, imponer la pena de reclusión parcial,
libertad vigilada o libertad vigilada intensiva, si procediere.
Artículo 5°.- Al aplicar esta sanción, el tribunal establecerá un plazo de

observación que no será inferior al de la duración de la pena, con un mínimo de un año
y un máximo de tres, e impondrá al condenado las siguientes condiciones
a.-Residencia en un lugar determinado, que podrá ser propuesto por el
condenado. Éste podrá ser cambiado, en casos especiales, según la calificación efectuada
por Gendarmería de Chile;
b.-Sujeción al control administrativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile,
en la forma que precisará el reglamento. Dicho servicio recabará anualmente, al efecto, un
certificado de antecedentes prontuariales, y
c.-Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio, si el
condenado careciere de medios conocidos y honestos de subsistencia y no poseyere la
calidad de estudiante.
Artículo 6°.- DEROGADO.
Párrafo 2°
De la reclusión parcial
Artículo 7°.- La pena de reclusión parcial consiste en el encierro en el domicilio del

condenado o en establecimientos especiales, durante cincuenta y seis horas
semanales. La reclusión parcial podrá ser diurna, nocturna o de fin de semana,
conforme a los siguientes criterios:
1) La reclusión diurna consistirá en el encierro en el domicilio del condenado, durante
un lapso de ocho horas diarias y continuas, las que se fijarán entre las ocho y las
veintidós horas.
2) La reclusión nocturna consistirá en el encierro en el domicilio del condenado o en
establecimientos especiales, entre las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del
día siguiente.
3) La reclusión de fin de semana consistirá en el encierro en el domicilio del
condenado o en establecimientos especiales, entre las veintidós horas del día viernes y
las seis horas del día lunes siguiente.
Para el cumplimiento de la reclusión parcial, el juez preferirá ordenar su ejecución en el
domicilio del condenado, estableciendo como mecanismo de control de la misma el
sistema de monitoreo telemático, salvo que Gendarmería de Chile informe
desfavorablemente la factibilidad técnica de su imposición, de conformidad a lo dispuesto
en los artículos 23 bis y siguientes de esta ley.
En tal caso, entendido como excepcional, se podrán decretar otros mecanismos de control
similares, en la forma que determine el tribunal.
Para los efectos de esta ley, se entenderá por domicilio la residencia regular que el
condenado utilice para fines habitacionales.
Artículo 8°.- La reclusión parcial podrá disponerse
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia no excediere
de tres años;
b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito,
o lo hubiese sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no excediere de dos
98
años, o a más de una, siempre que en total no superaren de dicho límite. En todo caso,
no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes,
respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito. No obstante lo anterior, si dentro de los
diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple
delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la
aplicación de esta pena sustitutiva. Respecto de los delitos comprendidos en los Párrafos
1 a 4 bis del Título IX del Libro Segundo267 y en el artículo 456 bis A, todos del Código
Penal, con excepción de aquellos contemplados en los artículos 438; 448, inciso primero,
y 448 quinquies de ese cuerpo legal, no será procedente la aplicación de esta pena
sustitutiva si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión
del nuevo crimen o simple delito, le hubiere sido impuesta al condenado una reclusión
parcial, y
c) Si existieren antecedentes laborales, educacionales o de otra naturaleza similar
que justificaren la pena, así como si los antecedentes personales del condenado, su
conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles
determinantes del delito, permitieren presumir que la pena de reclusión parcial lo
disuadirá de cometer nuevos ilícitos.
Artículo 9°.- Para los efectos de la conversión de la pena inicialmente impuesta, se
computarán ocho horas continuas de reclusión parcial por cada día de privación o
restricción de libertad.
Artículo 10.- DEROGADO.
Artículo 10 bis.- DEROGADO.
Artículo 12.- DEROGADO
Párrafo 3°
Prestación de servicios en beneficio de la comunidad
Artículo 10.- La pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad

consiste en la realización de actividades no remuneradas a favor de la colectividad o en
beneficio de personas en situación de precariedad, coordinadas por un delegado de
Gendarmería de Chile.
El trabajo en beneficio de la comunidad será facilitado por Gendarmería de Chile,
pudiendo establecer los convenios que estime pertinentes para tal fin con organismos
públicos y privados sin fines de lucro.
Artículo 11.- La pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad podrá
decretarse por el juez si se cumplen, copulativamente, los siguientes requisitos:
a) Si la pena originalmente impuesta fuere igual o inferior a trescientos días.
b) Si existieren antecedentes laborales, educacionales o de otra naturaleza similar que
justificaren la pena, o si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior
y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del
delito permitieren presumir que la pena de prestación de servicios en beneficio de la
comunidad lo disuadirá de cometer nuevos ilícitos.
c) Si concurriere la voluntad del condenado de someterse a esta pena. El juez deberá
informarle acerca de las consecuencias de su incumplimiento.
Esta pena procederá por una sola vez y únicamente para el caso en que los
antecedentes penales anteriores del condenado hicieren improcedente la aplicación de las
demás penas sustitutivas establecidas en la presente ley.
Artículo 12.- La duración de la pena de prestación de servicios en beneficio de la
comunidad se determinará considerando cuarenta horas de trabajo comunitario por cada
treinta días de privación de libertad. Si la pena originalmente impuesta fuere superior a
treinta días de privación de libertad, corresponderá hacer el cálculo proporcional para
determinar el número exacto de horas por las que se extenderá la sanción. En todo caso,
la pena impuesta no podrá extenderse por más de ocho horas diarias.
Si el condenado aportare antecedentes suficientes que permitieren sostener que
trabaja o estudia regularmente, el juez deberá compatibilizar las reglas anteriores con el
régimen de estudio o trabajo del condenado.
Artículo 12 bis.- En caso de decretarse la sanción de prestación de servicios en
beneficio de la comunidad, el delegado de Gendarmería de Chile responsable de gestionar
su cumplimiento informará al tribunal que dictó la sentencia, dentro de los treinta días
siguientes a la fecha en que la condena se encontrare firme o ejecutoriada, el lugar donde
ella se llevará a cabo, el tipo de servicio que se prestará y el calendario de su ejecución. El
mencionado tribunal notificará lo anterior al Ministerio Público y al defensor.
267
Cp. Título IX Crímenes y simples delitos contra la propiedad § 2. Del robo con violencia o intimidación en las personas
99
Artículo 12 ter.- Los delegados de prestación de servicios en beneficio de la

comunidad son funcionarios dependientes de Gendarmería de Chile, encargados de
supervisar la correcta ejecución de esta pena sustitutiva.
La habilitación para ejercer las funciones de delegado de prestación de servicios
en beneficio de la comunidad será otorgada por el Ministerio de Justicia a quienes
acrediten idoneidad y preparación, en la forma que determine el reglamento.
Sin perjuicio de lo anterior, para desempeñar el cargo de delegado de prestación
de servicios en beneficio de la comunidad se requiere poseer título profesional de una
carrera de al menos ocho semestres de duración, otorgado por una universidad o instituto
profesional reconocidos por el Estado o su equivalente, en el caso de profesionales
titulados en universidades extranjeras.
Párrafo 4°
Normas especiales
Artículo 13.- Si alguna de las penas establecidas en este Título se impusiere al
personal de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile mientras esté en servicio, se
observarán las normas siguientes:
a) En el caso de aplicarse la remisión condicional, el control administrativo y la
asistencia del sujeto se ejercerá por el juez institucional respectivo, quien podrá delegar tal
facultad en la autoridad que estime conveniente y que corresponda a la institución a que
perteneciere el condenado, como asimismo, solicitar se revoque la sustitución de la pena,
en caso de incumplimiento, y
b) En el caso de aplicarse la pena de reclusión parcial en establecimientos especiales,
ésta se cumplirá en la unidad militar o policial a que perteneciere el condenado.
Se entenderá que concurren las condiciones señaladas en las letras a) y c) del artículo 5°,
por el solo hecho de permanecer el condenado en servicio.
Si el condenado dejare de pertenecer a la institución durante la época de cumplimiento de
alguna de las penas establecidas en este Título, el tiempo de sujeción a la vigilancia del
juez institucional o de permanencia en reclusión parcial en la unidad militar o policial
correspondiente, se computará como período sometido a la vigilancia de Gendarmería de
Chile o como tiempo cumplido en un establecimiento penal, según el caso. Este tiempo le
será computable, además, para los efectos previstos en el artículo 2°, letra d), del decreto
ley N° 409, de 1932268.
El lapso que restare se cumplirá de acuerdo con las normas generales.
Artículo 13 bis.- En caso de aplicarse la pena de prestación de servicios en
beneficio de la comunidad, el juez podrá, de oficio o a solicitud del condenado, efectuar un
control sobre las condiciones de su cumplimiento, debiendo citar, en ese caso, a una
audiencia de seguimiento durante el período que dure su ejecución.
Al concluir dicho período, el delegado responsable de gestionar el cumplimiento de la pena
remitirá al tribunal un informe sobre la ejecución efectiva de la misma.
TITULO II
De la libertad vigilada y la libertad vigilada intensiva
Párrafo 1°
De la libertad vigilada y la libertad vigilada intensiva
Artículo 14.- La libertad vigilada consiste en someter al penado a un régimen de
libertad a prueba que tenderá a su reinserción social a través de una intervención
individualizada, bajo la vigilancia y orientación permanentes de un delegado.
La libertad vigilada intensiva consiste en la sujeción del condenado al cumplimiento de un
programa de actividades orientado a su reinserción social en el ámbito personal,
comunitario y laboral, a través de una intervención individualizada y bajo la aplicación de
ciertas condiciones especiales.
Artículo 15.- La libertad vigilada podrá decretarse:
268
Establece Normas relativas a Reos Art. 2.o Para tener derecho a estos beneficios se requiere que el ex-
condenado reúna las siguientes condiciones:
a)Haber observado muy buena conducta en la prisión o en el lugar en que cumplió su condena, cuando se
trate de pena de prisión, presidio, reclusión o relegación;
b) Conocer bien un oficio o una profesión;
c)Poseer conocimientos mínimos de cuarto año de escuela primaria;
d) Haber estado en contacto con el Patronato de Reos durante dos años, por lo menos, si es primera vez
condenado, y cinco años si ha sido condenado dos o más veces, y ser recomendado por este organismo.
Donde no exista Patronato de Reos, esta recomendación será hecha por la autoridad administrativa, la judicial
y la de Carabineros de la respectiva localidad, una vez transcurridos los mismos plazos señalados, los que se
contarán desde la fecha en que los interesados se hayan presentado ante estas autoridades para ser observados.
El tiempo que permanezcan en observación ante estas autoridades, se tomará en cuenta en caso de que el
Patronato de Reos los acoja después bajo su tutela; y c) No haber sufrido ninguna condena durante el tiempo
de prueba y hasta la fecha de dictarse el decreto respectivo.
100
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere

superior a dos años y no excediere de tres, o
b) Si se tratare de alguno de los delitos contemplados en el artículo 4° de la ley
N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias
sicotrópicas, o en los incisos segundo y tercero del artículo 196 del decreto
con fuerza de ley N° 1, de 2009 269 , del Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado
de la Ley de Tránsito, y la pena privativa o restrictiva de libertad que se
impusiere fuere superior a quinientos cuarenta días y no excediere de tres
años.
En los casos previstos en las dos letras anteriores, deberá cumplirse, además, lo
siguiente:
1. Que el penado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
En todo caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco
años antes, respectivamente, del ilícito sobre el que recayere la nueva condena, y
2. Que los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su
conducta anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles
determinantes del delito permitieren concluir que una intervención individualizada de
conformidad al artículo 16 de esta ley, parece eficaz en el caso específico, para su efectiva
reinserción social. Dichos antecedentes deberán ser aportados por los intervinientes antes
del pronunciamiento de la sentencia o en la oportunidad prevista en el artículo 343 del
Código Procesal Penal.
Excepcionalmente, si éstos no fueren aportados en dicha instancia, podrá el juez
solicitar informe a Gendarmería de Chile, pudiendo suspender la determinación de la pena
dentro del plazo previsto en el artículo 344 del Código
Procesal Penal.
Artículo 15 bis.- La libertad vigilada intensiva podrá decretarse:
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere superior
a tres años y no excediere de cinco, o Si se tratare de alguno de los delitos establecidos
en los artículos 296, 297, 390, 391, 395, 396, 397, 398 o 399 del Código Penal, cometidos
en el contexto de violencia intrafamiliar, y aquellos contemplados en los artículos 363, 365
bis, 366, 366 bis, 366 quáter, 366 quinquies, 367, 367 ter y 411 ter del mismo Código, y la
pena privativa o restrictiva de libertad que se impusiere fuere superior a quinientos
cuarenta días y no excediere de cinco años.
En los casos previstos en las dos letras anteriores, deberán cumplirse, además, las
condiciones indicadas en ambos numerales del inciso segundo del artículo anterior.
Artículo 16.- Al imponer la pena de libertad vigilada o libertad vigilada intensiva, el tribunal
establecerá un plazo de intervención igual al que correspondería cumplir si se aplicara
efectivamente la pena privativa o restrictiva de libertad que se sustituye.
El delegado que hubiere sido designado para el control de estas penas, deberá
proponer al tribunal que hubiere dictado la sentencia, en un plazo máximo de cuarenta y
cinco días, un plan de intervención individual, el que deberá comprender la realización de
actividades tendientes a la rehabilitación y reinserción social del condenado, tales como la
nivelación escolar, la participación en actividades de capacitación o inserción laboral, o de
intervención especializada de acuerdo a su perfil. El plan deberá considerar el acceso
efectivo del condenado a los servicios y recursos de la red intersectorial, e indicar con
claridad los objetivos perseguidos con las actividades programadas y los resultados
esperados.
El juez, a propuesta del respectivo delegado, podrá ordenar que el
condenado sea sometido, en forma previa, a los exámenes médicos, psicológicos o de
otra naturaleza que parezcan necesarios para efectos de la elaboración del plan de
intervención individual. En tal caso, podrá suspenderse el plazo a que se refiere el inciso
anterior por un máximo de 60 días.
Una vez aprobado judicialmente el plan, el delegado informará al juez acerca de
su cumplimiento, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 de esta ley.
Sin perjuicio de lo anterior, el delegado podrá proponer al juez la reducción del
plazo de intervención, o bien, el término anticipado de la pena, en los casos que considere
que el condenado ha dado cumplimiento a los objetivos del plan de intervención.
Artículo 17.- Al decretar la pena sustitutiva de libertad vigilada o de libertad vigilada
intensiva, el tribunal impondrá al condenado las siguientes condiciones:
a) Residencia en un lugar determinado, el que podrá ser propuesto por el condenado,
debiendo, en todo caso, corresponder a una ciudad en que preste funciones un delegado
269
FIJA TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO Y SISTEMATIZADO DE LA LEY DE TRÁNSITO
101
de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva. La residencia podrá ser cambiada en

casos especiales calificados por el tribunal y previo informe del delegado respectivo;
b) Sujeción a la vigilancia y orientación permanentes de un delegado por el período
fijado, debiendo el condenado cumplir todas las normas de conducta y las instrucciones
que aquél imparta respecto a educación, trabajo, morada, cuidado del núcleo familiar,
empleo del tiempo libre y cualquiera otra que sea pertinente para una eficaz intervención
individualizada, y
c) Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio, bajo las
modalidades que se determinen en el plan de intervención individual, si el condenado
careciere de medios conocidos y honestos de subsistencia y no poseyere la calidad de
estudiante.
Artículo 17 bis.- Junto con la imposición de las condiciones establecidas en el artículo
anterior, si el condenado presentare un consumo problemático de drogas o alcohol, el
tribunal deberá imponerle, en la misma sentencia, la obligación de asistir a programas de
tratamiento de rehabilitación de dichas sustancias, de acuerdo a lo señalado en este
artículo.
Para estos efectos, durante la etapa de investigación, los intervinientes
podrán solicitar al tribunal que decrete la obligación del imputado de asistir a una
evaluación por un médico calificado por el Servicio de Salud correspondiente para
determinar si éste presenta o no consumo problemático de drogas o alcohol. El juez
accederá a lo solicitado si existieren antecedentes que permitan presumir dicho consumo
problemático.
La Secretaría Regional Ministerial de Justicia, previo informe de la Secretaría
Regional Ministerial de Salud, entregará a la Corte de Apelaciones respectiva la nómina de
facultativos habilitados para practicar los exámenes y remitir los informes a que se refiere
este artículo.
Si se decretare la evaluación y el imputado se resistiere o negare a la práctica
de el o los exámenes correspondientes, el juez podrá considerar dicha resistencia o
negativa como antecedente para negar la sustitución de la pena privativa o restrictiva de
libertad.
La obligación de someterse a un tratamiento podrá consistir en la asistencia a
programas ambulatorios, la internación en centros especializados o una combinación de
ambos tipos de tratamiento. El plazo de la internación no podrá ser superior al total del
tiempo de la pena sustitutiva. Lo anterior deberá enmarcarse dentro del plan de
intervención individual aprobado judicialmente.
Habiéndose decretado la obligación de someterse a tratamiento, el delegado informará
mensualmente al tribunal respecto del desarrollo del mismo. El juez efectuará un control
periódico del cumplimiento de esta condición, debiendo citar bimestralmente a audiencias
de seguimiento, durante todo el período que dure el tratamiento, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 23 de esta ley.
Artículo 17 ter.- En caso de imponerse la libertad vigilada intensiva deberán decretarse,
además, una o más de las siguientes condiciones:
a) Prohibición de acudir a determinados lugares;
b) Prohibición de aproximarse a la víctima, o a sus familiares u otras personas que
determine el tribunal, o de comunicarse con ellos;
c) Obligación de mantenerse en el domicilio o lugar que determine el juez, durante un
lapso máximo de ocho horas diarias, las que deberán ser continuas, y
d) Obligación de cumplir programas formativos, laborales, culturales, de educación
vial, sexual, de tratamiento de la violencia u otros similares.
Artículo 17 quáter.- El control del delegado en las penas sustitutivas de libertad vigilada y
libertad vigilada intensiva, se ejecutará en base a las medidas de supervisión que sean
aprobadas por el tribunal, las que incluirán la asistencia obligatoria del condenado a
encuentros periódicos previamente fijados con el delegado y a programas de intervención
psicosocial. Tratándose de la libertad vigilada intensiva, el tribunal considerará,
especialmente, la periodicidad e intensidad en la aplicación del plan de intervención
individualizada.
Artículo 18.- El Estado, a través de los organismos pertinentes, promoverá y fortalecerá
especialmente la formación educacional, la capacitación y la colocación laboral de los
condenados a la pena sustitutiva de libertad vigilada y a la de libertad vigilada intensiva,
con el fin de permitir e incentivar su inserción al trabajo. Asimismo, el delegado deberá
apoyar y articular el acceso del condenado a la red de protección del Estado,
particularmente, en las áreas de salud mental, educación, empleo y de desarrollo
comunitario y familiar, según se requiera.
Los organismos estatales y comunitarios que otorguen servicios pertinentes a salud,
educación, capacitación profesional, empleo, vivienda, recreación y otros similares,
deberán considerar especialmente toda solicitud que los delegados de libertad vigilada
102
formularen para el adecuado tratamiento de las personas sometidas a su orientación y

vigilancia.
Párrafo 2°
De los delegados de libertad vigilada y de libertad vigilada intensiva
Artículo 20.- Los delegados de libertad vigilada y de libertad vigilada intensiva son
funcionarios de Gendarmería de Chile, encargados de conducir el proceso de
reinserción social de la persona condenada a la pena sustitutiva de la libertad
vigilada y libertad vigilada intensiva, mediante la intervención, orientación y
supervisión de los condenados, a fin de evitar su reincidencia y facilitar su integración
a la sociedad. Ley 20603
La habilitación para ejercer las funciones de delegado de libertad vigilada y de libertad
vigilada intensiva será otorgada por el Ministerio de Justicia a quienes acrediten idoneidad
y preparación, en la forma que determine el reglamento.
Artículo 20 bis.- Sin perjuicio de los restantes requisitos que señale el reglamento, para
desempeñar el cargo de delegado de libertad vigilada y libertad vigilada intensiva se
requiere:
a) Poseer el título de psicólogo o asistente social, otorgado por una universidad
reconocida por el Estado o su equivalente, en el caso de profesionales titulados en
universidades extranjeras;
b) Experiencia mínima de un año en el área de la intervención psicosocial, y
c) Aprobar el curso de habilitación de delegado de libertad vigilada y libertad vigilada
intensiva.
Artículo 21.- El Ministerio de Justicia podrá celebrar convenios con personas naturales o
jurídicas, estatales o privadas, para el control de la libertad vigilada y de la libertad
vigilada intensiva, quienes deberán ejercer este cometido por intermedio de delegados
habilitados para el ejercicio de estas funciones y en conformidad con las normas que fije
el reglamento.
Artículo 22.- Un reglamento establecerá las normas relativas a la organización de los
sistemas de libertad vigilada y de libertad vigilada intensiva, incluyendo los programas, las
características y los aspectos particulares que éstos deberán tener. El Ministerio de justicia
impartirá las normas técnicas que sean necesarias a este respecto y evaluará,
periódicamente, su cumplimiento y los resultados de dichos sistemas.
Artículo 23.- Los delegados de libertad vigilada deberán informar al respectivo tribunal, al
menos semestralmente, sobre la evolución y cumplimiento del plan de intervención
individualizada impuesto por el juez a las personas sometidas a su vigilancia y orientación.
Emitirán, además, los informes que los tribunales les soliciten sobre esta materia cada vez
que ellos fueren requeridos.
Lo mismo les será aplicable a los delegados de libertad vigilada intensiva, quienes
informarán al respectivo tribunal al menos trimestralmente.
En todo caso, el tribunal citará a lo menos anualmente a una audiencia de revisión de la
libertad vigilada y, a lo menos, semestralmente, en el caso de la libertad vigilada intensiva.
A estas audiencias deberán comparecer el condenado y su defensor.

En el caso del delegado de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva, el tribunal
podrá estimar como suficiente la entrega del informe periódico que se remita por el
delegado, salvo que solicite su comparecencia personal.
El Ministerio Público podrá comparecer cuando lo estimare procedente.
TÍTULO III
Del monitoreo telemático
Artículo 23 bis.- Se entenderá por monitoreo telemático toda supervisión por medios
tecnológicos de las penas establecidas por esta ley.
Dicho control podrá ser utilizado para la supervisión de las penas de reclusión parcial y de
libertad vigilada intensiva.
Tratándose de la pena de libertad vigilada intensiva prevista en el artículo 15 bis, el
monitoreo sólo se utilizará para el control de los delitos establecidos en la letra b) de dicho
precepto. Para decretarlo, el tribunal tendrá en cuenta las circunstancias de comisión del
delito y especialmente las necesidades de protección de la víctima.
Si se estimare conveniente que la víctima porte un dispositivo de control para su
protección, el tribunal requerirá, en forma previa a su entrega, el consentimiento de
aquélla. En cualquier caso, la ausencia de dicho consentimiento no obstará a que el
tribunal pueda imponer al condenado la medida de monitoreo telemático.
A fin de resolver acerca de la imposición de esta medida de control, el tribunal deberá
considerar la factibilidad técnica informada por Gendarmería de Chile para cada caso
particular. Este informe deberá ser presentado en la oportunidad prevista en el artículo
343 del Código Procesal Penal. La elaboración del informe podrá solicitarse a
103
Gendarmería de Chile directamente por el fiscal, el defensor o el tribunal en subsidio,

durante la etapa de investigación.
Este mecanismo se aplicará por un plazo igual al de la duración de la pena sustitutiva que
se impusiere.
Sin perjuicio de lo anterior, a solicitud del condenado, el tribunal podrá citar a una
audiencia a fin de resolver acerca de la mantención, modificación o cesación de esta
medida. En este caso, podrá ordenar la modificación o cesación de la medida cuando
hubieren variado las circunstancias consideradas al momento de imponer esta
supervisión.
Artículo 23 bis A.- Tratándose del régimen de pena mixta, previsto en el artículo 33 de esta
ley, la supervisión a través de monitoreo telemático será obligatoria durante todo el
período de la libertad vigilada intensiva.
Artículo 23 ter.- Toda orden de aplicación del mecanismo de monitoreo contemplado en el
artículo anterior, deberá ser expedida por escrito por el tribunal, y contendrá los siguientes
datos:
a) Identificación del proceso;
b) Identificación del condenado;
c) La fecha de inicio y de término de la aplicación del mecanismo de control, y
d) Todos aquellos datos que el tribunal estimare importantes para su correcta
aplicación.
Artículo 23 quáter.- La responsabilidad de la administración del dispositivo será de cargo
de Gendarmería de Chile, institución que podrá contratar servicios externos para estos
efectos, de conformidad a la ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de
Suministro y Prestación de Servicios.
Los requisitos y características técnicas del sistema de monitoreo telemático, así como los
procedimientos para su instalación, administración y retiro, serán regulados en el
reglamento a que alude el artículo 23 octies.
Artículo 23 quinquies.- La información obtenida en la aplicación del sistema de monitoreo
telemático sólo podrá ser utilizada para controlar el cumplimiento de la
pena sustitutiva de que se trate. Sin perjuicio de lo anterior, podrá ser utilizada por un
fiscal del Ministerio Público que se encontrare conduciendo una investigación en la cual el
condenado sometido a monitoreo telemático apareciere como imputado. Para ello, el fiscal
deberá solicitar previamente autorización al juez de garantía, en conformidad con lo
previsto en los artículos 9° y 236 del Código Procesal Penal.
Cuando se pusiere término a la utilización del monitoreo telemático, y transcurridos dos
años desde el cumplimiento de la condena, Gendarmería de Chile procederá a la
destrucción de la información proporcionada por este sistema, en la forma que determine
el reglamento al que se refiere el artículo 23 octies.
El que conociendo, en razón de su cargo, la información a que alude el inciso anterior, la
revelare indebidamente, será sancionado con la pena prevista en el inciso primero del
artículo 246 del Código Penal.
Artículo 23 sexies.- El sujeto afecto al sistema de control de monitoreo que dolosamente
arrancare, destruyere, hiciere desaparecer o, en general, inutilizare de cualquier forma el
dispositivo, responderá por el delito de daños, de conformidad a lo establecido en los
artículos 484 y siguientes del Código Penal, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos
25 y 27 de esta ley.
Asimismo, si por cualquier circunstancia el dispositivo de monitoreo quedare inutilizado o
sufriere un desperfecto, pudiendo advertirlo el condenado, éste deberá informarlo a la
brevedad a Gendarmería de Chile. En caso de no hacerlo, el tribunal podrá otorgar mérito
suficiente a dicha omisión para dejar sin efecto la sustitución de la pena, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 25 de esta ley.
Artículo 23 septies.- La instalación, mantención y utilización de los dispositivos de control
telemático de que trata esta ley, serán siempre gratuitas para los sujetos afectos al
sistema de monitoreo telemático.
Artículo 23 octies.- Las normas referidas al mecanismo de control de monitoreo telemático
contenidas en este Título, se aplicarán en conformidad a un reglamento especialmente
dictado al efecto, el que será suscrito por los Ministros de Justicia y de Hacienda.
TÍTULO IV
Del incumplimiento y el quebrantamiento
Párrafo 1°
Disposiciones generales
Artículo 24.- El tribunal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que se
encuentre firme y ejecutoriada la sentencia, deberá informar a Gendarmería de Chile
respecto de la imposición de alguna de las penas sustitutivas establecidas en esta ley.
El condenado a una pena sustitutiva deberá presentarse a Gendarmería de Chile dentro
del plazo de cinco días, contado desde que estuviere firme y ejecutoriada la sentencia. Si
104
transcurrido el referido plazo el condenado no se presentare a cumplirla, dicho organismo

informará al tribunal de tal situación. Con el mérito de esta comunicación, el juez podrá
despachar inmediatamente una orden de detención.
Artículo 25.- Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de
incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se
observarán las siguientes reglas:
1. Tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y
atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva
impuesta o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad.
2. Tratándose de otros incumplimientos injustificados, el tribunal deberá imponer la
intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva. Esta intensificación consistirá en
establecer mayores controles para el cumplimiento de dicha pena.
Artículo 26.- La decisión del tribunal de dejar sin efecto la pena sustitutiva, sea como
consecuencia de un incumplimiento o por aplicación de lo dispuesto en el artículo
siguiente, someterá al condenado al cumplimiento del saldo de la pena inicial, abonándose
a su favor el tiempo de ejecución de dicha pena sustitutiva de forma proporcional a la
duración de ambas.
Tendrán aplicación, en su caso, las reglas de conversión del artículo 9° de esta ley.
Artículo 27.- Las penas sustitutivas reguladas en esta ley siempre se considerarán
quebrantadas por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su
cumplimiento el condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por
sentencia firme.
Artículo 28.- Recibida por el tribunal la comunicación de un incumplimiento de condiciones,
deberá citar al condenado a una audiencia que se celebrará dentro del plazo de quince
días, en la que se discutirá si efectivamente se produjo un incumplimiento de condiciones
o, en su caso, un quebrantamiento. Dicha resolución se notificará por cédula al
condenado.
El condenado tendrá derecho a asistir a la audiencia con un abogado y, si no dispusiere
de uno, el Estado deberá designarle un defensor penal público.
Las audiencias se regirán conforme a lo dispuesto en el Código Procesal Penal, en lo que
fuere pertinente. En todo caso, si fuere necesario presentar prueba para acreditar algún
hecho, no regirán las reglas sobre presentación de prueba en el juicio oral, debiendo
procederse desformalizadamente.
Párrafo 2°
Normas especiales para la pena de prestación de servicios en beneficio de la
comunidad
Artículo 29.- En caso de incumplimiento de la pena de prestación de servicios en beneficio
de la comunidad, el delegado deberá informar al tribunal competente.
El tribunal citará a una audiencia para resolver sobre la mantención o la revocación de la
pena.
Artículo 30.- El juez deberá revocar la pena de prestación de servicios en beneficio de la
comunidad cuando expresamente el condenado solicitare su revocación o por aplicación
de lo dispuesto en el artículo 27 de esta ley.
Adicionalmente, podrá revocarla, previo informe del delegado, cuando el condenado se
encontrare en alguna de las siguientes situaciones:
a) Se ausentare del trabajo en beneficio de la comunidad que estuviere realizando,
durante al menos dos jornadas laborales. Si el penado faltare al trabajo por causa
justificada, no se entenderá dicha ausencia como abandono de la actividad.
b) Su rendimiento en la ejecución de los servicios fuere sensiblemente inferior al
mínimo exigible, a pesar de los requerimientos del responsable del centro de trabajo.
c) Se opusiere o incumpliere en forma reiterada y manifiesta las instrucciones que se le
dieren por el responsable del centro de trabajo.
Artículo 31.- Habiéndose decretado la revocación de la pena de prestación de servicios en
beneficio de la comunidad, se abonará al tiempo de reclusión un día por cada ocho horas
efectivamente trabajadas.
Si el tribunal no revocare la pena, podrá ordenar que su cumplimiento se ejecute en un
lugar distinto a aquel en que originalmente se desarrollaba. En este caso, y para efectos
del cómputo de la pena, se considerará el período efectivamente trabajado con
anterioridad, en los términos del inciso anterior.
TÍTULO V
Del reemplazo de la pena sustitutiva y las penas mixtas
Párrafo 1°
Del reemplazo de la pena sustitutiva
Artículo 32.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 25 de esta ley, una vez cumplida
la mitad del período de observación de la pena sustitutiva respectiva, y previo informe
105
favorable de Gendarmería de Chile, el tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá

reemplazar la pena conforme a lo siguiente:
a) En caso que la pena sustitutiva que se encontrare cumpliendo el condenado
fuere la libertad vigilada intensiva, podrá sustituirla por la libertad vigilada.
b) En caso que la pena sustitutiva que se encontrare cumpliendo el condenado
fuere la libertad vigilada, podrá sustituirla por la remisión condicional.
Cuando a un penado se le hubiere sustituido la libertad vigilada intensiva por la libertad
vigilada, sólo podrá reemplazarse esta última por la remisión condicional si se contare con
informe favorable de Gendarmería de Chile y el condenado hubiere cumplido más de dos
tercios de la pena originalmente impuesta.
Para estos efectos, el tribunal citará a los intervinientes a audiencia, en la que examinará
los antecedentes, oirá a los presentes y resolverá.
En caso que el tribunal se pronunciare rechazando el reemplazo de la pena sustitutiva,
éste no podrá discutirse nuevamente sino hasta transcurridos seis meses desde de su
denegación.
Párrafo 2°
De las penas mixtas
Artículo 33.- El tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, previo informe favorable de
Gendarmería de Chile, disponer la interrupción de la pena privativa de libertad
originalmente impuesta, reemplazándola por el régimen de libertad vigilada intensiva,
siempre que concurran los siguientes requisitos:
a) Que la sanción impuesta al condenado fuere de cinco años y un día de presidio o
reclusión mayor en su grado mínimo, u otra pena inferior;
b) Que al momento de discutirse la interrupción de la pena privativa de libertad, el
penado no registrare otra condena por crimen o simple delito, sin perjuicio de lo dispuesto
en el inciso segundo del artículo 15 bis;
c) Que el penado hubiere cumplido al menos un tercio de la pena privativa de libertad
de manera efectiva, y
d) Que el condenado hubiere observado un comportamiento calificado como "muy
bueno" o "bueno" en los tres bimestres anteriores a su solicitud, de conformidad a lo
dispuesto en el decreto supremo N° 2.442, de 1926, del Ministerio de Justicia,
Reglamento de la Ley de Libertad Condicional.
En el caso que el tribunal dispusiere la interrupción de la pena privativa de libertad,
reemplazándola por el régimen de libertad vigilada intensiva, ésta deberá ser siempre
controlada mediante monitoreo telemático.
Para estos efectos, el informe de Gendarmería de Chile a que se refiere el inciso primero,
deberá contener lo siguiente:
1) Una opinión técnica favorable que permita orientar sobre los factores de riesgo de
reincidencia, a fin de conocer las posibilidades del condenado para reinsertarse
adecuadamente en la sociedad, mediante una pena a cumplir en libertad. Dicha opinión
contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad del
condenado y una propuesta de plan de intervención individual que deberá cumplirse en
libertad. Considerará, asimismo, la existencia de investigaciones formalizadas o
acusaciones vigentes en contra del condenado.
2) Informe de comportamiento, de conformidad a lo dispuesto en el decreto supremo
N° 2.442, de 1926, del Ministerio de Justicia, Reglamento de la Ley de Libertad
Condicional.
3) Factibilidad técnica de la aplicación del monitoreo telemático, la cual incluirá
aspectos relativos a la conectividad de las comunicaciones en el domicilio y la comuna
que fije el condenado para tal efecto.
Con lo anterior, el tribunal citará a los intervinientes a audiencia, en la que examinará los
antecedentes, oirá a los presentes y resolverá.
En dicha audiencia, el tribunal podrá requerir a Gendarmería de Chile mayores
antecedentes respecto a la factibilidad técnica del monitoreo.
En caso de disponerse la interrupción de la pena privativa de libertad, el tribunal fijará el
plazo de observación de la libertad vigilada intensiva por un período igual al de duración
de la pena que al condenado le restare por cumplir. Además, determinará las condiciones
a que éste quedará sujeto conforme a lo prescrito en los artículos 17, 17 bis y 17 ter de
esta ley.
Si el tribunal no otorgare la interrupción de la pena regulada en este artículo, ésta no
podrá discutirse nuevamente sino hasta transcurridos seis meses desde de su
denegación.
Si el penado cumpliere satisfactoriamente la pena de libertad vigilada intensiva, el tribunal
lo reconocerá en una resolución fundada, remitiendo el saldo de la pena privativa de
libertad interrumpida y teniéndola por cumplida con el mérito de esta resolución.
106
Los condenados que fueren beneficiados con la interrupción de la pena privativa de

libertad no podrán acceder al reemplazo de la pena sustitutiva a que se refiere el artículo
32 de esta ley.
Párrafo 3°
De la regla especial aplicable a los extranjeros
Artículo 34.- Si el condenado a una pena igual o inferior a cinco años de presidio o
reclusión menor en su grado máximo fuere un extranjero que no residiere legalmente en el
país, el juez, de oficio o a petición de parte, podrá sustituir el cumplimiento de dicha pena
por la expulsión de aquél del territorio nacional.
A la audiencia que tenga por objetivo resolver acerca de la posible sustitución de la pena
privativa de libertad por la expulsión del territorio nacional deberá ser citado el Ministerio
del Interior y Seguridad Pública, a fin de ser oído. Si se ordenare la expulsión, deberá
oficiarse al Departamento de Extranjería del Ministerio mencionado para efectos de que
lleve a cabo la implementación de esta pena y se ordenará la internación del condenado
hasta la ejecución de la misma.
El condenado extranjero al que se le aplicare la pena de expulsión no podrá regresar al
territorio nacional en un plazo de diez años, contado desde la fecha de la sustitución de la
pena.
En caso que el condenado regresare al territorio nacional dentro del plazo señalado en el
inciso anterior, se revocará la pena de expulsión, debiendo cumplirse el saldo de la pena
privativa de libertad originalmente impuesta.
TITULO VI
Disposiciones Generales
Artículo 35.- El tribunal que impusiere, de oficio o a petición de parte, alguna de las penas
sustitutivas previstas en esta ley, deberá así ordenarlo en la respectiva sentencia
condenatoria, expresando los fundamentos en que se apoya y los antecedentes que
fundaren su convicción.
Si el tribunal negare la solicitud para conceder alguna de las penas sustitutivas
establecidas en esta ley, deberá exponer los fundamentos de su decisión en la sentencia.
Tratándose de delitos de acción privada o de acción penal pública previa instancia
particular, el juez de garantía o el tribunal de juicio oral en lo penal deberá citar a la víctima
o a quien la represente, a la audiencia a que se refiere el artículo 343 del Código Procesal
Penal, para debatir sobre la procedencia de aplicar cualquiera de las penas sustitutivas
contenidas en esta ley.
Artículo 36.- El conocimiento de las gestiones a que dé lugar la ejecución de las penas
sustitutivas que contempla esta ley, se regirá por las normas generales de competencia
del Código Orgánico de Tribunales y del Código Procesal Penal.
Sin perjuicio de lo anterior, en casos excepcionales, el tribunal que conozca o deba
conocer de la ejecución de una pena sustitutiva podrá declararse incompetente, a fin de
que conozca del asunto el juzgado de garantía del lugar en que deba cumplirse dicha
pena, cuando exista una distancia considerable entre el lugar donde se dictó la sentencia
condenatoria y el de su ejecución.
Artículo 37.- La decisión acerca de la concesión, denegación, revocación, sustitución,
reemplazo, reducción, intensificación y término anticipado de las penas sustitutivas que
establece esta ley y la referida a la interrupción de la pena privativa de libertad a que
alude el artículo 33, será apelable para ante el tribunal de alzada respectivo, de acuerdo
a las reglas generales.
Sin perjuicio de lo anterior, cuando la decisión que conceda o deniegue una pena
sustitutiva esté contenida formalmente en la sentencia definitiva, el recurso de apelación
contra dicha decisión deberá interponerse dentro de los cinco días siguientes a su
notificación o, si se impugnare además la sentencia definitiva por la vía del recurso de
nulidad, se interpondrá conjuntamente con éste, en carácter de subsidiario y para el caso
en que el fallo del o de los recursos de nulidad no altere la decisión del tribunal a quo
relativa a la concesión o denegación de la pena sustitutiva.
Habiéndose presentado uno o más recursos de nulidad, conjuntamente o no con el
recurso de apelación, el tribunal a quo se pronunciará de inmediato sobre la admisibilidad
de este último, pero sólo lo concederá una vez ejecutoriada la sentencia definitiva
condenatoria y únicamente para el evento de que la resolución sobre el o los recursos de
nulidad no altere la decisión del tribunal a quo respecto de la concesión o denegación de
la pena sustitutiva.
En caso contrario, se tendrá por no interpuesto.
Artículo 38.- La imposición por sentencia ejecutoriada de alguna de las penas sustitutivas
establecidas en esta ley a quienes no hubieren sido condenados anteriormente por crimen
o simple delito tendrá mérito suficiente para la omisión, en los certificados de
107
antecedentes, de las anotaciones a que diere origen la sentencia condenatoria. El

tribunal competente deberá oficiar al Servicio de Registro Civil e Identificación al efecto.
Para los efectos previstos en el inciso precedente no se considerarán las condenas por
crimen o simple delito cumplidas, respectivamente, diez o cinco años antes de la comisión
del nuevo ilícito.
El cumplimiento satisfactorio de las penas sustitutivas que prevé el artículo 1° de esta ley
por personas que no hubieren sido condenadas anteriormente por crimen o simple delito,
en los términos que señala el inciso primero, tendrá mérito suficiente para la eliminación
definitiva, para todos los efectos legales y administrativos, de tales antecedentes
prontuariales. El tribunal que declare cumplida la respectiva pena sustitutiva deberá oficiar
al Servicio de Registro Civil e Identificación, el que practicará la eliminación.
Exceptúanse de las normas de los incisos anteriores los certificados que se otorguen para
el ingreso a las Fuerzas Armadas, a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y a
Gendarmería de Chile, y los que se requieran para su agregación a un proceso criminal.
Artículo 39.- En aquellos tribunales de garantía integrados por más de tres jueces, el
Comité de Jueces, a propuesta del Juez Presidente, deberá considerar, en el
procedimiento objetivo y general de distribución de causas, la designación preferente de
jueces especializados para el conocimiento de las materias previstas en esta ley.
Artículo 40.- Las disposiciones contenidas en esta ley no serán aplicables a aquellos
adolescentes que hubieren sido condenados de conformidad a lo establecido en la ley N°
20.084, que establece un sistema de responsabilidad de los adolescentes por infracciones
a la ley penal.
ARTICULOS TRANSITORIOS (DEROGADO)
Santiago, 20 de abril de 1983.-
5.3.-Ley 18.290 de Tránsito en la ejecución de penas

La ley de tránsito contiene también diversas normas para la ejecución de las
penas, entre las que podemos destacar art. 195 bis al 197 ter. Similar a lo que
ocurre con las ley 17.798 de control de armas
Artículo 195 bis.- La negativa injustificada de un conductor a someterse a las pruebas
respiratorias u otros exámenes científicos destinados a establecer la presencia de alcohol o de
sustancias estupefacientes o psicotrópicas en el cuerpo, previstos en el artículo 182, será
sancionada con multa de tres a diez unidades tributarias mensuales y con la suspensión de su
licencia hasta
por un mes.
En caso de accidentes que produzcan lesiones de las comprendidas en el número 1º del
artículo 397 del Código Penal o la muerte de alguna persona, la negativa injustificada del
conductor que hubiese intervenido en ellos a someterse a las pruebas respiratorias evidenciales o
a los exámenes científicos señalados en el artículo 183 de esta ley para determinar la dosificación
de alcohol en la sangre o la presencia de drogas estupefacientes o sicotrópicas, o la realización de
cualquier maniobra que altere sus resultados, o la dilación de su práctica con ese mismo efecto,
serán castigadas con la pena de presidio menor en su grado máximo, multa de once a veinte
unidades tributarias mensuales, inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción
mecánica y comiso del vehículo con que se ha cometido el delito, sin perjuicio de los derechos del
tercero propietario, que podrá hacer valer conforme a las reglas generales del Código Procesal
Penal. Para los efectos de determinar la pena prevista en este inciso, será
aplicable lo dispuesto en los artículos 196 bis y 196 ter de esta ley.
La pena prevista en el inciso anterior se impondrá al conductor conjuntamente con la que le
corresponda por la responsabilidad que le pueda caber en el respectivo delito o cuasidelito, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal.
Artículo 196.- El que infrinja la prohibición establecida en el inciso segundo del artículo
110, cuando la conducción, operación o desempeño fueren ejecutados en estado de ebriedad, o
bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrópicas, será sancionado con la pena de
presidio menor en su grado mínimo y multa de dos a diez unidades tributarias mensuales, además
de la suspensión de la licencia para conducir vehículos motorizados por el término de dos años, si
fuese sorprendido en una primera ocasión, la suspensión por el término de cinco años, si es
sorprendido en un segundo evento y, finalmente, con la cancelación de la licencia al ser
sorprendido en una tercera ocasión, ya sea que no se ocasione daño alguno, o que con ello se
causen daños materiales o lesiones leves. Se reputarán leves, para estos efectos, todas las
lesiones que produzcan al ofendido enfermedad o incapacidad por un tiempo no mayor de
siete días.
Si, a consecuencia de esa conducción, operación o desempeño, se causaren lesiones
graves o menos graves, se impondrá la pena de presidio menor en su grado medio y multa de
cuatro a doce unidades tributarias mensuales, además de la suspensión de la licencia de conducir
por el término de treinta y seis meses en el caso de producirse lesiones menos graves, y de cinco
años en el caso de lesiones graves. En caso de reincidencia, el juez deberá decretar la cancelación
de la licencia.
108
Si se causare alguna de las lesiones indicadas en el número 1º del artículo 397 del Código
Penal o la muerte de alguna persona, se impondrán las penas de presidio menor en su grado
máximo, en el primer caso, y de presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado
mínimo, en el segundo. En ambos casos, se aplicarán también las penas de multa de ocho a veinte
unidades tributarias mensuales, de inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción
mecánica y el comiso del vehículo con que se ha cometido el delito, sin perjuicio de los derechos
del tercero propietario, que podrá hacer valer conforme a las reglas generales del Código Procesal
Penal.
Al autor del delito previsto en el inciso precedente se le impondrá el máximum o el grado
máximo de la pena corporal allí señalada, según el caso, conjuntamente con las penas de multa,
inhabilidad perpetua para conducir vehículos motorizados y comiso que se indican, si concurriere
alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si el responsable hubiese sido condenado anteriormente por alguno de los delitos previstos
en este artículo, salvo que a la fecha de comisión del delito hubieren transcurrido los plazos
establecidos en el artículo 104 del Código Penal respecto del hecho que motiva la condena anterior.
2. Si el delito hubiese sido cometido por un conductor cuya profesión u oficio consista en el
transporte de personas o bienes y hubiere actuado en el ejercicio de sus funciones.
3. Si el responsable condujere el vehículo con su licencia de conducir cancelada, o si ha sido
inhabilitado a perpetuidad para conducir vehículos motorizados.
Artículo 196 bis.- Para determinar la pena en los casos previstos en los incisos tercero y cuarto
del artículo 196, el tribunal no tomará en consideración lo dispuesto en los artículos 67, 68 y 68
bis del Código Penal y, en su lugar, aplicará las siguientes reglas:
1. Si no concurren circunstancias atenuantes ni agravantes en el hecho, el tribunal podrá
recorrer toda la extensión de la pena señalada por la ley al aplicarla.
2. Si, tratándose del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, concurren una o más
circunstancias atenuantes y ninguna agravante, el tribunal impondrá la pena de presidio menor en
su grado máximo. Si concurren una o más agravantes y ninguna atenuante, aplicará la pena de
presidio mayor en su grado mínimo.
3. Si, tratándose del delito establecido en el inciso cuarto del artículo 196, concurren una o más
circunstancias atenuantes y ninguna agravante, el tribunal impondrá la pena en su grado mínimo. Si
concurren una o más agravantes y ninguna atenuante, la impondrá en su grado máximo. Para
determinar en tales casos el mínimo y el máximo de la pena, se dividirá por mitad el período de su
duración: la más alta de estas partes formará el máximo y la más baja el mínimo.
4. Si concurren circunstancias atenuantes y agravantes, se hará su compensación racional para
la aplicación de la pena, graduando el valor de unas y otras.
5. El tribunal no podrá imponer una pena que sea mayor o menor al marco fijado por la ley.
Con todo, podrá imponerse la pena inferior en un grado si, tratándose de la eximente del número
11 del artículo 10 del Código Penal, concurriere la mayor parte de sus requisitos, pero el hecho no
pudiese entenderse exento de pena.
Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable
lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la
respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado
deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado.
Con todo, no se aplicará en estas situaciones lo dispuesto en el artículo 38 de dicha ley y en
ningún caso la sustitución de la pena privativa de libertad implicará la sustitución o suspensión del
cumplimiento de las multas, comiso e inhabilitaciones impuestas.
Con fecha once de mayo de dos mil veinte en causa Rol Nº 20.900-2020, la
Excma. Corte Suprema, conociendo un recurso de nulidad, emanado del defensor
que litigó ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, por sentencia de
veintiocho de enero de dos mil veinte, en los antecedentes RIT 869-2019 y RUC
1801231994-7, en que se condenó a Ernesto Florencio Quinzacara Ayca, por su
responsabilidad como autor de un delito de conducción de vehículo motorizado en
estado de ebriedad, con resultado de muerte, lesiones leves y daños, previsto y
sancionado en el artículo 110 inciso 2° en relación al artículo 196 inciso 3° de la
Ley 18.290, la Corte, RECHAZÓ el recurso de nulidad intentado por la defensa,
letrado que para sustentar la competencia de la Corte Suprema, se invocó la
causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, acompañando
sentencias de diversas Cortes de Apelaciones que contenían decisiones
contradictorias al respecto. Pretendía por el recurrente que en caso de un hecho
que constituye dos o más delitos como ocurre en la especie, la aplicación de las
reglas especiales de la Ley de Tránsito como el artículo 196 bis N°2, excluía la
posibilidad de aplicar reglas generales del Código Penal como el artículo 75.
La Sala Penal en el considerando 7° declaró que la determinación de la
pena se condice “...con la existencia de un concurso ideal de delitos, que, como ya
se dijo, en nuestra legislación la resuelve el citado artículo 75 del Código Penal y
que no es excluida por las normas que señala para tal fin el artículo 196 bis de la
Ley 18.290, las que tampoco se refieren a este tipo de concursos.”
109
5.4.-Ley N° 20.084 (RPA) Establece un sistema de responsabilidad de

los adolescentes por infracciones a la ley penal
El ámbito de aplicación de la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente
está dirigida a personas mayores de catorce y menores de dieciocho años, a
quienes la ley reconoce a los adolescentes infractores la calidad de sujetos de
derechos, pero efectivamente reconoce las diferencia en cuanto a su etapa
formativa y las particularidades propias de la edad, exigiendo se responsabilicen
en la comisión de delitos pero con fines y propósitos diferenciados Art. 2°270 ley
RPA.
En efecto, casi la totalidad de los delitos contenidos en el Código Penal y
leyes especiales, pueden ser cometidos por los adolescentes, salvo aquellos que
requieran una calidad especial imposible para un menor de edad o exclusiones
legales expresas, Ej. Requieren una profesión en particular, por ejemplo la
prevaricación del juez (Arts. 223 y sgts. del Cp.)
Las sanciones previstas en la Ley Nº 20.084, cuyo catalogo lo encontramos
en el artículo 6 271 de la mencionada ley, demuestra lo variadas y de diversa
naturaleza a las asignadas por el Código Penal a los adultos, y se caracterizan por
tener una finalidad responsabilizadora y de integración social. Entre éstas se
encuentran las sanciones privativas de libertad comprendidas por la internación en
régimen cerrado y semicerrado con programa de reinserción social 272 , y las no
privativas de libertad referidas a la libertad asistida simple o especial273, prestación
270
Artículo 2º Ley RPA.- Interés superior del adolescente. En todas las actuaciones judiciales o
administrativas relativas a los procedimientos, sanciones y medidas aplicables a los adolescentes infractores de
la ley penal, se deberá tener en consideración el interés superior del adolescente, que se expresa en el
reconocimiento y respeto de sus derechos.
En la aplicación de la presente ley, las autoridades tendrán en consideración todos los derechos y
garantías que les son reconocidos en la Constitución, en las leyes, en la Convención sobre los Derechos del
Niño y en los demás instrumentos internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
271
Artículo 6°.- Sanciones. En sustitución de las penas contempladas en el Código Penal y en las leyes
complementarias, a las personas condenadas según esta ley sólo se les aplicará la siguiente Escala General de
Sanciones Penales para Adolescentes:
a) Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social;
b) Internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social;
c) Libertad asistida especial;
d) Libertad asistida;
e) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad;
f) Reparación del daño causado;
g) Multa, y
h) Amonestación.
Penas accesorias:
a) Prohibición de conducción de vehículos motorizados, y
b) Comiso de los objetos, documentos e instrumentos de los delitos según lo dispuesto en el Código Penal, el
Código Procesal Penal y las leyes complementarias.
272
Artículo 16 Ley RPA.- Internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social.
La sanción de privación de libertad bajo la modalidad de internación en régimen semicerrado con programa de
reinserción social consistirá en la residencia obligatoria del adolescente en un centro de privación de libertad,
sujeto a un programa de reinserción social a ser desarrollado tanto al interior del recinto como en el
medio libre.
Una vez impuesta la pena y determinada su duración, el director del centro que haya sido designado para
su cumplimiento, propondrá al tribunal un régimen o programa personalizado de actividades, que considerará
las siguientes prescripciones:
a) Las medidas a adoptar para la asistencia y cumplimiento del adolescente del proceso de educación
formal o de reescolarización. El director del centro deberá velar por el cumplimiento de esta obligación y para
dicho efecto mantendrá comunicación permanente con el respectivo establecimiento educacional;
b) El desarrollo periódico de actividades de formación, socioeducativas y de participación,
especificando las que serán ejecutadas al interior del recinto y las que se desarrollarán en el medio libre,
y c) Las actividades a desarrollar en el medio libre contemplarán, a lo menos, ocho horas, no pudiendo
llevarse a cabo entre las 22.00 y las 07.00 horas del día siguiente, a menos que excepcionalmente ello sea
necesario para el cumplimiento de los fines señalados en las letras precedentes y en el artículo 20.
El programa será aprobado judicialmente en la audiencia de lectura de la sentencia o en otra posterior, que
deberá realizarse dentro de los quince días siguientes a aquélla.
El director del centro informará periódicamente al tribunal acerca del cumplimiento y evolución de las
medidas a que se refiere la letra a).
Artículo 17 Ley RPA.- Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social. La internación en
régimen cerrado con programa de reinserción social importará la privación de libertad en un centro
especializado para adolescentes, bajo un régimen orientado al cumplimiento de los objetivos previstos en el
artículo 20 de esta ley.
110
de servicios en beneficio de la comunidad, reparación del daño causado, entre

otras. Dentro del catálogo de sanciones se encuentra la amonestación, que es un
llamado de atención que efectué el Juez con las solemnidades legales274.
Según Artículo 20 de la ley, la Finalidad de las sanciones y otras
consecuencias, tienen por objeto hacer efectiva la responsabilidad de los
adolescentes por los hechos delictivos que cometan, de tal manera que la sanción
forme parte de una intervención socioeducativa amplia y orientada a la plena
integración social. Lo anterior es consecuente con lo que establece el artículo 2
que en todas las actuaciones judiciales o administrativas relativas a los
procedimientos, sanciones y medidas aplicables a los adolescentes infractores de
la ley penal, se deberá tener en consideración el interés superior del adolescente,
que se expresa en el reconocimiento y respeto de sus derechos.
También existen sanciones accesorias, que tiene como fundamento los
mismos fines que para las penas principales, aquí encontramos la suspensión de
licencia de conducir vehículos motorizados275, que incluso puede abarcar hasta los
20 años de edad.
En virtud de ello, dicho régimen considerará necesariamente la plena garantía de la continuidad de sus
estudios básicos, medios y especializados, incluyendo su reinserción escolar, en el caso de haber desertado del
sistema escolar formal, y la participación en actividades de carácter socioeducativo, de formación, de
preparación para la vida laboral y de desarrollo personal. Además, deberá asegurar el tratamiento y
rehabilitación del consumo de drogas para quienes lo requieran y accedan a ello.
273
Artículo 13 Ley RPA.- Libertad asistida. La libertad asistida consiste en la sujeción del adolescente al
control de un delegado conforme a un plan de desarrollo personal basado en programas y servicios que
favorezcan su integración social.
La función del delegado consistirá en la orientación, control y motivación del adolescente e incluirá la
obligación de procurar por todos los medios a su alcance el acceso efectivo a los programas y servicios
requeridos.
El control del delegado se ejercerá en base a las medidas de supervigilancia que sean aprobadas por el tribunal,
que incluirán, en todo caso, la asistencia obligatoria del adolescente a encuentros periódicos previamente
fijados con él mismo y a programas socioeducativos. Para ello, una vez designado, el delegado propondrá al
tribunal un plan personalizado de cumplimiento de actividades periódicas en programas o servicios de carácter
educativo, socio-educativo, de terapia, de promoción y protección de sus derechos y de participación. En él,
deberá incluir la asistencia regular al sistema escolar o de enseñanza que corresponda.
Podrán incluirse en dicho plan medidas como la prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o
espectáculos públicos, de visitar determinados lugares o de aproximarse a la víctima, a sus familiares o a otras
personas, u otras condiciones similares.
La duración de esta sanción no podrá exceder de tres años.
Artículo 14 Ley RPA.- Libertad asistida especial. En esta modalidad de libertad asistida, deberá asegurarse
la asistencia del adolescente a un programa intensivo de actividades socioeducativas y de reinserción social
en el ámbito comunitario que permita la participación en el proceso de educación formal, la capacitación
laboral, la posibilidad de acceder a programas de tratamiento y rehabilitación de drogas en centros
previamente acreditados por los organismos competentes y el fortalecimiento del vínculo con su familia o
adulto responsable.
En la resolución que apruebe el plan, el tribunal fijará la frecuencia y duración de los encuentros obligatorios
y las tareas de supervisión que ejercerá el delegado.
La duración de esta sanción no podrá exceder los tres años.
274
Artículo 8º Ley RPA.- Amonestación. La amonestación consiste en la reprensión enérgica al adolescente
hecha por el juez, en forma oral, clara y directa, en un acto único, dirigida a hacerle comprender la gravedad
de los hechos cometidos y las consecuencias que los mismos han tenido o podrían haber tenido, tanto para la
víctima como para el propio adolescente, instándole a cambiar de comportamiento y formulándole
recomendaciones para el futuro.
La aplicación de esta sanción, en todo caso, requerirá una previa declaración del adolescente asumiendo su
responsabilidad en la infracción cometida.
Los padres o guardadores del adolescente serán notificados de la imposición de la sanción, en caso de no
encontrarse presentes en la audiencia
275
Artículo 7º Ley RPA.- Sanción accesoria. El juez estará facultado para establecer, como sanción
accesoria a las previstas en el artículo 6º de esta ley y siempre que sea necesario en atención a las
circunstancias del adolescente, la obligación de someterlo a tratamientos de rehabilitación por adicción a
las drogas o al alcohol.
Artículo 12 Ley RPA.- Prohibición de conducir vehículos motorizados. La prohibición de conducir
vehículos motorizados se podrá imponer a un adolescente como sanción accesoria cuando la conducta en
que se funda la infracción por la cual se le condena haya sido ejecutada mediante la conducción de dichos
vehículos.
La sanción se hará efectiva desde el momento de dictación de la sentencia condenatoria y su
duración podrá extenderse hasta el período que le faltare al adolescente para cumplir veinte años. En
caso de quebrantamiento, se estará a lo dispuesto en el artículo 52 de esta ley, a menos que a
consecuencia de la conducción se hubiere afectado la vida, la integridad corporal o la salud de alguna
persona, caso en el cual se remitirán los antecedentes al Ministerio Público para el ejercicio de las
acciones que correspondan.
111
Las prescripciones de responsabilidad son diferentes a las de los adultos,

por las particularidades que ya hemos mencionado Art. 5°276 Ley RPA., 6 meses , 2
años y 5 años, respectivamente.
276
Artículo 5º Ley RPA.- Prescripción. La prescripción de la acción penal y de la pena será de dos años, con
excepción de las conductas constitutivas de crímenes, respecto de las cuales será de cinco años, y de las
faltas, en que será de seis meses.
Artículo 23 Ley RPA.- Reglas de determinación de la naturaleza de la pena. La determinación de la

naturaleza de la pena que deba imponerse a los adolescentes con arreglo a la presente ley, se regirá por las
reglas siguientes:
1. Si la extensión de la pena supera los cinco años de privación de libertad, el tribunal deberá
aplicar la pena de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.
2. Si la pena va de tres años y un día a cinco años de privación de libertad o si se trata de una pena
restrictiva de libertad superior a tres años, el tribunal podrá imponer las penas de internación en régimen
cerrado con programa de reinserción social, internación en régimen semicerrado con programa de
reinserción social o libertad asistida especial.
3. Si la pena privativa o restrictiva de libertad se extiende entre quinientos cuarenta y un días y
tres años, el tribunal podrá imponer las penas de internación en régimen semicerrado con programa de
reinserción social, libertad asistida en cualquiera de sus formas y prestación de servicios en beneficio de la
comunidad.
4. Si la pena privativa o restrictiva de libertad se ubica entre sesenta y uno y quinientos cuarenta
días, el tribunal podrá imponer las penas de internación en régimen semicerrado con programa de
reinserción social, libertad asistida en cualquiera de sus formas, prestación de servicios en beneficio de la
comunidad o reparación del daño causado.
5. Si la pena es igual o inferior a sesenta días o si no constituye una pena privativa o restrictiva de
libertad, el tribunal podrá imponer las penas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad,
reparación del daño causado, multa o amonestación.
Tabla Demostrativa Extensión de la sanción y penas aplicables
Desde 5 años y 1 día:
- Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.
- Internación en régimen semicerrado con programa de reinserción social.
Desde 3 años y un día a 5 años:
- Internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.
- Libertad asistida especial.
Desde 541 días a 3 años:
- Libertad asistida en cualquiera de sus formas.
- Prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
Desde 61 a 540 días:
- Libertad asistida en cualquiera de sus formas.
- Reparación del daño causado.
Desde 1 a 60 días:
- Reparación del daño causado.
- Multa.
- Amonestación.
La duración de las sanciones de libertad asistida, libertad asistida especial y prestación de
servicios a la comunidad se regirá por lo dispuesto en los artículos 11, 13 y 14 de la presente ley.
Artículo 20.- Finalidad de las sanciones y otras consecuencias. Las sanciones y consecuencias que esta ley
establece tienen por objeto hacer efectiva la responsabilidad de los adolescentes por los hechos delictivos que
cometan, de tal manera que la sanción forme parte de una intervención socioeducativa amplia y orientada a
la plena integración social.
Artículo 21.- Reglas de determinación de la extensión de las penas. Para establecer la duración de la
sanción que deba imponerse con arreglo a la presente ley, el tribunal deberá aplicar, a partir de la pena
inferior en un grado al mínimo de los señalados por la ley para el ilícito correspondiente, las reglas previstas
en el Párrafo 4 del Título III del Libro I del Código Penal, con excepción de lo dispuesto en el artículo 69 de
dicho Código.
Artículo 22.- Aplicación de los límites máximos de las penas privativas de libertad. Si la sanción calculada
en la forma dispuesta en el artículo precedente supera los límites máximos dispuestos en el artículo 18, su
extensión definitiva deberá ajustarse a dichos límites.
Artículo 23.- Reglas de determinación de la naturaleza de la pena. La determinación de la naturaleza de la
pena que deba imponerse a los adolescentes con arreglo a la presente ley, se regirá por las reglas siguientes:
1. Si la extensión de la pena supera los cinco años de privación de libertad, el tribunal deberá
aplicar la pena de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.
2. Si la pena va de tres años y un día a cinco años de privación de libertad o si se trata de una
pena restrictiva de libertad superior a tres años, el tribunal podrá imponer las penas de internación en
régimen cerrado con programa de reinserción social, internación en régimen semicerrado con programa de
reinserción social o libertad asistida especial.
La duración de esta sanción no podrá exceder los tres años.
112
En el Párrafo 5º de la ley encontramos la forma de determinación de las penas

En el título II encontramos el procedimiento a seguir para determinar las
responsabilidad de los adolescentes, que es diferente al sistema ordinario, pero
con reglas de subsidiariedad.
5.5.-LEY NUM. 19.970 CREA EL SISTEMA NACIONAL DE REGISTROS

DE ADN.
Artículo 17.- Incorporación de huellas genéticas de imputados al
Registro de Condenados. Cuando, por sentencia ejecutoriada, se condenare por
alguno de los delitos previstos en el inciso siguiente a un imputado cuya huella
genética hubiere sido determinada durante el procedimiento criminal, se procederá
a incluir la huella genética en el Registro de Condenados, eliminándola del
Registro de Imputados.
Si no se hubiere determinado la huella genética del imputado durante el
procedimiento criminal, en la sentencia condenatoria el tribunal ordenará que se
determine, previa toma de muestras biológicas si fuere necesario, y se incluya en
el Registro de Condenados. Lo anterior sólo tendrá lugar cuando se condenare al
imputado por alguno de los siguientes delitos:
a) los previstos en los artículos 141, 142, 150 A, 150 B, 296 Nºs. 1 y 2, 313 d,
315, 316, 348, 352, 395, 396, 397 Nº 1, 401,403 bis, 433, 436 inciso primero, 440,
474, 475, 476, y 480 del Código Penal;
b) los previstos en los Párrafos 1º,5º,6º y 7º del Título VII y 1º y 2º del Título
VIII del Libro Segundo del Código Penal, y
c) elaboración o tráfico ilícitos de estupefacientes o delito terrorista. .
En todo .caso, el tribunal competente, de oficio o a petición del fiscal, y en
consideración a los antecedentes personales del condenado, así como a la
naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito, podrá ordenar en la
sentencia la práctica de las mismas diligencias de toma de muestras biológicas y
determinación y registro de huellas genéticas respecto de un condenado a pena
de crimen que no se encontrare en las situaciones previstas en el inciso prece-
dente.
Artículo 24.- Criterios de determinación de la pena. Para determinar la naturaleza de las

sanciones, dentro de los márgenes antes establecidos, el tribunal deberá atender, dejando
constancia de ello en su fallo, a los siguientes criterios:
a) La gravedad del ilícito de que se trate;
b) La calidad en que el adolescente participó en el hecho y el grado de ejecución de la infracción;
c) La concurrencia de circunstancias atenuantes o agravantes de la responsabilidad criminal;
d) La edad del adolescente infractor;
e) La extensión del mal causado con la ejecución del delito, y
f) La idoneidad de la sanción para fortalecer el respeto del adolescente por los derechos y libertades de
las personas y sus necesidades de desarrollo e integración social.
Artículo 25.- Imposición conjunta de más de una pena. En las situaciones regladas en los numerales 3 y 4 del
artículo 23, el tribunal podrá imponer conjuntamente dos de las penas que las mismas reglas señalan, siempre
que la naturaleza de éstas permita su cumplimiento simultáneo. Lo dispuesto en el inciso precedente tendrá
lugar sólo cuando ello permita el mejor cumplimiento de las finalidades de las sanciones de esta ley
expresadas en el artículo 20 y así se consigne circunstanciadamente en resolución fundada.
Artículo 26.- Límites a la imposición de sanciones. La privación de libertad se utilizará sólo como
medida de último recurso.
En ningún caso se podrá imponer una pena privativa de libertad si un adulto condenado por el
mismo hecho no debiere cumplir una sanción de dicha naturaleza.
Artículo 27.- Reglas de procedimiento. La investigación, juzgamiento y ejecución de la
responsabilidad por infracciones a la ley penal por parte de adolescentes se regirá por las disposiciones
contenidas en la presente ley y supletoriamente por las normas del Código Procesal Penal.
El conocimiento y fallo de las infracciones respecto de las cuales el Ministerio Público requiera una
pena no privativa de libertad se sujetará a las reglas del procedimiento simplificado o monitorio, según sea el
caso, regulados en el Título I del Libro IV del Código Procesal Penal.
Artículo 28.- Concurso de procedimientos. Si a una misma persona se le imputa una infracción
sancionada por esta ley y un delito cometido siendo mayor de dieciocho años, la investigación y juzgamiento
de estos hechos se regirá por las normas del Código Procesal Penal aplicable a los imputados mayores de
edad.
Por su parte, si en un mismo procedimiento se investiga la participación punible de personas
mayores y menores de edad, tendrá lugar lo dispuesto en los artículos 185 y 274 del Código Procesal Penal.
En todo caso, si se hubiere determinado la sustanciación conjunta de los procesos, se dará cumplimiento,
respecto del menor, de las normas que conforme a esta ley son aplicables al juzgamiento de los adolescentes.
113
Artículo 18.- Eliminación de huellas genéticas contenidas en el Sistema.

Las huellas genéticas contenidas en los Registros de Imputados y de Víctimas,
serán eliminadas una vez que se hubiere puesto término al procedimiento criminal
respectivo. Si hubo juicio, procederá la eliminación desde que se falló por
resolución ejecutoriada, sin perjuicio de lo previsto en el inciso primero del artículo
precedente.
El Servicio de Registro Civil e Identificación deberá proceder a la eliminación
o reingreso a que se refiere el inciso precedente en un plazo no superior a tres
días, contado desde que le fuere comunicado el término del procedimiento por el
fiscal. Dicha comunicación se efectuará por cualquier medio idóneo que permita
dejar constancia fehaciente de su despacho y recepción. Igualmente procederá el
Servicio de Registro Civil e Identificación a solicitud de la víctima o del imputado,
cuando éstos acreditaren el término del procedimiento, mediante certificación
expedida por el fiscal o el tribunal respectivo.
En cualquier caso, las huellas genéticas contenidas en los Registros de
Imputados, de Víctimas y de Evidencias y Antecedentes, serán eliminadas una vez
transcurridos treinta años desde la fecha de su incorporación a éstos.
De la eliminación y reingreso de los antecedentes de que trata este artículo se
dejará constancia escrita por el funcionario encargado. Dicha constancia deberá
contener los datos que permitan identificar las huellas genéticas de que se trate,
así como la comunicación de término del procedimiento, si fuere el caso.
Los funcionarios a cargo de la eliminación de las huellas genéticas deberán
remitir mensualmente a sus superiores jerárquicos las listas de huellas eliminadas
y reingresadas en dicho período, incluyendo los datos a que se refiere el inciso
precedente.
Los funcionarios que, debiendo proceder a la eliminación o reingreso de los
antecedentes de los registros, no lo hicieren o lo hicieren extemporáneamente,
incurrirán en responsabilidad administrativa.
6.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL EMANADA DEL DELITO

El tratamiento procesal de la acción civil en el Código Procesal Penal
chileno es un tema importante que no ha recibido un acabado tratamiento por parte
de nuestra doctrina.
El principio base de las acciones civiles en el proceso penal, la encontramos
en el Art. 59 CPP. Principio general. La acción civil que tuviere por objeto únicamente la
restitución de la cosa, deberá interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de
conformidad a lo previsto en el artículo 189.
Asimismo, durante la tramitación del procedimiento penal la víctima podrá deducir respecto
del imputado, con arreglo a las prescripciones de este Código, todas las restantes acciones que
tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La víctima
podrá también ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo,
admitida a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal, no se podrá deducir nuevamente
ante un tribunal civil.
Con la sola excepción indicada en el inciso primero, las otras acciones encaminadas a
obtener la reparación de las consecuencias civiles del hecho punible que interpusieren personas
distintas de la víctima, o se dirigieren contra personas diferentes del imputado, deberán plantearse
ante el tribunal civil que fuere competente de acuerdo a las reglas generales.
Se echa en falta un análisis sistemático del mismo, que aborde los
innumerables problemas y sutilezas que la normativa produce, lo cierto es que la
normativa contiene importantes restricciones al ejercicio de esta acción en el
procedimiento penal chileno.
Su estudio nos indica que el legislador lo que hizo fue “invitar” a las partes
a que debatieran las cuestiones civiles en su sede natural, esto es, ante el juez civil
competente y no ante quien tradicionalmente lo habían hecho: el juez penal. De
esta manera, por ejemplo, se permite el ejercicio de esta acción sólo en el
procedimiento ordinario (libro segundo del CPP), excluyéndosela del
procedimiento simplificado (artículo 393 inciso 3º)277 y del procedimiento abreviado
(artículo 412 inciso final)278.
277
Art. 393. CPP Citación a audiencia. Recibido el requerimiento, el tribunal ordenará su notificación al
imputado y citará a todos los intervinientes a la audiencia a que se refiere el artículo 394, la que no podrá
tener lugar antes de veinte ni después de cuarenta días contados desde la fecha de la resolución. El imputado
deberá ser citado con, a lo menos, diez días de anticipación a la fecha de la audiencia. La citación del
114
Incluso, dentro del propio procedimiento ordinario una vez deducida la

acción civil, si antes de comenzar el juicio oral éste terminare o se suspendiere por
cualquier causa, la víctima tiene la carga de presentar su demanda ante el tribunal
civil competente, en el término de sesenta días siguientes a aquel en que por
resolución ejecutoriada se dispusiere la suspensión o terminación del
procedimiento penal (artículo 68) 279 . Con todo, la limitación más importante
contenida en la reglamentación, viene dada a propósito de la legitimación activa y
pasiva para interponer la respectiva acción de responsabilidad civil.
INDICE
I.-RESPONSABILIDAD PENAL
1.-Concepto de culpabilidad y teorías

1.1.-Concepto
1.2.-Principio de Culpabilidad como Garantía Individual
1.3.-La Culpabilidad como Garantía Individual
1.4.-Fundamento de la culpabilidad
1.5.-Críticas al principio de culpabilidad
1.6.-Otras manifestaciones del principio de culpabilidad.
a-La presunción de inocencia.
b.-La prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal
2.-Los Elementos de La responsabilidad

2.1.-La imputabilidad
2.2.-La conciencia del ilícito
3.-Causales de exclusión de la responsabilidad:
3.1.-Inimputabilidad.
3.2.-Efecto jurídico de la inimputabilidad.
3.3.-Clasificación de situaciones de inimputabilidad
3.3.A.-Enajenación mental “Patológica” Art.10 N°1 primera parte
imputado se hará bajo el apercibimiento señalado en el artículo 33 y a la misma se acompañarán copias del
requerimiento y de la querella, en su caso. En el procedimiento simplificado no procederá la interposición de
demandas civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la restitución de la cosa o su valor.
La resolución que dispusiere la citación ordenará que las partes comparezcan a la audiencia, con
todos sus medios de prueba. Si alguna de ellas requiriere de la citación de testigos o peritos por medio del
tribunal, deberán formular la respectiva solicitud con una anticipación no inferior a cinco días a la fecha de
la audiencia.
278
Artículo 412.-CPP Fallo en el procedimiento abreviado. Terminado el debate, el juez dictará sentencia. En
caso de ser condenatoria, no podrá imponer una pena superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal o
el querellante, en su caso.
La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptación de los hechos
por parte del imputado.
En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las penas sustitutivas
consideradas en la ley, cuando correspondiere.
La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.
279
Art. 68. CPP Curso de la acción civil ante suspensión o terminación del procedimiento penal. Si antes de
comenzar el juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el
procedimiento abreviado, o por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisión acerca de la acción
civil que se hubiere deducido oportunamente, la prescripción continuará interrumpida siempre que la víctima
presentare su demanda ante el tribunal civil competente en el término de sesenta días siguientes a aquel en
que, por resolución ejecutoriada, se dispusiere la suspensión o terminación del procedimiento penal.
En este caso, la demanda y la resolución que recayere en ella se notificarán por cédula y el juicio se
sujetará a las reglas del procedimiento sumario. Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil
competente dentro del referido plazo, la prescripción continuará corriendo como si no se hubiere
interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la demanda civil,
éstas se mantendrán vigentes por el plazo indicado en el inciso primero, tras el cual quedarán sin efecto si,
solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones de este
Código, el tribunal deberá continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestión civil.
115
3.3.B.-Enajenación mental “Accidental” Art.10 N°1 segunda parte

a.-Trastorno mental transitorio
b.- Psicosis alcohólica por causa patológica
c.-Actio liberae in causa.
d.-Ebriedad o drogadicción no patológica.
Dolosa
Culposa
Fortuita
Forzada
e.-Situaciones de inimputabilidad fundado en la minoridad.
3.4.¿Quién resuelve el establecimiento de la locura o demencia?
3.5.-Medidas de seguridad aplicables al enajenado mental (loco o
demente).
3.6.- Imputabilidad disminuida.
3.7.-Error de prohibición y de tipo (vencible e invencible)
3.8.-Casos Especiales de Error.
a.- El error en el sujeto pasivo.
b.-El error en el curso causal.
c.-El error en el golpe o aberratio ictus.
3.9.-La no exigibilidad de otra conducta
3.9.A.-Estado de necesidad justificante.
Requisitos
Situación de necesidad (Emana del acaso, de un
tercero, caso fortuito y propia acción del necesitado).
Sacrificio necesario (Real, Actual o inminente)
3.9.B.-Miedo insuperable
3.9.C.-Omisión por causa insuperable
3.9.D.-Fuerza irresistible.
3.9.E.-Encubrimiento de parientes
3.9.F.-Obediencia debida
Absoluta
Relativa
Ciega
Reflexiva
4.-Causales de Extinción de la responsabilidad penal.

4.1.-Muerte del Sujeto.
4.2.-Cumplimiento de la condena.
4.3.-Amnistía.
4.4.-Indulto.
4.5.-Perdón del ofendido (Delitos de acción penal privada)
4.6.-Otros casos de “Perdón” tanto personal como institucional.
a.-Acuerdos reparatorios
b.-Principio de oportunidad
c.-Suspensión condicional del procedimiento
d.-Suspensión de la imposición de la pena
4.7.-Prescipción del delito y de la pena.
a.-Delitos imprescriptibles
b.-Prescripción de la acción penal
c.-Suspensión e interrupción de la prescripción
d.-Prescripción de la pena.
e.- Media prescripción
f.- Prescripción de las agravantes.
II.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

1.-Concepto
1.1.-Clasificación.
1.1.A.- Atenuantes y Agravantes
1.1.B.-Circustancias Mixtas
1.1.C.-Circunstancias Genéricas y Específicas
1.1.D.-Si opera antes o después de la consumación del delito.
116
1.1.E.-Modificatorias, Comunes y especiales.

1.2.-Fundamento de aplicación de las Circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal.
1.3.-Aplicación de modificatorias a las penas de falta.
A.-Aplicación de atenuantes a las faltas penales.
B.-Aplicación de agravantes a las faltas penales.
C.- Detención en caso de comisón de faltas penales
2.-CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
2.1.-Eximiente incompleta
2.2.-Atenuntes pasionales
2.3.-Irreprochable conducta anterior
2.4.-Procurrar con celo reparar el mal causado
2.5.-Colaboración con la justicia
2.5.a.-Diferencia de la cooperación eficaz con la delación
compesanda.
2.6.-Obrar por celo a la justicia.
3.-AGRAVANTES
3.1.-Alevosía.
3.2.-Premio o Promesa remuneratoria.
3.3.-Medios Estragosos.
3.4.-Ensañamiento.
3.5.-Preeditación.
3.6.-Astucia Fraude o disfraz
3.7.-Abuso de Superioridad.
3.8.-Abuso de Confianza.
3.9.-Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
3.10.-Añadir Ignominia.
3.11.-Aprovecharse de una calamidad.
3.12.-Auxilio de terceros.
3.13.-Nocturnidad y despoblado.
3.14.-Desprecio de autoridad.
3.15.-Ofensa a un lugar de culto
3.16.-Desprecio al ofendido.
3.17.-Fractura o escalamiento.
3.18.- Reincidencia.
3.18.1.-Impropia
3.18.2.-Reincidencia propia genérica
3.18.3.-Reincidencia propia especifica
3.18.4.-Prescripción de la reincidencia
3.19.-Algunas normas que agravan las penas y reglas de determinación de
pena establecidas en otros artículos del código penal, y en legislaciones
especiales.
3.19.a.-Agravante art. 400 Parentesco
3.19.b.-Agravante Ataque a Fiscal o Defensor Penal Público
3.19.c.-Agravante ataque a Funcionario de la salud
3.19.d.-Agravantes y reglas de determinación de penas de la Ley de tránsito
18.290
3.19.e.-Agravante en los robos y Hurtos.
III.- PENA
1.-TEORÍA DE LA PENA Y CLASIFICACIÓN.

1.1.-Principio de proporcionalidad
1.2.-Principio de Lesividad
1.3.-El principio de mínima intervención o de ultima ratio
1.4.-El principio de humanidad
2.- DETERMINACIÓN DE LA PENA

2.1.-Criterios de determinación
117
2.1.1-Prohibición de la doble valoración de agravantes

2.1.2.-Cuando el agravante constituya por sí misma un delito
especialmente penado por la ley.
2.1.3.- Cuando la Ley ha expresado una circunstancia agravante al
describir y penar un delito.
2.1.4.- Cuando circunstancia agravantes es de tal manera inherente
al delito, que sin su concurrencia éste no puede cometerse.
2.1.4.A.-Lo inherente del agravante al delito se encuentra
implícita en el tipo penal.
2.1.4.B.- inherencia de la agravante al delito derivada de las
circunstancias concretas en las que se comete.
2.1.5.- Comunicabilidad e incomunicabilidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes.
2.1.5.A.- Circunstancias personales o subjetivas.
2.1.5.B.- Circunstancias reales u objetivos.
2.1.6.-Requisitos para que opere la comunicabilidad en las
circunstancias reales.
2.2.- Reglas que regulan el efecto de las circunstancias atenuantes y

agravantes, dependiendo de la naturaleza de la pena asignada por la ley
a cada delito.
2.2.1.- Cuando la ley señala una sola pena indivisible.
2.2.2.- Cuando la ley señala una pena compuesta de dos indivisibles.
2.2.3.- Compensación racional de las circunstancias modificatorias
2.2.4.- Cuando la ley señala como pena sólo un grado de una pena
divisible
2.2.5.-En los demás casos
2.3.- Reglas sobre el efecto extraordinario que pueden surtir algunas atenuantes
en particular (eximentes incompletas)
2.3.1.- Eximente incompleta privilegiada del art. 73
2.3.2.- Reunión del mayor número de requisitos. El requisito esencial.
2.3.3.- Regla sobre la individualización exacta de la cuantía de la pena
dentro del grado.
2.4.- Determinación de la pena de multa
2.5.-Unidad y pluralidad de delitos concurrencia de leyes penales y de delitos
(Concursos y otros).
2.5.1.-Concepto de concursos penales
2.5.2.- Concurso Real o Material.
2.5.3.-Elementos del concurso real
b. Pluralidad de Hechos.
c. Ausencia de sentencia condenatoria previa o intermedia.
d. Ausencia de conexión entre los hechos.
2.5.4.- Tratamiento penal del concurso real.
2.5.5.- Sistemas de acumulación de penas en concurso real
a.-Sistema de la acumulación material o aritmética.
b.-Sistema de la acumulación jurídica o aspersión.
c.-Sistema de la absorción.
2.5.6.-Concurso Ideal
2.5.7.- Clasificación del concurso ideal
a.-Concurso ideal homogéneo
b.- Concurso ideal heterogéneo
2.5.8.- Elementos del concurso ideal
A.-Unidad de acción o hecho.
B.-Unidad de sujeto activo.
C.-Pluralidad de valoración jurídica.
2.5.9.- Tratamiento penal del concurso ideal, y sus consecuencias.
2.5.10.- Concurso Aparente de Leyes de leyes penales.
2.5.11.- Elementos del concurso aparente.
a. Unidad de sujeto activo.
b. Unidad de acción.
118
c. Pluralidad (aparente) de tipos.

d. Diferencia entre concurso ideal y concurso aparente.
e. Diferencia entre Concurso medial y concurso aparente.
f. Tratamiento de los actos copenados anteriores.
g.-Los actos copenados posteriores.
2.5.12.- Principios para resolver el concurso
A.-Principio de subsidiariedad.
B.- Principio de Especialidad
C.- Principio de alternatividad o accesoriedad.
2.5.13.- Delito Continuado.
A.-Elementos objetivos del delito continuado.
b.-Pluralidad de hechos, unidad de acción.
c.-Unidad normativa relativa (identidad de tipo).
d.-Exclusión de bienes jurídicos personalísimos.
e.-Unidad o pluralidad de sujetos pasivos.
B.- Elementos subjetivos del delito continuado.
a.- La unidad de propósito.
b.-El dolo global.
c.- El dolo de continuación.
C.-Tratamiento penal del delito continuado.
D.- Críticas hechas a la doctrina del delito continuado.
2.5.14.-Delito permanente
2.5.15.-Diferencia de los delitos permanentes con los delitos
instantáneos de efectos permanentes.
2.5.16.-Delito Masa.
2.6.-Aplicación de las reglas vistas
2.7.- Tabla de aplicación práctica de las reglas de los artículos 65 al 68 bis
del Código Penal.
2.8.-Duración de las Penas Temporales en su Máximo, medio, y Mínimo, y
entre el Mínimum y Máximum.
2.9.- Algunas reglas especiales de aplicación de penas.
2.10.- Algunos ejemplos de solicitud de penas.
3.-CLASES DE PENAS
3.1.-Principales y Accesorias
3.1.1.-Penas Principales
3.1.2.-Penas privativas de libertad perpetuas: presidio perpetuo
calificado, y presidio y reclusión perpetuos (simples).
3.1.3.-Penas privativas de libertad temporales: la prisión, la reclusión y
el presidio.
3.1.4.-Penas restrictivas de la libertad: el confinamiento, el
extrañamiento, la relegación y el destierro.
3.1.5.-Pena pecuniaria:
a.-Multa
b.-Comiso (no confundir con incautación)
c.-Caución
d.-Costas
3.1.6.-Penas privativas de otros derechos
3.1.7.-Penas de las faltas
3.1.8.-Penas accesorias
a.-La suspensión e inhabilidad para el ejercicio de cargos
públicos y profesiones titulares, salvo que la ley las
contemple como penas principales;
b.-La privación temporal o definitiva de la licencia de
conducir vehículos motorizados;
c.-La caución y la vigilancia de la autoridad;
d.-La incomunicación con personas extrañas al
establecimiento;
e.-El comiso; El artículo 31 del Cp,
119
f.-El encierro en celda, solitaria del art. 91 inc. 2°.

3.2.- Otras clasificaciones de penas
3.2.1.-Penas temporales
3.2.2.-Penas aflictivas
3.2.3.- Penas divisibles e indivisibles
3.2.4.- Según modalidad de cumplimiento Presidio y Reclusión
3.2.5.- Según el bien jurídico o derecho que afecta a la Pena
3.2.6.-Según la norma jurídica en que se encuentren contenidas.
3.2.7.-Penas únicas, alternativas y copulativas
4.-NATURALEZA Y EFECTO DE ALGUNAS PENAS
Penas Privativas de libertad
Penas de crímenes
La penas de simples delitos
Penas de falta.
5.-EJECUCIÓN DE LA PENA
5.1.-Reglas especiales contenidas en el Código de Justicia miliar, tanto
para el cumplimiento de la prisión preventiva como para la condena.
5.2.-Ley n° 18.216 Establece penas que indica como sustitutivas a las
penas privativas o restrictivas de libertad.
5.3.-Ley N° 18290 de Tránsito
5.4.-Ley n° 20.084 RPA Establece un sistema de responsabilidad de los
adolescentes por infracciones a la ley penal
5.5.-Ley n° 19.970 Crea el sistema nacional de registros de ADN.
5.6.-Normas particulares como Ley de control de armas, ley de Violencia
intrafamiliar etc.
6.-LA RESPONSABILIDAD CIVIL EMANADA DEL DELITO
IV.- BIBLIOGRAFIA Y ABREVIATURAS
120
BIBLIOGRAFIA
BACIGALUPO, Enrique. Derecho Penal Parte General. Buenos Aires, Editorial

Hammurabi, año 1999.
BACIGALUPO, Enrique. Manual de Derecho Penal: Parte. Tercera reimpresión.

Santa Fe de Bogotá, Colombia. Editorial Temis, año 1996.
BULLEMORE, Vivian y MACKINNON, John. Curso de Derecho Penal. Tomo II.

Santiago, Lexis Nexis, año 2018.
CEREZO MIR José. CULPABILIDAD Y PENA. ADPCP, Tomo XXXIV, Fascículo II,
1980, online; http://www.cienciaspenales.net.
CERDA SAN MARTIN Rodrigo y HERMOSILLA HIRIARTE Francisco “El

Procedimiento Abreviado (Nuevo Sistema Procesal Penal)”, Editorial Metropolitana
Santiago, año 2008.
CURY URZÚA, Enrique, Derecho penal, parte general, 3ª edición, Santiago,

Universidad Católica de Chile, año 2011.
CURY URZÚA, Enrique. Derecho Penal, parte general, tomo II. Editorial Jurídica
de Chile, Santiago. Reimpresión 2° edición, año 1997.
CHOCLÁN MONTALVO, JOSÉ ANTONIO. “La Organización Criminal. Tratamiento

Penal y Procesal”, Editorial Dyckinson, año 2000.
COBO DEL ROSAL, Manuel y VIVES ANTÓN, Tomás Salvador: Derecho penal.
P.G. Valencia Tirant lo Blanch, año 1991.
CURY URZUA, Enrique, Derecho Penal Parte General, 2° Edición, Santiago, año
1982.
CURY URZUA Enrique. El fundamento del estado de necesidad justificante en el

derecho penal chileno. Al mismo tiempo, introducción al problema de la dogmática
del estado de necesidad en Chile. Revista de derecho
(Valdivia) vol.27 no.1 Valdivia jul. 2014, versión On-line, http://dx.doi.org/ 10.4067/
S0718-09502014000100010
DÍEZ RIPOLLES, José Luis: Aspectos generales de la imputabilidad, en Actual

doctrina de la imputabilidad penal. Estudios de Derecho Judicial, N° 110, año 2007.
ETCHEBERRY, Alfredo. Derecho Penal: Parte General Tomos I, II, III, y IV 3a ed.
Santiago, Chile. Editorial Jurídica de Chile, año 1998.
GARRIDO MONTT, Mario. Derecho Penal: Parte General, Tomo II. 3ª ed.
Santiago, Chile. Editorial Jurídica de Chile, año 2003.
121
GARRIDO MONTT, Mario, El homicidio y sus figuras penales, Santiago, Ediciones

Encina, año 1976.
JAKOBS, Gûnther.: Derecho Penal. PG., Traducción de Joaquín Cuello

Contreras/José Luis Serrano González de Murillo. Ed. Marcial Pons, Madrid, año
1995.
JOSHI, Ujala. Unidad de hecho y concurso medial de delitos. En Anuario de

Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, año 1992.
KÜNSEMÜLLER LOEBENFELDER, Carlos “Comentario a los arts. 12 y 13 CP”,

Gaceta Jurídica nro. 212, en comentarios, año 1998.
LABATUT, Gustavo, Derecho Penal (9ª edición, Santiago, Editorial Jurídica de

Chile, Tomo I año 1990.
MAÑALICH Juan Pablo, Catedrático, autor de la Monografía “Pena y ciudadanía”, en

la Revista de Estudio de la Justicia, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, año
2005.
MEZGER, Edmund. Derecho Penal: Parte General (traducción 6ª edición alemana

por Dr. Conrado A. Finzi). Buenos Aires, Argentina. Editorial Bibliográfica Argentina,
año 1958.
MONTOYA, MARIO DANIEL. “Informantes y técnicas de Investigación

encubiertas”. 2ª Edición actualizada. Editorial Ad-hoc. Buenos Aires, año 2001.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal. PG, 4ª. edición corregida y puesta al día con
arreglo al Código penal de 1995. Barcelona, PPU, S.A. año 1996.
MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCÍA ARÁN Mercedes: Derecho Penal. Parte

General, 8° edición, Editorial Tirant Lo Blanch, año 2010.
NÁQUIRA RIVEROS Jaime. Imputabilidad y conciencia de lo ilícito: de su objeto y

relación. ficp.es › uploads › 2017/06 › Ponencia-Náquira.
NOGUEIRA ACALÁ, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a

la presunción de inocencia. Ius et Praxis versión On-Line ISSN 0718-0012. Talca.
Año 2005.
OCTAVIO DE TOLEDO, Emilio y HUERTA TOCILDO, Susana: Derecho Penal.

P.G., teoría jurídica del delito. Madrid, Rafael Castellanos, año 1986.
ORTIZ QUIROGA, Luis, ARÉVALO CUNICH, Javier, Las consecuencias jurídicas

del delito, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, año 2013.
PACHECHO Joaquín Francisco, El código Penal concordado y comentado, 5°

edición Madrid
POLAINO NAVARRETE, Miguel, Lecciones de Derecho penal, Parte general, T. II,

segunda edición corregida y actualizada. Sevilla. Editorial Tecnos, año 2016.
POLITOFF, Sergio / MATUS, Jean Pierre / RAMÍREZ, María Cecilia, Lecciones de

Derecho penal chileno, 2ª ed. Editorial Jurídica, año 2004.
RODRÍGUEZ DEVESA, José María y SERRANO GÓMEZ, Alfonso: Derecho penal

español. Madrid: Dykinson, año 1995.
122
ROXIN, Claus. Derecho penal. PG., Traducción de Diego-Manuel Luzón Peña/

Miguel Díaz y García Conlledo/ Javier de Vicente Remesal. Ed Civitas , Madrid,
año 1997.
RUIZ VA, CAMPOS GT, PADRÓS BF. El sicariato: una perspectiva psicosocial del
asesinato por encargo. Rev Elec Psic Izt. 2016;19(3):994-1013.
SÁINZ, José. El delito masa. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales,

Madrid, año 1971.
SENTENCIA DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE CHILE, de 06 de abril de

1976. En Revista de Derecho y Jurisprudencia.
STS Tribunal Supremo de España - Sala Segunda, de lo Penal ROL 59-2006 de 23

de enero de 2006 Rol 59-2006https://supremo.vlex.es/vid/asesinato-arma-fuego-
abuso-superioridad-20224833.
STS Tribunal Supremo de España Sala de lo Penal Sentencia Rol núm. 716/2018
de fecha 16 de enero del año 2019 CENDOJ Centro de documentación judicial
Consejo General del Poder Judicial.
http://www.poderjudicial.es/search/AN/openCDocument/cac2ec927df2ac2484b807
2b28c6b92aceb6f15323e93ff2.
SERRANO GÓMEZ, Alfonso. El delito continuado. Boletín Facultad de Derecho

Universidad de Educación a Distancia (España). España, N° 13 http://e-
spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:bfd-1985-13-14-10001/PDF
SOLER, Sebastián. Derecho Penal Argentino: Parte General. Tomo II. Reimpresión
4a ed. Buenos Aires, Argentina. Tipográfica Editora Argentina, año 1992.
VELASQUEZ, Fernando. Derecho Penal: Parte General Tomo II. Santiago, Chile.
Editorial Jurídica de Chile. p. 1150 (tomo II), año 2009.
ZAPATA MEDINA, Jorge, La Alevosía, obrar a traición o sobre seguro, (Rancagua,

Impresiones Antártida, año 2012.
ABREVIATURAS
art. Artículo
arts. Artículos
BOE Boletín Oficial del Estado de España
Cap. Capítulo
CC Código Civil
CPR Constitución Política de la República
CE Constitución Española
Cfr. Confróntese
CICC Convención Interamericana Contra la Corrupción (OEA)
cit. Citada
Coord./s. Coordinador/es
CP Código Penal
CJM Código de Justicia Militar
123
Dir./Dirs. Director / Directores

Dr. Doctor
Ed. Editorial
Etc. Etcétera
Ej. Ejemplo
Excmo. Excelentísimo
Fasc. Fascículo
Gob. Gobierno
Hist. Historia
in fine Referencia que se encuentra en la parte final del texto citado
Lic. Licenciado
L Ley
LOC Ley Orgánica Constitucional
núm. Número
ob. Obra
OCDE Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico
OEA Organización de Estados Americanos
ONU Organización de Naciones Unidas
UN United Nations
op. cit. Obra citada
pág. Página
págs. Páginas
Pral. Principal
Prof. Profesor
STS Sentencia del Tribunal Supremo Español
StGB Strafgesetzbuch (Código Penal Alemán)
Supra Más arriba
t. Tomo
TC Tribunal Constitucional
TOL Tirant Online
UE Unión Europea
Vfr. Verificar
V.gr. Verbigracia
Vid. Véase
Vol. Volumen
VS Versus
VV.AA. Varios Autores

Derecho Penal Común II Semestre Word - PDF Ultimo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Penal Común II Semestre Word - PDF Ultimo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

DERECHO PENAL COMÚN

PROFESOR ÁLVARO SERRANO ROMO

1.2.-El principio de culpabilidad, como garantía individual, se ubica

1.3.-La culpabilidad como garantía constitucional apunta, por ende, a

Por el primer sub principio, se impide que se imponga un castigo a una

determinado delincuente podía, en el caso en concreto, obrar de otro modo, es

1.6.-OTRAS MANIFESTACIONES DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.

a-La presunción de inocencia

2.- LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD

2.1.-La inimputabilidad Será tratada en el punto 3.1.

ha de constatar en abstracto, sino siempre sólo respecto de la concreta realización

3.- CAUSALES DE EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

La imputabilidad es la posibilidad de conocer el injusto del actuar y de

En el Código Penal se encuentran los artículos 10 n°1, 10 n° 2. Sobre

3.3.-Clasificación de situaciones de inimputabilidad.

3.3.A.-Enajenaciones mentales permanentes. Art.10 N°1, primera

3.3.B.-Trastorno mental transitorio. Art. 10 n°1, segunda parte.

Esto nos lleva a analizar el problema de la ebriedad y la drogadicción.

b.- Psicosis alcohólica por causa patológica.

c.-Actio Liberae In Causa: aquellos casos en que el sujeto, al tiempo de

d.-Ebriedad o drogadicción no patológica.

e.-Situaciones de inimputabilidad fundado en la minoridad.

Inimputabilidad absoluta: existe una presunción de derecho conforme a

3.4.-¿Quién resuelve el establecimiento de cuidado a personas

La decisión sobre la locura o demencia la resuelve el tribunal pertinente,

3.5.-Medidas de seguridad aplicables al enajenado mental (“loco o

número de ellos, imponiéndola en el grado que el tribunal estime

3.7.-Error de prohibición y de tipo (vencible e invencible)

Diferencia entre el error de prohibición y el error de tipo

La distinción entre la invencibilidad o no de ambos es importante, en

llamada “teoría de la culpabilidad”, es la definición más precisa de lo que ha de

3.8.-Casos Especiales de Error.

a.- El error en el sujeto pasivo.

torno a la persona, si constituye un caso de error de tipo. Se diferencia del

b.- Error sobre el curso causal.

c.-Aberratio ictus (error en el golpe)

3.9.-La no exigibilidad de otra conducta: Estado de necesidad; Miedo

3.9.A.-Estado de Necesidad Justificante. (Art.10 n°7, Art.145)

Requisitos del estado de necesidad.

II.-Sacrificio necesario. Existiendo situación de necesidad, el sujeto, para

La mayoría de la doctrina dice que en este caso o hay responsabilidad

3.9.B.-Miedo insuperable Art. 10 n° 925 Cp, segunda parte.

Está exento de responsabilidad penal al que obra impulsado por un miedo

3.9.C.-Omisión por causa insuperable. Art. 10 n° 12 Cp.

3.9.D.-Fuerza irresistible: Art. 10 n° 9 del Cp.

La doctrina señala que el mérito de esta causal de inexigibilidad es su

OTROS CASOS DE LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

3.9.F.- Obediencia debida o cumplimiento de órdenes antijurídicas o

4.- CAUSALES DE EXTINCIÓN DE LA

exigir esa responsabilidad, y son, por tanto, no sólo posteriores a la realización de

4.1.-MUERTE DEL SUJETO

4.2.- CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

derechos humanos vigentes, y que no hayan sido declarados no amnistiables.

4.4.- INDULTO (particular)

mantenerse vigente la institución del indulto, en cumplimiento a las normas de

4.5.- PERDÓN DEL OFENDIDO

4.6.-OTROS CASOS DE “PERDÓN DEL OFENDIDO” TANTO PERSONAL

amplia y carente de contenido, si se piensa que todo delito de acción pública,

c.-La suspensión condicional del procedimiento

En otras palabras los requisitos son

d.- La suspensión de la imposición de la pena

b.- La prescripción de la acción penal